Suomen jälkeen on Yhdysvallat. Valistusaatteiden ja yksilön vapauden kaunein ilmentymä.
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Sillä on myös maailman paras presidentti
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/225374-suomalaisarvio-donald-trumpin-pojan-kohutapaamisesta-peruskuvio-alkaa-paljastua-koko
Pieleen meni taas. Valistusaatteet vaikuttivat Euroopassa. USA:ta ne eivät ole saavuttaneet vieläkään. Yksilön ahneudessa USA johtaa puhtaasti maailman ykkösenä.
Pieleen meni. Valistusaatteiden perimmäinen sanoma on juuri tuo yksilön vapaus. Sitäpaitsi ahneus on pelkästään hyvästä koska se johtuu yksilöiden terveestä kilpailusta.
Yksilön vapaus on hyvä, mutta köyhenpien sosiaaliturva huonompi kuin, Suomessa, Ruotsissa, Norjassa, Tanskassa ja Saksassa. Vain muutaman mainitakseni.
Eikä niinkään voi väittää, ettei USAssa ole lainkaan köyhiä.
Niin juuri.
Yrittävät pärjää, jotka ei jää makaamaan.
Meillä jo menty liian pitkälle makuuttamisessa.
Enkä suinkaan tarkoita, ettei heikompisaattoisista huolta pidettäisi.
Sosiaaliturva on hyvä ja tarpeellinen, välttämätön, mutta ei oikein täsmää
se, kun sitä alettu käyttämään väärin, ainakin he jotka kaduilla meuhkaa kommariaatteineen. Salskeat nuoretmiehet ei ole työssä, mutta energiaa sitten tihutöihin.
Naamiokielto pitäisi heti purkaa, siinä turhaan annettu siimaa vihervasemmistolle. Se jo Halosen mainitseman tasa-arvonkin kannalta olisi oikein, tulisi oikeat tihutöiden tekijät tuomituiksi, ja hillitsisi jo ennakkoon turhia paikkojen rikkomisia. Joka katsoi Saksan anarkistien tuohua, ei voisi kyllä muuhun tulokseen tulla, kuin naama paljaaksi vain, sielläkin pitkää siimaa heille annettu jo liikaa.
Sinähän et ymmärrä yhtään mitä valistusaate oli. Opettelisit edes googlettamaan niin voisi pahimmat tietämättömyyden osoitukset jäädä tällä palstalla esittämättä.
Ei vaan yksilön vapaus kansalaisyhteiskunnassa verrattuna vanhan ajan sääty-yhteiskuntaan on valistusaatteen perimmäinen sanoma. Etkö tuollaista asiaa ymmärrä?
Nyt olen "Majurin" kanssa samaa mieltä. Universaalista sosiaaliturvasta tulee siirtyä residuaaliin ja selektiiviseen sosiaaliturvaan. Heikoimmista ja sairaista on huolehdittava.
Pieleen meni taas juttusi. lue ja yritä ymmärtää edes jotain. Tuon enempää en sinua viitsi auttaa. Pitäisi sitä osata edes googlesta asiaa katsoa mutta ei- Lue sinä vaan sitä Lehtisen kirjaa ja kirjoittele siitä
https://fi.wikibooks.org/wiki/Maailman_historia/Valistuksen_aika
Eniten kiinnostaa Rousseaulainen vapaan tahdon toteuttaminen. Toisaalta Albert Camus:n eksistentialismi kiinnostaa enemmän kuin Sartren ehdoton ateismi. Että keskustellaan vaikka näistä alkuun.