Verkkouutiset 2.2.2005
"Työtön saa jatkossa työmarkkinatukea 500 päivän jälkeen vain osallistumalla tarjottuihin työllistymistä edistäviin toimiin, jos tuen uudistamista pohtineen työryhmän ehdotus toteutuu.
Näin pitkään passiivituella olleiden työmarkkinatuen rahoitus esitetään jaettavaksi tasan kuntien ja valtion kesken. Samaa rahoitusjakoa kaavaillaan toimeentulotukeen.
Työryhmä luovutti esityksensä työministeri Tarja Filatoville (sd.) keskiviikkona. Työryhmän mukaan rahoitusmalli palkitsee työllisyyden hoitoon panostavia kuntia."
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=66751
Jos ei 500pv aikana ole saanut itseään työllistettyä, niin olisikohan vain parempi antaa olla ja jättää hommat osaavien käsiin?
Vanhasen pakkotyöpolitiikka on järjetön kokeilu, sillä se tulee yhteiskunnalle kalliimmaksi kuin pelkkä toivottoman makuuttaminen. Työllistävä vaikutus tällä kyllä on, mutta vaikutus kohdistuu vääriin ihmisiin - jo työssä oleviin.
Verkkouutiset 2.2.2005
"Sosiaalialan korkeakoulutettujen ammattijärjestö Talentian mielestä hallituksen työmarkkinatukea koskevat suunnitelmat uhkaavat ajaa kaaokseen jo ennestään ylikuormitetun kunnallisen sosiaalityön palvelut.
Ristimäen mukaan pitkään työttömänä olleen valmentaminen ja motivoiminen työhön vastaa hyvin sosiaalialan koulutettujen ammattilaisten, sosiaalityöntekijöiden ja sosionomien osaamista ja perustehtävää. Ongelmana on se, että näitä ammattilaisia on aivan liian vähän kuntien ja työvoimahallinnon palveluksessa."
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=66783
Talentian kehittämispäällikkö Tero Ristimäki tiedostaa pakkotyön taloudelliset realiteetit. Miten maan hallitus ei tähän kykene?
Mielenkiintoista on se, että EK, STTK ja SAK tukevat kaikki pakkotyöehdotusta.
http://www.yle.fi/uutiset/vasen/id6698.html
"Työtön saa jatkossa työmarkkinatukea 500 päivän jälkeen vain osallistumalla tarjottuihin työllistymistä edistäviin toimiin, jos tuen uudistamista pohtineen työryhmän ehdotus toteutuu.
Näin pitkään passiivituella olleiden työmarkkinatuen rahoitus esitetään jaettavaksi tasan kuntien ja valtion kesken. Samaa rahoitusjakoa kaavaillaan toimeentulotukeen.
Työryhmä luovutti esityksensä työministeri Tarja Filatoville (sd.) keskiviikkona. Työryhmän mukaan rahoitusmalli palkitsee työllisyyden hoitoon panostavia kuntia."
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=66751
Jos ei 500pv aikana ole saanut itseään työllistettyä, niin olisikohan vain parempi antaa olla ja jättää hommat osaavien käsiin?
Vanhasen pakkotyöpolitiikka on järjetön kokeilu, sillä se tulee yhteiskunnalle kalliimmaksi kuin pelkkä toivottoman makuuttaminen. Työllistävä vaikutus tällä kyllä on, mutta vaikutus kohdistuu vääriin ihmisiin - jo työssä oleviin.
Verkkouutiset 2.2.2005
"Sosiaalialan korkeakoulutettujen ammattijärjestö Talentian mielestä hallituksen työmarkkinatukea koskevat suunnitelmat uhkaavat ajaa kaaokseen jo ennestään ylikuormitetun kunnallisen sosiaalityön palvelut.
Ristimäen mukaan pitkään työttömänä olleen valmentaminen ja motivoiminen työhön vastaa hyvin sosiaalialan koulutettujen ammattilaisten, sosiaalityöntekijöiden ja sosionomien osaamista ja perustehtävää. Ongelmana on se, että näitä ammattilaisia on aivan liian vähän kuntien ja työvoimahallinnon palveluksessa."
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=66783
Talentian kehittämispäällikkö Tero Ristimäki tiedostaa pakkotyön taloudelliset realiteetit. Miten maan hallitus ei tähän kykene?
Mielenkiintoista on se, että EK, STTK ja SAK tukevat kaikki pakkotyöehdotusta.
http://www.yle.fi/uutiset/vasen/id6698.html
Vastaukset 11
Vanhimmat
"Mielenkiintoista on se, että EK, STTK ja SAK tukevat kaikki pakkotyöehdotusta."
Ay-liike on myöntänyt, että ainoat kokeilematta olevat vaihtoehdot ovat työn jakaminen ja työttömien päästäminen työmarkkinoille liittotasoa pienemmillä palkoilla, jotka molemmat merkitsevät pienempiä palkkoja vakituisessa työsuhteessa oleville.
Työnantajien toiveissa on, että kysymyksessä on lupaus, että kuntien jälkeen hekin saavat äärimmäisen halpaa työvoimaa. Toisin kuin kunnat, yksityiset työnantajat tekevät suuria voittoja työmarkkinatukea saavalla työvoimalla.
Ei yksityiset mitään suuria voittoja tee näillä työmarkkinatuella olevilla työntekijöillä.Nämä työntekijät ovat työnantajilla harjoittelijoina,pisin aika on muistaakseni puoli vuotta,yhdellä työnantajalla ei niitä voi olla useampia.Jos yrityksellä on todellista tekemistä,on aina edullisempaa palkata pysyvä ihminen kun jättää työ vaihtuvien erilaisten ihmisten varaan.
Kunnat ovat ainakin takavuosina käyttäneet hyväkseen liiton korvauksella olevia ihmisiä,työtä on annettu siksi aikaa että tuki on jatkunut,ihmistä vain on sitten vaihdettu kun edellisen tuki on varmistettu.Tietysti siitä on hyötynyt myös tämä ihminen.
Olemme viimein tulleet tilanteeseen, jossa teknologian kehitys on edennyt tasolle, missä osa ihmistyövoimaa on muuttunut tarpeettomaksi, ja se alkaa konkreettisesti näkyä. Työttömien kasvava joukko on juuri sitä alemman jalostusarvon omaavaa ainesta, joiden työt katoavat kehityksen myötä ensimmäisenä. Tämän porukan pakkotyöllistäminen tulee kalliimmaksi kuin se, että annettaisiin heidän vain olla ja kuluttaa se, minkä he kuluttavat.
Työnantajana en näe mitään syytä ottaa työntekijää töihin - edes ilmaiseksi - jos ja kun hänestä on enemmän haittaa kuin hyötyä. 500pv työttömänä työnhakijana ei anna kovin positiivista kuvaa hakijan kyvyistä oli ala mikä tahansa.
Kyse on vain tuotannon tuloksen jakamisesta - tasosta ja tavasta.
Jos kaikkien työnantajien järjenjuoksu on tätä tasoa, niin työvoimapula on vakavasti otettava ongelma.
Kannattaisi sinunkin ruveta työnantajaksi.
korkeintaan poliisille ja portsarille!
Oletko ajatellut hankkia töitä?
Tämä on vain sitä työreformin jatkoa. Reformin, joka ei juuri eroa sairaalabakteerista.
IHANAA, VIHDOINKIN LOPPUU TAMA NAURETTAVA SYSTEEMI, ETTA LAISKURIT MAKSATTAA NAAPURILLA JUOPOTTELUNSA, IHANAA.
T. Veronmaksaja
Minä vähän pelkään että paluu vuotta 1918 edeltäneeseen pakkotyöaikaan ei tuo mitään hyvää kellekään, ei edes meille veronmaksajille. Toivottavasti olen väärässä.
Kuinka joku voi edes kuvitella, että esim. akateemisesti koulutettu, joka pakkotyöllistetään risusavottaan tai ojankaivuuseen määräämällä,osaisi ja jaksaisi siellä vesuria,raivaussahaa,lapiota tms. käyttää?
Ei kukaan muu kuin työreformin isä, pääministerimme Matti Vanhanen, jolle ei ole tärkeää se onko pakkotyöllistetyn työ järkevää ja tuottavaa, vaan se että saadaan isäntä-renki-piika järjestelmä jälleen armaaseen isänmaahamme.
Ja isännät pääsevät valitsemaan töihinsä halvimmalla lähtevän.Ruokapalkka riittänee tulevaisuudessa.
Yrittäisit nyt herra Vanhanen käyttää sitä maalaisjärkeäsi. Jos veronmaksajat vähenevät,vähenee myös tukiaisiin liikenevä euromäärä.Saattaa kokonaisuutena pudota alle kipukynnyksen!