Luonnon Dialektiikka LD ja PÄÄOMAKIRJA LD

SAK on sitoutunut dialitekniseen näkemukseen

Miksi nyt Punakaartien Keskusjärjestö on PYHIMYS ja Natsikomut Teidän HR mielestänne epämääräistä sekoiluporukkaa?

Mitä mieltä Te Toveri ja Porvari HR olette sellaisista yhteisöistä kuin Lega Communistica eli Kommunistinen Liitto rs ja Partito Communistica eli Kommunistinen Puolue rs, kun molempien Teoria- ja Aatekehikko on COMMUNISMUS LIBERA ja SOZIALISMUS LIBERA sekä NATUROLOGIA rs?

Onko nyt Teidän Arvoisat Toverit ja Porvarit mielestänne tämä meidän Vapaa Kommunismi ja Vapaa Sosialismi sekä LUONTO-OPPI rs todellakin ainoana sellainen kuviokellunta, joka pohjaa ja perustaa Teoriat, Mallit ja Kaavat vain ja ainoastaan Pääomakirjan ARVOLAKIMALLI sekä LUONNON DIALEKTIIKKA LD eli DIALECTICA NATURALIS DN rs:ään?

Minusta ainakin Materialistinen Filosofia ja Sosiologia ei voi perustua kuin Pääomakirjan Arvolakimalli rs:ään sekä vielä Luonnon Dialektiikka LD rs:ään.
Niin ja nyt Luonnon Dialektiikka LD rs:n lausepuun peruslause on muotoa: A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuavaruus (Euklidinen Geometria, Kolmiulotteinen Analyyttinen Taso- ja Avaruusgeometria, XYZ-avaruus eli VIIVA, PINTA-ALA ja TILAVUUS).
LD:n peruskategoriat ovat seuraavat: Yksityinen, Erikoinen ja Yleinen, Kausaliteetti, Stokastisuus- ja Kuvauspostulaatti.
LD:n liikelaki on seuraavan kaltainen kehitelmä: Määrälliset ja Laadulliset Muutokset, Vastakohtien Ykseyden ja Taistelun LAKI, Kieltämisen Kieltäminen eli SOPIMUSLAKI.

Niin ja nyt kysyn vielä sitä asiaa todellakin, että voiko Materialistinen Filosofia rs perustua ja pohjautua SUHTEELLISUUSTEORIA ja AIKA-AVARUUS rs:ään, sillä molemmat perustuvat ja pohjautuvat Professori Zöllnerin Neliulotteinen Geomertia rs:ään. Onko nyt Materialistinen Filosofia siinä kuviokelluntavaiheessa, että LD:n lausepuun peruslause ei sovi kuvioihin, sillä LD:n lausepuun peruslauseen keskeiset tekijät ovat AINE-MATERIA(MASSA) ja Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA, kun taas Suhteellisuusteoria ja Aika-Avaruus vaatii toimiakseen teoriakuvioissa Professori Zöllnerin Neliulotteinen Geometria rs:ää.

Nyt ilmeisesti ME olemme siinä tilanteessa, että LD on poispyyhitty Materialistinen Filosofia rs:stä, joten nyt on vielä olemassa sellainen HYVÄ KYSYMYS, että mikä nyt sitten käy todella Materialistinen Filosofia rs:n lausepuun peruslauseeksi Hyvät ja Arvoisat Toverit ja Porvarit. Onko ainoa mahdollinen kuviokelluntaympäristö se, joka on Objektiivinen Idealismi rs:n lausepuun peruslause siis A)HENKI-KÄSITE sekä B)N-ulotteinen Luontoavaruus ja N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuavaruus?

Niin ja nyt on olemassa vielä sellainen Kuviokelluntavaihe, joka kysyy, että mikä ERO tai eroittava tekijä voisi olla Objektiivinen Idealismi ja Materialistinen Filosofia rs:n välillä, jos niillä on sama lausepuun peruslause siis HENKI-KÄSITE sekä N-ulotteinen Luontoavaruus ja N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuavaruus. Mitä nyt erään katunarrin ja kulkurin kysymykseen ehkä haluavat vastata Toverit ja Porvarit, niin MITÄ kaikkea todella?
TykkääNäytä lisää reaktioita · Vastaa · 14. heinäkuuta kello 21:57 · Muokattu
Manage
Kalervo Krekula

Kirjoita kommentti…
Valitse tiedosto
TykkääNäytä lisää reaktioitaKommentoiJaa

HEI! Niin ja on olemassa sellainen HYVÄ KYSYMYS, joka ihme ja kumma kysyy todella jotain.


Niin ja MIKÄ nyt tämä HYVÄ KYSYMYS voisi todella olla Arvoisat Puoluenerot ja Toverit sekä Porvarit?


Onhan olemassa todella YKSI HYVÄ KYSYMYS ja se on se, että jos kysyy jotain sellaista, että mitä todella tarkoittavat sellaiset sanat kuin RASCISMUS, SADISMUS ja FASCISMUS eli ts. ROTUOPPI, MUILUTUSOPPI ja RUOSKAOPPI. Onko nyt Arvoisat Toverit ja Porvarit olemassa todella muitakin HYVÄ KYSYMYS rs:n kuvioihin kuuluvaa kuin se, että mitä kaikkea todella tarkoittaa COMMUNISMUS LIBERA eli VAPAA KOMMUNISMI ja SOZIALISMUS LIBERA eli VAPAA SOSIALISMI sekä NATUROLOGIA eli LUONTO-OPPI?


Ovatko Toverit ja Porvarit joskus kuulleet sellaisista asiaryppäistä kuin NAZIONALCOMMUNISMUS eli Kansalliskommunismi eli NATSIKOMUT, NAZIONALSOZIALISMUS eli Kansallissosialismi eli NATSISOSSUT, NAZIONALDEMOCRATISMUS eli Kansallisdemokarismi eli NATSIDEMARIT?


Me voimme vielä kysyä sitä asiaa, että kutka tai ketkä todella ovat aitoja oikeaoppisia KOMUT rs:n ryhmään kuuluvia. Me voimme vielä kysyä sitä kuviokelluntarypästä, että mitkä Toverit ja Porvarit ovat aitoja aitolahtelaisia SOSSUT rs:n kuluvia.


Niin ja nyt ME voimme vielä kysyä sitä kuviota, että mitkä ihmehenkilöt todella voivat olla KOMUT ja SOSSUT rs:n kuviokelluntayhteisöön kuuluvia Aitolahtelaisia SOSIAALIDEMOKRATIA rs:ään kuuluvia Yrittäjäneroja. Ovatko Hannu Rainesto ja Heikki Typpö todella aitoja NATSIKOMUT-ryhmään kuuluvia vai ovatko HE sellaisia Ihmeyksilöitä, jotka kuuluvat NATSISOSSUT rs:n Arjalainen Herrakansayhteisöön?
TykkääNäytä lisää reaktioita · Vastaa · Hetki sitten

OPISTOPALVELUMESTARIT007
18.7.2017 13:45
UUSI
HEI!

Miksi nyt NATSISUVAKIT riehuvat kaikkialla?

Niin ja miksi nyt NATSISUVAKIT todella uskovat siihen Uskontokuvioon, jota julistavat silmät väärin puolin päässä, siis Arjalainen Herrakansa rs:n täydelliseen Nerouteen ja Erinomaisuuteen?

Ettekö NATSISUVAKIT tiedä sitä asiaa, että KYLLÄ myös Teidän aatetovereilta unohtuvat Suomen Natsisuvakkien ETUASIAT, kun se on vain oma etu? Onhan nyt Äärimmäinen OIKEISTO todellakin Kansainvälinen Aateryväs. Niin ja nyt Kansainväliset Voimajärjestöt todella päättävät siitä, että mitä hyötyä ja etua on jonkin alueen Aatetovereista Koko Äärioikeistoyhteisölle.

Uskon kuitenkin siihen, että jos Arjalainen HERRAKANSA saa valtakuviot käsiinsä, niin takuuvarmasti aletaan miettimään sitä asiaa, että kuka tai ketkä ovat tuottavia ja että ketkä taas ovat haisevaa, sontivaa ja loisivaa Paskasakkia. Nyt sitten ME voimme kysyä sitä, että ovatko todella Arjalainen HERRAKANSA rs:n kaikki osa-alueet takuuvarmasti Teistä Natsisuvakit tuottavia sekä torakoita, hylkiöitä ja loisijoita ovat todellakin sellaiset, jotka eivät ole selvittäneet ns Kuntoisuustestit rs:ää. Nyt on HYVÄ KYSYMYS se, että mitä kaikkea ns KUNTOISUUSTESTI pitää sisällään. Onko kellään NATSISUVAKIT-yhteisön jäsenellä minkäänlaista tietoa siitä asiasta, että mitkä Laatumääret ovat ne, joiden perusteella arvioiden se, että kuka tai ketkä ovat hyviä tastelijoita ja ketkä taas eivät ole?

Me voimme nyt sitten kysyä Teiltä Natsisuvakit sitä asiaa, että mitkä ovat ne arviointiperusteen, joiden avulla Te Natsisuvakit arvioitte sen asian, että ketkä todella ovat tuottavia ja ketkä ns. Torakat, Hylkiöt ja Loisijat rs:n ryhmään kuuluvia. Oletteko Te Natsisuvakit todella sitä mieltä, että kaikki he, jotka kuuluvat Arjalainen HERRAKANSA rs:ään, niin ovat aina Äärimmäisen Nerokkaita ja Tuottavia sekä Me muut täyttä Loisija- ja Sontasakkia?
IlmiannaJaa
LISÄÄ KOMMENTTI
Vastaa alkuperäiseen viestiin

Nyt kysyn sitä, että mitä kaikkea Teidän Extyökkäri mielestänne voisi Sosialismi ja Kommunismi Talous- ja Yhteiskuntajärjestelminä tarkoittaa. Oletteko Te Extyökkäri sitä mieltä, että Sosialismi ja Kommunismi Talousjärjestelmänä tarkoittaa yksinkertaisesti vain sitä, että VALTIO eli KRUUNU omistaa kaiken tuotannollisen omaisuuden ja että vielä tätä valtiota hallitsee YKSI ainoa puolue kuten NL ja KEVSOS-maissa? Oletteko Te Arvoisat Toverit ja Porvarit huomanneet sitä, että tälläistä Sosialismi tai Kommunismi rs:ää kutsutaan aina KANSALLISKOMMUNISMI- tai KANSALLISSOSIALISMI-nimillä ja että tälläistä valtiota, jossa VALTIO omistaa kaiken Tuotannollisen omaisuuden, niin kutsutaan myös aina Kansallissosialistiseksi tai Kansalliskommunistiseksi, ei siis Sosialistinen tai Kommunistinen nimillä.


Mitä pitävät sisällään SOZIALISMUS ja COMMUNISMUS eli Sosialismi tai Kommunismi, kun nämä määritelmän mukaan arvoiden ovat jotain muuta kuin Natsikomujen tai Natsisossujen hallitsemat Valtiot tai Valtioyhtymät. Meidän pitää nyt ensialkuun muistaa se, että Sosialismi on selkokielellä yhtä kuin KAVERUUS ja TOVERUUS ja Kommunismi on selkokielellä taas sama asia kuin KUNTALAISUUS.


Me voimme todeta sen asian erikoisesti, että KULTTUURIHISTORIA ei tunne kuin KAKSI korostan siis KAKSI Talousjärjestelmää nimittäin LUONTAISTALOUS ja PÄÄOMATALOUS eli KAPITALISMI rs:t. On hyvä vielä huomata se, että LENINILÄINEN SOSIOLOGIA ja FILOSOFIA on varmasti täysin eri asia kuin MARXILAINEN SOSIOLOGIA ja FILOSOFIA. Nythän Leniniläinnen Sosiologia rs:n perusta on ns. KORKKIRUUVITEORIA siis METSÄSTYS- JA KALASTUSKAUSI, ORJANOMISTUSJÄRJESTELMÄ, FEODALISMI, KAPITALISMI, SOSIALISMI ja KOMMUNISMI1 jatkumona siten, että Kommunismi1 rs:n jälkeen tulee Orjanomistusjärjestelmä2, Feodalismi2, Kapitalismi2, Sosialismi2 ja Kommunismi2 ja jatkumona siten, että Kommunismi2 rs:n jälkeen tulee Orjanomistusjärjestelmä3, Feodalismi3, Kapitalismi3, Sosialismi3 ja Kommunismi3 sekä tämän jälkeen jatkuma siten, että aina äärettömyyteen asti toistuu seuraava jaksotus siis ORJANOMISTUSJÄRJESTELMÄ, FEODALISMI, KAPITALISMI, SOSIALISMI ja KOMMUNISMI. Onhan nyt Leniniläinen SOSIOLOGIA rs:ssä vielä esimerkiksi seuraava ongelma: Jos nyt Kommunismi1 edustaa lähes täydellisesti Työväestön ja Työväen Luokan etua, niin ainakin HYVÄ KYSYMYS on nyt se, että mitä Työväen Luokan etukuviota taas edustaa Kommunismi1 rs:n jälkeen tuleva Orjanomistusjärjestelmä2.


Meidän pitää vielä muistaa se asia, että Marxilainen Filosofia ja Sosiologia LD rs:n mukaan Feodalismi eli LÄÄNITYSLAITOS ei ole Talousjärjestelmä vaan Taloushallintajärjestelmä siis KERÄILYTALOUS, ORJATALOUS, VALTIOTALOUS ja KAUPPATALOUS.
MITÄ kaikkea Sosialismi ja Kommunismi pitävät sisällään, kun NE eivät ole todellakaan sellaisia asioita kuin TALOUS- ja YHTEISKUNTAJÄRJESTELMÄT? On meidän tyytyminen siihen, että Sosialismi ja Kommunismi ovat vain Yhteiskunta- ja Talousteoriakehitelmiä siis pitäen sisällään vain TEORIAT, MALLIT ja KAAVAT.


Kun tilanne on sellainen, että Sosialismi ja Kommunismi rs:t eivät ainakaan suoraan auta meitä siinä asiassa, että minkälainen Yhteiskunta- ja Talousjärjestelmä olisi sopiva ja hyvä, niin MITEN me voisimme selittää itsellemme sen, että mikä Talous- ja Yhteiskuntajärjestelmä olisi meille todellakin PARAS MAHDOLLINEN? Onko nyt jäänyt jäljelle vain se, että on parasta antaa Taloudellisten ja Teknisten Liikelakien ja Liikevoimien ratkaista se asian, että MIKÄ Yhteiskunta- ja Talousjärjestelmä on HYVÄ?


Me voimme todeta sen, että Talous- ja Yhteiskuntajärjestelmä rs:ssä jäljelle jäi vain ja ainoastaan VAPAA MARKKINATALOUS eli ts CAPITALISMUS eli Kapitalismi eli PÄÄOMATALOUS ja vielä siten, että meidän Vapaa Markkinatalous ainakin 85 prosentin osuudella pohjautuu Yksityiseen Omistajuuteen siis YKSITYISYRITTELIÄISYYS rs:ään. Onhan se totta, että paras mahdollinen Yhteiskuntajärjestys löytyy vain Vapaiden Markkinavoimen Toiminnan Tuloksena siis ei sellaisten Monopolien kuin ovat Valtiososialistiset Talousjärjestelmät.


On olemassa vielä sellainen asia kuin RENGASTEORIA siis Polipoli eli Avoin Rengas, Oligopoli eli Puoliavoin Rengas ja Monopoli eli Suljettu Rengas. Nyt Polipoli on Elinkeinoelämässä arkipäivää vain silloin, kun Klassikkomallin oletukset Elinkeinoelämässä ovat reaalisina olemassa, ja joista keskeinen on IDENTTISYYSOLETUS C:n ja Q:n suhteen ja seuraavat ovat Vallitsee Täydellinen Informaatio, Alalle ja sieltä pois pääsee Kitkatta, Yritykset ovat pieniä kuin pisara meressä, joten NE ottavat Markkinahinnat annettuina, Kunkin alan yritykset ovat keskenään täysin Hogeenisiä eli Yhteneviä ja Vallitsee vielä Täystyöllisyystasapaino, joten kaikki, jotka haluavat tehdä työtä, niin saavat sitä. Oligopoli eli Puoliavoin Rengas on sellainen, jossa on jo olemassa Rikollisperheitä tai vastaavia, mutta pomojen pomo puuttu. Monopoli eli Suljettu Rengas on muuten samanlainen kuin Oligopoli, mutta nyt ovat Rikollisperheet tai Vastaavat pystyneet löytämään keskuudestaan Pomojen Pomon.

HEI! Onko se nyt totta, että Teidän RAJAT KIINNI ja SUOMI ENSIN rs:n keskuudessa on erimielisyyksiä vai onko se vain ja ainoastaan Teidän Vastustajien ja Kilpailijoiden parjausta? Miten nyt ovat asiat ja asian haarat esimerkiksi Arvoisat Toverit ja Porvarit? Kuinka nyt kuviokellunta-asiat todella pannaan järjestykseen, kun Perussuomalaiset ja Suomen Uutiset rs:ssä on nyt vallalla J Halla-Aho Seura rs:n erittäin erittäin kova ja karu linja? Mitä meille epämääräislle, jotka korkeintaan kuuluvat sellaiseen ryhmään kuin J Havukka-Aho Seura rs:ään ja jotka ehkä jopa vielä seuraavat sellaista yhteisöä kuin J Halla-Aho Seura rs:ää, niin Te Persuyhteisö ehkä haluatte tarinoida Äärioikeistolaisesta oikeamielisyydestä ja erikoisesti SINIMUSTAT-yhteisöstä?
Tykkää · Vastaa · Hetki sitten