Maisemakuvaukseen todella kevyt yhdistelmä on kamerana Fujin X70 ja jalustana Siruin 3T. X70 kuvanlaatu on mainio ja SIRUI on tukeva pöytäjalusta.
Fuji osaa sekä objektiivin teon että sen tapa käsitellä kennoa on tällä hetkellä kehittynein. APC-C kennosta
revitään kyllä paljon irti. Vähän täytyy himmentää, jotta reunatkin ovat ok.
Moitittavaakin yhdistelmästä löytyy. X70 jalustaruuvi on keskellä kameraa ja niin lähellä akkukoteloa, ettei jalustan kiinityslevyä voi pitää paikallaan, kun vaihtaa akkua. X70 kanssa joutuu myös käyttämään erillistä etsintä, mutta onneksi siihen on sellainen olemassa.
Kevyt yhdistelmä maisemakuvaukseen
Canonisti______minäkin
16
1523
Vastaukset
- Canonisti______minäkin
Tässä linkissä on vähän vertailtu etsimiä:
http://fujifilm-x.com/x-stories/with-the-optical-view-finder-x70/
Itse käytän optista etsintä X70:ssä melko paljon. - suttuapukkaataasCM
Maisemakuvauksessa dynamiikka aivan onnetonta ja kuvanlaatu suttua, miksi olet päätynyt tuohon Fujin malliin, eikös sutut kuulu roskikseen? Tällä hetkellä Fuji X70 on APS-C kennoisista kameroista kuvanlaadultaan ehkä yksi surkeimpia mitä voi olla. Häviää jopa kuvanlaadussa monelle tuuman kennon pokkarillekin eikä ole kuin hitusen verran parempi kuin esim. pikkukkennoinen Panasonic Lumix DMC-FZ70, heh!
http://cameradecision.com/compare/Panasonic-Lumix-DMC-FZ70-vs-Fujifilm-X70- Canonisti______minäkin
Mistä hatusta vetäisit tuon valheen dynamiikasta? Kun pikselikoko on linkkisi mukaan X70:ssä 200% isompi, niin jo tuosta pitäisi ymmärtää, kummassa on parempi dynamiikka.
- Niinainajoo
Canonisti______minäkin kirjoitti:
Mistä hatusta vetäisit tuon valheen dynamiikasta? Kun pikselikoko on linkkisi mukaan X70:ssä 200% isompi, niin jo tuosta pitäisi ymmärtää, kummassa on parempi dynamiikka.
Eikös dynamiikka tarkoita tumman ja vaalean eroa, joka voidaan vielä mitata kennolla, niin että molemmissa päissä on vielä sävyjä? Panasonic 10.8 Ev ja Fuji X70 samaa tasoa ja RAWina vielä. Löytyy netistä kun etsii. http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/compact-cameras/fuji-x70-1313133/review/5
- Canonisti______minäkin
Ei X70:ssä kyllä dynamiikka lopu kesken kuin joissakin erikoistapauksissa, hyvin jyrkässä suorassa auringonvalossa yhdistettynä tummiin varjoihin. Suomessa ei niin ole käynyt koskaan. Italiassa oltiin rajoilla, kun kuvasin Toscanan kukkulakaupungeissa kuvia, johon halusin sekä valoisassa että varjoissa olevia kohteita. Mutta siis perus maisemakuvaukseen dynamiikka riittää mainiosti.
- hdhuashfuuas
Canonisti______minäkin kirjoitti:
Mistä hatusta vetäisit tuon valheen dynamiikasta? Kun pikselikoko on linkkisi mukaan X70:ssä 200% isompi, niin jo tuosta pitäisi ymmärtää, kummassa on parempi dynamiikka.
Ymmärrys ja todellisuus ei aina kohtaa.
Loppujenlopuksi hyvin keskinkertainen kapistus.
https://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x70-review/9 - Canonisti_______minäkin
hdhuashfuuas kirjoitti:
Ymmärrys ja todellisuus ei aina kohtaa.
Loppujenlopuksi hyvin keskinkertainen kapistus.
https://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x70-review/9Tuo testi kannattaa lukea. Siinä on huonot ja hyvät puolet otettu esille melko hyvin.
Noista huonoista puolista itse pidän käytännön kuvaamisessa suurimpana etsimen puutetta. Erillinen etsin on vielä aika kallis. Onneksi sain sen edullisesti Rajalan pakettitarjouksesta.
Käytettyyn RAW-konventteriin liittyvät ongelmat taas johtuvat testijärjestelyistä, ei itse kamerasta. Sekin sanotaan tuolla. Erillinen laturi kannattaa totta kai hankkia. Ne maksavat parista kympeistä ylöspäin.
Myönnän, että objektiivi voisi olla parempi täydellä aukolla. Himmentämällä saa irti enemmän, mutta tällä objektiivilla ei kannata tehdä kameraa uudemman sukupolven kennolla.
Ihonsävyt tulevat oikeasti vastaan hämärässä, mutta mitään vastaavaa ongelmaa ei ole maisemakuvauksessa. Kaiken lisäksi tämä haittaa enemmän aasialaisia kuin eurooppalaisia.
Jalustakierteen sijainnista en huomannut mainintaa, mutta sen sijainti ei ole loppuun asti ajateltu. Pikakiinnityslevyä ei voi pitää kameran pohjassa koko aikaa, koska se estää akun vaihdon.
Kaiken tämän jälkeen sanon kuitenkin, että X70 on erittäin hyvä valinta maisemakuvaukseen, kun haetaan hyvin kevyttä pakettia. Varustettuna pienellä jalustalla, optisella etsimellä, vara-akulla ja laturilla se menee vielä taskuun ja pesee kuvanlaadulla, koolla ja painolla edulliset järkkärit kittisutulla.
- Canonisti_____minäkin
Rojulan saldo näyttää yhä vihreää!
https://www.rajalacamera.fi/fuji-finepix-x70-black-kompaktikamera.html
Monessa paikassa X70 myytiin loppuun heti, kun tieto tuotannon lopettamisesta Sonyn kennotuotanto-ongelmien takia tuli. Uudesta X80:stä on huhuja.
http://www.fujirumors.com/fujifilm-x80-coming-2017/
Uskon X70:sten liikkuvan liukkaasti loppuvuodesta. Sekä harvojen käyttämättömien että ison määrän käytettyjä, koska moni harrastaja vaihtaa X80:een. Se ei tarkoita, etteikö X70 olisi hyvä moneen tarkoitukseen.- myyjähuikkanen
Yksi kiinteä polttoväli rajoittaa ostajakuntaa aika lailla ja jos jossain on myyty loppuun, niin varastossa on ehkä ollut yksi kappale ja sekin saatu kaupaksi vasta tarjoushinnalla, enkä usko muutenkaan tuon kameran olleen kovin suosittu, en ainakaan minä ostaisi, tai korkeintaan satasen voisin maksaa. Rajalankin myymäläsaatavuus näyttää että Helsingissä on ja varastossa ei tuollaista vähän kaupaksi käyvää kameraa kannata pitää kerralla kuin 1 kappale, max 2.
- Canonisti_____minäkin
myyjähuikkanen kirjoitti:
Yksi kiinteä polttoväli rajoittaa ostajakuntaa aika lailla ja jos jossain on myyty loppuun, niin varastossa on ehkä ollut yksi kappale ja sekin saatu kaupaksi vasta tarjoushinnalla, enkä usko muutenkaan tuon kameran olleen kovin suosittu, en ainakaan minä ostaisi, tai korkeintaan satasen voisin maksaa. Rajalankin myymäläsaatavuus näyttää että Helsingissä on ja varastossa ei tuollaista vähän kaupaksi käyvää kameraa kannata pitää kerralla kuin 1 kappale, max 2.
Maisemakuvaukseen 28 mm kinovastaava on todella mainio objektiivi! Se menettelee vielä yleiskuvauksessakin, vaikka 35 ja 50 mm ovatkin paljon yleisemmin käytettyjä.
Tuo zoomin ihannointi menee joillakin ihan käsittämättömyyksiin. Ovatkohan he koskaan itse kuvanneet mitään? Kiinteä polttoväli toki vaatii aavistuksen luovempaa otetta kuin turistizoomi, mutta antaa myös enemmän kuvaajalle.
- Myöstele
Maisemakuvaukseen käy hyvin myös tele. Esim. 70-200 on aivan hyvä maisemiin. Ei sen ole mikkään pakko olla vain laajis tai normaaliobjektiivi.
- maisemakuvaaja
Millä tahansa optiikalla voi kuvata maisemaa ja onkin suositeltavaa, että maisemista otetaan kuvia eri polttoväleillä, siten huomaa miten tulee kuviin vaihtelua ja näin myöskään kaikki maisemakuvat eivät ala pitemmän päälle näyttämään "samalta", kuten voi käydä jos aina vain kuvaa maisemaa yhdellä ja ainoalla poltovälillä.
- Canonisti_____minäkin
maisemakuvaaja kirjoitti:
Millä tahansa optiikalla voi kuvata maisemaa ja onkin suositeltavaa, että maisemista otetaan kuvia eri polttoväleillä, siten huomaa miten tulee kuviin vaihtelua ja näin myöskään kaikki maisemakuvat eivät ala pitemmän päälle näyttämään "samalta", kuten voi käydä jos aina vain kuvaa maisemaa yhdellä ja ainoalla poltovälillä.
Tuo pitää paikkansa. Maailman ehkä paras maisemakuvaaja Ansel Adamskin vaihteli polttoväliä. Hän on sanonut, että valokuvaaja ymmärtää kerralla kaksi polttoväliä. Toki muitakin voi samalla käyttää ja saada hyviäkin kuvia - vahingossa.
http://anseladams.com
Itse käytän nykyään useimmiten tuon X 70:n 18,5 mm objektiivin parina APS-C runkoa, jossa on 56 mm objektiivi. Mukana saattaa olla muutakin, kuten 23, 27 ja joskus jopa 300 mm peilitele.
- Canonisti______minäkin
X70 seuraajan x80:n julkaisu siirtyi huhujen mukaan ensi vuodelle. Toivottavasti se tarkoittaa samalla viisi kuukautta kauemmin kehitettyä kameraa, EVF:ää ja 4K:ta.
- Canonisti______minäkin
Nyt tuli tarkempia tietoja syistä. X-Trans III kenno ja X-Processor Pro prossu ovat niin virtasyöppöjä, ettei Fuji ole saanut yhdistelmää toimimaan pikkuakulla. Jutusta voi päätellä, että protoversioita on ollut koekäytössä. Kameraan pitää saada mahtumaan suurempi akku ja vastaavasti jäähdytystä tulee kyetä parantamaan.
https://www.fujirumors.com/fujifilm-x80-x-trans-iii-sensor-x-processor-pro-power-hungry-small-form-factor/
Tämä tarkoittaa pidempää elinkaarta X70 mallille. Uusi prosessori ja kenno sekä EVF olisi ollut kiva, mutta täytyy myöntää, että olen tyytyväinen nykyiseenkin. Itse käytän X70:ä laajemminkin pokkarina, mutta erityisen hyvä se on maisemakuvaukseen. Suosittelen kuitenkin optisen etsimen hankkimista.
- Robotski
Maisemakuviin voi korostaa tilanteen sävyä. Jos on hämärää, ankeaa, harmaata, sitten voi kuvata mustavalkoista alivalotuksella. Jos on värikästä ja kirkasta, sitten voi polarisaatiosuotimella korostaa värikylläisyyttä. Jos on sumuista, voi käytellä sumusuodatinta, jne.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1031515
Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.781164- 851080
- 139986
Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta
Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt579961Mika Muranen juttu tänään
Jäi puuttumaan tarkennus syystä teolle. Useat naapurit olivat tehneet rikosilmoituksia tästä kaverista. Kaikki oli Muras1907Hanna Kinnunen sai mieheltään tiukkaa noottia Tähdet, tähdet -kotikatsomosta: "Hän ei kestä, jos..."
Hanna Kinnunen on mukana Tähdet, tähdet -kisassa. Ja upeasti Salkkarit-tähti ja radiojuontaja onkin vetänyt. Popedan Lih8872- 19832
Oho! Farmi-tippuja Wallu Valpio ei säästele sanojaan Farmi-oloista "Se oli niin luotaantyöntävää..."
Wallu oikein listaa epämiellyttävät asiat… Monessa realityssä ollut Wallu Valpio ei todellakaan säästele sanojaan tippum9664Helvetin hyvä, että "hullut" tappavat toisensa
On tämä merkillistä, että yritetään pitää hengissä noita paskaperseitä, joilla ei ole muuta tarkoitusta, kuin olla riida8630