Törkeetä rahastusta, mutta halvalla ei hyvää saa

Katsastaja joka puuttuu selvään vikaan, on mielestäsi ammattitaidoton. Olisi saanut vetää vaijerit poikki. Kerrohan ne arvot.

Onneksi ei hakannut niitä mätiä peltejä hajalle.

Omegoihin on aina saanut hyvin pitävän käsijarrun. Siis sellainen, joka ymmärtää tekniikan päälle ja osaa korjata.

Muu on selittelyä. " öö... kyllä minä kiristin käsijarrun ja otti hiekalla"...heeeeh heh heee

näin on, sellaista autoa ei ole jonka jarrut ei täytä vaadittua tehoa, se on korjaajan ammattitaidottomuutta tai rahan puutetta jos ei jarruja kuntoon saa.

Mitä helvetin rahastusta se on katsastusasemalta jos autossasi ei seisontajarru ole riittävän tehokas? Sinunlaisesi mulkut ja idiootit asiakkaat voisivat kokonaan pysyä pois asemilta! Miten muutenkaan sinun vanha paska Omega eroaa muista? Miksi siinä pitäisi sallia heikko seisontajarru jos muissa on hyvä?

Omegat taitavat olla jo yli 15 vuotiaita nuoremmatkin. Ruoste ne on jo vienyt useimmat paaliin vuosia sitten. Aloittaja voisi syyttää vain omaa kukkaroaan, jos ei ole varaa luopua tuosta romustaan eikä syytellä katsastusmiestä. Taatusti katsoi montaa vikaa läpi sormien mutta puuttui vain ilmiselvään mitattuun vikaan.

siis viet vanhan opelin romusi ja katsastaja hylkää koska käsijarru ei ole riittävän tehokas, syystäkin. ja sun mielestä se pitäs hyväksyä koska sinä tai joku paska asentajakaveris ei osaa kiristää sitä. helvetti jopa 60-luvun autoissa toimii käsijarru.

taidat aloittaja olla kehitysvammainen?

Ainoa vika että sulla on Opel.
MEILLÄ Zafira ja seisontajarru, satulat ja palat aina uusiksi.

On
Pakkasta
En
Lähde