Kymmenen käskyä kieltää toimintanne.

Missä tässä sukusolujen tappamisesta olikaan puhuttu? Ainiin, pitää väännellä hädissään samalle viivalle lastentappamisen kans :DD

Kun ei kaduta eikä hävetä, niin se on aivan sama mitä muut on mieltä.
On typeryyttä yrittää sanoa solumöykkyä lapseksi, mutta ihan miten tykkäät.

Sohotrightnow kirjoitti:

Kun ei kaduta eikä hävetä, niin se on aivan sama mitä muut on mieltä.
On typeryyttä yrittää sanoa solumöykkyä lapseksi, mutta ihan miten tykkäät.

Noi raivoisat solumöykky-vakuuttelus paljastaa ihan tarpeeks...

Raivoisat? :D
Sun tulkinnat kertoo ainoastaan sun mielenmaisemasta.

Tää keskustelu on kovasti samanlainen kuin ne joissa homosaatiota pelkäävät kuitenkin mässäilevät todella rivoilla kuvauksilla siitä mitä homoseksi on heidän päässään.

Jos aborttia täytyy kutsua lapsen tappamiseksi niin ei sekään mua hirveemmin kiristä.

Toivottaisin kaikkea hyvää, jos uskoisin että siitä ois mitään hyötyä. Vihaajat vihaa.

Sohotrightnow kirjoitti:

Raivoisat? :D
Sun tulkinnat kertoo ainoastaan sun mielenmaisemasta.

Tää keskustelu on kovasti samanlainen kuin ne joissa homosaatiota pelkäävät kuitenkin mässäilevät todella rivoilla kuvauksilla siitä mitä homoseksi on heidän päässään.

Jos aborttia täytyy kutsua lapsen tappamiseksi niin ei sekään mua hirveemmin kiristä.

Toivottaisin kaikkea hyvää, jos uskoisin että siitä ois mitään hyötyä. Vihaajat vihaa.

Lue lisää

Mistäs tosiasioista mun pitäs raivota, että joutusin tollei vähätteleen, tai mitä tekoja katua tai hävetä?

"Vihaajat vihaa. "

Niin, jotkut lapsia jopa tappavasti ja niitä suojelevilla ois sama kohtalo jos nää ittensä traumatisoineet sekopäät pääsis netin kautta käsiks. Vaan onneks ei :)

"Että miten autoit niitä joiden ratkaisuja tuomitset? "

Ja miten sä autatkaan niitä joita vokottelet lapsentappamiseen ja jotka traumatisoituu siitä loppuiäkseen?

"Kuitenkin haukut vain naisia. "

Täysin aiheesta. Vai kukas muukaan sen lapsen päättää tappaa?
Aivan turha rimpuilla ketään muita syyttelemällä siitä syyllisyystaakasta!!

"yhden illan panon jälkeen ei kukaan ole vanhemmaksi valmis ja abortti on oikea ratkaisu "

Ai tää pätee kaikkiin vai? Mitäs pitää levitellä haaroja joka ilta eri mulkuille.. ja mites se väkivaltanen kuolema onkaan terveen lapsen kannalta "oikea" ratkasu? Usein ei tekijänkään mielenterveydelle... kuten tältä palstalta voidaan huomata.

"eikä ehkäisyä kummempi "

Tietenkin on TÄYSIN eri asia tappaa sukusoluja (tai estää niitä yhdistymästä) kuin pikkuisia IHMISIÄ aborteilla!! Todellakin säälittävää yrittää väkertää niitä samalle viivalle :D

"Yhtään ei omatunto kolkuta, varsinkaan kun ei ole aborttia ees tarvinnut,"

Juu, uskoo kuka haluaa :DD joku vakava ongelmahan sulla tässä aiheessa tuntuu jatkuvasti olevan? Etukäteenkö oikeuttelet lapsen tappamista kun sellasta haudot vai joudutko hakeen loputonta puolustelua järjettömälle lasten tappamisen hehkutukselles?

No mun avopuolisolleni tehtiin abortti, mitä meille nyt tapahtuu?

kiinnnnostunuteikirj kirjoitti:

No mun avopuolisolleni tehtiin abortti, mitä meille nyt tapahtuu?

Rukoilkaa katumuksessa Jeesukselta anteeksiantoa ja uskoon herätystä.
Hän kuulee eikä koskaan hylkää.

MatrixFree kirjoitti:

Rukoilkaa katumuksessa Jeesukselta anteeksiantoa ja uskoon herätystä.
Hän kuulee eikä koskaan hylkää.

Olisiko se mielestäsi pitänyt jättää tekemättä, oli syy mikä hyvänsä?

kiinnnnostunut kirjoitti:

Olisiko se mielestäsi pitänyt jättää tekemättä, oli syy mikä hyvänsä?

Kyllä.

MatrixFree kirjoitti:

Rukoilkaa katumuksessa Jeesukselta anteeksiantoa ja uskoon herätystä.
Hän kuulee eikä koskaan hylkää.

Todistas ensin jeesukset ja jumalat olemassaolevaksi. Ai et pysty no sitähän minäki.

MatrixFree kirjoitti:

Kyllä.

Eli olet tosissas sitä mieltä, että lääkärien olisi tarvinut antaa avopuolisoni kuolla, koska se solumöykky oli kiinnittynyt väärään kohtaan, ja hän rupesi vuotamaan kohtuunsa. Hänen kuolemansa oli todella lähellä, mutta onneksi hänelle tehtiin abortti, ja hän pelastui.
Kuules Matrix, jos olet sitä mieltä, aborttia saa tehdä tuollaisissakaan tilanteissa, niin olet vain paha ihminen.
Jos olet noin ehdoton aborttien suhteen, ja sanoit tuolla jossain olevasi iso mies, minä en kutsuisi sinua mieheksi ollenkaan, en edes ihmiskuntaan kuuluvaksi olioksi.

MatrixFree kirjoitti:

Rukoilkaa katumuksessa Jeesukselta anteeksiantoa ja uskoon herätystä.
Hän kuulee eikä koskaan hylkää.

"Rukoilkaa katumuksessa Jeesukselta anteeksiantoa ja uskoon herätystä.
Hän kuulee eikä koskaan hylkää."

Aiemmin tänne on kirjoitellut uskoon tullut nainen, joka kertoi abortin olleen hänelle parasta mitä hänelle on tapahtunut, koska hän löysi sen kautta uskon ja rauhan itselleen. Ilman aborttia hän ei olisi ottanut Itu-Projektiin yhteyttä ja alkanut pohtimaan hengellisiä asioita.

Minusta tämä on todella mielenkiintoinen juttu. Abortti voi olla siis tie onneen ja autuuteen, ja siten suositeltava ja hyvä juttu? Suosittelisitko sinä aborttia ateisteille ja toisin uskoville sekä tapakristityille, jos sitä kautta saataisiin ihmisiä oikeaan (eli sinun) uskoon?

kiinnnnostunut kirjoitti:

Eli olet tosissas sitä mieltä, että lääkärien olisi tarvinut antaa avopuolisoni kuolla, koska se solumöykky oli kiinnittynyt väärään kohtaan, ja hän rupesi vuotamaan kohtuunsa. Hänen kuolemansa oli todella lähellä, mutta onneksi hänelle tehtiin abortti, ja hän pelastui.
Kuules Matrix, jos olet sitä mieltä, aborttia saa tehdä tuollaisissakaan tilanteissa, niin olet vain paha ihminen.
Jos olet noin ehdoton aborttien suhteen, ja sanoit tuolla jossain olevasi iso mies, minä en kutsuisi sinua mieheksi ollenkaan, en edes ihmiskuntaan kuuluvaksi olioksi.

Lue lisää

"Eli olet tosissas sitä mieltä, että lääkärien olisi tarvinut antaa avopuolisoni kuolla, koska se solumöykky oli kiinnittynyt väärään kohtaan, ja hän rupesi vuotamaan kohtuunsa. Hänen kuolemansa oli todella lähellä, mutta onneksi hänelle tehtiin abortti, ja hän pelastui."

Hyvä juttu vaimosi kannalta, ettei Omantunnonvapaus -aloite saanut tuulta alleen eduskunnassa, sillä huonolla tuurilla vaimoasi olisi voinut hoitaa joku abortista kieltäytyvä lääkäri, joka olisi jättänyt vaimosi vaille hoitoa ja tuo olisi voinut päättyä traagisesti.

"Aiemmin tänne on kirjoitellut uskoon tullut nainen, joka kertoi abortin olleen hänelle parasta mitä hänelle on tapahtunut, koska hän löysi sen kautta uskon ja rauhan itselleen. "

Ettäkö uskoontuloon tarvittiin lapsen henki... mutta nytkö se uskovaisuus muuttukin hyväksi ja peräti onnen autuuden älykköjen toiminnaks, kun on kyse aborttöörin hihhuloinnista?

"Omantunnonvapaus -aloite saanut tuulta alleen eduskunnassa, sillä huonolla tuurilla vaimoasi olisi voinut hoitaa joku abortista kieltäytyvä lääkäri,"

Älä nyt jaksa TAAS näitä valheellisia vääristelyjäs... montako kertaa siitäkin pitää muistuttaa ettei alote tietenkään kattanu niitä hengenvaara-syistä kieltäytymisiä??!
Kohdun ulkosten raskauksien hoitoo ei sitäpaitsi edes lasketa aborttitilastoihin.

tekopyyhyyksiä kirjoitti:

"Aiemmin tänne on kirjoitellut uskoon tullut nainen, joka kertoi abortin olleen hänelle parasta mitä hänelle on tapahtunut, koska hän löysi sen kautta uskon ja rauhan itselleen. "

Ettäkö uskoontuloon tarvittiin lapsen henki... mutta nytkö se uskovaisuus muuttukin hyväksi ja peräti onnen autuuden älykköjen toiminnaks, kun on kyse aborttöörin hihhuloinnista?

"Omantunnonvapaus -aloite saanut tuulta alleen eduskunnassa, sillä huonolla tuurilla vaimoasi olisi voinut hoitaa joku abortista kieltäytyvä lääkäri,"

Älä nyt jaksa TAAS näitä valheellisia vääristelyjäs... montako kertaa siitäkin pitää muistuttaa ettei alote tietenkään kattanu niitä hengenvaara-syistä kieltäytymisiä??!
Kohdun ulkosten raskauksien hoitoo ei sitäpaitsi edes lasketa aborttitilastoihin.

Lue lisää

Otv-aloitteessa ei otettu kantaa mikä on hengenvaara vaan sen arvioiminen olisi jätetty jonkun uskiksen päätettäväksi.

kiinnnnostunut kirjoitti:

Eli olet tosissas sitä mieltä, että lääkärien olisi tarvinut antaa avopuolisoni kuolla, koska se solumöykky oli kiinnittynyt väärään kohtaan, ja hän rupesi vuotamaan kohtuunsa. Hänen kuolemansa oli todella lähellä, mutta onneksi hänelle tehtiin abortti, ja hän pelastui.
Kuules Matrix, jos olet sitä mieltä, aborttia saa tehdä tuollaisissakaan tilanteissa, niin olet vain paha ihminen.
Jos olet noin ehdoton aborttien suhteen, ja sanoit tuolla jossain olevasi iso mies, minä en kutsuisi sinua mieheksi ollenkaan, en edes ihmiskuntaan kuuluvaksi olioksi.

Lue lisää

Se ei ollut soluklöntti vaan pieni vauva. Ehkä siinä oli yksi niistä sinun tai vaimosi etsikkoajoista, " Katso, kaiken tämän tekee Jumala kahdesti ja kolmastikin ihmiselle, palauttaakseen hänen sielunsa haudasta ja antaakseen elämän valkeuden hänelle loistaa." Job 33:29-30 Raamattu 33:38
Et edes tiedä mitä pahuus on, niin älä osoita ymmärtämättömyyttäsi. Saatananpalvojalla aka ateistilla ei ole vara sanoa ketään pahaksi.
Kuolemanpelkonne johtuu alitajuisesta tiedosta, että rajan takana odottaa Jeesus Kristus.
Isänä niille jotka uskoivat eläessään maan päällä ja Tuomarina niille jotka eivät uskoneet.
Teit tarkoituksellisen ja syvän loukkauksen minulle, miehelle, kun väitit, etten ole mies tai en kuulu ihmiskuntaan. Onko miestä vastata sanoistaan livenä?

Olipaskuitenki kirjoitti:

Otv-aloitteessa ei otettu kantaa mikä on hengenvaara vaan sen arvioiminen olisi jätetty jonkun uskiksen päätettäväksi.

Mitä kannanottoja ja arviointeja yksseliteinen pykälä tarttis?

MatrixFree kirjoitti:

Se ei ollut soluklöntti vaan pieni vauva. Ehkä siinä oli yksi niistä sinun tai vaimosi etsikkoajoista, " Katso, kaiken tämän tekee Jumala kahdesti ja kolmastikin ihmiselle, palauttaakseen hänen sielunsa haudasta ja antaakseen elämän valkeuden hänelle loistaa." Job 33:29-30 Raamattu 33:38
Et edes tiedä mitä pahuus on, niin älä osoita ymmärtämättömyyttäsi. Saatananpalvojalla aka ateistilla ei ole vara sanoa ketään pahaksi.
Kuolemanpelkonne johtuu alitajuisesta tiedosta, että rajan takana odottaa Jeesus Kristus.
Isänä niille jotka uskoivat eläessään maan päällä ja Tuomarina niille jotka eivät uskoneet.
Teit tarkoituksellisen ja syvän loukkauksen minulle, miehelle, kun väitit, etten ole mies tai en kuulu ihmiskuntaan. Onko miestä vastata sanoistaan livenä?

Lue lisää

"Teit tarkoituksellisen ja syvän loukkauksen minulle, miehelle, kun väitit, etten ole mies tai en kuulu ihmiskuntaan. Onko miestä vastata sanoistaan livenä?"

Kovimpa messias on herkkänahkainen :D Syvä loukkaus...? Haukkuu ja uhkailee täällä ihmisiä ja joku sanoo ettei tollanen oo ees mies niin pillahtaa pikkupoika itkuun... Etkös sä itse kirjoittanut että on kovaa kun joku kertoo totuuden....no nyt kuulit totuuden itsestäs.

tieteilijä kirjoitti:

"Rukoilkaa katumuksessa Jeesukselta anteeksiantoa ja uskoon herätystä.
Hän kuulee eikä koskaan hylkää."

Aiemmin tänne on kirjoitellut uskoon tullut nainen, joka kertoi abortin olleen hänelle parasta mitä hänelle on tapahtunut, koska hän löysi sen kautta uskon ja rauhan itselleen. Ilman aborttia hän ei olisi ottanut Itu-Projektiin yhteyttä ja alkanut pohtimaan hengellisiä asioita.

Minusta tämä on todella mielenkiintoinen juttu. Abortti voi olla siis tie onneen ja autuuteen, ja siten suositeltava ja hyvä juttu? Suosittelisitko sinä aborttia ateisteille ja toisin uskoville sekä tapakristityille, jos sitä kautta saataisiin ihmisiä oikeaan (eli sinun) uskoon?

Lue lisää

Se, että ihminen herätetään uskoon syvistä vesistä, on todella hienoa.
Sen käyttäminen lapsenmurhan promotoimiseen, että joku on herätetty uskoon syvistä vesistä on syvältä perkeleestä.

SeppoLima-Nilkki kirjoitti:

"Teit tarkoituksellisen ja syvän loukkauksen minulle, miehelle, kun väitit, etten ole mies tai en kuulu ihmiskuntaan. Onko miestä vastata sanoistaan livenä?"

Kovimpa messias on herkkänahkainen :D Syvä loukkaus...? Haukkuu ja uhkailee täällä ihmisiä ja joku sanoo ettei tollanen oo ees mies niin pillahtaa pikkupoika itkuun... Etkös sä itse kirjoittanut että on kovaa kun joku kertoo totuuden....no nyt kuulit totuuden itsestäs.

Lue lisää

Siinä seuraava harjoitusvastus oktagoniin. Aika ja paikka, niin katsotaan kuka itkee.
Nikin kiinnnostunut suuttumus on jopa perusteltua vaimonsa tilanteen tähden ja siksi hän loukkasi.
Sinulla ei ole sitä alibia.

Mites ois, laitettaisko tänne esille ihan vaan "muutama" murhanhimonen väkivallalla uhkailu pro-murder ihmisiltä(?)?

Syö paskaa ulisija. Miehisty. Vapari on kivaa. Erotellaan jyvät akanoista. Käsilukko NAPS. Siin on
guules urheiluu eikä ringiin gävele mitkään pitkätukat tai metroseksuaalit.

UFC.FightOrWeap kirjoitti:

Syö paskaa ulisija. Miehisty. Vapari on kivaa. Erotellaan jyvät akanoista. Käsilukko NAPS. Siin on
guules urheiluu eikä ringiin gävele mitkään pitkätukat tai metroseksuaalit.

Lue lisää

Piilohomo :-D tykkäät vaan puristella kellejäni vapaaottelun varjolla. Et saa multa.

MatrixFree kirjoitti:

Se ei ollut soluklöntti vaan pieni vauva. Ehkä siinä oli yksi niistä sinun tai vaimosi etsikkoajoista, " Katso, kaiken tämän tekee Jumala kahdesti ja kolmastikin ihmiselle, palauttaakseen hänen sielunsa haudasta ja antaakseen elämän valkeuden hänelle loistaa." Job 33:29-30 Raamattu 33:38
Et edes tiedä mitä pahuus on, niin älä osoita ymmärtämättömyyttäsi. Saatananpalvojalla aka ateistilla ei ole vara sanoa ketään pahaksi.
Kuolemanpelkonne johtuu alitajuisesta tiedosta, että rajan takana odottaa Jeesus Kristus.
Isänä niille jotka uskoivat eläessään maan päällä ja Tuomarina niille jotka eivät uskoneet.
Teit tarkoituksellisen ja syvän loukkauksen minulle, miehelle, kun väitit, etten ole mies tai en kuulu ihmiskuntaan. Onko miestä vastata sanoistaan livenä?

Lue lisää

Höpö puheita noi raamattusadut. Vain jotenkin naiivi voi uskoa nihin. Normaali ihmiset ajattelee omilla aivoillaan.

Äläpä valehtele. En ole uhannut väkivallalla. Reipashenkinen urheilu on terveellistä ja ottaa MIEHESTÄ MITTAA.

On tainnut ateistikammiossa kehittyä seurakuntanuorille naureskellen pikkuisen väärä kuva uudestisyntyneistä kristityistä? Ei me kaikki olla samanlaisia, toiset ovat tiellä paljon pidemmällä, kuin minä. Vanha ihminen nostaa välillä päätään, vaikka en vanha iältäni olekaaan.
Katsopa varsin jonkun aikaa vaparia, sielläkin meitä on.
Samaten ammattisotilaina.
Yksi asia meiltä puuttuu mikä sinunlaisilla on kova.
Kuolemanpelko.
Auttaa kummasti tiukassa paikassa. Osaan kyllä olla vit*umainen, totta. Vastasin sille rekkaamattomalle nikille, joka alkoi mussuttamaan ja siinä viestissä tarjosin sinulle sovinnon kättä sanomalla, että sinulla on jopa syy möläytyksellesi ( tunneperäinen).
Onko asia selkeä?

MatrixRegNo kirjoitti:

Äläpä valehtele. En ole uhannut väkivallalla. Reipashenkinen urheilu on terveellistä ja ottaa MIEHESTÄ MITTAA.

Katoliset ei ole kristittyjä, tappaminen ei ole surmaamista eikä hakkaaminen ole väkivaltaa. :D :D :D

NäitäLisääPliis kirjoitti:

Katoliset ei ole kristittyjä, tappaminen ei ole surmaamista eikä hakkaaminen ole väkivaltaa. :D :D :D

Traumat päällää lääkkeet loppui sorri

tekopyyhyyksiä kirjoitti:

"Aiemmin tänne on kirjoitellut uskoon tullut nainen, joka kertoi abortin olleen hänelle parasta mitä hänelle on tapahtunut, koska hän löysi sen kautta uskon ja rauhan itselleen. "

Ettäkö uskoontuloon tarvittiin lapsen henki... mutta nytkö se uskovaisuus muuttukin hyväksi ja peräti onnen autuuden älykköjen toiminnaks, kun on kyse aborttöörin hihhuloinnista?

"Omantunnonvapaus -aloite saanut tuulta alleen eduskunnassa, sillä huonolla tuurilla vaimoasi olisi voinut hoitaa joku abortista kieltäytyvä lääkäri,"

Älä nyt jaksa TAAS näitä valheellisia vääristelyjäs... montako kertaa siitäkin pitää muistuttaa ettei alote tietenkään kattanu niitä hengenvaara-syistä kieltäytymisiä??!
Kohdun ulkosten raskauksien hoitoo ei sitäpaitsi edes lasketa aborttitilastoihin.

Lue lisää

http://keskustelu.suomi24.fi/t/12121734/teille-jotka-surette-aborttia

tämäkö???

MatrixFree kirjoitti:

On tainnut ateistikammiossa kehittyä seurakuntanuorille naureskellen pikkuisen väärä kuva uudestisyntyneistä kristityistä? Ei me kaikki olla samanlaisia, toiset ovat tiellä paljon pidemmällä, kuin minä. Vanha ihminen nostaa välillä päätään, vaikka en vanha iältäni olekaaan.
Katsopa varsin jonkun aikaa vaparia, sielläkin meitä on.
Samaten ammattisotilaina.
Yksi asia meiltä puuttuu mikä sinunlaisilla on kova.
Kuolemanpelko.
Auttaa kummasti tiukassa paikassa. Osaan kyllä olla vit*umainen, totta. Vastasin sille rekkaamattomalle nikille, joka alkoi mussuttamaan ja siinä viestissä tarjosin sinulle sovinnon kättä sanomalla, että sinulla on jopa syy möläytyksellesi ( tunneperäinen).
Onko asia selkeä?

Lue lisää

"Yksi asia meiltä puuttuu mikä sinunlaisilla on kova.
Kuolemanpelko."

Käpykaartilainen ei kuolemanvaaraan joudukaan eikä oo koskaan sellasessa ollukkaan. ;D sehän pakenee pillittäen paikalta mamman helmoihin kun kaikki nauraa.

kiinnnnostunut kirjoitti:

Eli olet tosissas sitä mieltä, että lääkärien olisi tarvinut antaa avopuolisoni kuolla, koska se solumöykky oli kiinnittynyt väärään kohtaan, ja hän rupesi vuotamaan kohtuunsa. Hänen kuolemansa oli todella lähellä, mutta onneksi hänelle tehtiin abortti, ja hän pelastui.
Kuules Matrix, jos olet sitä mieltä, aborttia saa tehdä tuollaisissakaan tilanteissa, niin olet vain paha ihminen.
Jos olet noin ehdoton aborttien suhteen, ja sanoit tuolla jossain olevasi iso mies, minä en kutsuisi sinua mieheksi ollenkaan, en edes ihmiskuntaan kuuluvaksi olioksi.

Lue lisää

Luulen että MatrixFreellä ei ole vielä kokemusta parisuhteesta ja rakkaudesta, koska pitää naista pelkästään lisääntymisrobottina.

tieteilijä kirjoitti:

Luulen että MatrixFreellä ei ole vielä kokemusta parisuhteesta ja rakkaudesta, koska pitää naista pelkästään lisääntymisrobottina.

Sinä toteutat juuri tavanomaista ateistien pitkään hiomaa yhteisesti sovittua "keskustelu"taktiikkaa. Hauku sinä, minä ohjaan pois topicista. Esitä sinä keskusteluhalukkuutta mutta muista alentuva tyyli, minä tällä kertaa heitän jonkin Jumalanpilkan. Muista sinä kertoa, että juuri tämä keskustelija on vienyt ihmisiä poispäin Jumalasta erityisen tehokkaasti, muutoin olisimme juuri sankoin joukoin tehneet parannuksen porukalla, katuneet syntejämme ja rukoilleet Jeesukselta armoa, ihan just vaan huomenna, mutta nyt, kun tämä keskustelija toi Totuuden nenän eteen niin on se kyllä niin karua, kun ei saisi enää murhata, huorata eikä oikein mitään kivaa tehdä niin ei me sittenkään. Minä sillä aikaa kerron kuinka tyhmä, ymmärtämätön, älyä vailla, seksuaalisesti kokematon, suvaitsematon, vihaava, kylmä, paha (nämä kolme on itseasiassa huvittavia, vihaava, kylmä, paha, niiden suusta jotka eivät tunne kuka Rakkaus on) tämä kyseinen keskustelija on.
Otetaan tällä kierroksella niin, että minä ylistän ateistisen maailmankuvan erinomaisuutta ja varaan ateisteille maailmanlaajuista yksinoikeutta esiintyä kriittisesti ajattelevana, analyyttisenä, asiantuntijana, ylivoimaisen laajasti koulutettuna ja yritän tuputtaa tiedeuskontoamme oikeaksi tieteeksi. Sinä voisit vuorostasi taas heitellä muutaman loukkauksen uskovan älystä, ymmärryksestä sekä rajoittuneesta maailmankuvasta.
Hei, muistapa sinä taas pilkata Jumalaa ja kertoa miten uskovalla on suuruudenhulluus, muista kertoa että uskovat yrittävät pitää totuusmonopolia ( joopa joo, lue ylläolevat) niin minä sillä aikaa kirjoitan jonkin mitäänsanomattoman täytesanaviestin jossa käytän pilkkatarkoituksessa Raamattua, Jumalaa, Jeesusta, Messiasta, kaikkea mitä toinen pitää pyhänä, muistan kirjoittaa ne myös pienellä alkukirjaimella maksimoidakseni epäkunnioitukseni keskustelijaa kohtaan.
Jos keskusteluun tuodaan uutta tietoa, joka uhkaa murhamässäilyn jatkuvuutta minä aloitan kampanjan kyseenalaistamaan keskustelijan tasa-arvokäsitystä, väitän perusteetta tämän pitävän naisia huonompina ( tämä toimii aina naisporukan ollessa kuulolla, laukaisten ketjureaktion, temmaten mukaansa päivystävät metroseksuaalitkin), kiertoilmaisuin annan ymmärtää tämän kannattavan valkoisen miehen ylivaltaa, rotusortoa, orjuutta, lasten tappamista, varsinkin jos lapsi on ulkomaalainen( perinteinen taistelukaarros koska itse kannatamme vauvojen murhaamista) ( tämäkin toimii kuin junan vessa subjektiyleisöön ja vaikka omassa porukassa eräs multinicki perusteli murhaa lapsen tulevalla väärällä värillä, sen me ohitimme juohevasti).
Tällä kierroksella minä pöyristyn jostakin ihan vallattomasti vaikka itse heittelen rasismi ja sovinismi vihjausyytöksiä kuin ei mitään, tee sinä sillä aikaa joku muu syyllistämistempaus esim. Miksi te ette olleet silloin auttamassa ( kun olisin saattanut kokea raskauden rasittavaksi tai uraakin se olisi hidastanut) vaan nyt syyllistätte minua oi voi.
Nyt minä käyn haeskelemaan syyllistä tehtyyn tai aikomaani lapsenmurhaan kaikkialta muualta, kuin itsestäni. Tee sinä perinteinen pilkkakierros ja uhriudu samassa yhteydessä jostakin sanasta vaikka itsellemme olemme sallineet kaikenlaisen ja kaikentasoisen henkilöön menevän parjaamisen sekä henkilölle tärkeiden asioiden halventamisen.
Nyt tällä kierroksella muistan kertoa, että koska en usko ja olen muutenkin Paljon parempi ihminen kuin konservatiivisesti arvoista ajatteleva, että nämä meidän uudet arvot ovat jotakin paljon sivistyneempää ja kauniimpaa( lapsenmurha on jees, perversiot on cool). Vakuuta sinä uskon puutettasi vaikka uskomme että emme usko ( Saatanan sokaisemia) koska jos väitämme alati ettemme usko niin se muuttunee todeksi ajanoloon, uskotaan niin. Ja vaikka porukassamme on avoimesti saatananpalvojia jotka sanovat olevansa ateisteja niin se on vain semmoista vitsiä.
Jos satojen provokommenttien jälkeen keskustelija kerran sanoo jotain vähänkin meidän oman tyylimme tapaista niin minä otan asiallisen mutta syvästi pettyneen keskustelijan viitan hetkeksi ja totean, Ethän oi ethän, voi kauhea. Koe sinä tällä samalla kierroksella olevasi aivan pelosta suunniltaan oleva moraalinvartija sekä heikko ja uhkailtu, herkkä runopoika( vaikka edellisissä kommenteissa puhuit suuta suuremmalla loukaten tarkoituksella keskustelijaa).
Tässä on saatananpalvojien aka ateistien aka agnostikkojen aka suvaitsevaisten yleisesti käyttämä " keskustelu" taktiikka. Tähän törmää jokaikisessa keskustelussa minne eksyy yksikin edellämainituista ( esimerkkinä käytetty tässä abortti eli murhapalstaa). Niin ja kas kummaa, lapsenmurhan promoamispalsta olikin täynnä ateisteja täydellä höyryllä touhuilemassa omien lapsenmurhaajaystäviensä kanssa. Tottakai sekaan mahtui itämaista satanismia, narsistista itsensä palvontaa aka " tiede" sekä eksyttävää armollista ihkukristinuskoa ym. Eksytystä. Tiesin, että tämä palsta on voimakkaan saatanallisen sumun vallassa ja siksi sinne piti tuoda Totuutta " totuusmonopolista". Jeesus on Tie, Totuus ja Elämä.

AutaMammaNuoKiusaa kirjoitti:

"Yksi asia meiltä puuttuu mikä sinunlaisilla on kova.
Kuolemanpelko."

Käpykaartilainen ei kuolemanvaaraan joudukaan eikä oo koskaan sellasessa ollukkaan. ;D sehän pakenee pillittäen paikalta mamman helmoihin kun kaikki nauraa.

Lue lisää

Oletko se sinä " luti" alias multinikki vai uhkarohkea uros kiinostunut?
Oletko ollut kentällä tositoimissa?

MatrixFree kirjoitti:

Sinä toteutat juuri tavanomaista ateistien pitkään hiomaa yhteisesti sovittua "keskustelu"taktiikkaa. Hauku sinä, minä ohjaan pois topicista. Esitä sinä keskusteluhalukkuutta mutta muista alentuva tyyli, minä tällä kertaa heitän jonkin Jumalanpilkan. Muista sinä kertoa, että juuri tämä keskustelija on vienyt ihmisiä poispäin Jumalasta erityisen tehokkaasti, muutoin olisimme juuri sankoin joukoin tehneet parannuksen porukalla, katuneet syntejämme ja rukoilleet Jeesukselta armoa, ihan just vaan huomenna, mutta nyt, kun tämä keskustelija toi Totuuden nenän eteen niin on se kyllä niin karua, kun ei saisi enää murhata, huorata eikä oikein mitään kivaa tehdä niin ei me sittenkään. Minä sillä aikaa kerron kuinka tyhmä, ymmärtämätön, älyä vailla, seksuaalisesti kokematon, suvaitsematon, vihaava, kylmä, paha (nämä kolme on itseasiassa huvittavia, vihaava, kylmä, paha, niiden suusta jotka eivät tunne kuka Rakkaus on) tämä kyseinen keskustelija on.
Otetaan tällä kierroksella niin, että minä ylistän ateistisen maailmankuvan erinomaisuutta ja varaan ateisteille maailmanlaajuista yksinoikeutta esiintyä kriittisesti ajattelevana, analyyttisenä, asiantuntijana, ylivoimaisen laajasti koulutettuna ja yritän tuputtaa tiedeuskontoamme oikeaksi tieteeksi. Sinä voisit vuorostasi taas heitellä muutaman loukkauksen uskovan älystä, ymmärryksestä sekä rajoittuneesta maailmankuvasta.
Hei, muistapa sinä taas pilkata Jumalaa ja kertoa miten uskovalla on suuruudenhulluus, muista kertoa että uskovat yrittävät pitää totuusmonopolia ( joopa joo, lue ylläolevat) niin minä sillä aikaa kirjoitan jonkin mitäänsanomattoman täytesanaviestin jossa käytän pilkkatarkoituksessa Raamattua, Jumalaa, Jeesusta, Messiasta, kaikkea mitä toinen pitää pyhänä, muistan kirjoittaa ne myös pienellä alkukirjaimella maksimoidakseni epäkunnioitukseni keskustelijaa kohtaan.
Jos keskusteluun tuodaan uutta tietoa, joka uhkaa murhamässäilyn jatkuvuutta minä aloitan kampanjan kyseenalaistamaan keskustelijan tasa-arvokäsitystä, väitän perusteetta tämän pitävän naisia huonompina ( tämä toimii aina naisporukan ollessa kuulolla, laukaisten ketjureaktion, temmaten mukaansa päivystävät metroseksuaalitkin), kiertoilmaisuin annan ymmärtää tämän kannattavan valkoisen miehen ylivaltaa, rotusortoa, orjuutta, lasten tappamista, varsinkin jos lapsi on ulkomaalainen( perinteinen taistelukaarros koska itse kannatamme vauvojen murhaamista) ( tämäkin toimii kuin junan vessa subjektiyleisöön ja vaikka omassa porukassa eräs multinicki perusteli murhaa lapsen tulevalla väärällä värillä, sen me ohitimme juohevasti).
Tällä kierroksella minä pöyristyn jostakin ihan vallattomasti vaikka itse heittelen rasismi ja sovinismi vihjausyytöksiä kuin ei mitään, tee sinä sillä aikaa joku muu syyllistämistempaus esim. Miksi te ette olleet silloin auttamassa ( kun olisin saattanut kokea raskauden rasittavaksi tai uraakin se olisi hidastanut) vaan nyt syyllistätte minua oi voi.
Nyt minä käyn haeskelemaan syyllistä tehtyyn tai aikomaani lapsenmurhaan kaikkialta muualta, kuin itsestäni. Tee sinä perinteinen pilkkakierros ja uhriudu samassa yhteydessä jostakin sanasta vaikka itsellemme olemme sallineet kaikenlaisen ja kaikentasoisen henkilöön menevän parjaamisen sekä henkilölle tärkeiden asioiden halventamisen.
Nyt tällä kierroksella muistan kertoa, että koska en usko ja olen muutenkin Paljon parempi ihminen kuin konservatiivisesti arvoista ajatteleva, että nämä meidän uudet arvot ovat jotakin paljon sivistyneempää ja kauniimpaa( lapsenmurha on jees, perversiot on cool). Vakuuta sinä uskon puutettasi vaikka uskomme että emme usko ( Saatanan sokaisemia) koska jos väitämme alati ettemme usko niin se muuttunee todeksi ajanoloon, uskotaan niin. Ja vaikka porukassamme on avoimesti saatananpalvojia jotka sanovat olevansa ateisteja niin se on vain semmoista vitsiä.
Jos satojen provokommenttien jälkeen keskustelija kerran sanoo jotain vähänkin meidän oman tyylimme tapaista niin minä otan asiallisen mutta syvästi pettyneen keskustelijan viitan hetkeksi ja totean, Ethän oi ethän, voi kauhea. Koe sinä tällä samalla kierroksella olevasi aivan pelosta suunniltaan oleva moraalinvartija sekä heikko ja uhkailtu, herkkä runopoika( vaikka edellisissä kommenteissa puhuit suuta suuremmalla loukaten tarkoituksella keskustelijaa).
Tässä on saatananpalvojien aka ateistien aka agnostikkojen aka suvaitsevaisten yleisesti käyttämä " keskustelu" taktiikka. Tähän törmää jokaikisessa keskustelussa minne eksyy yksikin edellämainituista ( esimerkkinä käytetty tässä abortti eli murhapalstaa). Niin ja kas kummaa, lapsenmurhan promoamispalsta olikin täynnä ateisteja täydellä höyryllä touhuilemassa omien lapsenmurhaajaystäviensä kanssa. Tottakai sekaan mahtui itämaista satanismia, narsistista itsensä palvontaa aka " tiede" sekä eksyttävää armollista ihkukristinuskoa ym. Eksytystä. Tiesin, että tämä palsta on voimakkaan saatanallisen sumun vallassa ja siksi sinne piti tuoda Totuutta " totuusmonopolista". Jeesus on Tie, Totuus ja Elämä.

Lue lisää

Rauhoitu. :)

Koettaisko keskittyä itse asiaan? Tuossa laitat itse minun suuhuni sanoja ja päähäni ajatuksia, joita siellä ei ole.

Totesin vain, ettei sinulla taida olla kokemusta naisista, rakkaudesta, parisuhteesta tai sen sellaisesta. Näin päättelen siksi, koska ihan tosissaan esität jollekin miehelle, että tämän olisi pitänyt antaa vaimonsa kuolla (siis jos olisi voinut jotain päätöksiä tämän puolesta tehdä), menettää rakkain ja tärkein ihminen ja kumppani tiedottoman, tajuttoman solukoosteen vuoksi. Hänelle vaimo ja elämänkumppani on arvokkaampi kuin muutama solu, joka ei tietenkään olisi sekään selvinnyt hengissä, koska äiti olisi kuollut siihen verenhukkaan tms.

tieteilijä kirjoitti:

Rauhoitu. :)

Koettaisko keskittyä itse asiaan? Tuossa laitat itse minun suuhuni sanoja ja päähäni ajatuksia, joita siellä ei ole.

Totesin vain, ettei sinulla taida olla kokemusta naisista, rakkaudesta, parisuhteesta tai sen sellaisesta. Näin päättelen siksi, koska ihan tosissaan esität jollekin miehelle, että tämän olisi pitänyt antaa vaimonsa kuolla (siis jos olisi voinut jotain päätöksiä tämän puolesta tehdä), menettää rakkain ja tärkein ihminen ja kumppani tiedottoman, tajuttoman solukoosteen vuoksi. Hänelle vaimo ja elämänkumppani on arvokkaampi kuin muutama solu, joka ei tietenkään olisi sekään selvinnyt hengissä, koska äiti olisi kuollut siihen verenhukkaan tms.

Lue lisää

Olen rauhallinen, kuin viilipytty.
Oletuksesi on tarkoituksellinen herja keskustelijasta jotta saisit muut mukaan levittämään höpöjä ja keskustelu ajautuisi pois aiheesta. Olenko julkisesti arvioinut kuinka monesti olet käsitykseni mukaan harrastanut seksiä, onko sinulla puoliso, kuinka kokenut olet, oletko koskaan kelvannut kenellekään vai oletko vanhapiika tai naisena esiintyvä peräkammaripoika, olenko arvuutellut ikääsi ja tarkoituksella julkisesti olettaen toisen olevan nuori?
Tuo on lapsellista mutta itsestäsi et sitä varmaan tunnista?
Eikö muuten ollutkin aika osuva yhteenveto metodeistanne?
Toisekseen, mistä me tiedämme, että kyseisellä sankarilla on koskaan edes ollut tyttöystävää saatika vaimoa?
Teitä ateisteja kun ei sido samat säännöt, esimerkiksi mikään ei estä teitä valehtelemasta.
Aika passelisti ilmestyi umpiateisti kulmille jonka avolla juuuri sattui olemaan erittäin tulkinnallinen rajatapaus kyseessä, jotta saisitte vesitettyä koko keskustelun lapsenmurhasta.
Jospa kyseessä olikin jokin muu objekti ihmisessä joka aiheutti ongelman? Oliko henkilö oikeasti raskaana? Onko henkilöä edes olemassa? Vähänkin objektiiviseen ajatteluun kykenevä näkee, että kyseinen kaveri aloitti keskustelun kahdessa ketjussa kysymällä
" No mun avopuolisolleni tehtiin abortti, mitä meille nyt tapahtuu? "
Kuka kysyy niin vakavasta aiheesta välinpitämättömällä avauksella NO?
Toiseksi, kysymys kuului, MITÄ MEILLE NYT TAPAHTUU? Tyyppi oli kysymyksellään jo valmistautunut konfrontaatioon uskovan kanssa eli ateisti vs uskova . Kysymyksenasettelu jo kertoo, ettei mitään puolisoa ole tai jos on niin hän on keskustelussa irrelevantti statisti. Kaverilla oli halu saada bättli käyntiin uskonasioista mutta, kun se ei onnistunut, niin otettiin olkiukoksi oma potentiaalinen puoliso. Siinä sitä sankarin viittaa uhriutujalle multinickille. Vastaukseni oli niin yksiselitteinen, että en antanut hänelle aihetta johdatella keskustelua pois topicista. Näin se vaan menee, jos olet rehellinen niin myönnät, että argumenttini on tässä vahva. Suomeksi, kaveri sai vastauksen jonka provot ansaitsevat. Jos ihminen tulee kipeäksi niin hän menee lääkäriin. Aika yksinkertaista. Siihen en lähde, että minulle heitetään palloa tuhat kertaa ja minä joudun selittämään jokaikisen lääketieteellisen mahdollisuuden joka maailmasta löytyy koska se olisi heille liian helppoa offtopicittamista. Kysymys toisinpäin ja älä nyt ignoraa tätä lukija. Kuinka vanha vauva saa mielestäsi olla, että sen vielä murhauttaisit tai teidän termillänne abortoisit, jos laki ei aseta mitään rajaa? Teoreettinen kysymys johon pitäisi pystyä vastaamaan hetken pohdinnan jälkeen, jos soluklöntti, pari solua ym. vähättelyt eivät ole vain savuverhoa halulle saada murhata oma jälkeläisensä. Odotan tähän rehellisiä vastauksia.

KJV Galatians 4:16 Am I therefore become your enemy, because I tell you the truth?

MatrixFree kirjoitti:

Olen rauhallinen, kuin viilipytty.
Oletuksesi on tarkoituksellinen herja keskustelijasta jotta saisit muut mukaan levittämään höpöjä ja keskustelu ajautuisi pois aiheesta. Olenko julkisesti arvioinut kuinka monesti olet käsitykseni mukaan harrastanut seksiä, onko sinulla puoliso, kuinka kokenut olet, oletko koskaan kelvannut kenellekään vai oletko vanhapiika tai naisena esiintyvä peräkammaripoika, olenko arvuutellut ikääsi ja tarkoituksella julkisesti olettaen toisen olevan nuori?
Tuo on lapsellista mutta itsestäsi et sitä varmaan tunnista?
Eikö muuten ollutkin aika osuva yhteenveto metodeistanne?
Toisekseen, mistä me tiedämme, että kyseisellä sankarilla on koskaan edes ollut tyttöystävää saatika vaimoa?
Teitä ateisteja kun ei sido samat säännöt, esimerkiksi mikään ei estä teitä valehtelemasta.
Aika passelisti ilmestyi umpiateisti kulmille jonka avolla juuuri sattui olemaan erittäin tulkinnallinen rajatapaus kyseessä, jotta saisitte vesitettyä koko keskustelun lapsenmurhasta.
Jospa kyseessä olikin jokin muu objekti ihmisessä joka aiheutti ongelman? Oliko henkilö oikeasti raskaana? Onko henkilöä edes olemassa? Vähänkin objektiiviseen ajatteluun kykenevä näkee, että kyseinen kaveri aloitti keskustelun kahdessa ketjussa kysymällä
" No mun avopuolisolleni tehtiin abortti, mitä meille nyt tapahtuu? "
Kuka kysyy niin vakavasta aiheesta välinpitämättömällä avauksella NO?
Toiseksi, kysymys kuului, MITÄ MEILLE NYT TAPAHTUU? Tyyppi oli kysymyksellään jo valmistautunut konfrontaatioon uskovan kanssa eli ateisti vs uskova . Kysymyksenasettelu jo kertoo, ettei mitään puolisoa ole tai jos on niin hän on keskustelussa irrelevantti statisti. Kaverilla oli halu saada bättli käyntiin uskonasioista mutta, kun se ei onnistunut, niin otettiin olkiukoksi oma potentiaalinen puoliso. Siinä sitä sankarin viittaa uhriutujalle multinickille. Vastaukseni oli niin yksiselitteinen, että en antanut hänelle aihetta johdatella keskustelua pois topicista. Näin se vaan menee, jos olet rehellinen niin myönnät, että argumenttini on tässä vahva. Suomeksi, kaveri sai vastauksen jonka provot ansaitsevat. Jos ihminen tulee kipeäksi niin hän menee lääkäriin. Aika yksinkertaista. Siihen en lähde, että minulle heitetään palloa tuhat kertaa ja minä joudun selittämään jokaikisen lääketieteellisen mahdollisuuden joka maailmasta löytyy koska se olisi heille liian helppoa offtopicittamista. Kysymys toisinpäin ja älä nyt ignoraa tätä lukija. Kuinka vanha vauva saa mielestäsi olla, että sen vielä murhauttaisit tai teidän termillänne abortoisit, jos laki ei aseta mitään rajaa? Teoreettinen kysymys johon pitäisi pystyä vastaamaan hetken pohdinnan jälkeen, jos soluklöntti, pari solua ym. vähättelyt eivät ole vain savuverhoa halulle saada murhata oma jälkeläisensä. Odotan tähän rehellisiä vastauksia.

KJV Galatians 4:16 Am I therefore become your enemy, because I tell you the truth?

Lue lisää

"Suomeksi, kaveri sai vastauksen jonka provot ansaitsevat."
Niihän sä sait, senkin eläkeläistenpilkkaja.

eläkeläismies.pirkkala kirjoitti:

"Suomeksi, kaveri sai vastauksen jonka provot ansaitsevat."
Niihän sä sait, senkin eläkeläistenpilkkaja.

Ei minulla ole mitään eläkeläisiä vastaan.
Monet ovat tehneet arvokasta työtä ylläpitäessään rakasta Kristittyä Suomen maatamme.
Monet ovat taas kunniakansalaisia.

MatrixFree kirjoitti:

On tainnut ateistikammiossa kehittyä seurakuntanuorille naureskellen pikkuisen väärä kuva uudestisyntyneistä kristityistä? Ei me kaikki olla samanlaisia, toiset ovat tiellä paljon pidemmällä, kuin minä. Vanha ihminen nostaa välillä päätään, vaikka en vanha iältäni olekaaan.
Katsopa varsin jonkun aikaa vaparia, sielläkin meitä on.
Samaten ammattisotilaina.
Yksi asia meiltä puuttuu mikä sinunlaisilla on kova.
Kuolemanpelko.
Auttaa kummasti tiukassa paikassa. Osaan kyllä olla vit*umainen, totta. Vastasin sille rekkaamattomalle nikille, joka alkoi mussuttamaan ja siinä viestissä tarjosin sinulle sovinnon kättä sanomalla, että sinulla on jopa syy möläytyksellesi ( tunneperäinen).
Onko asia selkeä?

Lue lisää

Kyllä mulle tässä keskustelussa on kehittynyt kuva vain ihan sinusta.

MatrixFree kirjoitti:

Olen rauhallinen, kuin viilipytty.
Oletuksesi on tarkoituksellinen herja keskustelijasta jotta saisit muut mukaan levittämään höpöjä ja keskustelu ajautuisi pois aiheesta. Olenko julkisesti arvioinut kuinka monesti olet käsitykseni mukaan harrastanut seksiä, onko sinulla puoliso, kuinka kokenut olet, oletko koskaan kelvannut kenellekään vai oletko vanhapiika tai naisena esiintyvä peräkammaripoika, olenko arvuutellut ikääsi ja tarkoituksella julkisesti olettaen toisen olevan nuori?
Tuo on lapsellista mutta itsestäsi et sitä varmaan tunnista?
Eikö muuten ollutkin aika osuva yhteenveto metodeistanne?
Toisekseen, mistä me tiedämme, että kyseisellä sankarilla on koskaan edes ollut tyttöystävää saatika vaimoa?
Teitä ateisteja kun ei sido samat säännöt, esimerkiksi mikään ei estä teitä valehtelemasta.
Aika passelisti ilmestyi umpiateisti kulmille jonka avolla juuuri sattui olemaan erittäin tulkinnallinen rajatapaus kyseessä, jotta saisitte vesitettyä koko keskustelun lapsenmurhasta.
Jospa kyseessä olikin jokin muu objekti ihmisessä joka aiheutti ongelman? Oliko henkilö oikeasti raskaana? Onko henkilöä edes olemassa? Vähänkin objektiiviseen ajatteluun kykenevä näkee, että kyseinen kaveri aloitti keskustelun kahdessa ketjussa kysymällä
" No mun avopuolisolleni tehtiin abortti, mitä meille nyt tapahtuu? "
Kuka kysyy niin vakavasta aiheesta välinpitämättömällä avauksella NO?
Toiseksi, kysymys kuului, MITÄ MEILLE NYT TAPAHTUU? Tyyppi oli kysymyksellään jo valmistautunut konfrontaatioon uskovan kanssa eli ateisti vs uskova . Kysymyksenasettelu jo kertoo, ettei mitään puolisoa ole tai jos on niin hän on keskustelussa irrelevantti statisti. Kaverilla oli halu saada bättli käyntiin uskonasioista mutta, kun se ei onnistunut, niin otettiin olkiukoksi oma potentiaalinen puoliso. Siinä sitä sankarin viittaa uhriutujalle multinickille. Vastaukseni oli niin yksiselitteinen, että en antanut hänelle aihetta johdatella keskustelua pois topicista. Näin se vaan menee, jos olet rehellinen niin myönnät, että argumenttini on tässä vahva. Suomeksi, kaveri sai vastauksen jonka provot ansaitsevat. Jos ihminen tulee kipeäksi niin hän menee lääkäriin. Aika yksinkertaista. Siihen en lähde, että minulle heitetään palloa tuhat kertaa ja minä joudun selittämään jokaikisen lääketieteellisen mahdollisuuden joka maailmasta löytyy koska se olisi heille liian helppoa offtopicittamista. Kysymys toisinpäin ja älä nyt ignoraa tätä lukija. Kuinka vanha vauva saa mielestäsi olla, että sen vielä murhauttaisit tai teidän termillänne abortoisit, jos laki ei aseta mitään rajaa? Teoreettinen kysymys johon pitäisi pystyä vastaamaan hetken pohdinnan jälkeen, jos soluklöntti, pari solua ym. vähättelyt eivät ole vain savuverhoa halulle saada murhata oma jälkeläisensä. Odotan tähän rehellisiä vastauksia.

KJV Galatians 4:16 Am I therefore become your enemy, because I tell you the truth?

Lue lisää

Tapaus ei ollut mikään rajatapaus, vaan olisi ollut ihan vain kuoleman tapaus.
Avopuolisoni kohdusta poistettiin vajaa kaksi litraa verta, että rajoilla mentiin.
Minulla ei ole syytä valehdella mistään asiasta, kun puhun asioista mitkä ovat minulle tai läheisilleni oikeasti tapahtuneita asioita.
Mikä on sinulle henkilökohtaisesti tapahtunut abortti tapaus?

MatrixFree kirjoitti:

Sinä toteutat juuri tavanomaista ateistien pitkään hiomaa yhteisesti sovittua "keskustelu"taktiikkaa. Hauku sinä, minä ohjaan pois topicista. Esitä sinä keskusteluhalukkuutta mutta muista alentuva tyyli, minä tällä kertaa heitän jonkin Jumalanpilkan. Muista sinä kertoa, että juuri tämä keskustelija on vienyt ihmisiä poispäin Jumalasta erityisen tehokkaasti, muutoin olisimme juuri sankoin joukoin tehneet parannuksen porukalla, katuneet syntejämme ja rukoilleet Jeesukselta armoa, ihan just vaan huomenna, mutta nyt, kun tämä keskustelija toi Totuuden nenän eteen niin on se kyllä niin karua, kun ei saisi enää murhata, huorata eikä oikein mitään kivaa tehdä niin ei me sittenkään. Minä sillä aikaa kerron kuinka tyhmä, ymmärtämätön, älyä vailla, seksuaalisesti kokematon, suvaitsematon, vihaava, kylmä, paha (nämä kolme on itseasiassa huvittavia, vihaava, kylmä, paha, niiden suusta jotka eivät tunne kuka Rakkaus on) tämä kyseinen keskustelija on.
Otetaan tällä kierroksella niin, että minä ylistän ateistisen maailmankuvan erinomaisuutta ja varaan ateisteille maailmanlaajuista yksinoikeutta esiintyä kriittisesti ajattelevana, analyyttisenä, asiantuntijana, ylivoimaisen laajasti koulutettuna ja yritän tuputtaa tiedeuskontoamme oikeaksi tieteeksi. Sinä voisit vuorostasi taas heitellä muutaman loukkauksen uskovan älystä, ymmärryksestä sekä rajoittuneesta maailmankuvasta.
Hei, muistapa sinä taas pilkata Jumalaa ja kertoa miten uskovalla on suuruudenhulluus, muista kertoa että uskovat yrittävät pitää totuusmonopolia ( joopa joo, lue ylläolevat) niin minä sillä aikaa kirjoitan jonkin mitäänsanomattoman täytesanaviestin jossa käytän pilkkatarkoituksessa Raamattua, Jumalaa, Jeesusta, Messiasta, kaikkea mitä toinen pitää pyhänä, muistan kirjoittaa ne myös pienellä alkukirjaimella maksimoidakseni epäkunnioitukseni keskustelijaa kohtaan.
Jos keskusteluun tuodaan uutta tietoa, joka uhkaa murhamässäilyn jatkuvuutta minä aloitan kampanjan kyseenalaistamaan keskustelijan tasa-arvokäsitystä, väitän perusteetta tämän pitävän naisia huonompina ( tämä toimii aina naisporukan ollessa kuulolla, laukaisten ketjureaktion, temmaten mukaansa päivystävät metroseksuaalitkin), kiertoilmaisuin annan ymmärtää tämän kannattavan valkoisen miehen ylivaltaa, rotusortoa, orjuutta, lasten tappamista, varsinkin jos lapsi on ulkomaalainen( perinteinen taistelukaarros koska itse kannatamme vauvojen murhaamista) ( tämäkin toimii kuin junan vessa subjektiyleisöön ja vaikka omassa porukassa eräs multinicki perusteli murhaa lapsen tulevalla väärällä värillä, sen me ohitimme juohevasti).
Tällä kierroksella minä pöyristyn jostakin ihan vallattomasti vaikka itse heittelen rasismi ja sovinismi vihjausyytöksiä kuin ei mitään, tee sinä sillä aikaa joku muu syyllistämistempaus esim. Miksi te ette olleet silloin auttamassa ( kun olisin saattanut kokea raskauden rasittavaksi tai uraakin se olisi hidastanut) vaan nyt syyllistätte minua oi voi.
Nyt minä käyn haeskelemaan syyllistä tehtyyn tai aikomaani lapsenmurhaan kaikkialta muualta, kuin itsestäni. Tee sinä perinteinen pilkkakierros ja uhriudu samassa yhteydessä jostakin sanasta vaikka itsellemme olemme sallineet kaikenlaisen ja kaikentasoisen henkilöön menevän parjaamisen sekä henkilölle tärkeiden asioiden halventamisen.
Nyt tällä kierroksella muistan kertoa, että koska en usko ja olen muutenkin Paljon parempi ihminen kuin konservatiivisesti arvoista ajatteleva, että nämä meidän uudet arvot ovat jotakin paljon sivistyneempää ja kauniimpaa( lapsenmurha on jees, perversiot on cool). Vakuuta sinä uskon puutettasi vaikka uskomme että emme usko ( Saatanan sokaisemia) koska jos väitämme alati ettemme usko niin se muuttunee todeksi ajanoloon, uskotaan niin. Ja vaikka porukassamme on avoimesti saatananpalvojia jotka sanovat olevansa ateisteja niin se on vain semmoista vitsiä.
Jos satojen provokommenttien jälkeen keskustelija kerran sanoo jotain vähänkin meidän oman tyylimme tapaista niin minä otan asiallisen mutta syvästi pettyneen keskustelijan viitan hetkeksi ja totean, Ethän oi ethän, voi kauhea. Koe sinä tällä samalla kierroksella olevasi aivan pelosta suunniltaan oleva moraalinvartija sekä heikko ja uhkailtu, herkkä runopoika( vaikka edellisissä kommenteissa puhuit suuta suuremmalla loukaten tarkoituksella keskustelijaa).
Tässä on saatananpalvojien aka ateistien aka agnostikkojen aka suvaitsevaisten yleisesti käyttämä " keskustelu" taktiikka. Tähän törmää jokaikisessa keskustelussa minne eksyy yksikin edellämainituista ( esimerkkinä käytetty tässä abortti eli murhapalstaa). Niin ja kas kummaa, lapsenmurhan promoamispalsta olikin täynnä ateisteja täydellä höyryllä touhuilemassa omien lapsenmurhaajaystäviensä kanssa. Tottakai sekaan mahtui itämaista satanismia, narsistista itsensä palvontaa aka " tiede" sekä eksyttävää armollista ihkukristinuskoa ym. Eksytystä. Tiesin, että tämä palsta on voimakkaan saatanallisen sumun vallassa ja siksi sinne piti tuoda Totuutta " totuusmonopolista". Jeesus on Tie, Totuus ja Elämä.

Lue lisää

Ei kappalejakoa = ei jaksa lukee. Puuduttavaa uskonpaasaamista muutenki .

"Päätös vaikutti vain meidän elämään ei muiden."

Kaikkein eniten ja tuhoisimmin murhatun lapsen elämään.

UskiksetTYLSIÄ kirjoitti:

Ei kappalejakoa = ei jaksa lukee. Puuduttavaa uskonpaasaamista muutenki .

Keskustelupalstalle on siis nykyään iskenyt laatustandardit käyttöön tekstin ulkoasun suhteen?
Miksi samat säännöt eivät koske sinua eivätkä sinun uskonveljiäsi?

" Sekopää. Musta hyvä esimerkki uskonnon sekoittamasta boltsista. Ihmiset ei ymmärrä moista sekoilua ja on on siksi pahoja ja satanisteja? Ei helvetti... Ei ihme että porukat jättää kirkon ja uskonnot niin kovalla vauhilla."

Niinpä. Hullu ei näe hulluuttaan.
En ole musta ja vaikka olisinkin, mitä sinulla on mustia vastaan?
Olet rasisti.
Hieno homma, että kirkosta erotaan. Se on nykyään porttokirkko.
Toivottavasti kukaan ei kuitenkaan lankea ateismi nimisen itsensäpalvontauskonnon pauloihin.
Siinä mentäisiin ojasta allikkoon.

"Me tehtiin abortti yhteisellä päätöksellä. Ei sotkittu asiaan jumalia eikä jeesuksia. Päätös vaikutti vain meidän elämään ei muiden. Vaimolta olis menny työpaikka eikä pärjätä yhdellä palkalla. Ennestään 2 lasta elätettävänä. Minä päivinä tahansa voi lentää töistä pihalle. Jeesus ei maksa lainanlyhennystä, ei tankkaa bensaa, ei tuo ruokaa pöytään, ei paranna sairauksia edes. Pakko vain lääkkeet ostaa. Tavallisella ihmsellä ei ole syytä uskoa satuihin jotka ei auta mitenkään. Jumalaa sanotaan kaikkivoivaksi mutta meidän ongelmille ei voi mitään. "

Yhteinen päätöksenne jonka luulitte tekevänne kaksistaan, sisälsi vielä yhden päättäjän, sen joka sai tahtonsa läpi, epäjumalan. Tällä epäjumalalla on nimikin, se on Lucifer.
Jeesus olisi kannattanut ottaa neuvonantajaksi mutta silloin vauvaa ei olisikaan uhrattu mammonan tähden Molokille.
Jeesus auttaa sinua ja perhettäsi kokoajan vaikket sitä tajuakaan.
Lisäksi, jos pyytäisit, Hän auttaisi vieläkin enemmän ja näkyvämmin.

murhamielisekonroskaa kirjoitti:

"Päätös vaikutti vain meidän elämään ei muiden."

Kaikkein eniten ja tuhoisimmin murhatun lapsen elämään.

Pimeydessä vaeltajat eivät pidä toisen ihmisen elämää missään arvossa.

Aborttipalstalla olemme. Kun käytän termiä naiset, te naiset, puhuttelen teitä naisia, jotka murhaatte oman vauvanne. Tuli varmaan selväksi. Maailmassa on paljon paljon oikeita naisia.
Oikea nainen ei murhaa. Kiitänkin jokaista naista joka ei ole murhannut omaa lastaan. Kiitän etukäteen jokaista naista joka ei koskaan aio murhata omaa lastaan. Olette kauniita. En puhunut pelkästään ulkonäöstä.

Tiedän, tiedän. Maailmassa on paljon kelvottomia miehiä joiden ei koskaan tulisi avata vetoketjua naisen lähellä. Kaikki sen tietävät. Moni mies on hunsvotti.

Kun kolistelen aborttipalstalla, minä tiedän, sinä tiedät, ja kaikki tietävät, että lopullisen päätöksen murhasta tekee nainen. Siitä syystä haluaisin saada naiset ajattelemaan kahdesti.
Olen tämän kirjoittanut aiemminkin, mutta kiteytys vielä.
Raiskauskaan ei oikeuta murhaan. Kosto kuuluu yksin Jumalalle.

Eikö olekin mukava piristys lapsenmurhaa glorifioivalle palstalle, kun aina joskus minunlaiseni hardcore uskovainen käy muistuttamassa näinkin perusasiat, kuin, että lapsen murhaaminen on synti.

Jos minulla olisi valta, tulisi laki, että samalla, kun hakeutuu murhaamaan lapsensa, niin samassa operaatiossa estettäisiin kyseisen murhaajan lisääntyminen pysyvästi.
No, onneksi minulla ei sitä valtaa ole, vastuu olisi liian kova. Jumalalla on valta ja Hän päättää kauanko antaa teidän vielä murhailla.

Jaa, että raskaus on niinkuin yhden naisen sota? Tuolla mentaliteetilla siis jokainen suomalainen sotilas olisi sodan alussa poistanut oman jälkeläisensä niin sota olisi ohi. Ei nyt mennyt ihan putkeen.

Kun sinulla ei ole uskoa, et voi ymmärtää mitä ja miksi Jumala tuli mieheksi maan päälle ja antoi Täydellisen Uhrin.

1800-luku on kyllä vähättelyä. Arvomaailmani on tuhansien vuosien takaa, mutta kiitos sinulle ateistimuori

Pidän uskovaisia paljon pahempina ihmisinä, kuin jotain onnetonta naista, joka on päätynyt aborttiin. Sinä olet läpeensä paha, koska tuomitset itseäsi heikompia.

MatrixFree kirjoitti:

Aborttipalstalla olemme. Kun käytän termiä naiset, te naiset, puhuttelen teitä naisia, jotka murhaatte oman vauvanne. Tuli varmaan selväksi. Maailmassa on paljon paljon oikeita naisia.
Oikea nainen ei murhaa. Kiitänkin jokaista naista joka ei ole murhannut omaa lastaan. Kiitän etukäteen jokaista naista joka ei koskaan aio murhata omaa lastaan. Olette kauniita. En puhunut pelkästään ulkonäöstä.

Tiedän, tiedän. Maailmassa on paljon kelvottomia miehiä joiden ei koskaan tulisi avata vetoketjua naisen lähellä. Kaikki sen tietävät. Moni mies on hunsvotti.

Kun kolistelen aborttipalstalla, minä tiedän, sinä tiedät, ja kaikki tietävät, että lopullisen päätöksen murhasta tekee nainen. Siitä syystä haluaisin saada naiset ajattelemaan kahdesti.
Olen tämän kirjoittanut aiemminkin, mutta kiteytys vielä.
Raiskauskaan ei oikeuta murhaan. Kosto kuuluu yksin Jumalalle.

Eikö olekin mukava piristys lapsenmurhaa glorifioivalle palstalle, kun aina joskus minunlaiseni hardcore uskovainen käy muistuttamassa näinkin perusasiat, kuin, että lapsen murhaaminen on synti.

Jos minulla olisi valta, tulisi laki, että samalla, kun hakeutuu murhaamaan lapsensa, niin samassa operaatiossa estettäisiin kyseisen murhaajan lisääntyminen pysyvästi.
No, onneksi minulla ei sitä valtaa ole, vastuu olisi liian kova. Jumalalla on valta ja Hän päättää kauanko antaa teidän vielä murhailla.

Jaa, että raskaus on niinkuin yhden naisen sota? Tuolla mentaliteetilla siis jokainen suomalainen sotilas olisi sodan alussa poistanut oman jälkeläisensä niin sota olisi ohi. Ei nyt mennyt ihan putkeen.

Kun sinulla ei ole uskoa, et voi ymmärtää mitä ja miksi Jumala tuli mieheksi maan päälle ja antoi Täydellisen Uhrin.

1800-luku on kyllä vähättelyä. Arvomaailmani on tuhansien vuosien takaa, mutta kiitos sinulle ateistimuori

Lue lisää

Täällä kyllä abortinvastustajat väittää että päätöksen tekee viranomainen.:D

MatrixFree kirjoitti:

Aborttipalstalla olemme. Kun käytän termiä naiset, te naiset, puhuttelen teitä naisia, jotka murhaatte oman vauvanne. Tuli varmaan selväksi. Maailmassa on paljon paljon oikeita naisia.
Oikea nainen ei murhaa. Kiitänkin jokaista naista joka ei ole murhannut omaa lastaan. Kiitän etukäteen jokaista naista joka ei koskaan aio murhata omaa lastaan. Olette kauniita. En puhunut pelkästään ulkonäöstä.

Tiedän, tiedän. Maailmassa on paljon kelvottomia miehiä joiden ei koskaan tulisi avata vetoketjua naisen lähellä. Kaikki sen tietävät. Moni mies on hunsvotti.

Kun kolistelen aborttipalstalla, minä tiedän, sinä tiedät, ja kaikki tietävät, että lopullisen päätöksen murhasta tekee nainen. Siitä syystä haluaisin saada naiset ajattelemaan kahdesti.
Olen tämän kirjoittanut aiemminkin, mutta kiteytys vielä.
Raiskauskaan ei oikeuta murhaan. Kosto kuuluu yksin Jumalalle.

Eikö olekin mukava piristys lapsenmurhaa glorifioivalle palstalle, kun aina joskus minunlaiseni hardcore uskovainen käy muistuttamassa näinkin perusasiat, kuin, että lapsen murhaaminen on synti.

Jos minulla olisi valta, tulisi laki, että samalla, kun hakeutuu murhaamaan lapsensa, niin samassa operaatiossa estettäisiin kyseisen murhaajan lisääntyminen pysyvästi.
No, onneksi minulla ei sitä valtaa ole, vastuu olisi liian kova. Jumalalla on valta ja Hän päättää kauanko antaa teidän vielä murhailla.

Jaa, että raskaus on niinkuin yhden naisen sota? Tuolla mentaliteetilla siis jokainen suomalainen sotilas olisi sodan alussa poistanut oman jälkeläisensä niin sota olisi ohi. Ei nyt mennyt ihan putkeen.

Kun sinulla ei ole uskoa, et voi ymmärtää mitä ja miksi Jumala tuli mieheksi maan päälle ja antoi Täydellisen Uhrin.

1800-luku on kyllä vähättelyä. Arvomaailmani on tuhansien vuosien takaa, mutta kiitos sinulle ateistimuori

Lue lisää

Jumaltarinat on miesten kirjoittamia niin lähtökohtasesti tarinan sankarit on tietty miehii. Aika karseeta että joku pitää lastensatuja totena ja karmeempaa vielä että satujen perusteella pitää itseään ylempänä muita vain sen takia että on kikkeli housuissa.

HelvettiisiJoudut kirjoitti:

Pidän uskovaisia paljon pahempina ihmisinä, kuin jotain onnetonta naista, joka on päätynyt aborttiin. Sinä olet läpeensä paha, koska tuomitset itseäsi heikompia.

En tuomitse. Minulla ei ole lupa tuomita. Sen varmaankin jokainen tietää, että kristitty ei saa tuomita ja silti teidän on niin helppo uhriutua sen taakse, että tuomitaan, vaikka itse juuri tuomitsitte oman vauvanne kuolemaan. En voi käsittää tuota sydämettömyyttä.
En vihaa ihmisiä mutta vihaan tämmöisiä syntisiä päätöksiä.
Tuntuu pahalta lukea/ katsoa/ kuunnella, kun nainen on niin pinnallinen, että valittaa, kun kroppakin menee pilalle ja sekin venähti ja tissit kulahti ja ei pääse enää baariin, kun tuo kuratykki on kokoajan vieressä. Vihaan sitä syntiä, en yhtäkään ihmistä. Ne jotka ovat tehneet niin kauhean teon, pyydän, rukoilkaa Jeesusta, Hän vapauttaa teidät tekemänne julman työn syntitaakasta silloin, kun uskoon tultuasi sitä katumuksessa Häneltä rukoilet.
Ymmärrän kyllä, että pidät minua "pahana". Pimeys katoaa huoneesta, kun pienikin kynttilä huoneeseen kannetaan.

HelvettiisiJoudut kirjoitti:

Pidän uskovaisia paljon pahempina ihmisinä, kuin jotain onnetonta naista, joka on päätynyt aborttiin. Sinä olet läpeensä paha, koska tuomitset itseäsi heikompia.

No voi hellanlettas taas, suosijafanaatikon kieroutuneessa maailmassa tietenkin lapsia -keinolla millä hyvänsä- suojelevat on "läpeensä pahoja" ja mitäs ne itsekkäät lastenmurhaajat sitten on? Hurraa huudoin yulistettyjä ja palvottuja pyhimyksiä tietenkin :DDDDD

Sitä paitsi Raamatussa sanotaan myös,
"Älkää tuomitko näön mukaan, vaan tuomitkaa oikea tuomio."
"Rakasta syntistä ihmistä, mutta älä rakasta, äläkä tue syntiä."

Suosijasakki siis tuomitsee "liian pienet" lapset, eli "solumöykyt" kuolemaan vain "näön" vuoksi, kun taas pahat, syntiset teot tuleekin tuomita, eikä tukee niitä kuten eräät..!

"Joka ei rankaise pahaa, komentaa tekemään sitä."
(Leonardo da Vinci)

"abortinvastustajat väittää että päätöksen tekee viranomainen.:D "

Niin päättää, VIIME KÄDESSÄ, mutta päätöksen murhan anelusta tekee kylläkin se omanapanen murhaämmä.

MatrixFree kirjoitti:

En tuomitse. Minulla ei ole lupa tuomita. Sen varmaankin jokainen tietää, että kristitty ei saa tuomita ja silti teidän on niin helppo uhriutua sen taakse, että tuomitaan, vaikka itse juuri tuomitsitte oman vauvanne kuolemaan. En voi käsittää tuota sydämettömyyttä.
En vihaa ihmisiä mutta vihaan tämmöisiä syntisiä päätöksiä.
Tuntuu pahalta lukea/ katsoa/ kuunnella, kun nainen on niin pinnallinen, että valittaa, kun kroppakin menee pilalle ja sekin venähti ja tissit kulahti ja ei pääse enää baariin, kun tuo kuratykki on kokoajan vieressä. Vihaan sitä syntiä, en yhtäkään ihmistä. Ne jotka ovat tehneet niin kauhean teon, pyydän, rukoilkaa Jeesusta, Hän vapauttaa teidät tekemänne julman työn syntitaakasta silloin, kun uskoon tultuasi sitä katumuksessa Häneltä rukoilet.
Ymmärrän kyllä, että pidät minua "pahana". Pimeys katoaa huoneesta, kun pienikin kynttilä huoneeseen kannetaan.

Lue lisää

Millonkahan aborttifanaatikot alkaa vaatimaan miehiltä jotain osallistumista vanhemmuuten? Kuitenki abortteja tehdään osin siksi että nainen pelkää joutuvansa yksinhuoltajaksi. Miehiä.ei kiinnosta alkaa jonkun randompanon takia muuttaan elämäänsä ja elatusvastuuseen.

tulijärvesodottaa kirjoitti:

No voi hellanlettas taas, suosijafanaatikon kieroutuneessa maailmassa tietenkin lapsia -keinolla millä hyvänsä- suojelevat on "läpeensä pahoja" ja mitäs ne itsekkäät lastenmurhaajat sitten on? Hurraa huudoin yulistettyjä ja palvottuja pyhimyksiä tietenkin :DDDDD

Sitä paitsi Raamatussa sanotaan myös,
"Älkää tuomitko näön mukaan, vaan tuomitkaa oikea tuomio."
"Rakasta syntistä ihmistä, mutta älä rakasta, äläkä tue syntiä."

Suosijasakki siis tuomitsee "liian pienet" lapset, eli "solumöykyt" kuolemaan vain "näön" vuoksi, kun taas pahat, syntiset teot tuleekin tuomita, eikä tukee niitä kuten eräät..!

"Joka ei rankaise pahaa, komentaa tekemään sitä."
(Leonardo da Vinci)

"abortinvastustajat väittää että päätöksen tekee viranomainen.:D "

Niin päättää, VIIME KÄDESSÄ, mutta päätöksen murhan anelusta tekee kylläkin se omanapanen murhaämmä.

Lue lisää

En ole abortin suosija, en uskova, mutta jotenkin silti lämmittää mieltä tietää, että nämä tuomitsevat uskovat toimivat uskonsa vastaisesti eli se heidän oma helvettinsä heitä odottaa.

Palstalla näyttäisi olevan myös ei-uskova sekopää, joka vain provoaa välillä miehenä, välillä naisen roolissa. Voi myös olla, että uskovan roolissa, mutta hän lienee palstan mode, joka saa palkkansa palstalla kävijöistä.

"nainen pelkää joutuvansa yksinhuoltajaksi."

Sitä kannattaa miettiä siinä vaiheessa kun leväyttää haaransa jollekin epävarmalle randompanolle.
Ja eipä sitä naistakaan kukaan paakota mihinkään vanhemmuuksiin koska adoptiokin on keksitty.

"nämä tuomitsevat uskovat toimivat uskonsa vastaisesti eli se heidän oma helvettinsä heitä odottaa."

Onneks tosiaan en oo mikään uskis vaikkakin lapsia turhalta tappamiselta suojeleva kuten normaalit ihmiset muutenkin.. mutta hyvä kai sekin jos toi fantasia edes hetken helpottaa siellä kärventävässä syyllisyyshelvetissäs....sossupaatti mies-nais-multipersoona tramakallonen abortttöörisekopää :)

edelleen kirjoitti:

"nainen pelkää joutuvansa yksinhuoltajaksi."

Sitä kannattaa miettiä siinä vaiheessa kun leväyttää haaransa jollekin epävarmalle randompanolle.
Ja eipä sitä naistakaan kukaan paakota mihinkään vanhemmuuksiin koska adoptiokin on keksitty.

"nämä tuomitsevat uskovat toimivat uskonsa vastaisesti eli se heidän oma helvettinsä heitä odottaa."

Onneks tosiaan en oo mikään uskis vaikkakin lapsia turhalta tappamiselta suojeleva kuten normaalit ihmiset muutenkin.. mutta hyvä kai sekin jos toi fantasia edes hetken helpottaa siellä kärventävässä syyllisyyshelvetissäs....sossupaatti mies-nais-multipersoona tramakallonen abortttöörisekopää :)

Lue lisää

"Sitä kannattaa miettiä siinä vaiheessa kun leväyttää haaransa jollekin epävarmalle randompanolle."

Suurin osa harrastaa seksiä ihan sen takia, koska se on mukavaa, siis mukavuusseksiä. :) Sinä toki saat harrastaa seksiä pelkästään lisääntymistarkoituksessa ja pohtia jo yksinhuoltajuutta, sehän ei ole kiellettyä. Toki ehkäisykin on keksitty, ettei tarvisi sitä adoptiotakaan miettiä. Useampi mukavuusseksin harrastaja taitaa käyttää jotain ehkäisymenetelmää.

Jospa te abortinvastustajat alkaisitte ajamaan lakia, joka kieltäisi seksin useammin kuin kerran vuodessa, kun pitää lisääntyä? Sillä tavalla myös miehetkin saisivat vähän uhrautua yhteisen hyvän eteen. :) Miehet kun sitä seksiä tuppaavat vaatimaan, vaikkei naisia aina huvittaisi ja olisi raskaudenpelkoa. Ei olisi vahinkoraskauksia eikä taudit leviäisi niin kuin nykyään. Tähän asti on vastustettu vasta aborttia, jälkiehkäisyä, sterilisaatiota, kierukkaa ja ehkäisypillereitä. Ja katolilaiset kondomeja.

tieteilijä kirjoitti:

"Sitä kannattaa miettiä siinä vaiheessa kun leväyttää haaransa jollekin epävarmalle randompanolle."

Suurin osa harrastaa seksiä ihan sen takia, koska se on mukavaa, siis mukavuusseksiä. :) Sinä toki saat harrastaa seksiä pelkästään lisääntymistarkoituksessa ja pohtia jo yksinhuoltajuutta, sehän ei ole kiellettyä. Toki ehkäisykin on keksitty, ettei tarvisi sitä adoptiotakaan miettiä. Useampi mukavuusseksin harrastaja taitaa käyttää jotain ehkäisymenetelmää.

Jospa te abortinvastustajat alkaisitte ajamaan lakia, joka kieltäisi seksin useammin kuin kerran vuodessa, kun pitää lisääntyä? Sillä tavalla myös miehetkin saisivat vähän uhrautua yhteisen hyvän eteen. :) Miehet kun sitä seksiä tuppaavat vaatimaan, vaikkei naisia aina huvittaisi ja olisi raskaudenpelkoa. Ei olisi vahinkoraskauksia eikä taudit leviäisi niin kuin nykyään. Tähän asti on vastustettu vasta aborttia, jälkiehkäisyä, sterilisaatiota, kierukkaa ja ehkäisypillereitä. Ja katolilaiset kondomeja.

Lue lisää

Mites se riskinotto seurauksista ja mahdollisesta vastuunkantamisesta mukavuusseksin estäis, siis sen että siihen ryhdytään ihan huvikseen ja ehkäsyn kans?

Höpinäs on taas enimmäkseen sitä turhaa kärjistelevää olkiukkoilua, johon ei oo tarpeen kommentoida tän kummemmin.

pakkosekotusta kirjoitti:

Mites se riskinotto seurauksista ja mahdollisesta vastuunkantamisesta mukavuusseksin estäis, siis sen että siihen ryhdytään ihan huvikseen ja ehkäsyn kans?

Höpinäs on taas enimmäkseen sitä turhaa kärjistelevää olkiukkoilua, johon ei oo tarpeen kommentoida tän kummemmin.

Lue lisää

"Höpinäs on taas enimmäkseen sitä turhaa kärjistelevää olkiukkoilua, johon ei oo tarpeen kommentoida tän kummemmin."

Kommentoit kommentoimalla ettei ole tarpeen kommentoida. :) Kiitos kommentista.

Mitä taas sekoilet? :DD Missä MINÄ sellasia olinkaan jauhanu? Ainiin suosijafanaatikolle ei oo kun yks ainoo vastustaja aina vaan koko palstalla ;DDD jospa tivaat niitä todisteita siltä joka ensin rupes horiseen jotain HelvettiisiJoudut höpinöitä.. vai olitko kenties ihan ite toisessa sivupersoonassas... ;)

"Kommentoit kommentoimalla ettei ole tarpeen kommentoida."

Ja näin sitten väistelet taas sitäkin ainoaa kysymystä mikä siinä oli :)

tieteilijä kirjoitti:

"Sitä kannattaa miettiä siinä vaiheessa kun leväyttää haaransa jollekin epävarmalle randompanolle."

Suurin osa harrastaa seksiä ihan sen takia, koska se on mukavaa, siis mukavuusseksiä. :) Sinä toki saat harrastaa seksiä pelkästään lisääntymistarkoituksessa ja pohtia jo yksinhuoltajuutta, sehän ei ole kiellettyä. Toki ehkäisykin on keksitty, ettei tarvisi sitä adoptiotakaan miettiä. Useampi mukavuusseksin harrastaja taitaa käyttää jotain ehkäisymenetelmää.

Jospa te abortinvastustajat alkaisitte ajamaan lakia, joka kieltäisi seksin useammin kuin kerran vuodessa, kun pitää lisääntyä? Sillä tavalla myös miehetkin saisivat vähän uhrautua yhteisen hyvän eteen. :) Miehet kun sitä seksiä tuppaavat vaatimaan, vaikkei naisia aina huvittaisi ja olisi raskaudenpelkoa. Ei olisi vahinkoraskauksia eikä taudit leviäisi niin kuin nykyään. Tähän asti on vastustettu vasta aborttia, jälkiehkäisyä, sterilisaatiota, kierukkaa ja ehkäisypillereitä. Ja katolilaiset kondomeja.

Lue lisää

Ihan nopea kommentti tähän.
Katolilaiset eivät ole Kristittyjä vaikka lähteet niin väittävätkin.
Kannattaa perehtyä näihin, niin ei ole niin paljon väärikäsityksiä.
Katoliset tappoivat noin 65 000 000 Kristittyä.
Katolisten seassa on Kristittyjä, he eivät ole vielä vain heränneet lähtemään ulos.
Katolisen kirkon ylin johto on Dagonin palvojia.
Eräs saatananpalvonnan muoto.

MatrixFree kirjoitti:

Ihan nopea kommentti tähän.
Katolilaiset eivät ole Kristittyjä vaikka lähteet niin väittävätkin.
Kannattaa perehtyä näihin, niin ei ole niin paljon väärikäsityksiä.
Katoliset tappoivat noin 65 000 000 Kristittyä.
Katolisten seassa on Kristittyjä, he eivät ole vielä vain heränneet lähtemään ulos.
Katolisen kirkon ylin johto on Dagonin palvojia.
Eräs saatananpalvonnan muoto.

Lue lisää

Katolilaiset eivät ole kristittyjä eikä tappaminen ole surmaamista. Kiitos räkänauruista.

4:16

Ihme härö koneessa. Ylemmän voi unohtaa.

Jos saat yhteyden Frankiin, niin hän sanoo olevansa harras kristitty.
Se ei tarkoita, että olisi.
Tiesitkö, että paavien titteli on Jumalan Pojan sijainen?
Se kertoo Kristitylle jo kaiken tarvittavan.
Tyyppi on feikki.
Äijä leikkii Jeesusta.
On hyvin mahdollista, että tämä nykyinen eksyttäjä on Väärä Profeetta.
Se jää nähtäväksi.
Kun alat Kristinuskon asioista huutelemaan, kannattaa pitää mielessä se, että asioihin perehtyneet näkevät heti huutelijan tietotason aiheesta. Sama pätee mihin tahansa aiheeseen.
Toivottavasti sait kipinän perehtyä uskonasioihin paremmin.
Lue KJV Joh 3:16

MatrixFree kirjoitti:

Ihan nopea kommentti tähän.
Katolilaiset eivät ole Kristittyjä vaikka lähteet niin väittävätkin.
Kannattaa perehtyä näihin, niin ei ole niin paljon väärikäsityksiä.
Katoliset tappoivat noin 65 000 000 Kristittyä.
Katolisten seassa on Kristittyjä, he eivät ole vielä vain heränneet lähtemään ulos.
Katolisen kirkon ylin johto on Dagonin palvojia.
Eräs saatananpalvonnan muoto.

Lue lisää

"Katolilaiset eivät ole Kristittyjä vaikka lähteet niin väittävätkin.
Kannattaa perehtyä näihin, niin ei ole niin paljon väärikäsityksiä.
Katoliset tappoivat noin 65 000 000 Kristittyä."

Aikaisemmin taisin mainitakin, että kristitty ja kristitty ovat toisistaan kauempana kuin fanaatikkomuslimi ja fanaatikkokristitty, joiden tärkein uskonkappale on usko omaan oikeassaolemiseen. Samoin toin esille, että fanaatikkolahkolaisen mielestä muut lahkot ja suuntaukset on eksytystä. :) Tämä on niin tuttua kauraa ihan jokaisen ainoan uskon harjoittajan teksteissä ja puheissa.

Luulen että katolilaiset on toista mieltä omasta kristillisyydestään. Voit heittää tämän teesisi kokeeksi vaikka tuolla Katolilaisuus -forumissa. Jokainen määrittelee oman uskonsa itse, ja tuskin kukaan pitää itseään vääräuskoisena, vaan aina sitä toisinajattelijaa. Tässähän se uskonnollisen ajattelun yksi mielettömyys ja järjenvastaisuus onkin: suurin usko on usko omaan oikeassa olemiseen, ilman että kyseenalaistaa mitään oppeja, vaikka ne sotisivat sekä järkeä, realiteetintajua, ihmisoikeuksia ja oikeudentajua vastaan.

Jos kuitenkin nyt tarkastellaan ihan objektiivisesti kristinuskon kehitystä, niin luterilaisuus tai protestanttisuus on kuitenkin ollut yksi katolilaisuuden lahko, josta sittemmin muodostui nämä protestanttiset suuntaukset ja myöhemmät lahkot,

Se on kyllä ihan totta, että katolinen kirkko on syyllistynyt uskon nimissä tappamaan ihmisiä, kaikenuskoisia ja uskonnottomia, ja tiedemiehiä ja muita valistuneita ihmisiä, jotka kyseenalaistivat ja vastustivat järjettömyyksiä silloin kun uskonto oli pääsääntöisesti poliittinen järjestelmä. Voisi kai sanoa, että tuolla Syyriassa ja muuten fanaattisten muslimien kotisijoilla eletään nyt sitä samaa aikaa kuin länsimaissa joskus keskiajalla. Uskontoa käytetään todella häikäilettömään vallankäyttöön ja ihmisten alistamiseen. Mutta kirjoituksistasi päätellen et pidä muulla lailla ajattelevien tappamista kovin suurena syntinä. Näkökulman vaihtaminen voi laajentaa näkemykisä.

"Tässähän se uskonnollisen ajattelun yksi mielettömyys ja järjenvastaisuus onkin: suurin usko on usko omaan oikeassa olemiseen, ilman että kyseenalaistaa mitään oppeja, vaikka ne sotisivat sekä järkeä, realiteetintajua, ihmisoikeuksia ja oikeudentajua vastaan. "

Löysitkö jo omien ongelmies ytimen?

tieteilijä kirjoitti:

"Katolilaiset eivät ole Kristittyjä vaikka lähteet niin väittävätkin.
Kannattaa perehtyä näihin, niin ei ole niin paljon väärikäsityksiä.
Katoliset tappoivat noin 65 000 000 Kristittyä."

Aikaisemmin taisin mainitakin, että kristitty ja kristitty ovat toisistaan kauempana kuin fanaatikkomuslimi ja fanaatikkokristitty, joiden tärkein uskonkappale on usko omaan oikeassaolemiseen. Samoin toin esille, että fanaatikkolahkolaisen mielestä muut lahkot ja suuntaukset on eksytystä. :) Tämä on niin tuttua kauraa ihan jokaisen ainoan uskon harjoittajan teksteissä ja puheissa.

Luulen että katolilaiset on toista mieltä omasta kristillisyydestään. Voit heittää tämän teesisi kokeeksi vaikka tuolla Katolilaisuus -forumissa. Jokainen määrittelee oman uskonsa itse, ja tuskin kukaan pitää itseään vääräuskoisena, vaan aina sitä toisinajattelijaa. Tässähän se uskonnollisen ajattelun yksi mielettömyys ja järjenvastaisuus onkin: suurin usko on usko omaan oikeassa olemiseen, ilman että kyseenalaistaa mitään oppeja, vaikka ne sotisivat sekä järkeä, realiteetintajua, ihmisoikeuksia ja oikeudentajua vastaan.

Jos kuitenkin nyt tarkastellaan ihan objektiivisesti kristinuskon kehitystä, niin luterilaisuus tai protestanttisuus on kuitenkin ollut yksi katolilaisuuden lahko, josta sittemmin muodostui nämä protestanttiset suuntaukset ja myöhemmät lahkot,

Se on kyllä ihan totta, että katolinen kirkko on syyllistynyt uskon nimissä tappamaan ihmisiä, kaikenuskoisia ja uskonnottomia, ja tiedemiehiä ja muita valistuneita ihmisiä, jotka kyseenalaistivat ja vastustivat järjettömyyksiä silloin kun uskonto oli pääsääntöisesti poliittinen järjestelmä. Voisi kai sanoa, että tuolla Syyriassa ja muuten fanaattisten muslimien kotisijoilla eletään nyt sitä samaa aikaa kuin länsimaissa joskus keskiajalla. Uskontoa käytetään todella häikäilettömään vallankäyttöön ja ihmisten alistamiseen. Mutta kirjoituksistasi päätellen et pidä muulla lailla ajattelevien tappamista kovin suurena syntinä. Näkökulman vaihtaminen voi laajentaa näkemykisä.

Lue lisää

Niin. Sinäkin puhut ja toimit oman uskosi mukaan. Oma uskosi on Saatanan ovelin eksytys nykymaailmalle, nimittäin se, että Saatana sanoo: " En ole olemassa".

MatrixFree kirjoitti:

Niin. Sinäkin puhut ja toimit oman uskosi mukaan. Oma uskosi on Saatanan ovelin eksytys nykymaailmalle, nimittäin se, että Saatana sanoo: " En ole olemassa".

"Niin. Sinäkin puhut ja toimit oman uskosi mukaan. Oma uskosi on Saatanan ovelin eksytys nykymaailmalle, nimittäin se, että Saatana sanoo: " En ole olemassa"."

Kristinusko on meille suomalaisille tuontitavaraa, joka on miekkalähetyksellä iskostettu tänne, juuri niiden moittimiesi katolilaisten toimesta. Jos minulta kysytään, tämä olisi saanut jäädä tekemättä ja suomalainen kulttuuri olisi säilynyt rikkaampana. Nyt on kyllä nousussa kaikki muinaisuskonnollisuus jne.

https://www.kotimaa24.fi/blogit/luonnonuskontojen-renessanssi/

En jaa omaa uskomusmaailmaasi, enkä omaksu kristinuskon hahmogalleriaasi, koska en usko kristinuskoon. Menee minulla ihan tuonne Spaghettihirviö-osastolle. Itse asiassa haaraosasto onkin perustettu Suomeenkin jo.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016012821031217_ul.shtml
https://pastafarismi.wordpress.com/
https://www.venganza.org/

"Lentävän spagettihirviön kirkko sai uskonnon aseman Hollannissa"

Uskontopsykologian näkökulmasta ja kokemukseni perusteella "saatana" edustaa psyyken pimeää puolta. Tätähän tapaa laitoksissa, joissa on paljon uskonnollisissa harhoissa kärvisteleviä skitsofreenikkoja ja psykoosipotilaita, jotka käy jatkuvaa sotaa sitä saatanaansa vastaan. Saatana siellä mielessä panee väheksymään, syrjimään, alistamaan ihmisiä.

http://www.ekumenia.fi/sen_toimii/etiikka_yhteiskunta_ekumenia/usko_rauha_ja_vakivalta__keskustelua_kristinuskosta_ja_viholliskuvista/hannu_lauerma_vakivallan_psykobiologiaa/

Ankara uskonnollisuus ja kieltäymys ankarien uskontosääntöjen hallitsemassa elämässä voi aiheuttaa kovaa sisäistä ristiriitaa ja panna näkemään ne "saatanat" muualla kuin siellä omassa sisimmässä. Jotta saisi oman itsensä pidettyä tasapainossa ja pystymättä käsittelemään omia yllykkkeitään ja oman mielen pimeitä puolia on helpompaa nähdä kaikki vika ja oman mielen pimeys ja torjutut halut ja yllykkeet vain toisissa.

tieteilijä kirjoitti:

"Niin. Sinäkin puhut ja toimit oman uskosi mukaan. Oma uskosi on Saatanan ovelin eksytys nykymaailmalle, nimittäin se, että Saatana sanoo: " En ole olemassa"."

Kristinusko on meille suomalaisille tuontitavaraa, joka on miekkalähetyksellä iskostettu tänne, juuri niiden moittimiesi katolilaisten toimesta. Jos minulta kysytään, tämä olisi saanut jäädä tekemättä ja suomalainen kulttuuri olisi säilynyt rikkaampana. Nyt on kyllä nousussa kaikki muinaisuskonnollisuus jne.

https://www.kotimaa24.fi/blogit/luonnonuskontojen-renessanssi/

En jaa omaa uskomusmaailmaasi, enkä omaksu kristinuskon hahmogalleriaasi, koska en usko kristinuskoon. Menee minulla ihan tuonne Spaghettihirviö-osastolle. Itse asiassa haaraosasto onkin perustettu Suomeenkin jo.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016012821031217_ul.shtml
https://pastafarismi.wordpress.com/
https://www.venganza.org/

"Lentävän spagettihirviön kirkko sai uskonnon aseman Hollannissa"

Uskontopsykologian näkökulmasta ja kokemukseni perusteella "saatana" edustaa psyyken pimeää puolta. Tätähän tapaa laitoksissa, joissa on paljon uskonnollisissa harhoissa kärvisteleviä skitsofreenikkoja ja psykoosipotilaita, jotka käy jatkuvaa sotaa sitä saatanaansa vastaan. Saatana siellä mielessä panee väheksymään, syrjimään, alistamaan ihmisiä.

http://www.ekumenia.fi/sen_toimii/etiikka_yhteiskunta_ekumenia/usko_rauha_ja_vakivalta__keskustelua_kristinuskosta_ja_viholliskuvista/hannu_lauerma_vakivallan_psykobiologiaa/

Ankara uskonnollisuus ja kieltäymys ankarien uskontosääntöjen hallitsemassa elämässä voi aiheuttaa kovaa sisäistä ristiriitaa ja panna näkemään ne "saatanat" muualla kuin siellä omassa sisimmässä. Jotta saisi oman itsensä pidettyä tasapainossa ja pystymättä käsittelemään omia yllykkkeitään ja oman mielen pimeitä puolia on helpompaa nähdä kaikki vika ja oman mielen pimeys ja torjutut halut ja yllykkeet vain toisissa.

Lue lisää

Vaikka teetkin väliin niitä lapsellisia herjaan yllytyksiä( toivottavasti et enää), niin kanssasi viitsii kuitenkin olla asioista eri mieltä. Kiitos. Eikö ole aika omituinen käsite tuo uskontopsykologia?
Uskonnot ovat ihmisten keksintöä. Pohditaan siis psykologisesti asiaa miksi jotkut harjoittavat ihmisen keksimää asiaa. Samoin kuin on nykyinen Jumalaa vihaava uskonto nimeltään " tiede".
Sitäkin harjoittaa useat.

Näitä kaikkia uskontoja tulisi pohtia kriittisesti.

Uskonto ja uskonto nimeltään " tiede" eivät ole samat asiat kuin Usko ja Tiede.
Kaksi jälkimmäistä ovat rakentavia, kehittäviä, eteenpäin vieviä.

Kerrot toimintaasi ohjaavan Suomen lain.
Jos lapsen murha kiellettäisiin, niin et sitä tekisi?
Vaikka saattaisi " rasittaa, sekin venähtää, tissit mennä rumaksi, markkina-arvo laskea eikä pääsisi baariin silloin, kun haluaa"?

Satukirja herjasi tulee vielä sinua vastaan ja päin näköä.

MatrixFree kirjoitti:

Kerrot toimintaasi ohjaavan Suomen lain.
Jos lapsen murha kiellettäisiin, niin et sitä tekisi?
Vaikka saattaisi " rasittaa, sekin venähtää, tissit mennä rumaksi, markkina-arvo laskea eikä pääsisi baariin silloin, kun haluaa"?

Satukirja herjasi tulee vielä sinua vastaan ja päin näköä.

Lue lisää

Vaikea kuvitella tilannetta että abortti olis laiton. Sehän kuuluu ihmisoikeuksiin. Jos abortti kiellettäis niin matkustaisin vaan maahan missä se on laillista. :-) Mutta jos en viitsis tai ei olis rahaa niin tilaisin aborttipillereitä ja menisin keskenmenon alussa sairaalaan koska keskenmeno ei ole laiton. Mutta abortti on siksi laillinen, ettei tarvisi tehdä tämmöstä terveyttävaarantavaa koti aborttia. Ennen kun a oli laillinen joutu naiset tekeen henkariabortteja. En usko satuihin enkä lotkauta korviani uhkauksille. :-) se mitä ei usko eikä näe omin silmin ei oo olemassa. Mörkojä ei ole kuin sun päässä siis. Toivottavasti pääset niistä eroon ennenku mörkö vie.

PöytälaatikkoArtikkeli kirjoitti:

Vaikea kuvitella tilannetta että abortti olis laiton. Sehän kuuluu ihmisoikeuksiin. Jos abortti kiellettäis niin matkustaisin vaan maahan missä se on laillista. :-) Mutta jos en viitsis tai ei olis rahaa niin tilaisin aborttipillereitä ja menisin keskenmenon alussa sairaalaan koska keskenmeno ei ole laiton. Mutta abortti on siksi laillinen, ettei tarvisi tehdä tämmöstä terveyttävaarantavaa koti aborttia. Ennen kun a oli laillinen joutu naiset tekeen henkariabortteja. En usko satuihin enkä lotkauta korviani uhkauksille. :-) se mitä ei usko eikä näe omin silmin ei oo olemassa. Mörkojä ei ole kuin sun päässä siis. Toivottavasti pääset niistä eroon ennenku mörkö vie.

Lue lisää

Vieläkin tosin puuttuu kaikki todisteet ja loogiset perustelut kuinka toisten ihmisten tärkeimmän oikeuden (elämän) riisto vois olla minkään sortin ihmisoikeus!! :DDDDD

"matkustaisin vaan maahan missä se on laillista."

No se on helppo uskoo että sinä kuuluisti juuri niihin marginaalisiin epätoivgosiin hulluihin jotka hinkuis rikollisiks hinnalla millä hyvänsä...

"tilaisin aborttipillereitä ja menisin keskenmenon alussa sairaalaan "

Kuvitteletko ettet jäis kiinni mitä myrkkyjä oot vetäny, kun se nähtäs esim. verikokeesta :D ja voishan siinä vaikka olla jotain ties mitä rotanmyrkkyäkin, mikä toisaalta ois aivan oikein sunkaltasille lastenvihaajille. Ja niitä "ku entisaikoinakin blablaa" on aivan turha vertailla nykyaikaan. Pelkkiä poistettavia solumöykkyjä ja naisten lastentappamis-ihmisoikeuksia ei oo olemassa muualla kun sun kieroutuneen kallos uumenissa.

MatrixFree kirjoitti:

Kerrot toimintaasi ohjaavan Suomen lain.
Jos lapsen murha kiellettäisiin, niin et sitä tekisi?
Vaikka saattaisi " rasittaa, sekin venähtää, tissit mennä rumaksi, markkina-arvo laskea eikä pääsisi baariin silloin, kun haluaa"?

Satukirja herjasi tulee vielä sinua vastaan ja päin näköä.

Lue lisää

Mörkö tulee ja mörkö kostaa? :-D

PöytälaatikkoArtikkeli kirjoitti:

Mörkö tulee ja mörkö kostaa? :-D

Juuri näin ja senhän takia se punttis tutiseekin ;)

traumamöröt kirjoitti:

Juuri näin ja senhän takia se punttis tutiseekin ;)

Minusta tuossa tuli esille jotain olennaista. Henkilö 1 ei usko mörköihin, eikä hän tiedä mitä ne ovat, koska ne on olemassa vain Henkilön 2 mielikuvituksessa. Miten ihmeessä Henkilö 2 voi saada Henkilöä 1 peloteltua tai uhkailtua möröillä, jotka on Henkilön 2 omassa päässä?

Ihan sama homma pätee uskontoihin, mistä täällä on nyt kovasti keskusteltu. MatrixFree uhkailee Jeesuksen kostolla, mutta mitä jos ei usko koko Jeesukseen, vaan on ihan jonkun muun uskontokunnan piirissä, vaikka buddhalainen. Entäs Lentävän Spaghettihirviön kirkko, onhan sellainenkin. Ihan virallisen uskonnon aseman saanut ja uskonnon tunnuksena uskovaiset pitää päässään siivilää, joka on hyväksytty passikuviin jne.

Lentävä Spaghettihirviö tulee ja tekee sinusta ikuisiksi ajoiksi bolognesekastiketta.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Lentävä_spagettihirviö

Ketään ei kiinnosta missä nysääsi pitelet.
Oliko aiheeseen liittyvää kerrottavaa?

Kuulostat tasa-arvoa kannattavalta kaverilta. Tosi on, jos et saa ei tule muidenkaan saada.
Älä etukäteen kerro naisille vihaavasi heitä, se parantaa vaari mahdollisuuksiasi.
Aika erikoinen maku tuo kansalaisaloitefetissi, mutta kuitenkin aika harmiton.
Tämä on lapsen murhaamista promoava palsta. Täällä ei kannattaisi kertoa mitä teet kansalaisaloitteiden kanssa, nuo telarit tulee ja polttaa sun kansalaisaloiteniputkin. Ihan vaan varalta. Kaikkein tyhmimmille tiedoksi, huumoria.

MatrixFree kirjoitti:

Kuulostat tasa-arvoa kannattavalta kaverilta. Tosi on, jos et saa ei tule muidenkaan saada.
Älä etukäteen kerro naisille vihaavasi heitä, se parantaa vaari mahdollisuuksiasi.
Aika erikoinen maku tuo kansalaisaloitefetissi, mutta kuitenkin aika harmiton.
Tämä on lapsen murhaamista promoava palsta. Täällä ei kannattaisi kertoa mitä teet kansalaisaloitteiden kanssa, nuo telarit tulee ja polttaa sun kansalaisaloiteniputkin. Ihan vaan varalta. Kaikkein tyhmimmille tiedoksi, huumoria.

Lue lisää

Mikä vitun vaari? Täytin 28. Olipa hauska vitsi. Missä kohtaa piti nauraa?? Kellään ei ole oikeutta polttaa pyhiä kirjoituksiani, jotka olen omakätisesti tehnyt ja joissa on jopa 20 kannattajaa. Niitä olisi enemmänkin jos ei lahjontarahat olis loppuneet kesken.

eläkeläismies.pirkkala kirjoitti:

Mikä vitun vaari? Täytin 28. Olipa hauska vitsi. Missä kohtaa piti nauraa?? Kellään ei ole oikeutta polttaa pyhiä kirjoituksiani, jotka olen omakätisesti tehnyt ja joissa on jopa 20 kannattajaa. Niitä olisi enemmänkin jos ei lahjontarahat olis loppuneet kesken.

Lue lisää

Hienoa läppää. Kiitos. Nauroin makeasti. Mistä te hankitte ne 1920-luvun vaatteet, pussihousut ym?

PresidentTrump kirjoitti:

Ketään ei kiinnosta missä nysääsi pitelet.
Oliko aiheeseen liittyvää kerrottavaa?

Totta mooses on. Tumputan kansalaisaloitteilleni ja ajelen mopolla ilman housuja heppi tanassa.

Esi-isien palvonta uskontosi on yksi saatananpalvontamuodoista.
Sinä palvot omia isovanhempiasi sekä puita, kiviä, vaikka koirantorttuja, jumalana.
Saatanalla on sairas huumorintaju. Iskostaa nyt isoäidin palvonta ihmiseen joka kannattaa lapsen murhaa. Kuka sinua palvoo, kun murhaat omat vauvasi?
Heitä pois epäjumalien palvonta ja astu sisään elämään, Jeesuksen kautta.
Hän on Tie, Totuus ja Elämä. Ei yksikään pääse taivaaseen ilman Jeesusta.
KJV 1 Chronicles 16:26 For all the gods of the people are idols: but the LORD made the heavens.

MatrixFree kirjoitti:

Esi-isien palvonta uskontosi on yksi saatananpalvontamuodoista.
Sinä palvot omia isovanhempiasi sekä puita, kiviä, vaikka koirantorttuja, jumalana.
Saatanalla on sairas huumorintaju. Iskostaa nyt isoäidin palvonta ihmiseen joka kannattaa lapsen murhaa. Kuka sinua palvoo, kun murhaat omat vauvasi?
Heitä pois epäjumalien palvonta ja astu sisään elämään, Jeesuksen kautta.
Hän on Tie, Totuus ja Elämä. Ei yksikään pääse taivaaseen ilman Jeesusta.
KJV 1 Chronicles 16:26 For all the gods of the people are idols: but the LORD made the heavens.

Lue lisää

Jeesus on epäjumala suurelle osalle maailman väestöä, ja kristittyjen lahkojenkin toiminta kaikkien muiden kuin oman lahkon opetusten mukaan on saatanallista eksytystä. :)

Tuollainen vähän pistää silmään, kun sanot että Opiskelijaneitosen esi-isän palvonta on saatananpalvontaa. Eli Opiskelijaneitosen esi-isä on saatana? :) Onkohan hän itse sitä mieltä?

Saatana on ihan kristinuskon luomus. Kristinuskon hahmoja ei voi oikein siirtää muihin uskontoihin, vaikka tekisi mieli aina pikkuisen demonisoida sitä sun tätä sillä omalla hahmogallerialla. Vähän sama, kun laittaisi Peppi Pitkätossun seikkailemaan Raamattuun.

Ennen vanhaan lapsia peloteltiin näkillä, tontuilla jne, jotta lapset pysyisivät kaukana kaivoista tai ylipäätään saatiin tekemään niin kuin aikuiset määrää.

tieteilijä kirjoitti:

Jeesus on epäjumala suurelle osalle maailman väestöä, ja kristittyjen lahkojenkin toiminta kaikkien muiden kuin oman lahkon opetusten mukaan on saatanallista eksytystä. :)

Tuollainen vähän pistää silmään, kun sanot että Opiskelijaneitosen esi-isän palvonta on saatananpalvontaa. Eli Opiskelijaneitosen esi-isä on saatana? :) Onkohan hän itse sitä mieltä?

Saatana on ihan kristinuskon luomus. Kristinuskon hahmoja ei voi oikein siirtää muihin uskontoihin, vaikka tekisi mieli aina pikkuisen demonisoida sitä sun tätä sillä omalla hahmogallerialla. Vähän sama, kun laittaisi Peppi Pitkätossun seikkailemaan Raamattuun.

Ennen vanhaan lapsia peloteltiin näkillä, tontuilla jne, jotta lapset pysyisivät kaukana kaivoista tai ylipäätään saatiin tekemään niin kuin aikuiset määrää.

Lue lisää

Esi-isien palvonnassa palvotaan demoneita.
Toisekseen vaikka palvoisit itseäsi, sekin on saatananpalvontaa.
Ateismikin on saatananpalvontaa vaikkei ateisti sitä tiedä itse.
Kun Jumalan ja Saatanan olemassaolo valkenee, tekee ihminen valinnan. Hän joko jatkaa saatananpalvontaa tai siirtyy Voittajan leiriin, elämään.
Kaikki mikä vie poispäin Jumalasta, on syntiä.

uskalsin sanoa oiken pahast anonymin, ehkkä saan sääläriä uutenaavuon olen aik rohkke.
Husuterveiset .

MatrixFree kirjoitti:

Esi-isien palvonnassa palvotaan demoneita.
Toisekseen vaikka palvoisit itseäsi, sekin on saatananpalvontaa.
Ateismikin on saatananpalvontaa vaikkei ateisti sitä tiedä itse.
Kun Jumalan ja Saatanan olemassaolo valkenee, tekee ihminen valinnan. Hän joko jatkaa saatananpalvontaa tai siirtyy Voittajan leiriin, elämään.
Kaikki mikä vie poispäin Jumalasta, on syntiä.

Lue lisää

"Kaikki mikä vie poispäin Jumalasta, on syntiä."

Minusta olet vienyt tehokkaimmin ihmisiä pois päin Jumalasta tehokkaammin kuin kukaan tällä forumilla aiemmin. :) Jos ei jollekin aiemmin ollut selvää, että Jumala on sadistinen psykopaatti, niin nyt ainakin on.

tieteilijä kirjoitti:

"Kaikki mikä vie poispäin Jumalasta, on syntiä."

Minusta olet vienyt tehokkaimmin ihmisiä pois päin Jumalasta tehokkaammin kuin kukaan tällä forumilla aiemmin. :) Jos ei jollekin aiemmin ollut selvää, että Jumala on sadistinen psykopaatti, niin nyt ainakin on.

Lue lisää

Ateistien vakimantra hätähuutona kun totuus tekee kipeää! Tätä ei kestä enää toivottavasti saadaan jatkaa murhiin viekoitteluun häiriöttä!! :-D Suosijafanaatikko :-D

MatrixFree kirjoitti:

Esi-isien palvonta uskontosi on yksi saatananpalvontamuodoista.
Sinä palvot omia isovanhempiasi sekä puita, kiviä, vaikka koirantorttuja, jumalana.
Saatanalla on sairas huumorintaju. Iskostaa nyt isoäidin palvonta ihmiseen joka kannattaa lapsen murhaa. Kuka sinua palvoo, kun murhaat omat vauvasi?
Heitä pois epäjumalien palvonta ja astu sisään elämään, Jeesuksen kautta.
Hän on Tie, Totuus ja Elämä. Ei yksikään pääse taivaaseen ilman Jeesusta.
KJV 1 Chronicles 16:26 For all the gods of the people are idols: but the LORD made the heavens.

Lue lisää

Kristinusko on eksytystä. Jos tulee uskoon joutuu helvettiin koska kristityn taivaassa on pelkkiä kusipäitä eli sinne ei halua, pelkkä helvettihän sekin. Parempi pysyä muissa turvallisissa uskonnoissa.

Opiskelijaneitonen kirjoitti:

Kristinusko on eksytystä. Jos tulee uskoon joutuu helvettiin koska kristityn taivaassa on pelkkiä kusipäitä eli sinne ei halua, pelkkä helvettihän sekin. Parempi pysyä muissa turvallisissa uskonnoissa.

Lue lisää

Jos uskot noin, niin onnea ja menestystä.
Toivottavasti hyvin pian häpeät kirjoitustasi.
Toivon, että et ole jo liian paatunut ja heräät iankaikkiseen elämään Jeesuksen kautta. Godspeed.

Kyllä. Tämä on sairas maailma. Niin paljon menetettyjä mahdollisuuksia. En haluaisi, että missään murhataan pieniä vauvoja.

Onko tämä MatrixFree ja "raision härö" yksi ja sama tyyppi? Ainakin hänestä hihhuliMatrix saa kannustavan peesaajan.

MolemmatLääkäriin kirjoitti:

Onko tämä MatrixFree ja "raision härö" yksi ja sama tyyppi? Ainakin hänestä hihhuliMatrix saa kannustavan peesaajan.

Epäilen että tyypin nimen alkukirjaimet ovat KK.

AntaaKaikille kirjoitti:

Epäilen että tyypin nimen alkukirjaimet ovat KK.

Tai voi se olla myös eräs sossupaatin trollipersoonista ;) tai kahteenhan se noissakin on jo jakautunu.. ja 3. on MolemmatLääkäriin ja 4. olet sinä.

MatrixFree kirjoitti:

Kyllä. Tämä on sairas maailma. Niin paljon menetettyjä mahdollisuuksia. En haluaisi, että missään murhataan pieniä vauvoja.

Kannattaa siks tehdä abortti ajoissa ettei tarvi nyt sentääs lapsia murhaamaan. Se on rikos.

Ei.vankilaan kirjoitti:

Kannattaa siks tehdä abortti ajoissa ettei tarvi nyt sentääs lapsia murhaamaan. Se on rikos.

Eli murhata lapsi kohtuun. Ei edes syntyneidenkään murhaajat aina kaltereiden taa päädy.

Miks sellasesta pitäs rankasta mille ei kukaan voinu mitään? Ethän sinä niitä keskenmenoja aiheuttanu, vaan johtu mitä ilmeisimmin lapsen elinkyvyttömyydestä?

Koska kuolemantuottamuksestakin voi saada rangaistuksen ja MatrixFreen logiikalla järjestetty keskenmeno = abortti on murha ja murha on rangaistava teko.

Tahaton keskenmeno on siis kuolemantuottamus. Harkitsematta tehty abortti lienee tappo?

Vähintäänkin MatrixFreen logiikalla, minut täytyy tuntea syyllisyyttä, kun olen kaksi kertaa syyllistynyt kuolemantuottamukseen. Eihän sille todellakaan mitään ihminen voi, että voi tahattomasti aiheuttaa toisen henkilön (vaikka ihan aikuisen) kuoleman, miksi sitten sikiöllä ei tässä tapauksessa olisikaan samoja oikeuksia?

Vastaisiko MatrixFree? Vai etkö vatsaa, koska tajusit vihdoin miten väärässä olet?

HuonostiRAskaana kirjoitti:

Koska kuolemantuottamuksestakin voi saada rangaistuksen ja MatrixFreen logiikalla järjestetty keskenmeno = abortti on murha ja murha on rangaistava teko.

Tahaton keskenmeno on siis kuolemantuottamus. Harkitsematta tehty abortti lienee tappo?

Vähintäänkin MatrixFreen logiikalla, minut täytyy tuntea syyllisyyttä, kun olen kaksi kertaa syyllistynyt kuolemantuottamukseen. Eihän sille todellakaan mitään ihminen voi, että voi tahattomasti aiheuttaa toisen henkilön (vaikka ihan aikuisen) kuoleman, miksi sitten sikiöllä ei tässä tapauksessa olisikaan samoja oikeuksia?

Vastaisiko MatrixFree? Vai etkö vatsaa, koska tajusit vihdoin miten väärässä olet?

Lue lisää

olitkaan järjestäny ne keskenmenot? Aiheutitko jotenkin tahallas?
Jos kuolemat joille kukaan ei voinu mitään on kuolemantuottamuksia, niin miten ne eroo niistä joita ei ois tapahtunu ilman jotakin vahinkoo, tapaturmaa tms. joka johtu jonkun huolimattomuudesta? Sitten vois olla, jos esim. kaadut tai syöt epähuomiossa jotain kiellettyä. Tosin ei sittenkään ehkä selviäis johtuko juuri noista vai oisko menny kesken jokatapauksessa.

En tietenkään aiheuttanut. Molemmilla kerroilla oli raskaus toivottu, mutta elimistöni oli toista mieltä tai sikiöt epäkelpoja ja luonto hoiti pois. Ajattelin, että kuolemantuottamuksen aiheuttikin asia, jonka tietämättäni seurauksista tein.

Mutta tuon MatrixFreen kannattaisi lukea John Irvingin kirja: Oman elämänsä sankari.

Kun edelleen, VAIN IHMISIÄ VOIDAAN MURHATA. Ei puoliperimäisiä elimistön soluja.

Niin ja sitä samaa sinullekin satanisti.

Israel on upea maa. Kannattaa tukea. Zion First.

MatrixFree kirjoitti:

Israel on upea maa. Kannattaa tukea. Zion First.

"Israel on upea maa. Kannattaa tukea. Zion First."

No upeaa riippuen miltä kannata sitä katsoo.

Isrealissa abortteja 26/ 1000 naista kohti
Suomessa abortteja 17 /1000 naista kohti

800 000 israelilaista elää köyhyysrajan alapuolella.

http://www.timesofisrael.com/israels-abortion-law-now-among-worlds-most-liberal/

http://www.jewishvirtuallibrary.org/legal-terms-of-abortion-in-israel

http://www.tv7.fi/vod/player/6492/

tieteilijä kirjoitti:

"Israel on upea maa. Kannattaa tukea. Zion First."

No upeaa riippuen miltä kannata sitä katsoo.

Isrealissa abortteja 26/ 1000 naista kohti
Suomessa abortteja 17 /1000 naista kohti

800 000 israelilaista elää köyhyysrajan alapuolella.

http://www.timesofisrael.com/israels-abortion-law-now-among-worlds-most-liberal/

http://www.jewishvirtuallibrary.org/legal-terms-of-abortion-in-israel

http://www.tv7.fi/vod/player/6492/

Lue lisää

Joo maailmassa laki ja järjestys ovat kunnossa vasta sitten, kun Jeesus asettuu hallitsemaan Jerusalemista koko maailmaa.
Miksi et kehu Juutalaista valtiota nyt, kun siellä saatte enemmän lapsiuhreja?
Onko antisemitistisyytesi jopa voimakkaampi, kuin vauvavihasi?
God Bless Israel Forever

Israeliin ei kannata nyt mennä. Kannattaa odotella pari vuotta rauhallisesti. Isompaa säpinää luvassa.

MatrixFree kirjoitti:

Israeliin ei kannata nyt mennä. Kannattaa odotella pari vuotta rauhallisesti. Isompaa säpinää luvassa.

Israel on kaunis maa. Maapallo on kaunis. Niin surullista on kun ihminen tuhoaa Jumalan luomaa kauneutta uskonnollisella fanatismilla eikä voi elää sovussa toisen kanssa. Samalla kun tuhoaa toisia, tuhoaa se kauniin itseltäänkin. Kaikki mitä toiselle teet, teet itsellesikin. Kaikki palaa lähettäjälleen. Milloin ihmiskunta oppii?

Zeffiro kirjoitti:

Israel on kaunis maa. Maapallo on kaunis. Niin surullista on kun ihminen tuhoaa Jumalan luomaa kauneutta uskonnollisella fanatismilla eikä voi elää sovussa toisen kanssa. Samalla kun tuhoaa toisia, tuhoaa se kauniin itseltäänkin. Kaikki mitä toiselle teet, teet itsellesikin. Kaikki palaa lähettäjälleen. Milloin ihmiskunta oppii?

Lue lisää

"Kaikki mitä toiselle teet, teet itsellesikin. Kaikki palaa lähettäjälleen."

Lasten kohtuun tappajat saa sitten ite myöhemmin, viimestään seuraavissa elämissä saman kohtalon?

Moi.
Tämän haluan tietää aluksi, jotta tiedän kenen kanssa puhun. Tulkitsen asian niin, että uskot Jumaluuteen, mutta et ole ottanut Jeesusta Kristusta Herraksesi. Onko näin?

Haluan vastauksen ensimmäiseen kysymykseeni, mutta vastaan tähän kuitenkin.
Kyllä muistan. Jeesus sanoo näin: ( KJV)
Matthew 22:37 Jesus said unto him, Thou shalt love the Lord thy God with all thy heart, and with all thy soul, and with all thy mind.
Matthew 22:38 This is the first and great commandment.
Matthew 22:39 And the second is like unto it, Thou shalt love thy neighbour as thyself.
Matthew 22:40 On these two commandments hang all the law and the prophets.

Rakastan näiden synnistä retostelevien lapsia enemmän, kuin he itse. He itseasiassa vihaavat omaa lastaan joka on kaiken järjen ja uskon ja logiikan vastaista.
Ne lapset eivät olleet tehneet vielä mitään pahaa, toisin, kuin me olemme tehneet ja teemme vielä, koska pyhityksemme on vielä vajavaista langenneessa olotilassamme.
Synnistä retostelevat eivät kunnioita käskyä numero 1 eivätkä myöskään 10 käskyn murhaamiskieltoa. Ilmeisen selvästi on nähtävissä, että Kristuksen äärimmäistä Uhria myös täällä vihataan. Totuuden kertominen ei ole provoilua.
Myönnän, että pari kertaa on tullut sanottua tyhmästi oikein pahimmille saatananpalvojille.
Olen matkalla Isän kotiin enkä koskaan voi alkaa mielistelemään synnistä retostelevia, syntiä puolustelevia. Olen kertonut, että en vihaa yhtään ainoaa ihmistä mutta sitä syntiä vihaan.
KJV Galatians 4:16 Am I therefore become your enemy, because I tell you the truth?

Katsohan, jos nyt eivät tee taktisia, niin tämäkin viesti tulee saamaan todella paljon kuraa.


Totuus sattuu. Jumalan Sana ei tyhjänä palaa.

KJV Isaiah 55:11 So shall my word be that goeth forth out of my mouth: it shall not return unto me void, but it shall accomplish that which I please, and it shall prosper in the thing whereto I sent it.

MatrixFree kirjoitti:

Haluan vastauksen ensimmäiseen kysymykseeni, mutta vastaan tähän kuitenkin.
Kyllä muistan. Jeesus sanoo näin: ( KJV)
Matthew 22:37 Jesus said unto him, Thou shalt love the Lord thy God with all thy heart, and with all thy soul, and with all thy mind.
Matthew 22:38 This is the first and great commandment.
Matthew 22:39 And the second is like unto it, Thou shalt love thy neighbour as thyself.
Matthew 22:40 On these two commandments hang all the law and the prophets.

Rakastan näiden synnistä retostelevien lapsia enemmän, kuin he itse. He itseasiassa vihaavat omaa lastaan joka on kaiken järjen ja uskon ja logiikan vastaista.
Ne lapset eivät olleet tehneet vielä mitään pahaa, toisin, kuin me olemme tehneet ja teemme vielä, koska pyhityksemme on vielä vajavaista langenneessa olotilassamme.
Synnistä retostelevat eivät kunnioita käskyä numero 1 eivätkä myöskään 10 käskyn murhaamiskieltoa. Ilmeisen selvästi on nähtävissä, että Kristuksen äärimmäistä Uhria myös täällä vihataan. Totuuden kertominen ei ole provoilua.
Myönnän, että pari kertaa on tullut sanottua tyhmästi oikein pahimmille saatananpalvojille.
Olen matkalla Isän kotiin enkä koskaan voi alkaa mielistelemään synnistä retostelevia, syntiä puolustelevia. Olen kertonut, että en vihaa yhtään ainoaa ihmistä mutta sitä syntiä vihaan.
KJV Galatians 4:16 Am I therefore become your enemy, because I tell you the truth?

Katsohan, jos nyt eivät tee taktisia, niin tämäkin viesti tulee saamaan todella paljon kuraa.


Totuus sattuu. Jumalan Sana ei tyhjänä palaa.

KJV Isaiah 55:11 So shall my word be that goeth forth out of my mouth: it shall not return unto me void, but it shall accomplish that which I please, and it shall prosper in the thing whereto I sent it.

Lue lisää

Onko sinusta tuo Raamatun teksti ikään kuin pyhemmän tai vakuuttavamman kuuloista, kun se on englanniksi eikä suomeksi?

tieteilijä kirjoitti:

Onko sinusta tuo Raamatun teksti ikään kuin pyhemmän tai vakuuttavamman kuuloista, kun se on englanniksi eikä suomeksi?

Ei ole mutta käytän arjessa englantia ja KJV on aivan mahtava versio. Suomalaisista en käytä 33/38 Raamatunkäännöstä tuoreempaa koskaan, koska kirkolliskokoukseen joka painatti 92 version, oli jo soluttautunut niin paljon ateisteja, että he vääristelivät suomalaisen Raamatun alkaen sen myyräntyön joka tiedettiin tapahtuvaksi jo originaalia inspiroidusti kirjoitettaessa.
Tiesitkö, että mitä uudempi käännös, sitä vähemmän löydät Jeesuksen?

tieteilijä kirjoitti:

Onko sinusta tuo Raamatun teksti ikään kuin pyhemmän tai vakuuttavamman kuuloista, kun se on englanniksi eikä suomeksi?

Älä nyt vaan sano, että nickisi on tieteilijä ja englanti on ongelma?
Lisäksi kielistä kiinnostuneelle vanhan ja uuden englannin osaaminen tuo hienoja vivahteita.
Ajattelepa esimerkiksi sanaa Godspeed.

MatrixFree kirjoitti:

Ei ole mutta käytän arjessa englantia ja KJV on aivan mahtava versio. Suomalaisista en käytä 33/38 Raamatunkäännöstä tuoreempaa koskaan, koska kirkolliskokoukseen joka painatti 92 version, oli jo soluttautunut niin paljon ateisteja, että he vääristelivät suomalaisen Raamatun alkaen sen myyräntyön joka tiedettiin tapahtuvaksi jo originaalia inspiroidusti kirjoitettaessa.
Tiesitkö, että mitä uudempi käännös, sitä vähemmän löydät Jeesuksen?

Lue lisää

Jeesus ja usko ei ole kielessä, tekstissä ja kirjoissa, vaan sydämessä. Nykykieli ja äidinkieli kelpaa koska se puhuttelee nykyihmistä ja auttaa ymmärtämään. Minusta sisältö menee muodon edelle.

Jos ei uskoa ole, niin ei kirjoitusmuoto ja vanhantyyliset ilmaukset sitä kenellekään tuo jos ei edes ymmärrä sisältöä. Jotkut ilmaukset on nykyihmiselle etäisiä. Usko tulee arkipäiväimmäksi tietenkin nykykielellä ja jotkut ei sitä hyväksy ja haluaa että uskon kieli olisi kaanaan kieltä ja juhlavalta kalskahtavaa. Moni uskova käyttää kaanaan kieltä normipuheessakin.

Kaikki uudistukset kirkossa ja uskonnollisessa toiminnassa herättää vastalauseita jne. Vaikka jo Luther oli uudistaja. Jos ei olisi näin niin meilläkin olisi edelleen latinankielinen messu. Onko se sitten pyhempi kuin suomenkielinen, latinahan on vanhempi kieli? Vai pitäiskö vaihtaa arameaan? Jeesus kuuntelee vain vanhoja kieliä ja kielenkäyttöä?

J.j-32uskispuskis kirjoitti:

Jeesus ja usko ei ole kielessä, tekstissä ja kirjoissa, vaan sydämessä. Nykykieli ja äidinkieli kelpaa koska se puhuttelee nykyihmistä ja auttaa ymmärtämään. Minusta sisältö menee muodon edelle.

Jos ei uskoa ole, niin ei kirjoitusmuoto ja vanhantyyliset ilmaukset sitä kenellekään tuo jos ei edes ymmärrä sisältöä. Jotkut ilmaukset on nykyihmiselle etäisiä. Usko tulee arkipäiväimmäksi tietenkin nykykielellä ja jotkut ei sitä hyväksy ja haluaa että uskon kieli olisi kaanaan kieltä ja juhlavalta kalskahtavaa. Moni uskova käyttää kaanaan kieltä normipuheessakin.

Kaikki uudistukset kirkossa ja uskonnollisessa toiminnassa herättää vastalauseita jne. Vaikka jo Luther oli uudistaja. Jos ei olisi näin niin meilläkin olisi edelleen latinankielinen messu. Onko se sitten pyhempi kuin suomenkielinen, latinahan on vanhempi kieli? Vai pitäiskö vaihtaa arameaan? Jeesus kuuntelee vain vanhoja kieliä ja kielenkäyttöä?

Lue lisää

Tuskin sinullekaan on ihan sama vaikka Raamatuista eräissä versioissa on poistettu jo Jeesus?
Varmaan uskovana tiedät miten uskoon tullaan?
Ymmärrän jokseenkin mitä yrität selittää, en kylläkään miksi täällä ja miksi nyt.
Oletko oikeasti uskossa Jeesukseen Kristukseen?
Pidät Raamattua Jumalan Sanana?
On aika erikoista, että käyt lievään vastarintaan minua kohtaan, käyttäen melkolailla samaa lauseenpartta, kuin ateisti nicki tieteilijä.
En aio tämän enempää tällä palstalla tästä keskustella ja jos olet Jeesuksen uskossa, sinä ymmärrät miksi näin.
Rauhaa uskispuskis.

MatrixFree kirjoitti:

Tuskin sinullekaan on ihan sama vaikka Raamatuista eräissä versioissa on poistettu jo Jeesus?
Varmaan uskovana tiedät miten uskoon tullaan?
Ymmärrän jokseenkin mitä yrität selittää, en kylläkään miksi täällä ja miksi nyt.
Oletko oikeasti uskossa Jeesukseen Kristukseen?
Pidät Raamattua Jumalan Sanana?
On aika erikoista, että käyt lievään vastarintaan minua kohtaan, käyttäen melkolailla samaa lauseenpartta, kuin ateisti nicki tieteilijä.
En aio tämän enempää tällä palstalla tästä keskustella ja jos olet Jeesuksen uskossa, sinä ymmärrät miksi näin.
Rauhaa uskispuskis.

Lue lisää

Anteeksi, ei ollut tarkoitus silmille hyppiä. Teologian viime vuoden fuksi, pa.kirkkohistoria. Olen joskus kristinusko-puolella eri nimellä mutta pomppasin tänne syystä. Kielet ja Raamatun käännös kiinnostaa, aloittelen uudestaan kieliopintoja samalla. Vielä hakusessa mitä haluaisin tehdä loppuelämälläni. Ja abortin tehnyt, keväällä niin kauhealta kuin se varmaan kuullostaa. Mutta en saa tehtyä asiaa pyyhittyä pois enkä tähän johtaneita tapahtumia. Kymmenen käskyä -otsake sai lukemaan ketjua tänne saakka. Vähän paha olo tuli kirjoituksistasi, myönnän.

Olen vanhoillisessa perheessä kasvanut. En hyväksy monia asioita mitä opetetaan. Ja vähän siipirikko ja surullinen koska en voi palata enää perheeseeni. Ikävä on. Niin jyrkkä on usko toisilla ettei oma lapsi enää saa tulla kotiin, koska en voi elää heidän tavoin. Äitiä tapaan ja soitellaan salaa.
Meitä on moneen, uskossakin. Tässä sitä yrittelen selvitä. Eipä näitä juttuja viitsi jakaa kovin monelle. Rukoillut olen paljon. Uskoani en ole vielä menettänyt. Ehkäpä minäkin saan armon. Tämmöistä. Rauhaisaa yötä...

J.j-32uskispuskis kirjoitti:

Anteeksi, ei ollut tarkoitus silmille hyppiä. Teologian viime vuoden fuksi, pa.kirkkohistoria. Olen joskus kristinusko-puolella eri nimellä mutta pomppasin tänne syystä. Kielet ja Raamatun käännös kiinnostaa, aloittelen uudestaan kieliopintoja samalla. Vielä hakusessa mitä haluaisin tehdä loppuelämälläni. Ja abortin tehnyt, keväällä niin kauhealta kuin se varmaan kuullostaa. Mutta en saa tehtyä asiaa pyyhittyä pois enkä tähän johtaneita tapahtumia. Kymmenen käskyä -otsake sai lukemaan ketjua tänne saakka. Vähän paha olo tuli kirjoituksistasi, myönnän.

Olen vanhoillisessa perheessä kasvanut. En hyväksy monia asioita mitä opetetaan. Ja vähän siipirikko ja surullinen koska en voi palata enää perheeseeni. Ikävä on. Niin jyrkkä on usko toisilla ettei oma lapsi enää saa tulla kotiin, koska en voi elää heidän tavoin. Äitiä tapaan ja soitellaan salaa.
Meitä on moneen, uskossakin. Tässä sitä yrittelen selvitä. Eipä näitä juttuja viitsi jakaa kovin monelle. Rukoillut olen paljon. Uskoani en ole vielä menettänyt. Ehkäpä minäkin saan armon. Tämmöistä. Rauhaisaa yötä...

Lue lisää

No problem.
Kantani aborttiin eli lapsenmurhaan tiedätkin.
Tämä on täysi sotatanner tämä palsta.
Puukkoa tulee edestä ja takaa, siksi hyvin tarkkana.
Jumalan Sana ei ole kovin suuressa huudossa täällä murhapromopalstalla.
Tehtyä emme saa tekemättömäksi mutta Jeesus antaa lapsilleen anteeksi, kun sitä katumuksessa pyytää.
Jeesus on Tie, Totuus ja Elämä.
KJV John 11:35 Jesus wept.
Godspeed, My Sister.

Kiiruusti aiheesta sivuraiteille henkilöön käyviin nälvintöihin kun menee itse asia liian kiperäks? :)

ad.hominem kirjoitti:

Kiiruusti aiheesta sivuraiteille henkilöön käyviin nälvintöihin kun menee itse asia liian kiperäks? :)

"No problem.
Kantani aborttiin eli lapsenmurhaan tiedätkin.
Tämä on täysi sotatanner tämä palsta.
Puukkoa tulee edestä ja takaa, siksi hyvin tarkkana.
Jumalan Sana ei ole kovin suuressa huudossa täällä murhapromopalstalla.
Tehtyä emme saa tekemättömäksi mutta Jeesus antaa lapsilleen anteeksi, kun sitä katumuksessa pyytää.
Jeesus on Tie, Totuus ja Elämä.
KJV John 11:35 Jesus wept.
Godspeed, My Sister."

Mikä tuossa tekstissä on jotenkin kiperää?

Asiat.asiana kirjoitti:

"No problem.
Kantani aborttiin eli lapsenmurhaan tiedätkin.
Tämä on täysi sotatanner tämä palsta.
Puukkoa tulee edestä ja takaa, siksi hyvin tarkkana.
Jumalan Sana ei ole kovin suuressa huudossa täällä murhapromopalstalla.
Tehtyä emme saa tekemättömäksi mutta Jeesus antaa lapsilleen anteeksi, kun sitä katumuksessa pyytää.
Jeesus on Tie, Totuus ja Elämä.
KJV John 11:35 Jesus wept.
Godspeed, My Sister."

Mikä tuossa tekstissä on jotenkin kiperää?

Lue lisää

kaikki, vai miksi muuten nämäkin lapselliset herjaturhakkeet? (äläkä jaksa inistä sossupaatti, ettet muka ois myös tuo PöytälaatikkoArtikkeli" ;))

"Tulitko baarista yöllä vai onko vuorokausirytmisi sekaisin?"
"Matrix on ollu yön hybriideitä ja örkkejä metsästämässä..?"

MatrixFree kirjoitti:

Älä nyt vaan sano, että nickisi on tieteilijä ja englanti on ongelma?
Lisäksi kielistä kiinnostuneelle vanhan ja uuden englannin osaaminen tuo hienoja vivahteita.
Ajattelepa esimerkiksi sanaa Godspeed.

Lue lisää

Ei ole ongelma, suurin osa tutkimuskirjallisuudesta on englanniksi, osin luen ruotsiksi, ranskaksi ja italiaksi. :)

Mutta tämä forumi on suomenkielinen, ja täällä säännöissäkin sanotaan, että poiston peruste on, että teksti ei ole ruotsia tai suomea. Jotkut leskustelupalstoilla luulee, että kun sanoo asian ulkomaankielellä siihen tulee enemmän painoarvoa. Ei mitään, jos laittaa tekstilainauksia, mutta on asiallista kääntää tarvittavat kohdat suomeksi, tai ainakin asiasisältö. Ehkäisyaloiteasiamies Kemppainen käyttää painoarvoa saadakseen paljon sivistyssanoja (väärissä paikoissa), vaikka asialle löytyy ihan arkikielinen tavanomainen ilmaisu eikä hän itse ole misssään tieteenalassa sisällä, jolloin tietyt ilmaisut on vakiintuneita ihan puhekieleen.

Aiotko vastata Matrixin kysymykseen Jeesuksesta vai et?
Se kiinnostaa uskossa olevia, koska Jeesus on ainut tie taivaaseen.
Jos et usko Jeesukseen, olet samassa liejussa kuin ovat nämä suosijatkin.