Olipa inhottava katsoa varsin asenteellisen toimittajan haastattelua illan a-studiossa. Kun toimittajalla on oma näkemys asiasta, pitäisikö hänen jäävätä itsensa toimittajan tehtävästä? Aiemminkin on yle toimittaja S. Ukkola syyllistynyt samaan, ei ole kivaa katseltavaa.
A-Studio 17.7 -2017
Ali-Baba
10299
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Yle osoittaa tasonsa, oksettava kaatopaikka koko lafka.
Yle nyt on kuitenkin parasta televisiossa. Hyvin vähän tulee muita kanavia katsottua.
Ainoastaan vihervasemmisto katsoo Ylen ohjelmia. Tavallinen kansa ei Ylen propagandaa seuraa.
Nyt meni metsään ja rajusti! Itse olen kaukana vihervasemmistosta, sen sijaan olen tavallista kansaa ja KATSON Ylen ohjelmia. Yleltä tulee paljon hyvääkin ohjelmaa jota ei sinunlaisesi tollot/sokeat/putkinäköiset huomaa!
Normimeininkiä. Ei mitään uutta.
***
Ylen lehtijutussakin syytettiin vain työnantajaa. Laiton maassaoleskelu sivuutettiin kokonaan.
Yle tuottaa asenteelisesti muokattuja uutisia ja ajankohtaisohjelmia.
Etkä sinä ole suorittanut opintojasi loppuun.
Googleen
Suomen uutiset Yle hehkutti villisti Rinkebyn ”eliittikoulua”
Ylekin voisi myöntää joutuneensa huijarin huijaamaksi - yleä huijannut tyyppi teki vielä omaa bisnestä levittämällä vääriä tietoja Rinkebyn "ihmeestä"
Innoissaan Yle levitti uutista, joka palveli sen omaa agendaa. Jokainen vähänkin asioita tunteva ja värittömillä laseilla katseleva ymmärtää ettei uutisenkaltainen ole mahdollinen.
New York Post ryhdikkäästi myönsi pressavaalikampanjassa levittäneensä Hillaryn puolesta einiinoikeaatietoa. Nykyään ei ehkä valehtele niin pahasti vaan keskittyy Donaldin mollaamiseen. Heh