Kylläpä oli taas VAG-lasit päässä tehty koeajo Skoda Kodiaqista. Lehdessä todetaan mm.
Skodan olevan ”loistava” ja se ”ei tuota pettymystä miltään osin”. Tuote lie siis aivan täydellinen?!? No, itse kyllä pettyisin jos ostaisin nelivedon, joka ei pääse yhden pyörän pidolla liikkeelle, kuten artikkelissa todetaan. Myös lumisen mäen nousu tuntui onnistuvan vain vaivoin. Taitaisin itse asiassa ola aika lailla pettynyt. Lisäksi, jos ostaisin auton, jonka maantiekulutukseksi mainostetaan 5.3l/100km ja se veisikin 6.9l/100km, voisin myös olla ”hieman” pettynyt. Myös merkki, jonka yli 55000€:n hinta toisi autoni nokalle olisi vähintään kohtalainen pettymys. Viimeistään pettyisin melko todennäköisesti vuoden parin sisällä VAG-tuotteiden yleisesti tunnettuihin tekniikka murheisiin (DSG ongelmat jne…). No, makunsa kullakin sanoi koira kun…
Skodan olevan ”loistava” ja se ”ei tuota pettymystä miltään osin”. Tuote lie siis aivan täydellinen?!? No, itse kyllä pettyisin jos ostaisin nelivedon, joka ei pääse yhden pyörän pidolla liikkeelle, kuten artikkelissa todetaan. Myös lumisen mäen nousu tuntui onnistuvan vain vaivoin. Taitaisin itse asiassa ola aika lailla pettynyt. Lisäksi, jos ostaisin auton, jonka maantiekulutukseksi mainostetaan 5.3l/100km ja se veisikin 6.9l/100km, voisin myös olla ”hieman” pettynyt. Myös merkki, jonka yli 55000€:n hinta toisi autoni nokalle olisi vähintään kohtalainen pettymys. Viimeistään pettyisin melko todennäköisesti vuoden parin sisällä VAG-tuotteiden yleisesti tunnettuihin tekniikka murheisiin (DSG ongelmat jne…). No, makunsa kullakin sanoi koira kun…
Vastaukset 19
Vanhimmat
No onneksi sulla ei ole mahdollisuutta kuin uneksia tuon hintaisista autoista. Olet jo kovin "pettynyt" elämääsi ja olotilaasi ja siitä jää tänne jälkiä päivittäin ja todella useita.
Valitettavasti kaikki meistä ei ole yhtä rikkaita ja menestyviä kuin sinä että prze kestää heittää 55 tonnia kankkulan kaivoon todeten että suurilla lupauksilla myytävä tuote onkin paaskaa.
Kun on varmaa luuloa, miksi sekoittaa päätään lukemalla jotain koeajo-raportteja?
Aivan, varmat luulot ja hienoinen ennakkoasenne ja vamma on takuu Kyykmanin sielunmaisemaan.
Täyttä skeidaa koko skeidanen. Eivät onnistu tekemään yhtään kunnollista mallia, sitten Octavia 1.9D koneella olleen mallin, jossa sentään kesti kone. Toki sekin oli helvetillinen ajaa.
Aina skodat on huojunu ja pompottanu ja tietenkin melunneet, mutta tuo malli oli tosiaan kestävä koneeltaan.
Aika turha tehdä saati lukea vertailuja kun niiden "tulos" tiedetään etukäteen
Niin, ja jos luulee varmasti testien olevan maksettuja ja väärin lopputuloisin, miksi vaivautua. Kyllä varma luulo aina tiedon voittaa.
Kodillakki on ensinnäkin hirveän näköinen vaikka olisi audin merkki keulalla. No onneksi audi ei tekisi tuon näköstä kiikkua. Mutta se että maksat 50-60 tonnia autosta jonka merkki on skoda:) ei siis brändi koska sitä ei skodassa ole vaan merkki. Itäautomerkki tarkasti ottaen. Idän ihmeet on tehty vain tietynlaisille jumppateroille ja patomursuille(lihava skodanainen). Ei niillä aja kukaan tyylitietoinen. Tolla hinnalla ottasin minkä tahansa uuden audin ja tinkisin hieman tiloista. Kodillakin tasoisen dacia dusterin saa 20 tonnilla niin vaikka mielummin se.
20 tonniakin on iso raha, kun sulla ei sitä ole ja 55 tonnia pieni Kodiaqin ostajalle, kun se on.
Suomen skodasepot repivät noi rahat kalliisiin halppiksiinsa santanderilta, ym. kalliilta rahoitusyhtiöiltä. Itäkippanan "onnellisiksi" omistajiksi he pääsevät vasta vuosien päästä, satojen osamaksuerien ja tuhansien kirouksien ja korjaamokäyntien jälkeen, jolloin itäkippanasta tulee kallista halppista vieläkin kalliimpi. Kodiakkista tulee 70 000 auto helposti.
Ahdistaako rahapula noin? Downsiftaa hyvä poika: Bussiliikenne toimii jotenkin, kaurapuuro on hyvää ja voit kasvattaa omat "lääke-rohdot" parvekkeella... :)
No eihän se voi olla hyvä jos Kyykman niin sanoo. Tuo automaailman tietäjä ja filosofi Jumalan armosta.
No eihän se olekkaan. Ei mikään itäauto skeida ole "hyvä auto" eikä "asiallinen auto". Hikisiä sikakiikkulaisia ne ovat.
tottahan turiset. Ja kodiagkin on yllättävän huono ajaa, samanlaista melua ja vellomista kuin muissakin viidakkorumpu-skeidasissa.
Ei anna laadukasta kuvaa miltään osin.
Keskeneräinen kuvaa hyvin reilusti ylihintaista skodaa.
Onhan se päivänselvä asia, että jos jonkun yhtiön halpabrändistä puhutaan, tkuten skodasta, otta kai siinä on halpuutettu ja tingitty oleellisista asioista kuten laadusta: maalipinta, korin vesipitävyys, osien laatu, ym. Skoda nyt vaan on skeidaa, ja sitä ei kukaan koskaan todellisuudessa arvosta. Klassikkoa noista ei tule ikinä.
Todella arvokas tieto, kiitos tästä!
Sinun täytyi olla ihan HULLUn väsynyt saatuasi tämän tiedon ulos maailmalle tuohon aikaan?
No ei helvetissä ole, ajoin peräjälkeen skeida kodiakkia ja saman höpö konsernin audi q5 mallia, jälkimmäinen aivan eri maailmasta. Ei nitinöitä natinoita eikä melua, hyvät penkit. Osaa vag näköjään tehdä hyviä ajettavuudeltaan olevia autoja kuten audi, harmi vaan etteivät kestä.