Olen huomannut K.K.Korhosen kehueen olleensa aliupseeri, kersantti, Suomen armeijassa ja myöhemmin oikein upseeri, kapteeni. Se on korkea arvo minun vaatimattomaan reservin luutnantin arvooni verrattuna.
KKK ei vain huomaa, että hänen parjaamansa Kekkonen oli hänen palvetuaiakanaan puolustusvoimien ylipäälliikkö. PETTURI!
KKK ei vain huomaa, että hänen parjaamansa Kekkonen oli hänen palvetuaiakanaan puolustusvoimien ylipäälliikkö. PETTURI!
Vastaukset 47
Vanhimmat
Lipponen ja kaikki niiden kellokkaat ovat vaipuneet poliittiseen historiaan!
:)) apua, apua Seinäjoki, Lapua :)))
Kymysys Tapio Talvelle: vituttaako? :)
Ketjun avaus kirjoitusvirheineen kello 01.17
Vastaus siihen kirjoitusvirheineen 01.37
Muut vastineet vasta aamun valjettua.
SEKÖ OLISI VASTAUS KYSYMYKSEEN? ALKOHOLIONGELMAHAN ON JOS VIINA PÄÄSEE LOPPUMAAN.
Ymmärrätkö, Oiva, mitä kirjoitit?????????
Härkönen on jälleen oikeassa, ja rautalehti muka närkästynyt!! Eipä ole ikinä närkästynyt omille törkykirjoituksilleen. Roskakasvi koko ratamo.
...syyttää muita törkyilystä, uskomatonta, säälittävää ja surullista.
...
?
Otsikossa oleellinen
Evp-upseeri Korhonen on kehuskellut saavansa hyvää eläkettä palveluvuosiltaan puolustusvoimien ylipäällikkö Urho Kekkosen alaisena.
Kun hän näyttää ajautuneen sovittamattomiin erimielisyyksiin vainajan kanssa, upseerikunnian säilyttäminen vaatisi, että hän kieltäytyy vastaanottamasta eläkettä vuosilta, jolloin palveli maanpetturuudesta syyttämäänsä ylipäällikköä.
Oivan vähäisetkin asia-argumentit Kekkosen puolesta ovat loppuneet. Ei Oiva Kekkonen kuitenkaan niin huono ollut, että hänen puolestaan voidaan vedota vain sokeaan lojaalisuuteen. Tämä sinun lojaalisuutesi on vain vahingoksi Kekkosen muistolle.
Tietosi sotilasurastani pitää pääpiirtein paikkansa, sillä monien sotakoulujen ja hieman siviiliopintojenkin avustamana kahlasin läpi kaikki sotilasarvot kersantista kapteeniin. Olen siis entinen kanta-aliupseeri, toimiupseeri, reservin upseeri (kuten Sinäkin, käynyt myös RUK:n, jopa jv-linjan priimuksena) ja nyt siis kapteeni evp ja tupla-eläkeläinen.
Sotilasurallani olin vaatimattomaan muodolliseen asemaani nähden monissa varsin merkittävissä tehtävissä, mm. puolustusvoimien ensimmäinen päätoiminen henkilöstöhallinnon lehtori Esikuntakoulussa. Kansainvälistä YK-palvelustakin kertyi yli 3 vuotta.
Mutta alkujaan olen pienviljelystilan kasvatti, myöhempi tukkijätkä ja sotilasurani jälkeen vielä lähes 20 vuotta joltinenkin pomo suuressa yrityksessä. Menevä mies ehtii olla elämässään monena.
Petturikin olen joskus ollut, eniten ensimmäiselle vaimolleni, mutta sain siitä myös "palkkani". Sotilasvalaani en ole pettänyt koskaan, enkä muitakaan työelämässä minulle uskottuja vastuita, sellaista ei tehdä minun luonteellani. En siis pettänyt silloiselle ylipäällikölle antamaani valaa koskaan, vaikka jo silloin epäilin ylipäällikköni suhtautuvan valaansa hieman toisin. Myöhemmin olen tullut siitä vakuuttuneeksi, ja tästä olen halunnut kertoa täälläkin, ikäänkuin sotilasvalani velvoittamana edelleen.
Minusta on kyllä myös ihan kansalaisvelvollisuus kiinnittää huomiota siihen vallankäytön törkeyteen, mihin Urho Kekkonen korkeassa asemassaan syyllistyi. Kekkonenhan oli tyypillinen tyranni, despootti, jonka voima perustui vieraalta saatuun valtaan, kuten Mikko Majanderkin kirja-arvostelussaan toteaa. Noitä monien minua arvovaltaisempien ihmisten aikaisemmin havaitsemia ja heidän niistä kirjoittamiaan tosiasioita olen vain tuonut esiin, niitä varsin vähän omilla päätelmilläni höystäen.
Eilen siteerasin Helkama-yhtiöiden hallituksen puheenjohtajaa Jukka Helkamaa pienellä pätkällä. Laitanpa osan siitä tähänkin:
>> Helkama kertoo, että hänen opiskellessaan kuulussa Stanfordin yliopistossa Yhdysvalloissa siellä eräs hänen suuresti arvostamansa professori palasi uudestaan ja uudestaan käsitteeseen power, siis valta. ”Valta on kuin alkoholi. Parhaankin yksilön se pystyy pilaamaan”.
Helkama jatkaa: ”Professori puhui myös käsitteestä group thinking. Sillä tarkoitetaan suljettua, valtaa käsissään pitävää piiriä, joka ruokkii itse itseään keksimällä uusia moraalisääntöjä ja perusteita lain rikkomiseen. Perusteina yleinen hyvä ja korvaamattomuus. Näin meni piloille Kekkonenkin, hyvä mies”.
Eipä juuri parempaa indikaattoria tuon teorian, vallan turmelevuuden, toteennäyttämiseen Helkama olisi voinut löytää! No, olikohan sentään kyseessä alun alkaenkaan kovin ”hyvä mies”.
>> Ellet kerro totuutta itsestäsi, et voi kertoa sitä toisista. – Virginia Woolf
>> Tuo ei ollut tarkoitettu tuohon kirjoitukseen, mutta kun se siihen lipsahti,
Mahdollisesti kyseessä on ns. freudilainen lipsahdus. Aika projektiivisiahan nämä sinun puheenvuorosi ovat, eli siis näet muissa sitä mitä itsessäsi et halua nähdä.
Mitä itse asiaan tulee, sitaattisanakirjasta poimimasi Woolfin lause kannattaisi kohdallasi ottaa tosissaan. Me palstalaiset olemme kyllä selvästi nähneet, miten kipeän pisteen Kekkonen sinulle muodostaa, mutta toistaiseksi olemme saaneet tyytyä vain joihinkin ylimalkaisiin viittauksiin jostain henk. kohtaisesta pettymyksestä, tms. loukkauksesta, jonka Kekkonen sinulle on tuottanut.
Koska kohdallasi on kyse ns. narsistisesta loukkaantumisesta, ja koska Kekkonen on onnistunut tuottamaan sellaisen haavan, että Kekkosen mitätöintiin on sittemmin käytetty likimain koko loppuelämä, herää kyllä uteliaisuutta sitä kohtaan, mikä tällainen loukkaus oikein on ollut.
Veikkaisin, ettei kysymyksessä ole mikään yleisellä tasolla tapahtunut opillisen uskonvarmuuden menettäminen, vaan mitä luultavimmin jokin enemmän yksityisyyteen liittynyt asia.
Mutta, Woolfin hengessä: kerro toki totuus itsestäsi. Ehkä sen jälkeen jatkuvasti rummuttamasi "totuus" Kekkosestakin näkyy paremmassa valossa.
>> koska Kekkonen on onnistunut tuottamaan sellaisen haavan, että Kekkosen mitätöintiin on sittemmin käytetty likimain koko loppuelämä > Mutta, Woolfin hengessä: kerro toki totuus itsestäsi. Ehkä sen jälkeen jatkuvasti rummuttamasi "totuus" Kekkosestakin näkyy paremmassa valossa.
No pidä sitten omana tietonasi narsistisen loukaantumisesi syy. Ei kukaan pakota sinua tutustumaan itseesi.
Kirjallisuustuntemuksesi suhteen asia on niin, että se on sitaattisanakirjatasoa. En tiedä miksi juuri kirjallisuustuntemus on asia, jolla haluat kehua ja retostella, koska juuri siinä on mahdotonta ketään oikeasti asiaatuntevaa huiputtaa.
Jos tuntisit Woolfia, myös Eeva-Liisa Manner olisi sinulle tuttu. Hänestä et kuitenkaan tiennyt yhtään mitään, mikä kävi ilmi kun keskusteltiin Finlandia-palkinnosta, joka harmiksesi ei mennyt Jari Tervon Myyrälle. Itse asiassa sinulla ei mitään käsitystä suuresta maailmankirjallisuudesta.
Älä nyt riennä hyllyillesi tutustumaan näihin. Se on ihan turhaa. Ei kannettu vesi kaivossa pysy.
"...Upseerin tehtävässä on vaikeaa tehdä eroa viran hoitajan ja itse viran välillä. Upseerilta edellytetään omasta edusta tinkimistä. Hän on velvollinen siirtymään toiseen tehtävään ja toiselle paikkakunnalle. Upseerivala korostaa omista pyrkimyksistä luopumista ja toimintaa yhteiskunnan turvallisuuden hyväksi. Sen nimissä on myös upseeriston oikeutta toimia puoluepolitiikassa rajoitettu. Maamme upseeristo onkin ollut aina lojaali valtiojohdolle..."
Anteeksi, nuori ystäväni, että en ole aiemmin vastannut noin tärkeään viestiisi. Mutta olin ensin iltapäivästä viikottaisessa jumpassani ja sitten luin noita Oivan ja eräiden muiden käsityksiä sotilaan velvollisuuksista ja oioin niitä ja sitten katselin tv:sta alppiyhdistetyn MM-kilpailua. Mutta nyt minulla on hetki aikaa.
Niin, nuorihan Sinä olet. Mutta valitettavasti "Minä en ole tarpeeksi nuori tietääkseni kaiken". - Jean Rostand
Vielä minä hämärästi muistan oman nuoruuteni, Sinäkin viisaudessasi tuot sitä mieleeni, ja sen muistaessani hymyilen ja ajattelen, että "Nuoruus on sairaus, josta toipuu päivän kerrallaan, ja aikanaan siitä paranee kokonaan".
Myös nuoruuden eläneenä tiedän, että "Nuoret luulevat vanhoja hölmöiksi, mutta vanhat tietävät että nuoret ovat hölmöjä". –
George Chapman
Nyt menee paljon sanomastasi nuoruutesi piikkiin. Kuten tuo pasifismisikin, sillä "Taistelu rauhan puolesta on samaa kuin naiminen neitsyyden puolesta". Mutta "Olet nuori vain kerran. Sen jälkeen sinun on keksittävä toinen selitys". - Billy Arthur.
Ehkäpä seuraavat viisaat ajatukset selittävät Sinulle myös minusta jotain todellisempaa:
"Tee vain mitä itse haluat ja olet narsisti". - Markku Envall
Myös sitä, miksi en puhu asioista siten kuin esim. Sinä toivoisit:
"Tee vain mitä toiset haluavat ja olet prostituoitu". - Markku Envall
Oliko kirjoitukseni nyt kyllin viisas vastineeksi Sinulle? En minä noita viisauksia hakenut ole sen kummemmin kuin muitakaan tietojani. Sillä
"En etsi: minä löydän". - Pablo Picasso
Ps. Kuka on tuo Eeva-Liisa Manner? Onko hän myös yhtä viisas kuin Sinä?
Tuosta valasta, sen sanallisesta sisällöstä ja raamatusta sekä raamatun sisällöstä.
Eikös raamatussa kielletä vannominen?
Vannominen kielletty (Matt. 5:33-37)
Jos Jukka Tarkka on upseeri, hän on lähettäköön sotilaspassinsa esikuntaan, koska on ryhtynyt kaivamaan maata puolustusvoimien ylipäällikön jalkojen alta.
Sama koskee EVA:n upseerismiehiä.
Kuis Oivalla nykyään hurisee?
Onko tälläkin palstalla joskus keskusteltu noin henkevästi. Keskustelun keskiyön jälkeen maan hirttänyt ryyppy päälle, mutta hyvän keskustelun hän on saanut aikaiseksi. Onko K.K.Korhonen tämä meidän kapimme? Taantunut hänkin on noista ajoista. Vanhuus ei tule yksin.
Jostain syystä tekstistä osa on jäänyt pois. Mielestäni kirjoitin että keskustelun keskiyön jälkeen avanneelle varmaan on hirttänyt ryyppy päälle jne.
Citykepulainen pakeni persupuolueeseen jo ennen kuin Väyrynen valitaan Keskustan puheenjohtajaksi. Ja tiedättekö mitä?! Citykepulainen haukkuu nyt ihan sikana Väyrystäkin vaikka ennen kehu. Citykepulaisella on uusi idoli: tämä ruuttamopopersu:
http://bbsimg.ngfiles.com/1/16776000/ngbbs486c4c739bc09.jpg
Ei kai tuo OivaHärkönen ole se, joka CityKeskusta-nemellä kirjoittelee? Sehän on Seppo Hietanen,eikö niin. Vai oliko tämä Oiva Hietasen henkiystäviä? Kepulaisia kai ne kumpikin aikoinaan oli. Onko Härkönenkin nyt persu? En ole huomannut hänen kirjoittelevan persujen palstalla, Hietasen kyllä.
Avaaja on ilmeisesti ollut sen verran liikuttuneessa tilassa, että katkeran kalkin makuisia kirjoitusvirheitä on tullut niin paljon, että onko pujahtanut otsikkoonkin virhe?
Pitäisikö olla "Petturi UKK"?
Avaajan viestin loppuosan mukaankin niin voisi päätellä?
Katos vaan, Urho Kekkonen teki sopimuksia omin päin Keskustan veljespuolueen Neuvostoliiton Komministisen Puolueen kanssa Suomea ja suomalaisia koskevissa asioissa siten, ettei edes tulkki ollut paikalla!
Vo,i voi. Sopijapuolina oli myös pankkeja. Käsitän kyllä, että nut on kepulaisten keksitävä vaikka mitä, njotta keputotuus menisi läpi keputyperysten keskuuteen.
Vihanlietsonta näyttää olevan kepun käyttövoima.
Paloheinän paksu-punikki kaivoi tämän avauksen, kun koettaa muka olla poissa vähän aikaa. Todellisuudessa Kapi makaa yötä päivää tietokoneen päällä kepupalsta auki.
niin ei hän ole tuon vanhan avauksen nostaja. Sen tietää varmaksi kaksi henkilöä, sen nostaja ja kapi. Mutta viisauksia siinä kapi eli silloinen KKK puhuu.
Nostajan kuvauksesi ei kyllä sovi kapiin. Varsin hoikka mies hän viimeisten kuviensa perusteella on. Eikä maailmaa reissaava varakas mies sellaisella taustallaan tietenkään ole punikki.
Sinulla nuo kuvaukset menevät kaikessa todelle päinvastaisiksi. Niin politiikassa kuin itsesikin kuvauksessa, sillä sinussa ei ole oikeasti sonnia enempää kuin miestäkään.
Sinä se et edes koeta olla poissa vähääkään aikaa. Mutta onpa tuossa esiin nostetussa avauksessa OH todella munannut itsensä, voisiko sanoa, tavallistakin pahemmin.
Mutta sepä ei ole minun häpeäni, jos kepulaiset haluavat loistaa typeryydellään täälläkin.
http://yle.fi/uutiset/sdpn_kannatus_nousi_vaalien_tasolle/6076060
idiootti länkyttänyt "urakehitystään" tällä saitilla seitsemän (7) vuotta !?!
Ei ole montaa viikkoa, kun se edellisen kerran esitti nuo samat lorut...
Ja tämä sama hyypiö esitteli kerran valokuvalla munakarvojaan :)))
Jos ei kiinnosta, voi jättää lukematta. Ja jos tulee luetuksi, pitääkö sinun itkeä lukemaasi joka päivä täällä vuodesta toiseen?
ymmärtänyt asian ydintä ;)))
Olet fitun tyhmä jopa punikiksikin...
"Demarit on kyselyn mukaan selkeästi toiseksi suurin puolue, sillä keskustan kannatus ei ota noustakseen. Se on itse asiassa heikentynyt kolme kymmenystä maaliskuusta ja on nyt 16,4 prosenttia."
Persujen kannatus on jyrkässä alamäessä myös. Missä ne kepun äänet on lainassa?
Vaikka kapi en olekaan, ymmärsin, että sinua ottaa päähän. Menehän nyt tollottelemaan jonkun karvoitusta, että rauhoitut. Tai katsele vaikka kepun kannatuskäyriä, josko se vaikuttaisi suotuisasti vit utuskäyrääsi? Tämä tästä, en minä hullun kepulaisen kanssa jaksa kinata.
On siinä tärkeä viesti, kun on pitänyt tuohon aikaan yöstä sitä alkaa julkituomaan:))))))
Onhan sillä ollut merkitystä, kun sinunkin piti kiiruhtaa osoittamaan älykkyyttäsi :)))
Muistatko, kun OH kerrattain kirjoitti Naton perustetun Varsovan liitolle vastavoimaksi?
Ja koska Varsovan liittoa ei ole, on Natokin tarpeeton, sanoi OH. Ottamatta kantaa siihen huomautan kuitenkin, että Nato perustettiin ennen kuin Varsovan liittoa edes oli.
Noin tärkeä viesti tulee ilman muuta noteerata niinkin korkealta taholta kuin minä. Sehän nyt on selvä:)
Olipa hyvin kirjoitettu. Itsekin keskustaa lähellä olevana ajattelen juuri samoin kuin avaaja. Voisipa jopa sanoa, että aivan kuin olisin itse kirjoittanut tuon avauksen sekä monet muut samantapaiset kirjoitukset tuon jälkeen.
Runosuoni kukkii tukijussien paskaisella tunkiolla.
Oiva oli historian harrastaja kuten minäkin, mutta hänen tulkintansa historian tapahtumista olivat - hm - jotenkin kepulaisia. Kuten myös tulkintansa sotilasvalan velvoituksesta, kuten tuosta nähdään. Mutta hän kuitenkin oli lukenut historiaa, kuten sen aikaisista palstalla kirjoitelleista muutama muukin, esim. Mielipidepankki. Eihän täällä enää tuollaisia keskusteluja synny, kun keskustelu vaatisi siihen kyvykkään vastapuolenkin - no, eräillä palstan kepuleilla ei sellaisia vaatimuksia ole, kun he keskustelevat itsensä kanssa.
Kiva nähdä, että täällä vielä nytkin on joku, joka arvostaa historiaa. Ainakin tämän palstan historiaa, kun nostaa esille tuon Oivan avauksen. No, ehkä tuon ketjun varsinainen arvo ei ole avauksessa, vaan vastineessani Oivalle, joka on niin hyvä, että sen vuoksi vielä tulin ilahduttamaan arvostajiani, joihin varmaan tuon avauksen palstalle nostanut kuuluu.
Mutta nyt tämä saa riittää - toistaiseksi!
Suomessa vielä jotkut palvoo vainajia,idenpänäkin se on jo lopetettu.
että olet ratsastanut norsulla ja kamelilla. Upseerina tietysti olet ratsastanut myös hevosella, sitä ei tarvitse näyttää. Mutta kun olet antanut ymmärtää olevasi myös naisten mies, niin näytäppä, miten olet ratsastanut naisella. Näytä, tai muuten ei uskota.
Munakarva-au kapi on aivan paniikissa. Vaihtaa nikkiä kuin normi ihminen paitaa.
Taitaa punikkiruunaa viduttaa rajusti????