Mikä tätä ihmistä vaivaa kun pitää olla johonkin uskontoon vedoten ja raamatulla lyöden tuomitsemassa kaikki asiat joista ihmisille saattaa koitua pikkuisen iloa tässä tylyssä ja kovassa maailmassa? Paheksuu kun lapset laulaa Robinin laulua ja paheksuu ilosaarirockin naku-uintitapahtumaa, joka muuten järjestettiin suljetulla alueella jonne piti lunastaa pääsymaksu. Miten se maailma ja normaali elämä voikin olla Rädylle niin kauhea paikka? Tunnen monia uskoon hurahtaneita ihmisiä jotka alkuhuumasta selvittyään ovat häpeillen tunnustaneet että kyllähän siinä alussa tuli syntiä tehtyä ja pidettyä itseä muita parempana ihmisenä, sillä synti se on sekin!
Enpä usko että monikaan oikeasti haluaisi elää tämän esillä olleen Marjatta Rädyn hallitsemassa maailmassa.
Enpä usko että monikaan oikeasti haluaisi elää tämän esillä olleen Marjatta Rädyn hallitsemassa maailmassa.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Ongelma on huomattavasti laajempi, mutta Räty on hyvä otos todellisuudesta.
Parhaillaan keskustellaan 1 km/h sakkorajasta. Suuri osa ihmisiä jopa vaatii holhoamista. Oman älyn käyttö lienee lopetettu. Suomi on mitattuna no 1 holhousvaltio. Ei ihme että porukkaa vituttaa ja mömmöjä syö joka toinen.
http://www.talouselama.fi/uutiset/nyt-julkaistiin-euroopan-holhousvaltio-vertailu-arvaat-varmaan-mika-maa-on-ylivoimainen-ykkonen-6536742
Suuri osa ihmisistä TARVITSEE holhoamista koska heiltä puuttuu oman älyn käyttö, joko geneettisistä syistä, tapakasvatuksen puutteesta tai nykyisin niin "trendikkäitten", erilaisten mömmöjen ansiosta.
Siksi heitä holhotaan, niin yksilön kuin yhteiskunnan etua ajatellen.
Ja sinullako sitä älyä sitten on niin paljon että voit luokitella toiset ihmiset alempaan kastiin kuuluviksi holhouksen alaisiksi? No eipä kyllä tekstiäsi lukiessa uskoisi! Kaltaisesi "muita paremmat" ihmiset tekevät tästä maasta ikävän ja tukalan paikan olla ja elää. Näin-se-vaan-on.
Ethän vaan sinäkin- arvon p.ösilö- kuulune holhottavien joukkoon kun noin terhakasti heitä puolustat?
Ja sinäkö et muka kuulu...? Enemmän sinä tunnut holhousta tarvitsevan kuin moni muu. Ja eikös raamattukin käske heikompiaan puolustamaan, onkos opit unohtunut vai luetko kuin piru raamattua...? Miksi sitten yleensä tässä tasa-arvoisessa yhteiskunnassa joku joutuu heikompia puolustamaan kaltaisiltasi "koulukiusaajilta"?
Haa....jään siis odottamaan milloin järjestät minut holhoukseen jolloin voin elää retostella mistään laista, hyvistä tavoista, toisista ihmisistä välittämättä aina omia mielitekojani ja himojani toteuttaen. Sellaistako pitää puolustaa? Aika erikoinen käsitys moraalista mutta pitäköön jokainen omansa. Ehkä elämä opettaa.......
Mistähän sinä nyt puhut? Jos kuvauksesi koski tuota "Marjatta-uintia" niin tarkistapa faktat. Tuo tapahtuma oli täysin lainmukaista toimintaa, porukka käyttäytyi hyvin ja välitti toisistaan. Lisäksi tapahtumapaikka oli suljetulla alueella eikä sitä voinut nähdä kuin pääsylipun maksaneet tai sitten asiasta kiinnostuneet tirkistelijät, kumpaanko ryhmään kuulunet...? Järveenmenoon ei myöskään liittynyt himoa tai mielitekoa, muuta kuin tahto rikkoa australialaisten ennätys. Jos sinun moraalisi on tiukkapipoista ja mitään sietämätöntä, suvaitsematonta kaiken tuomitsemista niin ole hyvä ja pidä moraalisi. Sinua tuskin edes elämä opettaa kun et pikkupikku ympyröistäsi uskalla tulla ulos, vaan sieltä käsin pipo tiukalla paheksut muita ja pidät itseäsi maailman parhaana ihmisenä. Suosittelen vaikkapa omatoimimatkailua maailmalla, saattaisi avartaa sinunkin näkemyksiäsi. Onneksi kaltaisesi ovat vähemmistönä, muutenhan täällä olo olisi kuin 30-luvun saksassa...
Ihan hyvä vaan, että edes Marjatta Räty uskaltaa julkisesti paheksua ed.mainittuja asioita. Siitä hänelle 10 pistettä. Toivottavasti jatkaa samalla linjalla tulevaisuudessakin. Ei kaikkea moskaa pidäkään hyväksyä vaikka vapaamielisyys onkin eräillä ainut arvo elämässä.
Miksi pitää paheksua asiaa joka tapahtuu rajatulla alueella ja jonne tuleminen on vapaaehtoista? Mitä vahinkoa ja haittaa tuostakin tapahtumasta oli ja kenelle? Mutta nämä paheksujathan ovat ihmisiä joiden käsityskykyyn mahtuu vain se minkä heidän oma pieni päänsä sisällään pitää,. Jos jotakin ei itse tarvitse tai jos ei jostakin tykkää niin ei sitä silloin saa olla toisillakaan... Ja mistähän nämä tiukkapipot muka ovat saaneet sen viisauden ja valtuudet että ovat kykeneviä holhoamaan muita? Jos pisteitä ruvetaan antamaan niin kyllä rädyn osalta menee pahasti miinuksen puolelle!
Kyllä tässä on väkisin Marjatta Rädyn linjoilla. Aivan toisarvoinen juttu, jossa näkyi vaan ukkoja. Tissejä näkyi kuvissa ja videoissa todella huonosti tai jos vilahti ei ehtinyt saada mitään selvää.
Juu, olis edes ite marjatta ollut sillä pimperoimassa.
Näemmä käydään taas taistelua vapaan, ihmisarvoisen elämän ja tiukkapipoisen konservatismin, fundamentalismin välillä. Joskus tuntuu että nämä kaiken tuomitsijat, itseään kristittyinä pitävä porukka on suomen isis joka haluaa alistaa kaikki omaan "shariaansa". Ei mitään eroa islamisteihin.
Älä arvostele toisia ihmisiä koska silloin olet itsekin tuomitsija.
" Pata kattilaa soimaa, musta kylki kummallakin."
Näistä kirjoituksista huomaa, että suomalaiset suorastaan rakastavat holhoamista. Sitä pitää saada lisää - joka paikkaan ja asiaan. Kaikessa on uhkia ja vaaroja, jotka tulee viranomaisen puolesta estää.
Kääntöpuolena tietysti että kaikki maksaa. Myös holhoaminen. Ensitöikseen verotetaan työnsankarilta palkasta puolet pois, että ei varmasti jää asumisen ja syömisen jälkeen mitään millä voisi haureutta harrastaa. Tämäkään ei tietysti riitä, vaan jostain pitää säästää. Säästöliekille on joutunut esim. mielenterveyspotilaat, jotka ovat siirretty kalliista laitoshoidosta avohoitoon. (http://www.is.fi/kotimaa/art-2000000498420.html). Hullua sinällään, että juuri ihmisten ahdistaminen nurkkaan ja tasapäistämällä jokainen yksilö samaan hyväksyttyyn yhteiskunnan muottiin on aiheuttanut kasvavan osan mielenterveyspotilaista. Ihmisiä oikeasti ottaa kuppaan jokaisen asian ohjeistaminen ja lähtökohtaisesti kieltäminen. https://www.youtube.com/watch?v=trQbxViaHWc
Täyttä asiaa!
Eipä mennyt kuin reilu viikko kirjoituksesta kun yksi laitoshoidon tarpeen omaava avohoidokki aiheutti henkilövahinkoja. http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005309294.html
Olisiko perustettava välittömästi työryhmä pohtimaan juurisyitä tapahtuneella? Kuukauden toista tuhlattuaan veronmaksajien rahoja sekä syydettyään tuohta kaksin käsin "himasen kaltaisille erittäin tärkeille konsulteille" synnytetään ehkä ei niin yllättävä lakimuutos: liikenneturvallisuuden nimissä on tiputettava nopeusrajoituksia taajama-alueilla vaikka aluksi 10 km/h:ssa ja sakkorajaksi samantien 0 - ja pistetään vielä promillerajaksi samat pyöreä nolla. Eiköhän jaguarmiehet kestä ruodussa näillä eväillä…
Yhteiskunta toimisi paljon paremmin ilman näitä tuomiopäivänsaarnaajia joilla vanne kiristää päätä. Kumma miten jotkut ei osaa päivittää elämäänsä nykyaikaan.
Onneksemme ei yhteiskuntamme toiminta näiden"vanteettomien päiden"varassa joiden ainoa saavutus ja arvo on ja kikkelit paljaana sopulilaumana juoksentelu lähimpään järveen tms. nykyaikaan päivitetty "älykäs"toiminta.
Eikö sinun "älykkäässä" maailmassasi sitten ole koskaan mitään hauskaa? Veikkaan että noistakin kikkelöijistä iso osa oli korkeammin koulutettuja kuin sinä. Tietämys ja koulutus myös avoimen mielen ohella lisää asioiden ymmärrystä ja antaa perspektiivia elämään. Kokeilepa!
Sattumoisin jos et huomannut siellä oli myöskin naisia, joten kaikki ei ole yhtä tiukkapiposia kuin ehkä sinä. löysää hieman vai oliko vaimosi siellä?
Älkää enää kiistelkö, Marjatta on jo antanut teille anteeksi...
On se vaan suomalaisilla taito "ymmärtää" asiat ja toisten ajatukset useinmiten ihan väärin ja alkaa sitten sivaltavin sanankääntein tuomita toista. Miettikääs nyt tarkasti tähänkin mielipiteeseen vastatessanne, mitä tarkoitin.
Niin, ajatella että kaikki viisaus ja ymmärrys onkin sattunut kasautumaan sinulle ja marjatalle, vai lienettekö sama henkilö...?
Näitä riittää kyllä tässäkin kaupungissa. Tämä henkilö on se sama herkkähipiäinen sarjaloukkaantuja, joka ensin vetäisi herneen nenään naisparin avioliitosta ja sen jälkeen kertoi, kuinka hänen henkilökohtaisia tunteitaan loukkaa, kun kaksi ihmistä haluaa suhteensa virallistettavan muinaisten palestiinalaisten heimouskontojen opetusten vastaisesti. On siis ihmisenä muita korkeammalla sekä moraalisesti että siten myös auktoriteettina.
Yhteisenä nimittäjänä näillä on määrätön halu puuttua toisten asioihin omaan vakaumukseen nojaten, vaikka yksikään palanen näiden vakaumuksesta ei ole oman pohdinnan tulosta, vaan uskonnollisista teksteistä luettua. Eipähän tarvitse näin ollen tarvitse vaivautua perustelemaan mielipiteitään.
Uskoa ei pidä sotkea päivän politiikkaan ne kuuluu eri sarjaan voihan sitä leikkiä hurskasta JA KERÄTÄ SILLÄ TAVOIN ÄÄNIÄ mutta pitää ymmärtää ja osata yhteiskunnallisia asiota ei pelkkä "hurskastelu" auta tämä on nähty että hyvä kun putosit pois