Viime aikaiset rakennushankkeet keskustan alueelle epäonnistuneet täysin.
Veneilijöiden huoltorakennus ruma ja aivan liian suuri rantanäkymään
Pirttiluodon nyt jo rakennetut talot sattuvat pahasti silmään. Taas väärät massat a sijainnit.
Vanhan aupungin uudet kivestä tehdyt talot eivät sovi ollenkaan maisemaan ja nahan kaupungin henkeen.
Näin nyt yksi ahne sukupolvi pilaa hienon ja perinteisen vanhan kaupungin. Hirveä sääli ja häpeä.
Veneilijöiden huoltorakennus ruma ja aivan liian suuri rantanäkymään
Pirttiluodon nyt jo rakennetut talot sattuvat pahasti silmään. Taas väärät massat a sijainnit.
Vanhan aupungin uudet kivestä tehdyt talot eivät sovi ollenkaan maisemaan ja nahan kaupungin henkeen.
Näin nyt yksi ahne sukupolvi pilaa hienon ja perinteisen vanhan kaupungin. Hirveä sääli ja häpeä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
mikä tänne naantaliin sopisi kauhjakaupunki rumine rakennuksineen
taidan mennä raisioresoon siäl toril kiva piän kuppila
Kyllä viimeinen 10 vuotta keskustaa pilattu iha urakalla ja vauhti vaan kiihtyy.. Miten voi betoni, rappaus, lasiparvekkeet sopia puutarhakaupunkiin. Rumaa ja yhä edellen rumaa
Kysymys paljolti siitä halutaanko Naantaliin lisää uusia veronmaksajia. Toki ymmärrän heitäkin jotka eivät uusia ihmisiä kaipaa pilaamaan sitä "puutarhakaupunkia". Matala rakentaminen vaatii tunnetusti runsaasti maapohjaa. Se maapohja on silloin pois puisto yms. vapaasta yleisestä tilasta. Korkeat pytingit vievät paljon vähemmän niukkaa maapohjaa. Ikääntyvä väestö haluaa asua keskusta-alueella lähellä palveluja. Toki Turku on se oikea ja parempi kaupunki rakentaa isoa ja korkeata urbaania lasipalatsikeskustaa. Ja niin Turku tekeekin. Kuparivuoren koulukin kärsii oppilaspulasta. Ikäjakauma ja urbaani lapseton ( sinkku) elämäntyyli syynä siihen. Eiköhän se keskusta-alue jo kerran pilattu 50/60 luvulla kun puulämmitteiset puutalot (osa tosin varsin rötisköjä) grynderoitiin veks. Ihmisen muisti on sellainen kapistus.
Tuo edellinen on minusta todella heikko peruste pilata merimaisemaa. Ihan diiba daapaa lehmän itseään ja alkeellista perustelua. Kaupungissa on rakentamatonta alaa korkeille rakennuksille vaikka miten paljon mutta rantaviiva halutaan pilata juuri tämän nykyisen ikäluokan toimesta täysin.
Miten ruma betoniomakotitalo (niitä on jo aika monta) lisää keskustan asumistoa. Kaunis puutalo tai jopa puukerrostalo sopisi maisemaan sata kertaa ja ihan yhtä monta ihmistä siihen mahtuu asumaan.
Ei pirttiluodon pilaaminen maisemaan sopimattomalla rakentamisella tuo keskustaan asukkaita ensinnäkään kun se ei ole lähelläkään keskustaa. Jos rakennetaan ruma pömpeli siihen ainoaan aukkopaikkaan mistä on ennen näkynyt luodon läpi ei se vaan millään sovi maisemaan. Toista olisi jos massat piilotettaisiin sielläkin olemassa olevaan puustoon ja rantaviivaan ei tehtäisi häiritseviä julkisivuja.
Veneilijöiden rakennus on aivan typerryttävän ruma liian iso laatikko. Kaunis pienempi puurakennus tilalle olisi ollut varmasti ihan kaunis ja sopimut paikalleen.
Makuasioista ei voi kiistellä mutta huonosta mausta voi huomauttaa Naantalin kaavottajat!
Lapsiperheet lähtee keskustasta pois koska keskusta ei tarjoa lapsille ihan yhtään mitään, ei leikkipaikkoja, ei turvallista liikkumista ja naantalin strategianahan on ollut jo pitkään ajaa lapsiperheet Soinisen tapaisiin nukkumalähiöihin. Pois häiritsemästä eläkeläisten auvoista arkea.
Kyllä Naantali on lähestymässä sitä tosiasiaa, että tulevaisuuden visiot pyyhkivät koko luonnon monimuotoisuuden pois. Etupäässä pilaajana toimii kaupungin arkkitehti. Pitäisi varmasti räjäyttää kaikki merialueiden luodot, joista nyk. arkkitehti niin kovasti nauttii liikkuessaan vesillä vapaa-ajallaan. Räjäytyksiä voitaisiin siten nimittää luonnonmukaiseksi uudistukseksi.
Pirttiluoto olisi kaivannut vain maisemaan sopivia rakennuksia eli luonnonmukaisia ja -värisiä. Naantalin keskustassa ei puolestaan ole enää mitään muuta nähtävää kuin rantaravintolat ja kirkko puistoineen. Linja-autot ja gryndereiden rakennustyömaat tukkivat teitä ja vaarantavat tienkäyttäjien turvallisuutta ja linja-autojen päätepysäkit ovat kuta kuinkin hankalassa paikassa ja jatkoyhteyttä odotellaan välillä melkein tunti tulipalopakkasessa, sota-aikaiset muistomerkit häväistään viereen rakennettavilla kerrostaloilla. Kuparivuori tulee luultavasti kokemaan saman kohtalon. Naantalin oma lempirakennuttaja tunkee tuotoksiaan jokaiseen pikkurakoon mitä kaupungista löytyy...sopii tai ei niin rakennuslupa jostain kumman syystä irtoaa aina. Niin, mikä veliverkosta mahtaa tämän mahdollistaa.
Luonnonmaata puolestaan muutetaan kovalla kädellä raiskatuksi maaksi, luonnon villieläimet tungeksivat jo nyt vanhojen viihtyisien asuinalueiden viereen, koska niiden elinalueet tuhotaan arkkitehdin visioimilla luonnonmukaisilla rakennusmenetelmillä eli ikimetsien kaadoilla ja räjäytyksillä. Herra arkkitehti ei ymmärrä, että hänen täytyy kuskata niitä villieläimiä pian eläintarhoista Luonnonmaalle aidattuun puistoon, kun oma olemassa oleva kanta siirtyy pois rakennuksien tieltä. Luonnonmaan tieliikenneverkostoa ei ole suunniteltu saaren maksimaaliseen rakentamiseen. Mistäköhän tuleva autoliikenne ohjataan mantereen puolelle, siltaa kun ei voida laajentaa tuhoamatta yksityisten omistamia asuinrakennuksia. Eli Raiskattumaa viitan voi jo suosiolla pystyttää Lonnonmaan tieviitan tilalle. Se kertoo siitä, että maa on suunniteltu muutaman sadan metrien välein rakennettuihin asuintaajamiin, joihin raskailla koneilla rakennetaan ns. viihtyisyyttä lisääviä yhdysteitä taajamasta toiseen. Autoliikenne rullaa hyvin asuintalojen vierestä tuhottujen metsien läpi seuraavaan taajamaan jne. Keskellä taajaamaa rakennetaan monitoimikeskus: kauppakeskus, koulu- ja päiväkotikeskus, urheilukenttä jne. Alikulkutunnelin toisella puolella näivettyy vanha toimiva ja kunnostettu koulu ja vieressä oleva päiväkoti urheilukenttineen. Näitä ei mitenkään olisi voinut laajentaa ja uusia vaikka alikulkutunneli vartavasten pieniä koululaisia varten kaivettiin.
Tervetuloa siis Naantaliin, ei eroa Turun keskustasta mitenkään.