Taas tuli edellinen keskusteluketju täyteen,
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14917796/tuppikauppa-lakimiehet-ja-kirjoittelu-2
...joten keskustelu jatkukoon tässä uudessa ketjussa.
Edellisen ketjun lopussa jäi pohdintaan se, miksi nyt on ollut niin hiljaista näiden keskustelujen suhteen ja onko kenties asiassa saavutettu sovinto. Keskustelun hiljentymiselle on varmaan moniakin syitä ja yksi lienee se, että eletään aikaa, jolloin ihmiset lomailevat paljon, joku lähempänä ja joku kauempana. Sovintoa ei asiassa todellakaan ole tullut eikä ole tulossa, vaan asia on vireillä monessakin paikkassa, ja kantajan asiat ovat ammattilaisten hoidossa.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14917796/tuppikauppa-lakimiehet-ja-kirjoittelu-2
...joten keskustelu jatkukoon tässä uudessa ketjussa.
Edellisen ketjun lopussa jäi pohdintaan se, miksi nyt on ollut niin hiljaista näiden keskustelujen suhteen ja onko kenties asiassa saavutettu sovinto. Keskustelun hiljentymiselle on varmaan moniakin syitä ja yksi lienee se, että eletään aikaa, jolloin ihmiset lomailevat paljon, joku lähempänä ja joku kauempana. Sovintoa ei asiassa todellakaan ole tullut eikä ole tulossa, vaan asia on vireillä monessakin paikkassa, ja kantajan asiat ovat ammattilaisten hoidossa.
Vastaukset 395
Vanhimmat
nyt kyllä jänskättää, mitä uusi ketju tuo mukanaan
Kalajoen suunta on hiljennyt tyystin. Miksiköhän? Takki auki tuli palstalle "paljastelemaan totuuksia", mutta taisikin tulla itse paljastetuksi.
Kissakiipesi on myös hiljaa. Tuliko valaistuminen?
ei voi vältellä vaikutlamia, sovintoa ole yrittänyt tarjoilla. Turhaan
Oli kuulemma tämä vaataajapuoli ilmoittanut keväänkorvalla haluavansa nähdä Mondeon. Kantajapuoli olisi järjestänyt katselmuksen samalla, vaan ei ollut vastaajapuolelle kelvannut. Outo juttu.
Va taa VA SAA? kUKA KANTAVALTA OSA 1/2 OLI PAIKALLA?
Vaaaataaaaaajapuuoooli tai vatsaajaapuoli tai vajaapuoli tai vastaajapuoli, niin asia on sillä tavalla, että kaikki tuon osapuolen toiminnassa kertoo epärehellisistä tarkoitusperistä.
Mitä ne nuo tarkoitusPerät, orikkarin juttujako?
Mutta olisitpa töpiö suominen. Tai oona körmynen...
Tai nakkaisit lekaa. Töömas seppäsenä...
Piti keskustella jistakin tuppikaupasta?
mistä saa oulun parhaa tupet
Tupeet voitte laittaa ja katsella vaikka kaikkia maailman mondeoita ja senkään jälkeen ei joidenkin töpit katoa. Virheet, erheet ja estelyt todisteiden esille tuomisista eivät katoa myöskään. Vaikka mondeo-jutusta tehtäisiin tapahtumien valossa yleisö näytös äänestyksellä, niin edelleen kantajapuoli saisi oikean positiivisen tuloksen, joka perustuu rehellisyyteen ja totuuteen. Tässähän olisi Suomen huutokauppakeisarille hyvä tienesti tai ainakin erikoinen kansan hupi tapahtuma, huutokaupata auto, joka ei ostaissa ollut ajokelpoinen. Mitähän siitä huutokaupassa saisi?
Saisko omansa pois? Tai toisen omat? Vihdoinkin kantajan asiat ovat ammattilaisen hoidossa. Vihdoinkin. Muka ei ollut ajokelpoinen ostaessa, sillähän poika liikkeestä lähti. Eikä työntänyt kaaraa. Hupinäytelmähän tämä tuppikauppajuttuporina on ollutkin. Ja jatkuu.
Niin, vihdoinkin on ammattilaisten hoidossa. Edellisetkin olivat ammattiin pätevyyden saaneet, mutta mutta...
Sitä minä olen kaikki nämä vuodet ihmetellyt, että miksi piti hankkia viisi lakimiestä, joista kukaan ei ole kuulema osannut asiaansa. Eikö olisi voinut ottaa heti asiantuntevan juristin vai mistä tämä autokauppa sitten kiikastaa?
Niitähän on ollut kuusi lakimiestä. Holkeri, eriksonni ja tyttö sen toimistosta. Nämä kuitenkin totesivat että on "liian kiire" tuommoseen juttuun.
Onko oikeudessa tehty taas vääriä päätöksiä Mondeoromun ostajan kannalta?
Ei oo käräjät pyhänä auki, väisatötiloissa?
Eihän se hovi rupea tutkimaan käräjäoikeuden täysin selvää ja oikeaa tuomiota. Ei ollut hovilla mitään perustetta alkaa juttua tutkimaan. Kyllä hovi tutkii valitukset tarkkaan ja ottaa oikeat jutut käsittelyyn. Ei hovia kiinnosta asiansotkijoiden satukertomukset ja omat väännökset totuudesta.
Tuolla jutussahan lukee selkeästi että ennen uudistustakaan hovioikeus ei käsitellyt alle kymppitonnin arvoisia riitajuttuja. Halpa Mondeonromu ei siis koskaan olisi saanut lupaa hovioikeuden käsittelyyn. Se on turha kitistä kun on sitovan sopimuksen itse tehnyt ja käräjäoikeus asian vahvistanut.
Luehan uudelleen! Siellä jutussa nimenomaan sanotaan, että ennen uudistusta kuka tahansa sai valittaa hovioikeuteen!
Monestikohan sinun pitää juttu lukea, jotta ymmärtäisit lukemasi?
Luetaanko yhdessä, mitä tässä lukeekaan:
"Vielä runsaat viisi vuotta sitten kuka tahansa käräjäoikeuteen joutunut sai valittaa saamastaan tuomiosta hovioikeuteen ilman minkäänlaisia rajoituksia."
https://yle.fi/uutiset/3-8680742
Onko liian vaikea?
Ei oo gorrektia herjailla toista osapulta.
Deeäfgee voisi lukea jutusta muutakin kuin eka kappaleen. 3. kappaleen eka virke kertoo siitä kymppitonnista....viittikkö vilikasta? Jos et osaa niin pitkälle tavata, pyyvä apua.
Eli tuohon kymppitonnin periaatteeseen perustuu siis vastaajapuolen uskallus ja röyhkeys pimittää totuus ja todisteet. Oikein hyvin jokainen osaa tuon 3 osan eka virkkeen lukea. Kovasti jo moni on miettinytkin, että millä perusteilla voi olla noinkin röyhkeä ja välinpitämätön, mutta asiahan on nyt tuolta osin selvä. Kannattaa varmasti kantajapuolen tutkituttaa asiantuntijoilla, että kuinka monta "varmaa kymppitonnin juttua" on rusikoitu läpi eri kärsijöiden kontolle. Niitä on varmasti aika paljon.
Tässä on nyt hyvä esimerkki kaikille ketjujen seuraajille, miten "hommat" hoidetaan kuluttajien kontolle. Jokaisen kannattaa ottaa kirjallisena kaikki ylös ostohetkellä kuittausten kera ja tutkia ensin auton historia hyvinkin tarkkaan, ennen kuin ostaa sellaisilta myyjiltä, jotka pelaavat näihin varmoihin "kymppitonnien pusseihin" tienestinsä.
Joo ja käyvä kojeajolla.
Poikaako vaiko hoitajatarta ei laskettu käräjään?
Kumpaakaan?
Aivan niin kuin sillä olisi enää väliä kuka se oli. Ei päästetty oikeuteen, eikä koko asiasta saanut oikeudelle puhua. Erikoista hommaa oululaisilla lakimiehillä, Etten ihan sanoisi, että laki on otettu omiin käsiin.
Poika hyväksyi sopimuksen, suku sai katumapäälle, oikeuteen piti päästä pojan tuppisuuna istumaan....miksi kantelija laittoi pojan vastuuhenkilöksi sopimuksen tekoon?
Parempi kun ei päässykkään ääneen. Olipa kuka tahasa, lakimiehet ne käräjillä äänessä ovat, siitähän ne leipänsä haukkuvat.
Ei tainnu onni ja kiitollisuus loistaa kantapuolen kasvoilla käräjien jälkeen, lakimiesten kättelystä puhumattakaan....
Niin, siitäkö pitäisi kiitollisuus loistaa kasvoilla, että lakimies kieltäytyy esittämästä päämiehensä asiaa oikeudelle ja antaa vastapuolen valehdella oikeudelle minkä kerkiää.
Kunnon oikeustaistelijalla pitäisi. Olis varmaan kannattanu vaihtaa lakimiestä. Taas kerran.
Totta kai tuollainen lakimies vaihdetaan toiseen, se on selvää.
Kuusi kaikkiaan? Juristia. Seittämäs menossa, se ammattilainen?
Ei kun nyt on menossa viides ja kuudes.
Onhan tuo kohtuutonta vierittää kantajan päälle asioita joita vastapuoli itte töpeksii. Ei voi kyllä kun ihmetellä, että luulisi aikuisten osaavan käyttäytyä asiallisesti
Töpeksii? Mää oon luullu kantajan hävinneen jutun hovia myöten.
No kävisikö sana kieroilee paremmin? Kantajapuoli ei ole hävinnyt mitään, vaan juttu jatkuu oikeudessa lomien jälkeen.
Ettei tulisi pitkä loma...jutulle.
Ei siitä kovi pitkä tule. Vastaajahan on tehnyt sopimusrikkomuksen, siis tämä jobbari.
Jobbari rikkoo sopimusta, koska vastapuoli ei anna autoa korjattavaksi !
Kirjoitettaisko tänään tosiasioita eikä olettamuksia vastapuolesta?
Vai oltaisiinko ihan lomalla vaan ja jatkettaisiin tuossa syksyllä, kunhan juttu jatkuu oikeudessa. Olisiko hyvä idea?
Juttuhan on loppuun käsitelty, ei näköjään kirjoitettu...
Kaukana loppuunkäsitellystä, Nyt se käsittely vasta alkaa!
Eihän lainvoimaista juttua voi uuvestaan käsitellä?
11.5.2017 käräjätuomari Henna Luomaranta-Tuukkanen on ilmoittanut, että asian käsittelyä jatketaan sitten, kun tiedetään, mikä on tilanne hovioikeuden ratkaisun osalta.
Entäpä jos vastaajapuoli on erehdyttänyt kantajan asiamiestä, joka on sitten erehdyttänyt oman päämiehensä puolta, jonka jälkeen vielä vastaajapuoli on erehdyttänyt oikeutta...
Juttu on nyt loppuslut.
Vain unelmissasi.
Tuomari halusi välituomiollaan lainvoimaisen ratkaisun kanteen osalta RATKAISEVASTA asiasta eli aiesopimuksesta. Hovioikeus piti aiesopimuksen voimassa ja nyt kanne kaadetaan tulevassa käräjäoikeuden pääkäsittelyssä.
Miksi aiesopimuksesta annettiin ainoastaan VÄLITUOMIO?
Mistä kantelija valitti hoviin?
Miksi tuomari teki osaratkaisun aiesopimuksesta ja jäi odottamaan hovin päätöstä välituomiosta ennen varsinaista pääkäsittelyä? Haluatko että omat kirjoituksesi kopioidaan uudestaan tänne?
https://www.minilex.fi/a/mitä-ovat-osatuomio-ja-välituomio
Vastaajahan saa Suomen lain mukaan valehdella niin paljon kuin haluaa, turhaan niistä sivustaseuraajat täällä itkee.
Jutussa on tehty aiesopimus ja se ei muutu siitä miksikään.
Ko antoi v ä l ituomion, koska tiesi, että siitä valitetetaan! Siksi vain välituomio.
Käräjäoikeus antoi välituomion aiesopimuksesta siksi että se on keskeisin asia koko kanteen kannalta ja vaikuttaa koko kanteen käsittelyyn. Välituomiosta voidaan valittaa, niin tehtiin, hovi pyyhki persettä valituksella ja nyt käräjäoikeus jatkaa muiden asioitten käsittelyä oman päätöksensä mukaisesti kun sai välituomiolleen lainvoiman. Nyt käräjäoikeudella on helppo ratkaista koko juttu kun aiesopimus on vahvistettu ja lainvoimainen. Kyseessä on ihan normaali käytäntö, nimikin sanoo että välituomio on välituomio ja se haetaan ratkaisevasta asiasta koska koko jutun ratkaisu on riippuvainen lainvoimaisesta, sitovasta aiesopimuksesta. Tuomari teki viisaasti, kantelijan tappelu aiesopimusta vastaan testattiin välituomiolla hovissa ja nyt aiesopimusta käytetään pohjana koko jutun kaatamiseen.
Vessapaperilleko se välitystuomio oli kirjoitettu?
syksyllä tosiaan mikään ei jää peittoon. Totuus ei katoa minnekkään
Taisi tuosta muurista tulla ITKUMUURI. Mitä minun korviini on asiasta kantautunut, asiassa on tehty sovinto, mikä on hyvä asia molemmille osapuolille. Niin ja sivustaseuraajille.
Saavat muurinrakentajat itkeä omalla muurillaan pian.
Joku on tainnut tehdä sitä sovintoa nyt yksin omassa mielessään tai sitten on nähnyt unta. Asiahan on vasta pellillä nousemassa, niinkuin uuniin paistoon menossa olevat pullat. Kuka missäkin kohtaa itkee, niin sehän selviää sillä, kenen omatunto toimii ja kuka ne virheet teki ja kuka antoi väärän kuvan jutusta päätöksen tekijöille, siinä sitä on sitten sitä itkumuuria kerrakseen heille. Ei väärin tehtyjä asioita voi paeta, ne tulevat eteen joka tapauksessa, halusi ihminen sitä tai ei.
Näin on, sovinnonmahdollisuus meni jo kauan sitten. Kantajalle on syntynyt täysin selkeästi kaupanpurkuoikeus jo syksyllä 2013, mutta sen toteutumisen estääkseen vastaajapuoli on venkuloinut jo kohta neljä vuotta kaikin mahdollisin keinoin.
Huomennahan on merkkipäivä ja tulee kuluneeksi tasan neljä vuotta siitä, kun jobbari myi Pörhön autoliikkeen takapihalta hakemansa monivikaisen, edellisen omistajan ja Pörhön hylkäämän romun kantajalle "huippuhienona".
Ei se oo helepppua olla kantavana nelijää vuotta peräkkäin. Luulis tulevan jo ajan pitkäksi ootellesa, valamista ei näötä vain tulevan.
Vielä raskaammaksi käy varmasti vastaajapuolen neljän vuoden kieroilun seuraukset. Samoin erään yli kahden vuoden lieroilut ja kieroilut.
Minua huolestuttaa joidenkin kirjoittajien kielen käyttö, joka ei kakilta osin ole groteskia.
helle vie keskustelulta parhaan terän. tylsää on
Olipa Qstockissa porukkaa.
Mondeollako menit ja tulit?
Voihan sillä kyseisellä mondeolla käydä missä vaan, jos te laki ihmiset tulette sitä porukalla pukkaamaan, jotta pääsee eteen tai taakse päin. Muutkin ilmansuunnat käy.
Kaipa ne seittämän lakimiestä yhen monteon liikkeelle pukkaa, liikkeeseen kun eivät saaneet takaisin pukattua.
Valhemuuri tulee murtumaan ja Mondeo palautuu sille osapuolelle, joka sen Pörhön takapihan romuautoista hakikin ja joka sai kieroin toimin aikaan sitovan aiesopimuksen.
Eihän se ookkaan korjaamista jos uus mittari vaihetaan ja sillä saadaan auto kuntoon. Niin ja se lokkilämmitin kans.
Ahaa... siis nyt selitys on se, että mittaristonvaihto ei olekaan korjaamista... ja siitä ei kieltäydyttykään...
Kaipahan tuon verran pitäs käsittää, rikkinäinen korjataan, ja jos sitä ei pysty korjaamaan, se vaihdetaan uuteen ja toimivaan. Tuommoisen varaanko kantavapuoli on juttunsa laskenut? Eipä oo ihime, jos kanteet mennee persielleen.
Äläpäs turhaan sepustele noita juttujasi. Vika pitää tutkia ja korjata, ja siitä tämä "hän" on kieltäytynyt. Jobbarin kuulemisen mukaan auto olisi kuitenkin viety "hänelle" korjattavaksi...
No kun teki kestävän aieSovinnon!
Suvilla on joku tuntematon ihailija?
Niin on. Suvi itse.
Ovatko Oulun kaikki korjaamot kieltäytyneet vaihtamasta mittaria Mondeoon ja ovatko kaikki Oulun korjaamot tulossa käräjille kantajan puolesta todistamaan kieltäytymisestään mittarin vaihdosta? Pitääkö varata isompi sali kantajien todistajia varten?
Tuomiokirkko/rauhanyhdistys? Rauhalla tärskäys valmiina?
Meni vormuloisa aikaiset ajot suomalaisilla mukavasti, no, toinen ajoikin mersulla ja toinen verrarilla. ....
Älä, älä! Voorti on suurajoissa toisena, ei liene tosin monteomallinen, ja hyytyihän se latvalankin tojota monteon lailla kesken ajon. Liekkö jäänyt jarimatilta koeajo tekemättä. Onneksi äityli halasi, lienee torppa pois kuvioista, tekotissejään näyttelee muille?
On se kyllä tällä jobbarilla melkoinen autoalan tietämys, kun Pörhön autolikkeen takapihalta löytää "huippuhienoja" Mondeoita, joista vaihteistoviatkin korjaantuu mittariston vaihtamisella. Varmaan peitelty ruostevikakin lähtee siinä samalla ihan noin vain itsestään.
En tiiä miten se tämä lestadiolaiseksi väitetty suku on Qstockissakin..................
Olette te kyllä melkoisia lain puolustajia vai mitä kummia te olette? Häpäisette täällä muita ihmisiä ja pidätte itseänne jotenkin muita parempina ja muiden yläpuolella olevina, ettekä silti ymmärrä yhtään mitään. Näyttää pahasti siltä, että juna meni jo ja te vielä seisotte laiturilla odottelemassa. Ei enää edes ihmetytä nuo teidän jutut, ovat ne niin kaukana realiteeteista.
Itsensä puolustelijoita ne on. Pitää täällä kantajapuolta yrittää mustamaalata, etteivät omat rikkeet ja törkeydet tulisi esille. Kalajoen pääty erityisesti.
Kukahan täällä toisia häpäisee? Oikein nimeltä mainiten. Ja uskovaisten tapaan hartaasti. Jopparin puolesta on nimeltä mainittu ainoastaan Mondeo, Ford Mondeo. Kukapa se junaa oottelee, kun kunnon autollakin voi ajella....
Kukahan se toi ne nimet fb-linkin muodossa esille täysin anonyymiin keskusteluun ja aloitti järjettömän kantajapuolen mustamaalauksen?! Se ei todellakaan ollut kukaan kantajan puolelta!
Kukapa se pisti jutun veispuukiin ja kehotti jakelemaan....
Pikkuisen eri asia laittaa omalla nimellä facebookiin kuin anonyymiin keskusteluun puskista solvauksia huudellen Sieltä facebookista voi jokainen hakemalla hakea jotakin vastaavaa, siis samanlaisia solvauksia ja herjoja kuin mitä te tänne suollatte. Niitä ei vain yksinkertaisesti ole.
sitä saa mitä tilaa, vaikkei tilaakaan.
kolaroikohan kimi ja valtteri taas heti lähössä. ny jo jänskättää
jos laittais mondeoon Cosworthin, niin olisihan kova peli vormuloihin
Helevetin makaroonit ei antanu kimin voittaa, saku oli reilu, käski päästää pottaksen eelle, maksoi velekansa, sääli hämiltonia, mahtoi keljuttaa.
Kyllä on vastaajan leiriläisten elämä tyhjää, kun pitää kaikki elämänsä tapahtumat tänne raportoida. Tänään on ollut luvassa formuloita... ja nekin pitää liittää tähän tuppikauppakeskusteluun. Menkää vaikka lenkille. Tosi sievä veneilypäivä ollut ja ilta yhtälailla.
Onko sun veneensotu muka arvokkaampi kuin formulat? Miksi siitä raportoit? Mulkero? Mersu, ei mondeo....
Siis sinähän täällä tuntikausia olet raportoinut elämäsi suurimpia tapahtumia, eli televisiosta tulevia formuloita. Aika moni viettää tällaisen kesäpäivän muutoin kuin vahtaamallla formuloita töllöttimestä ja raportoimalla niistä keskustelupalstalle. Miksi et menisi katsomaan niitä kisoja jonkun kanssa. Ei täällä kukaan niistä jaksa jauhaa, vaikka meitä formuloista kiinnostuneita on paljon.
Kuvastaa elämän sisältöä paljon kerta formulatkin pitää tänne liittää. On se vaan kumma homma miten aikuiset käyttäytyy kuin palaset pikku kakarat.
elä anna vormuloiden häiritä
Nyt ovat hakanneet kakaratkin palasiksi...
Väsy tavottanu?
Onko äiti antanut lopultakin itselleen, pojalle ja varsinaiselle kantelijalle kirjoituskiellon?
Kyllä ne kirjoitukset taas lisääntyy kunhan asiat alkaa etenemään oikein kunnolla. Kyllähän ne on edenneetkin jo, mutta täällä... kaikki aikanaan, kaikki aikanaan.
Elä nyt äitiä tähän sekota!
Mitä jos se äiti sekoittaa teidät oikeuteen näistä kirjoituksistanne.................................
oikeuden voi unohtaa näistä sekoituksista
Nythän tämän jutun käsittely oikeudessa vasta alkaa. Ainakin kolmella tapaa.
Mainitsepas ne kolme tapaa. Ainakin.
Oikeushan tietenkin voittaa ja johan teistä laki ihmisistä on tekstienne perusteella tullut kaikille lukijoille selväksi, mistä teidät on tehty...
Jokainen ilkimyshän voi jatkaa ilkeilyjään, mutta se, että kannattaako se heidän kannaltaan, niin sen he voivat ihan itse omalla kohdallaan arvioida : )
Jokainen valitsee tyylinsä ja jokainen niistä itse sitten vastaakin.
vastuunkantokykyluokka on ratkaiseva tässä tapauksessa
Saako kuutella ja puolella tonnilla oulusta huipppuhyvää autoa?
On se ainakin yksi jobbari, joka niitä myy. Hakee Pörhön autoliikkeen takapihalta. Automyyjä Timo Määtän kanssa tekee yhteistyötä. Kysy niiltä, varmasti järkkäilevät sinullekin huippuhyvän yksilön.
Saako talosta juristin samaan hintaan?
Kysäise Pörhöltä tai Juhan automyynnistä. Ne tekevät yhteistyötä, Erityisesti Pörhön automyyjä Timo Määttä ja Juhan automyynnin Juha Autere.
Juhan automyynti myy tällä hetkellä vm 2005 hyväkuntoista Volvo S 60 henkilöautoa, ajettu 333 000 km...
mitä enää mietit. osta siitä hyvä auto itsellesi
Paljonko on pyyntihinta, onko koeajo mahdollinen?
Saattaapa se jobbari vedota omaan koeajoonsakin taas............
Joku tollohan se saattaakin luottaa pelkästään jobbarin koeajoon....mukavampi se on sitten jälkikäteen ulista ja lakimiehiä työllistää....
Jos jobbari ammattilaisena sanoo, että on koeajanut auton ja se on täysin kunnossa, niin siihen on lain mukaan oikeus luottaa. Kaiken kaupankäynnin tulee perustua rehellisyyteen ja lojaaliuteen toista kohtaan.
Kun tämä kyseinen jobbari myy Pörhön autoliikkeen nimissä olevia autoja, niin jos koeajolla sattuu jotakin, maksetaanko ne jutut kiltisti Pörhön vakuutuksesta?
Miten se on kun tuolla jobbarilla on tällä hetkellä myynnissä kahdeksan autoa ja niistä kuusi on alle 6 500 euron hintaisia, ja kun täällä on naureskeltu kantajalle kun osti 6 500 euron romun ja luuli saavansa auton, niin mitä se tuo jobbari sitten oikein myy...?!
Joppari on vissiin kans halpuuttanut niinkuin ossuuskauppa.
Niin onko ne nuo alle 6 500 euron arvoiset autoja vai mitä ne on? Onko jokainen tämän jobbarin asiakas, joka noita ostaa, täysi typerys, jos luulee saavansa auton?
kyllä nuo varmaan on suunnilleen hintansa arvoisia, tuskin sen enempää
Kuinkahan monta lupalakimiestä tarvitaan päihittämään hyvä asianajaja?
Tai montakohan lupalakimiestä tarvitaan päihittämään röyhkeä ja vääristelevä asianajaja ja valehteleva jobbari?
Olen tuloksetta tarjonnut asiantuntemustani kyseisessä asiassa, jotta päästäisiin lopulliseen ja todelliseen sovintoon turhan käräjöinnin sijasta. Valitettavasti osapuolet eivät ole asiasta innostuneet, minkä vuoksi joudun siteeraamaan Suomen lakia koskien rikosnimikettä asianajajan epärehellisyys.
" Jos asianajaja hänelle uskotussa asiassa, päämiehensä vahingoksi, auttaa tämän vastapuolta neuvoilla, todisteilla tahi kirjoituksen laatimisella, taikka jos hän tahallansa saattaa päämiehensä vahinkoon, rangaistakoon enintään 500 markan sakolla. " (rikoslaki 38 luku 2:1)
Toisessa momentissa on säädetty raskauttavista asianhaaruksista ja kolmannessa säädetään edellytyksistä, joilla tuomitaan kelvottomaksi ajamaan toisen asiaa julkisen viranomaisen edessä. Noihin momentteihin en tässä yhteydessä puutu sen tarkemmin.
Vaikka rikoksen subjektista käytetään sanaa asianajaja (ruotsiksi sakförare), olen itse tullut siihen tulokseen, että rikoksessa tekijänä voi tulla kyseeseen myös lupalakimies ja kuka tahansa itseoppinut lakimies. Rikosoikeudellisen vastuun on mielestäni katsottava alkaneen jo toimeksiannnon saamisesta ja jatkuvan myös sen oikeudenkäynnin jälkeen, jonka hän on saanut toimekseen.
Em. rikos saattaisi joskus olla joko ideaali-- tai lainkonkurenssissa prosessipetoksen kanssa, mutta siihen probleemaan en tässä yhteydessä katso aiheelliseksi syventyä.
Nämä asiathan ovat jo hoidossa. Ihan oikeiden ammattilaisten hoidossa. Lupalakimies vastaa aiheuttamistaan vahingoista kyllä. 500 markan tai joidenkin eurojen sakoilla tuskin selviää.
Kerrohan herrastuomari... nyt että jos ja kun se jobbari ei puhunut oikeuskäsittelyssä totta, niin mitä siitä seuraa?!?!
Tiedäppä hänestä, puhuiko totta vai ei, lopputuloshan on tietossa jo. Mutta ompa paha pykälä tuo rikoslaissa.
Kuulehan herrrrrastuomari, ei ole Rikoslaissa tuollaista kohtaa.
Lopputuloksen tulee olla oikeudenmukainen ja siihen jokaisen tulee varautua. Teidän laki ihmistenkin on syytä jo totutella olemaan rehellisyyden puolella ja rehellisiä. Siten on ainoa oikea tapa toimia kaikessa, sekä lakituvassa, että siviilissä.
Minä laki-ihmisenä ja lähes kaiken käräjillä nähneenä yhtyn etelliseen mielipiteeseen, en kirjoittajaan.
Luetteko uudelleen lakikirjan ja katso mitä RL 38 luvun 2:1 §:ssä lukee ? Ei ainakaan noin lue.
Sulla on vanha lakikirja? Kun herrastuomarismies kirjoittaa noin, sen täytyy pitää paikkansa.
Jo riittää juttua yhden idiootin tekemästä autokaupasta. Tietääkö hän, että hänelle nauraa koko Oulu?
jätä mut pois laskusta.
mua ei naurata, eikä itketäkään.
Katsellaanpa tässä ihan rauhassa, mutta tässä vaiheessa jo voi sanoa, että ne on ihan jotkut muut joille mm. autoalan ihmiset naureskelee. Kuulemistallenne on vuoden vitsi.
Ostaja voi mennä peilin ääreen ja todeta tuolle oululaiset nauravat.
Turhapa tästä on täällä jauhaa. Nauraa kuka nauraa ja kenelle sitten nauraakin, tärkeintä on että asia tulee ratkeamaan oikeudenmukaisesti.
Kerrotko mitä idioottia siinä autokaupassa oli ostajan puolelta? Tuollaiset "sulle nauraa kaikki" -heitot ovat todella onnetonta argumentointia.
Olen kanssasi samaa mieltä, mutta koeajo olisi kannattanut suorittaa. Ei sen tekemättä jättäminen silti kenestäkään idioottia tee.
Niin, 19-vuotias saattaa olla aika hyväuskoinen vielä ja myöskin aika kokematon edes arvioimaan auton kuntoa. Jobbarihan kehuskelee myös kuluttaja-asiamiehelle lähettämässään viestissä sitä, että on ajanut itse pitkän koeajon tällä autolla eikä mitään vikoja ilmennyt. Näin ollen kokemattoman poikasen koeajo olisi tuskin ollut ratkaiseva tekijä.
Poika luotti ammattilaisen sanaan ja hänen sanomaan siitä, ettei vikoja ole. Samoin varsinainen ostaja, jolle samat lupaukset tuli puhelimitse.
Oulaisten edessä ostaja on idiootti. Mahtaa hivellä mieltä.
Teittinen ilmeisesti tarkoitti, että joppari lopettaa autojen kauppaamisen kantavalle osapuolelle. Sai yhdestä kaupasta kylläkseen.
on tämä keskustelu näemmä jotain jättänyt tajuntaan. bongasin nimittäin kaupungilla herttuaisen toimiston kyltin.
vähän piti miettiä, että mistähän tuokin on tuttu. se ei sentään ollut ihan itsestäänselvyys.
Sanotko tätä keskusteluksi?
Herrastuomari on arvokas herra ja pitkäikäinen!
http://www.kysy.fi/kysymys/herrastuomari-1800-luvulla
Näin se on, toivottavasti ikää piisaa. jotta voisin tietämystäni jakaa muillekin.
hyvinkin täyttää keskustelun määritelmän
Vai on kantaja tyhmä kun osti 6 500 eurolla noin 120 000 km ajetun Mondeon. No, jobbari myy tällä hetkellä 700 000 ajettua mersua 4 900 euron hintaan. Pitääkö sitä miten tyhmä olla, että tuohon lankeaa? Kilometrejä melkein kuusinkertainen määrä...
Sieltä löytyy mm. myöskin 316 000 km ajettu "hyväkuntoinen" Toyota Avensis. Siinäkin kilomerejä parisataatuhatta enemmän kuin Mondeossa...
Eihän se kilometrimäärä kerro mitään, autohan koeajetaan, tutkitaan huoltokirjaa, tarkistetaan huoltohistoriaa....kaikki nämä ENNEN kaupantekoa. Tyhmähän se ostaa sian säkissä ja vonkuu asioista jälkikäteen. Tietenkin jollain saattaa olla intoa ottaa riskejä ja sitten jälkikäteen käynnistää tappelu. Viisaampi tajuaa tämän jälkikäteisen tappelun olevan aina vaikeampi tie.
Heh heh, kun te olette täällä jatkuvasti vonkuneet sitä, miten kantajapuolen olisi pitänyt tajuta, että noin 120 000 km ajettu auto on jo täysin loppuunajettu ja miten tyhmää kantajapuolen oli olettaa savaansa noin paljon ajetusta vielä auton itselleen.
Kilometrimäärähän se juurikin kertoo paljon. Lisäksi tässä tapauksessa jobbari vetosi omaan koeajoonsa, jossa ei ollut ilmennyt mitään vikoja! Silloin ei voi vaatia, että 19-vuotias poikanenkaan olisi viat huomannut, kun AMMATTILAINENKAAN ei ole huomannut mitään...
Meneehän jokaisella siihen asti hyvin, kun hyvin menee. Jos vielä menee hyvin, niin kuinkahan kauan? Ei tällaiset asiat jää kuluttajilta, eikä keneltäkään huomiotta, kun tehdään kansalaisille epäoikeutta sieltä puolen, joiden pitäisi puolustaa ihmisiä vääryydeltä. "Työläisellä" voi olla paljonkin uskollisia asiakkaita, mutta ei sekään ole mikään tae, että he asiakkaina pysyisivät, jos luottamus alkaa horjua ja syystäkin. Kyllä se puskaradio on laulanut laulujaan jo aika kauan.
Sehän on sillä tavoin, että hyvä kello kauas kuuluu, mutta paha vielä kauemmas : )
Mietityttää tosiaan miten asianajajat ovat tuollaselle tielle lähteneet. Siis heidän tulisi puolustaa oikeudenmukaisuutta ja olla rehellisiä. Miksi tehdä tahallisesti väärin tällaisissa tilanteissa?
Merkitseekö tosiaan raha yli ihmisarvon? Siinä veneessä ovat nämä väärintekijät itse, kun yrittävät valheellisesti tehdä omasta mielestään oikein. Ei tällaiset asiat ää selvittämättä ja totuus ei mene minnekkään se on ja pysyy.
ää ää ää?
Onko nyt ostettu jo venekin? Mikähän äläkkä siitäkin nousee, oliko huippuhieno, käytiinkö kojeajossa, paljoko maksoi, oliko asianhoitajia mukana kauppaa tehtäessä, joko lakimiehet on löyvetty? Milloin esillä käräjissä?
tästä veneestä tarvitaan nyt kyllä lisätietoa
Tuhto topattu mutteriveneen, hän odottaa, minä menen.
Kotikärryni varapyörässä ei ole ilmaa. Mistä lakimies korjaamaan tilanteen?
Jotenkin väljähtyneeltä vaikuttaa palstan anti. Into ja vimma lopussa? Ja rahat?
Syksyllä alkaa VASTAAJApuolen sopimusrikkomuksen käsittely.
Missä juttua käsitellään, Orikarissako?
Tyhmää hokea joka käänteessä oritkaria.
minkäs teet, jos se on ainoa asia mikä hänen päässään on.
Kummassa päässä?
Onko herrastuomari siis sitä mieltä että Herttuainen pitäisi vetää vastuuseen?
Herttuaisesta en tiedä, mutta jokainenhan vastaa itse tekemisistään ja tekemättä jättämisistään. Hyvin yksinkertaista.
jos on vastuuton, niin pääsee helpolla
Kyllähän tässä on kyseessä selvästi kantajapuolen kyvyttömyys ottaa vastuuta ostoksistaan ja tekemistään sopimuksista.lapsellinen parjaus on mielestäni jo rikollista toimintaa. nythän on nettipellet joutuneet käräjillä suuriin korvauksiin asiattomista kirjoituksistaan. Ei taida suuri jumalakaan pelastaa kantajapuolt.
Syksyllähän se vastuiden katsominen alkaa. Vastuulliset joutuu vastuuseen.
Totuus ei ole parjaus
Niinhän niitä vastuita on katsottu hovia myöten. Taisi se sopimus jäädä sitovaksi.
Hovi nakkaa automaattisesti nämä pikkujutut pihalle. Sopimus ei jää silti voimaan.Jobbari rikkoi sen jo.
Yritä keksiä itsellesi parempia satuja. Luulottele vaikka että sitten kun ja jos ja ainakin viimeistään silloin. Jobbari on jutun voittanut ja kantelijan lapsellinen usko "jobbari on sopimuksen rikkonut" unelmiin on epätoivoista itsensä pettämistä kun on saanut tapeltua itselleen järjettömän laskun.
No vähempikin vituttaisi.
Onko kantavapuoli palkannut oikein asianajajan tällä kertaa syksyä varten vai turvaudutaanko taas niihin lupaaviin lakimiehiin?
Ei kait täysipäinen juristi koske tikullakaan tähän sontakasaan. kantelian on pakko ottaa ahne tai tyhmä lakitoimiston hoitaja rahastaan viimeiset siemenperunat kantelian suvulta.
Siemenperunat? Viittaa Tyrnävään, juttu käy siten ymmärrettäväksi...
Kaksi on, ihan oikeita ja hyviä.
Vai ahne tai tyhmä lakitoimisto. Aikamoisen "tuomion" lausuit kolleekoittesi ylle?! Onko totuuden puolustaminen tyhmää tai ahnetta?
Vai molempia? Kollekiaalisia terveisiä.
Ostaja on yleinen vitsi Oulussa.
Totuus ei mene minnekkään. Jokaisen lain ammattilaisen se kuuluisi ja tulisi tietää. Ihmetyttää vaan näiden alanammattilaisten toiminnat suuresti tuskin kovin ylpeitä siellä koulussa ollaan, josta ollaan valmistuttu tällaisesta toiminnasta etenkin kun tämä on julkisella palstalla.
Ja samoin tuskin kovin paljon ammattiryhmän muut edustajat kovinkaan hyvällä tällaita katsoo, sillä koko maine on mennyttä tällaisista touhuista. En yleistä on niitä, jotka toimii oikein. Tämä koskee vaan näitä jotka, tekevät mitä tahansa rahasta piittaamatta ihmisarvoa lainkaan.
Onko se totta, mitä joku tiesi kertoa, että toinen osapuoli on tyrnävältä?
Vaitiolo on myöntämisen merkki?
joskus, toki harvoin, mutta joskus, vaitiolo on poissaolon merkki
Ehkä lapsellisiin lässytyksiinne ja lällätyksiinne ei vain ole mitään syytä vastata.
Mullekin on kerrottu, että turnävän tupenkääntäjistä on kysymys. Siksi puhutaankin tuppikaupasta.
Tyrnäväläisiinkö tuo tuppikauppa viittaa, en ole ilmaisua aiemmin kuullut?
Vai on ostaja yleinen vitsi Oulussa. Taitaa asia olla aikalailla toisinpäin, että ihan muusta puusta nyt vitsinne joudutte vuolemaan. Ettekö kunnioita lakia, ettekä asiakkaitanne? Vain silloinko teille tulee väärän kunnian pyynti, kun ihmiset tekevät siten, kuten te säännöt sanelette, oli ne sitten oikein tai väärin? Vaikka voin kyllä vastata itsekin. Niinhän tuo on!
eipä tässä ole muuta vitsiä kuin tämä vuosia jatkunut mihinkään johtamaton keskustelu.
Onhan tuo vitsi kyllä, että olet vuosia roikkunut siinä keskustelussa.
Ai, ja sinä oot seurannu porinaa vuositolokulla?
nyt täytyy tuottaa sulle pettymys. en ole roikkunut vuosia tässä keskustelussa.
Olen lukenut keskustelusta, että tämä on jatkunut vuosia.
Toivottavasti et itsekään ole tuhlannut tähän aikaasi.
Samalla tavalla "vitsiä pukkaa" on voinut saada tietonsa, älä yritä, sinut on kyllä tunnistettu jo vuosien takaa.
Nimimerkkisi tarkoittaa: "suojaa kotisi". Olet sairas ja SINUT on tunnistettu jo aikaa sitten. Näköjään tarvii ilmoittaa poliisille jo. Ei siinä auta minkään "zetojen" väliinlaitot, kaikki tuon ymmärsivät.
kerro lisää 'minusta' vuosien takaa
No miksi vastapuoli itse roikkuu täällä vuodesta toiseen.
Paljonko se vanha mondeo maksoi, se jota jobbari mainosti huippuhyväksi, onko totta, että sen hinta oli 9.500 euroa? Ja ajettu oli 220.000 km?
Täytyy olla täysi typerys, joka noin paljon maksaa.
Hinta 6.500 euroa. Ajettu noin 120.000 km. Huippuhienona myytiin vastaavanlaisen normaalikuntoisen käypään hintaan. Romuna oli Pörhölle vaihtoon jätettu pieneen hyvityshintaaan.
Minäpoika se ostin, teinkö tuppikaupat minäkin?
Jos se romuna oli jätetty Pörhölle, niin kuinka se päätyi jobbarille myyntiin? Onko tämä jobbari olevinaan joku taikuri, joka loihtii romusta liikkuvan kotteron? Tai voi siitä teosta muutakin nimeä käyttää, kuin tuo taikatemppu. Jokainen sen kyllä osaa itsekin ajatella.
Ahistaako sua jotenkin tuo autokauppa?
Fiksu kuluttaja käytti oikeuttaan ostaa sika säkissä, ilman koeajoa ja kunnollista etukäteistarkastusta. Jälkikäteenhän se on sitten halvempaa vinkua ja lakimiehiä työllistää. Lisäksi tappelu omia lakimiehiä vastaan on vähintäänkin erikoista.
Kuluttajalla on oikeus luottaa siihen mitä myyjä myymästään tuotteesta kertoo. Turha siinä on koettaa muka päätänsä aukoa.
Kyllä siellä on varmaan muutkin tuota soppaa hämmentäneet ja omia mausteitaan lisänneet, mutta nehän sieltä selviävät. Niitä kun on noita muureja ollut isompiakin, jotka ovat tippuneet alas, niin eihän tuollainen ole mikään tuollaisen pilaantuneen sopan viemäriin kaataminen. Paitsi komposti on parempi, menee muutoin viemäri tukkoon.
Kappas vain, Tyrnävälläkin on jo herätty?
Kiitos raportista, mutta sinun ja naapuriesi touhut tuskin kiinnostavat ketään.
Totuus ei muutu. Ihmetyttää vaan vastapuolenk roikkuminen täällä sillä jos ei olisi mitään peittelyä niin miksi vaivaantua sellaiseen että ollaan täällä 24/7 ihme hommaa ja oikeat todisteet eivät tule katoamaan minnekkään!!!!!!
Etteivät vain katoaisi sinne MUURIN taakse. Minkä takia sinäk roikut mukana? TOTUUS ei katoa minnekKään!!!!!!:)
Mutta kantavahan sai mitä ostikin! Turha on tosiaan kitistä...
Kerro parempi vitsi.
Tuo tuppikauppa on osuva ilmaisu...
Olen työni takia joutunut syvällisesti pohtimaan myös kunnianloikkauksen käsitettä ja olemusta, joten seuraavassa kerron mielipiteitäni ja havaintojani kyseiseen aiheeseen liittyen. Julkistan aluksi vain osan päätelmiäni, jotta palstavierailla olisi mahdollisuus sulatella mietteitäni pienissä erissä.
Kunniakäsitteen sisältö ei ole sama koko yhteiskunnassa. Kunniahan on relatiivinen käsite, jonka sisältö muuttuu ajasta toiseen. Erilainen on myös se arvostus, jonka toisen kunniaa koskeva lausuma paikasta, tilanteesta ympäristöstä ja adressaatin persoonasta riippuen osakseen saa. Suoranainen seuraus siitä, että kunniaan ei sisälly yksinomaan henkilön siveellinen, vaan myöskin yhteiskunnallinen arvo, on se, että kunnia on eri tapauksissa erilaisista tekijöistä kokoonpantu.
Edellä mainitsemissani olosuhteissa on käsitykseni mukaan täysin mahdollista, että näillä palstoilla on syyllistytty vakaviin kunnianloikkauksiin nimittelemällöä ja vihjailemalla sekä levittämällä eri osapuolista ja heidän avustajistaan monenlaista "mukatietoa." Siitäkin huolimatta, että vakaan mielipiteeni mukaan toisen kunnialle käypä teko ei siis välttämättömästi loukkaa jonkun toisen henkilön kunniaa. Eikä tämä riipu yksinomaan siitä, että kullakin ihmisellä on hänen erikoisesta elämäntehtävästään riippuva oma yhteiskunnallinen kunniansa, vaan siihen vaikuttaa vielä toinenkin syy. On nimittäin otettava huomioon se, mitä ympäristö loikkaukseksi katsoo. Se, mitä kunnollisissa kansalaispiireissä häväistyksenä pidetään, voi esimerkiksi ns. alamaailman keskuudessa käydä normaalista puhe-ja seurustelukielestä.
Jokaisella ihmisellä on oma siveellinen perusarvonsa, joten periaatteessa jokainen ihminen voi olla kunnianloikkauksen objektiivina, siis myös lapsi, sielullisesti sairas defekti ihminen eli siten myös ammattiaan harjoittava lakimies, olipa hän asianajaja, lupalakimies taikkapa vain pelkkä tavallinen lautamies herrastuomareista puhumattakaan.
Jatkan aiheesta myöhemmin ja jään odottamaan mielenkiinnolla arvoisien kirjoittajien klommentteja, vaikka asia ei aivan autokauppaan liitykään, mutta sivuaa sitä hyvin läheisesti eri palstoille ilmaantuneen mielipiteenmuodostuksen johdosta.
Lause sieltä ja toinen täältä kopioituna ja omiin höpinöihisi liitettyinä tuskin kiinnostaa ketään.
On täällä kunniaakin loukattu, nimittäin vastaajan leiri kantajapuolen.
voisiko tuon sanoa selkokielellä
Kannattaisiko kantavana olevan osapuolen palkata tuo herrastuomai?
Tekemään mitä?
Käykö tuo ns herrastuomai täysillä?
voi, mikä ettei......
En ymmärrä, miksi keskusteluksi nimitetään palstaa, jonka pääasiallinen tarkoitus näyttää olevan nimeltä mainittujen lakimiesten ja -naisen halventaminen perusteettomasti.
Aattele ite. Olet hölmöyttäsi ostanut huonon auton. Kyllä sinäkin omaa typeryyttäsi itkisit kuten tässä ketjussa on tehty.
Ei mulla ole autoa, ei edes ajokorttia.
Hölmöyttäkö on ostaa huippuhieno auto jobbarilta, joka kehuu, ettei vikoja ole? Vai oliko se sittenkin ihan lojaliteettiperiaatteelle perustuvaa ja oikeutettua luottamusta myyjään?
Hölmöyttähän se on ostaa vanha romu koeajamatta ja tarkistamatta ja sitten yrittää vaatia jobbaria korjaamaan omaan laskuunsa uuden veroiseen kuntoon. Kuluttajaviranomaisetkin suosittelevat automyyjää osallistumaan korjauskustannuksiin 15-30 prosenttiyksikön osuudella, lopuista kuluista huolehtii ostaja. Vähänkään fiksumpi ostaja osaa tarkistaa auton ennen sen ostoa ja välttyy samalla mahdollisilta suurilta korjauslaskuilta. Vanhasta romusta ei nimittäin tehdä automyyjän laskuun uudenveroista, ostaja maksaa aina lakien mukaan suurimman osan vanhan autonromun korjauskustannuksista.
Väärin meni. Tutustuhan lakiin ja ohjeisiin uudelleen.
Kirjoittelet ihan omiasi.
Ei kantaja ole yrittänyt korjauttaa autoa uudenveroiseksi jobbarin laskuun, vaan ihan sopimuksenmukaiseen kuntoon piti korjata.
Sähkövian suhteen myyjä on täydessä vastuussa ja vastaa yksin sen vian korjaamisesta. Muidenkin vikojen osalta ostaja saa vaatia, että korjauksista ei aiheudu hänelle kuluja. Ostaja vastaa reklamoitujen vikojen osalta vain mahdollisesta laadunparannuksesta.
Kyllä se oikeus vielä päättää tästä kanteen mukaista asiaa viimeinkin käsitellessään.
jokohan jotain uutta välillä
Kyllä vastapuolella ollaan ja tullaan olemaan vielä melko hukassa sillä totuus ei häviä. Omat valheensakkin uskovat ja eivät enää erota oikeaa väärästä. Ei siinä. eivät ole erottaneet sitä alunperinkään, totuus tule katoamaan. He uskovat oman toimintansa olevan oikein. Ei sen kuulu niin mennä, että syyttömät kärsivät oikeinden syyllisten takia. Mutta vastapuoli muistakaa ei totuus mene minnekkään
Ei sitä kuule tuota vastaajapuolta kiinnosta totuus yhtään. Eihän kukaan heistä muutoin olisi tuolla tavoin ensinkään toiminut.
toivottavasti saadaan jotain uutta pian
miten tuollaista päätöntä touhua voidaan sallitaan?
Niin muituivat MUURIT jerikosa ja perliinisä, onko tästä MUURISTA ennusunia jo nähty?
Ei kannata nuolaista ennen kuin tipahtaa. Ei Sampan eikä Suvin.
Eipä oo Sampalla tapana juttujaan hävetä... Tuleeko tuo tuppi tässä yhteydessä sanasta stupid?
Niinkö? Mutta tuo tupen alkuperä?
Nimitys "tuppikauppa" on alkujaan vastaajan leirin kettuilua kantajapuolelle. Sopii kantajan leirillekin kuvaamaan jobbarin kaupantekotapaa.
Mullakin alkaa nuo sänkyhommat olla semmosta nypytystä.
ehkä tänään jotain uutta
Uuttahan syntyy silloin, kun valheet paljastetaan ja jokainen vastaa tekemisistään. Eli sitä odotellessa. Sekin päivä vielä tulee. Ennemmin tai myöhemmin : )
Ja siis laillisin keinoin. Ei siten, miten jotkut valheen turvin ratsastavat!
Joo, ja MUURIT murtuu! (:-...Vanno, noidu, VALHETTELE emmekä petä.
Lapsellinen olet. Mutta jos tuo sinua jotenkin helpottaa, niin annahan mennä vaan. Muurit murtuu kyllä. Valheet eivät kestä.
Kannatti vastaajapuolen valehdella 50 000 euron edestä.... Mitähän sanoo vakuutusyhtiö?!!!
Valheet tulevat julki ennemmin tai myöhemmin. Outoa vaan että ketkä valehtelevat tietävät valehtelevansa ja miksi sitä ei voi tunnustaa sitten että on valhedellut.
Minä en ole valheDellut.
Paha mennä tunnustamaan valehdelleensa oikeudelle. Sehän on rikos, josta voi seurata jopa vankeutta.
Hehheehheeeeeehhhhh!
Kommenttisi tiivistää hyvin vastaajapuolen suhtautumisen lakiin ja rehellisyyteen........
Ei kun sinuun, heeeheeeeeeeeeeeeeeeehhhh!
Aika ala-arvoista "keskustelua". Ja näyttäisi tarvittavan lakituvassa lastenhoitajaa joillekin. Ei auta edes tuomarin apu ja päätökset tuollaisten paimentamiseen. Toivottovasti muillekin tulee selväksi ja ikävä kyllä melkoiseksi häpeäksi, minkäkaltaisten asenteiden omaavien kanssa apua tarvitsevat Oulussa ovat.
Mikäpä sinun antisi on ollut keskusteluun? Tuskin osannet edes hävetä, Hävitä ehkä tosin.
ehkä jopa jotain uutta tänään?
Älä uudesta unta näe! Mietiskelijä lienet?
uusi uni on parempi kuin pussillinen vanhoja
Uni uudesta muuttuu pian todeksi.
Mihin se yksi "kissa kiipesi"? Taisi pupu mennä pöksyyn. Ihme jankuttaja oli. Kyllä joutikin painua sinne margariinitehtaalleen.
Siellä olisi jobbarilla taas myynnissä "huippuhieno" auto. 439 000 km ajaettu ja hinta 21 000 euroa... Pörhöltäkö lie takapihalta tuokin.
uutta sunnuntain kunniaksi?
Samaa vanhaa sontaa vain...
Mutta sitten kun suku saa oikeat todisteet ja satukirjat oikeuteen tai ainakin sitten kun päästään itse itkuvirret veisaamaan tai viimeistään sitten kun kaikki mutterinpuristelijat on todistamassa tai sitten.....
Sinun muurisi romahtaa aivan juuri...
Olis kyllä korkea aika laittaa se lohkolämmitin, syksyä kohta pukkaa ja pakkasia, tarkenis kantava autoilla.
Jobbari laittaa sen sitten ihan itselleen vaan, kunhan asia ratkeaa siten kuin pitääkin. On kantajapuolella nyt kunnon asianajajat.
Montako uutta asianajajaa kantavalla nyt on varattuna? Kohta alkaa netissä morkkaaminen heidänkin osaltaan?
Toivottavasti niin monta että valehtelijat pistetään jo viimeinkin kuriin!
Outoa kirjoittelua, mitään käräjiä ei ole syksyllä tulossa.
Usko unelmiisi.
Eivät ne mitään unelmia ja pilvilinnoja ole, vaan tosiasioita. Ja kaikki täällä kirjoitettuhan pystytään näyttämään toteen. Ei kai nyt kukaan kantajapuolelta kirjoittaisi mistään yhtään mitään, ellei asioille olisi 100 prosenttiset perusteet. Te laki ihmiset olette vain tottuneet toimimaan omalla tavallanne, mutta eihän niitä nyt voi hyväksyä, jos ne eivät perustu todelliseen realistiseen tilanteeseen millään tavalla. Miksi kenenkään pitäisi niellä valmiiksi pureskeltu ja esitelty epätodellinen todistus siitä, mikä ei edes ole totta! Kyllä jokainen osaa esittää asiat siten, että ne palvelevat omaa lehmää ojassa, mutta sehän on väärin. Asiasta on kerrottava myös ne puolet, jotka johtavat oikeaan totuudelliseen ratkaisuun.
Meinaakos joku väittää vielä, jos tapahtuu kolari ja auton kuski seisoo pientareella ja on syyllinen osapuoli ja poliisisetä tulee ja auton omistaja siinä sitten pokkana selittää, että on tuo auto minun, mutta en tiedä kuka sitä ajoi. Minä vain seisoin tässä sattumalta. Ja kas, kas. Olisiko tuossa tilanteessa oikein, että tulee joku toinen ihminen ja väittää kuskin avuksi, että näin siinä on nyt käynyt. Auton omistaja vain sattui tuossa pientareella seisomaan. Ja siis kuka tai ketkä tekevät väärin? Ei kai teidän omatuntonne sentään noin paatunut ole? Vai onko?
Onko sattunut tyrnävällä kolari, lehmä ojassa ja kuski pientareella, kuka ajoi?
kenen lehmä? kuka kiipesi?
Asianajaja on vastuussa siitä, jos ryhtyy ajamaan väärää asiaa, eli menee siihen valehtelijan vierelle seisomaan ja selittelemään satuja.
Ketäpä balhetelijaksi syyttelet?
Ei voi vältyä vaikutelmalta, että ei ole helppoa olla tyrnäväläinen- Menee autokaupatkin persielleen.
Autonnostajan tyhmyys naurattaa puolta Oulua.
Onkohan lisää käräjiä tulossa? Kantelijapuoli on "mainostanut" liikkeenharjoittajia ahkerasti.
"Suomessakin vahingontekijä joutuu korvaamaan liiketoiminnalle aiheuttamansa vahingon, rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen sanoo.
– Jos pystyy osoittamaan esimerkiksi, että asiakaskunta on vähentynyt mustamaalaamisen seurauksena, tekijä joutuu korvaamaan vahingon. Yhdysvalloissa vahingonkorvauksia käytetään rangaistuksena ja summat ovat siksi tähtitieteellisiä. Meillä korvataan todellinen vahinko, mutta kyllä silloinkin maksettavaa voi tulla kymmeniä tuhansia".
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/someraivon-edessa-on-pidettava-paa-kylmana-professori-kommentoijatkin-voivat-joutua-vastuuseen/767503/
ei ole.
Riittääkö raha korvauksiin?
Taisipa panna Kalevan juttu pikkuisen muutamat kirjoittajat miettimään.
eniten mietittävää tulee tämän homman alkuunpanijalle.
Mitään tyhmyyttä ei ole tehdä oikein ja lain mukaan sen sijaan tyhmää on toimia vastapuolella ottamatta vastuutaa mikä heille kuuluukin
Samppa lienee laskenut menetetyt asiakkaansa, jos yx maxaa vaikkapa tonnin, hintoihinsa tulee palstoilla panettelu. Taitaa olla kolehdinkeruun paikka...
Kantajapuoli myöntää sen, että kirjoittelun tarkoituksena on nimenomaan pyrkiä vahingoittaa Samppaa. Tarkoitus ei ole jauhaa autokauppaa vaan vaikeuttaa Sampan elämään. Onpa hyvä kun kantajapuoli kertoi rehellisesti myönsi tämän.
Oletpa oikein loistava lukija. Näytähän oikein muillekin, missä se "kantajapuoli myöntää".
Lue uudestaa ajatuksen kanssa viestisi. Jos et tajua, niin hyvä niin ...
ei täyty ketju enää entiseen malliin. liekö taisteluväsymys vallannut mielen
Voi, voi sentään. Ei kovin vakuuta ketään tuo keskustelu : (
Kun tapetille näyttää nousevan kunnianloukkauksen mahdollisuus entistä väkevämmin, lienee paikallaan tarkastella asiaa ammattimiehen silmin siltä kannalta, että epäilty kunnianloukkaaja voisi näyttää väittämänsä toteen. Tällöin on tehtävä vissi ero herjauksen ja rikoslain 27 luvussa tarkoitetun solvauksen välillä.
Luvun 6 §:ssä säädetään, että jos kunnianloukkauksesta syytetty näyttää soimauksen toteen, mutta soimauksen muodosta tahi sen oheellisista asianhaaruksista näkyy, että hän tahtoi loukata, on hän kuitenkin solvauksesta rangaistava.
Opjektiivisesta kunniasta on totettava, että siihen kuuluu henkilön sosiaalinen arvonanto sisältäen hänen arvonantonsa ammatin ja elinkeinon harjoittajana sekä hänen luottonsa. Jos esimerkiksi joku sanoo vaikkapa autokauppiaasta, että hän on liikeasioissa epäluotettava tai että onneton on se mies, joka joutuu hänen kanssaan liikeasioihin, on kysymys elinkeinoa ja luottoa haittaavasta solvauksesta. Sama koskee tietysti lakimiehen toimintaa esimerkiksi käräjissä.
Solvauksen tahallisuuteen kuuluu vain tietoisuus sen toista loukkaavasta luonteesta, samoin kuin tietoisuus siitä, että se tulee ainakin loukkauksen kohteen tietoisuuteen loukkaajan toimesta tai hänen myötävaikutuksellaan. Netissä tehdyn solvauksen rangaistuksen mittaamisessa otetaan luonnollisesti huomioon solvauksen nähtävillä olo ja sen kesto. Lainsäätäjä ei ole tehnyt eroa vastoin parempaa tietoa ja ei vastoin parempaa tietoa tapahtuvan solvauksen välillä. Kumpaan kallistutaankin, sekin vaikuttaa rangaistuksen mittamiseen.
Saattaapi hyvinkin olla, että joudun myöhemmin palaamaan aiheeseen vieläkin tarkemmin, mutta nämä ovat kuitenkin hajahuomioitani ja mietteitäni solvausrikoksen osalta. Paljolti on istuva tuomarikin joutunut käsityksiini tukeutumaan ja useasti.
Joko ahistaa Tyrnävällä? Lueppas tarkemmin tuon herrastuomarin kirjoitus ja solvauksen perustunnusmerkit.
Lapsellinen yritys pelotella kantajan puolustajat hiljaisiksi. Ei onnistu.
Lueppas sinä tarkemmin tämä:
https://yle.fi/uutiset/3-7142167
Missä oikeudessa se tämä herrastuomari oikein toimii?
Hänhänhän kertoi toimivansa käräjäoikeudessa, eihän hovissa ja korkeimmassa ole lauatamiehiäkään saati sitten herrastuomareista- Kovin tuntuu olevan perillä asioista. Ainakin omasta mielestään.
Ainoa joka on asiassa väärässä on tyhmä ostaja ostaessaan huonon auton.
Asiassa on väärässä monikin. Kaikki väärässäolijat ovat vastaajan leirissä.
Onneksi lain mukaan ostaja saa luottaa myyjään, joten sinun höpötyksillesi on aivan yksi ja sama.
Kerroppas minkä lain mukaan, pane pykälätkin ilmi.
Tosiaankin lain mukaan ostaja saa luottaa myyjään. Niin Vastapuolella voidaankin punnita tätä asiaa melkoisesti mitä on tullut töpättyä.
Jos ostaja ei älyä, että "huippuhienona" mainostettu vanha, halpa kottero on mitä se yleensä on, pitäköön vahinkonaan. Näinhän tässä tapauksessa on tapahtunutkin ja hovioikeus on asian vahvistanut. Sen lohkolämppärin voisi myyjä laittaa ikäänkuin lohdutuspalkintona.
Ylisanat ovat ylisanoja ja yleensä ostaja sen jujun käsittääkin. Ostaja ei voi vedota käräjillä edes nuoruuteensa ja kokemattomuuteensa, koska poikasten ei pitäisi autokauppoja mennä tekemäänkään. Ei edes rahoitusyhtiön varoilla.
Vai lohdutuspalkintona : )
Väitätkö sinä aikuinen ihminen ihankin tosissasi, että eihän nyt myyjien tarvitse lakia noudattaa, että ostajahan se on tyhmä, jos menee myyjän virittämään ansaan. Salli meidän kaikkien muiden koko Suomessa nauraa. Väität käsittämättömän typeriä väitteitä ja yrität painaa väärät teot villaisella, vaikka kaikki näkevät totuuden, jopa sokeat!
Kuka nauraa ja kenelläkin. Väärät teot villaisella ja MUURIT murtuu ilman enneuniakin, joita joku oli nähnyt kantavalla puolella? Soketkin saavat näkönsä...suoraan raamatusta? Auto keskellä muita autoja, ei koeajomahdollisuutta, sallinet minunkin edes hymyillä. Kyllä varmasti se lohdutuslämmitin lämmittäisi ostajaa, vaikka puolueessaan jo kuumana käydäänkin.
Kantaja ajattelee, että jos koko suku esiintyy tyhmänä, eikä ymmärrä kaupan käynistä, oikeuden käynnistä mitään, joku muu maksaa kulut. Kuvittelee saavansa häiriköidä ilman vastuuta loputtomiin. Muuthan on vastuussa hänen tekemisistään.
Tämä asiahan ratkotaan oikeudessa. Sitten nauraa kuka nauraa.
Taisipa kalevajuttu säikäyttää kantavan kannattajia, vähenivät herjakirjoitukset, osaltaan kai myös herrastuomarin pohdinnoista johtuen.
Kyllä saattaa hintoihinsa tulla suvikunniat.
Saattaa tulla hintoihinsa suvivinkunat.
Eipä ole mitään kunniaa sellaisilla, jotka väärin toimivat ja ovat toimineet. Eikä sanamittelöt sitäkään asiaa muuta, olkoon kuka tai mikä tahansa kopsakka tai vähemmänä kopsakka. Jos kuka tahansa on väärin tehnyt, hän itse siitä vastaa. Siinä ei ulkonäkö paljoa paina. Eikä minkään valtakunnan riimittelyt.
Mites oman "kunniasi" laita on?
Tainnu alkaa ahistaamaan sillä toisella puolella...osa vetäytynyt jo MUURIEN suojiin.
Se, että vielä puolustellaan väärin toimimista on täysin moraalitonta. Totuus ei katoa vastapuoli minnekkään
Näyttää osalle kirjoittelijoista hiipineen pelko perseeseen.
miksi?
Niin on, Suville ainakin.
Voi onko joku tyhmyyttään ostanut huonon auton. Voi voi....
Oma vikako? Ettei olis sukuvika?
Onko joku myynyt tyhmyyttään "huippuhienona" täyden romun. Voi Voi...
ValheMUURIT on valehtelijoiden ympärillä, mutta kohta pöllähtää oikein kunnolla ja valehtelijat seisovat kaikkien nähtävillä.
Aika harva lopulta pysyy pystyssä valheittensa kanssa. Samoin kuin nykyrakentaminen, rakennukset homehtuvat nopeasti, kun peitellään virheet uudella pakkelilla ja rakennetaan ahneesti pikavauhtia ja maksetaan lopulta kallis hinta puliveivarikonsteista.
Niin tulee tässäkin jutussa käymään. Ne, jotka valheille perustivat todisteensa, ne tullaan kumoamaan alas. Ei auta pakkelointi enää, eikä peittely, vaan hajoaa kuin korttitalo alas.
Etkö pysy pystyssä, ahistaako? Pakkeloitiinhan sun mukaasi ruostepellitkin, onko kyseessä siis helmasynti? Eikö pakkelointia näytetty ennusunessa?
Taitaa vastapuolen leirissä ahistaa niin paljon että pitää perättömiä asioita tänne kirjoitella kyllähän se,että joka itse toiselle kuoppaa kaivaa yleensä itse siihen lankeaa.
Mitä perättömyyksiä vastaajanpuoli on muka kirjoittanut? Ei kummoista kuvaa anna toistuvat jankutukset lapsellisuuksista kirjoittelijoistaan. MUURISTA ja kivipölystä runoilevat eivät älyllään loista VALHEENSA varjossa.
Kaipaan sen herrastuomarin kannanottoja hieman tiheämpään, vaikuttaa asiansa osaavalta mieheltä ja on pykälätkin kohdallaan. Kopsakkaa viljelee pikkuisen likaa Kruukia kehuessaan.
Eikö asia ole jo loppuun käsitelty? Tyhmä autonostaja toki saa tuhlata rahojaan käräjiin, mutta joutuu siellä maksamaan molempien osapuolien laskun.
Tällä hetkellä kantajan puolella tuskin on mitään mielenkiintoa räksytyksiinne. Odotellaan nyt vaan sitä, että alkaa tapahtumaan ja MUURI murtuu ja kivi pöllyää. Ah, niin auvoisaa, sanon ma, kun runosuoni sykkii ja kaikuu sana vapaana. Kuuletko kuink valhe kohisee, kun joku gorrektia "herrastuomaria" niin kaipailee. On sillä tyypillä käsitteet hukassa ja aivan kohta lirukin sukassa. Ei kopsakkuudella voiteta näitä juttuja, ei vaikka oltaisiin salista tuttuja. *kumarrus*
Nauru raikaa, kun ostelija maksaa molempien oikeudenkäytti kulut.
tuleeko naurulle loppua koskaan
Aika omituista touhua, että kopioidaan keskeneräisestä oikeuskäsittelystä lausumia palstalle. No, outoahan tuo kantavan puolesta esiintynyt kirjoittelu on ollut muutoinkin. Lisäksi vastaajapuolta halveksivaa ja loukkaavaa. Kalliiksi saattavat tulla laulujen lunnaat loppupeleissä.
Eipä pelota.
Ensimmäiset oikeuskäsittelykopioinnithan tulivat vastaajan leiristä, että ihan turha enää siinä märsätä.
Kyllä se levy vielä vaihtuu eriksi ja muutoinkin saa uutta tuulta purjeisiin : )
Vastapuoli saa maistaa omaa lääkettään vielä
mistä lääkkeestä on kyse
Totuuspulverista. Sitä saavat aimo annoksen nämä valehtelijat.
Montako oikeusjuttua netissä neljä vuotta ulvonut P:n suku on voittanut? Vai onko vastauksena edelleen ...mutta sitten kun.....?
Ota hota, ei pakota. Huippuhienoa mondeoa surressa, ja käräjäkuluja.
Ei kyllä kantajapuolta pakota yhtään tässä vaiheessa. Odotellaan vaan että alkaa tapahtumaan.
Siinä mondeossa oli myös se hyvä puoli, ettei terroristit pystyny sillä ajaan ihimiesten päälle. Oli senverran ruostetta helemasa.
Pitäisikö tuon olla hauska?
Täytyy sanoa, että tuo nyt on ala-arvoisin kommentti, minkä kukaan koskaan on yhteenkään ketjuun kirjoittanut. Toivottavasti ihmisten kuolemilla pelleileminen jätetään nyt pois.
Kertoo vastaajaleirin tasosta ja ajatusmaailmasta.
Seuraavaksi sieltä tulee kommenttia siitä, miten kantajapuolella ollaan tosikkoja. Kun heidän "läppänsä" ja "huumorinsa" ei iske, on sekin ihan kantajapuolen oma syy. Tämänkin surkean ja alhaisen vedon, jonkalaisia on nähty ennenkin, pitää heikäläisten mielestä toki naurattaa jokaista.
Kylläpä kantajanpuolella ollaan tosikkoja. Ei juurikaan huumorinkukka kuksi sen MUURIN varjossa.
Vai ei kuki. Tietäisitpä vaan. Löytyy sellaista imitaattoria että oksat pois. Muutama oikeusfarssi ja keskustelu on nähty.
Etkö ymmärrä, että sanojen kuki ja kuksi välillä on vissi ero? Ooppa tarkkana ja paappa pipo!
No kerrohan miten se huumori kuksii ja mitä.
Älä anna witutukselle waltaa. Ja tosiaan, paappa se pipo!
Miten olis tämä:
Talitintti on pieni lintu
pienempi kuin käki
Heti käen lempi syttyi
tintin pimpin kun näki.
Käki kuksii kuusikossa
pientä linturaukkaa
talitintti vaikk on pieni
alta koettaa auttaa.
Hallelujaa sinullekin...
Jos vaan suvisuloinen lopettaisit hyvän sään aikana.....
mondeo-keskustelu jää nyt täysin mamukeskustelun jalkoihin. kuinka tässä näin pääsi käymään
Mutta vastapuolen toiminta ihmetyttää suuresti sillä aikuisia tässä ollaan eikö? miksi kirjoituksesta paistaa sellaisten lasten kiusanteko meininki tätä ihmettelen suuresti sillä aikuisten kuuluisi käyttäytyä aikuiste tavoin
Aikuisten pitäisi osata myös äidinkieltään pikkuisen paremmin kuin sinä.
hyvin kuitenki pystyi ymmärtämään tekstin ajatuksen. eikö se useinmiten riitä.
Mikä se tekstin ajatus on mielestäsi, siis selkokielellä?
ei jaksa
Jos lakipuolen koulutuksessa oppii äidinkielen pisteet ja pilkut, niin se ei vielä riitä tekemään kouluttautuvasta sellaista, jolla se totuus siellä olisi ensisijaisella paikalla. Eikä se näy riittävän siihenkään, ettei pitäisi itseään muita paljon korkeammassa arvossa. Joiltakin näyttää koulutuksen tiimellyksessä karsiutuneen normaali käytöstavat, ynnä muu inhimillinen ihmisten normaali arvostaminen kokonaan pois. Vai onko sitä lie heillä koskaan ollutkaan?
Jokainen auto asian ympärillä puuhasteleva tietää totuuden ja siihen lopputulokseen joutuvat lopulta kaikki osapuolet tyytymään. Siinä ei enää auta ilkkuminen. eikä totuuden peitteleminen.
Oulun typerin autonostaja on valittu!
kerro lisää
Kehen valinta kohdistui. Onko joku palkinto tiedossa.
Ei riitä lakipuolen koulutus ensisijaiseen totuuteen pyrkivälle, kyllä se vaatii tietynlaisen uskonnollisen vakaumuksen, jossa enneunia MUURIEN sortumisestakin nähdään, heleppuahan se sillon on talostella ja kauhutawavaa ostella. Sivustaseuraajat sen tietävät ja samoin laki on hyväkin.
Tuskin sielä koulunpenkillä lakiaineissa opetetaan miten hyödynnetään lakia väärin. Ja väärin tarkoitusperin. Sillä totuus ei mene minnekkään. Totuus on ja pysyy.
kuka tietää oikean totuuden ja kuka on kerrotun 'totuuden' varassa.
Niinhän se pysyi hovissakin...TOTUUS.
Suhan ahistaa jo aamusta.
Saako poika syytteen ja korvausvaatimuksen kun meni hölmöyttään hyväksymään aiesovun? Aiesopuhan on hyväksytty sitovaksi hovia myöten.
Eiköhän se syyte tule jollekin aivan muulle henkilölle.
Tyhmempikin saa auton ostettua.
Ihmiset täällä ihan tosissaan väittelee tämän mielenterveysongelmaisen kanssa. Ei taida olla paljon järjellistä tekemistä kummallakaan.......
niinhän se on, että kun alkaa hullun kanssa väittelemään, niin kohta ei tiedä kumpi se hullu olikaan.
Toinen on ainakin se herrastuomari. Tämä ihan gorrektisti tiedoksi.
herrastuomari vaikuttaa ihan tolkulta persoonalta. Paljon pahempiakin on nähty
Mitäs väittelemistä selvässä asiassa on? Molemmat pitävät kiinni näkökannoistaan, mutta totuus tietenkin ratkaisee, kumpi on oikeassa ja jokaikinen lukija ja kirjoittaja sen kyllä tietää. Jos joku on tähän asti saanut ratkaisut murjottua läpi ilman totuutta, niin onhan tuo mielenkiintoista nähdä lopputulos, miltä se näyttää totuus huomioon otettuna.
kun joku vielä kertoisi mikä se oikea totuus on.
Totta kai tietää miten asiat menivät. Pöljä osti huonon auton ja itkee nyt typeryyttään.
Ei kai joku tosissaan kysele mikä on oikea totuus? Jos kuka tahansa myyjä myy tietoisesti auton, talon tai minkä tahansa viallisen asian, peittäen totuuden ostajalta, niin kyseessähän on tietoisesti tehty petos, sumutus ja oikea huijaus. Ei siinä ainakaan ostaja ole se pöljä, vaan myyjä. Ja kysyykö vielä joku, että miten tällaiseen tilanteeseen on tultu? Sellaista ei mielestäni tarvitse edes kysyä!
Pöljyyttään tilanteeseen on tultu, ensin ei edes koeajeta autoa ja sitten luotetaan maallikkojen neuvoihin, toinen tehnyt jopa perunkirjoituksenkin kuulemma, ja sen jälkeen palkataan lauma juristeja, jotka suututetaan tyhmillä neuvoilla. Uiuiui...
Jobbarihan oli koeajanut auton. Ammattilaisena ja asiantuntijana hän takasi sen, ettei vikoja ole.
Näin jobbari on myös kuluttajaneuvontaan kertonut -
30.10.2013 12:04:12 – Saapuva sähköposti
EH:Lta @;
"EH kertoo ajavansa pitkän koeajon ostamillaan autoilla. Ko. auton osalta koeajon aikana auto toimi moitteetta; vikoja ei ilmennyt."
Nyt sinä sitten totta kai pystyt kertomaan meille, että millä "tyhmillä neuvoilla" nämä lakimiehet on suututettu? Vai oletko vain pelkkä tyhjien tynnyrien kolisuttaja? Näytähän.
Kalajoki taas kuumenemassa.
kerro lisää
Ketju saavuttaa kohta täyttymyksensä, jokohan keskustelu tuppikaupasta lopahtaa, onhan tuota jo piisalle asti samoja asioita jankutettu ja uhottu syytteillä ja käräjillä.
Keskitytään vaikka hallitsemattomaan maahanmuuttoon.
maahanmuutolle ei voi mitään....eikä tuppikaupallekaan............joten ei mulla ollutkaan mitään asiaa.
Joitain asioita on mihin ei voida vaikuttaa ja kumpikaan edellisistä ei kuulu niihin, joten nyt odotamme, mitä seuraavaksi tapahtuu molemmissa asioissa. Ja aina voi vaikuttaa niin halutessaan ja molempiin asioihin tulee tietenkin muutokset ajallaan.
Kauppa on tehty ja lailliseksi todettu hovioikeutta myöten. Pulinat pois!
Hovi ei ole ottanut mitään kantaa kauppaan. Kauppaa ja alkuperäistä kannetta ei ole käsitelty vielä edes käräjäoikeudessa.
Ei tämän aiheen keskustelu noin vain lopahda, sillä ei se Totuus mene mihinkään. Tietenkin jos vastapuolen 24/7 kirjoittelu ei enää onnistu niin silloin voi vähän hiljentyä, mutta en usko että hiljentyy, sillä mikä syy vastapuolella olisi muuten täällä roikkua 24/7? Tarkoitan että kun se totuus heitä niin kirpaisee niin täytyyhän sitä silloin täällä kirjoitella
Taitaapa samalla tavalla kirpaista se TOTUUTESI suakin, kun täällä roikut vuodesta toiseen. Älä anna witutukselle waltaa, waikka se homma hintoihinsa on tullutkin.
Välillä käydään sikalassa karjun luona ja välillä rustataan kaikesta valituksia. Yhteistyöhön emme suostu.
Nyt on make eksynyt pois sikapalstaltaan moottoriurheilun pariin...vaan.
Vielä kun saisi sellaisen oikeudenkäynnin missä ainoastaan kantelijasuku saisi olla äänessä. Todistajina olisivat kaikki asiahoitsut, kassialmat, mutterinpuristelijat ja mittarinlukijat. Niin kyllä silloin sitten varmaankin ehkä mutta kun piolooki säppäsi sen aiesovun....
Mikä ja kuka piolooki, ei oo ennen mainittu tuommosta? Miten liittyy juttuun?
Olisit vaan sinä kopasakka lupalakimies, neiti ja poliisipäällikön vaimo, "herrastuomarin" siskonlapsi, välillä hiljaa. Kyllä ne sinunkin asiat alkavat kohta ratkeamaan.
jokohan saa laittaa ketjuun viimesen viestin
Määki haluan tietää siitä biologista, mikä ja miten liittyy autokauppaan tai käräjöintiin?
Kyl mää niin vaan naurelen kun suville saapuu syksy ja alkaa tuulet puhaltaa.
johan on kumma, ettei tätä saada täyteen
Aika täyteen tulee ainakin mappi, kun virheet ja erheet sinne tallennetaan. Siinä sitä onkin selaamista heille, jotka asiat lopulta ratkovat kuntoon.
yhdelle pitäisi olla vielä tilaa