Pitkästä aikaa televisio tarjoaa herkkua, joka pistää ajattelemaan, myös uskonnollisia asioita, nimittäin Yleltä tuleva Nuori paavi, piru vai pyhimys.
http://www.hs.fi/paivanlehti/07072017/art-2000005281261.html
Ystäväni suosutteli sarjaa ja katselin juuri Areenasta kolme jaksoa putkeen, eikä millään malttaisi odottaa neljättä.
http://areena.yle.fi/1-4141728
Todellakin loistavaa viihdettä, joka paikoin hymyilyttää, paikoin saa ajattelemaan myös vakavia asioita ja todellakin viihdyttää. Suositan lämpimästi.
Ja tietenkin te, jotka ette ajattele katolisesta kirkosta kovin myönteisesti, saatte lisää vettä myllyynne, mutta toki muistakaa, että tämä on kuvitteellista fiktiota, ei siis dokumenttia.
Loistava tv-sarja paavista
27
333
Vastaukset
Tuossapa toinen arvio:
http://www.hs.fi/paivanlehti/02032017/art-2000005108970.html
Katseluiloa!- pyhpyhjapyh56161
Ei kiinnosta typerä ohjelma.
Eiköhän kannattaisi katsoa ensin ja tuomita sitten.
Itse veikkaisin, että huolimatta sarjan sisällöstä ja kuinka se kuvaa kuvitteellista paavia ja Vatikaania, tämä sarja tulee kasvattamaan katolisen kirkon suosiota.
Syy on se, että se antaa hyvin inhimillisen kuvan Vatikaanista, vaikkakin se kuvaa likaista peliä ja poliittista kähmintää.
Inhimillinen vetoaa aina ihmisiin, eikä se, että yritetään näyttää jokin sellaisessa valossa, jota kukaan ei usko kuitenkaan.
Tästähän esim. amerikkalaiset lahkot ovat erittäin tunnettuja.- pyhpyh5616
bushmanni kirjoitti:
Eiköhän kannattaisi katsoa ensin ja tuomita sitten.
Itse veikkaisin, että huolimatta sarjan sisällöstä ja kuinka se kuvaa kuvitteellista paavia ja Vatikaania, tämä sarja tulee kasvattamaan katolisen kirkon suosiota.
Syy on se, että se antaa hyvin inhimillisen kuvan Vatikaanista, vaikkakin se kuvaa likaista peliä ja poliittista kähmintää.
Inhimillinen vetoaa aina ihmisiin, eikä se, että yritetään näyttää jokin sellaisessa valossa, jota kukaan ei usko kuitenkaan.
Tästähän esim. amerikkalaiset lahkot ovat erittäin tunnettuja.Paskapuheesi ei hetkauta.
pyhpyh5616 kirjoitti:
Paskapuheesi ei hetkauta.
Tuntuu hetkauttavan, kun on pakko noita säälittäviä sloganeitasi tänne tuhrustaa.
Mutra sellainen jumala, millainen kannattaja.- Cycl0ne
Katsoin myös nuo jaksot, ihan kivoja. Tulee aina mieleen että meillekkin adventtikirkkoon pitäisi saada paavi-systeemi. Voisimme kutsua häntä ylipapiksi, tai tämän sijaiseksi.
Cycl0ne kirjoitti:
Katsoin myös nuo jaksot, ihan kivoja. Tulee aina mieleen että meillekkin adventtikirkkoon pitäisi saada paavi-systeemi. Voisimme kutsua häntä ylipapiksi, tai tämän sijaiseksi.
Eikös ollutkin! Ensimmäinen jakso antoi hieman odottaa, mutta toinen oli jo loistava ja kolmas todellista timanttia.
Elämänmakuinen, loistava sarja, joka tarjoaa pohdiskelua, draamaa, huumoria ja suuria tunteita. Ja mikä koukuttavuuden kannalta tärkeintä, niin vaikka sarja on fiktiota, niin se voisi olla myös täyttä totta, eli kuvaa ihmisiä, joihin keneen tahansa jokainen meistä voi samaistua.- pyhpyhjapyh562
bushmanni kirjoitti:
Eikös ollutkin! Ensimmäinen jakso antoi hieman odottaa, mutta toinen oli jo loistava ja kolmas todellista timanttia.
Elämänmakuinen, loistava sarja, joka tarjoaa pohdiskelua, draamaa, huumoria ja suuria tunteita. Ja mikä koukuttavuuden kannalta tärkeintä, niin vaikka sarja on fiktiota, niin se voisi olla myös täyttä totta, eli kuvaa ihmisiä, joihin keneen tahansa jokainen meistä voi samaistua.TÄYTTÄ PASKAA SE ON.
pyhpyhjapyh562 kirjoitti:
TÄYTTÄ PASKAA SE ON.
Ahaa, sinä siis katsoit!
Kaikesta ei tarvi tykätä, tietenkään, mutta onhan se hyvä, että mielipiteen takana on kokemus, eikös niin!
Joten taas oli hyvä että tein tällaisen avauksen, niin tämäkin adventisti sai uusia virikkeitä, joista harmittavasti ei sitten pitänytkään.- pyhpyhjapyh562
bushmanni kirjoitti:
Ahaa, sinä siis katsoit!
Kaikesta ei tarvi tykätä, tietenkään, mutta onhan se hyvä, että mielipiteen takana on kokemus, eikös niin!
Joten taas oli hyvä että tein tällaisen avauksen, niin tämäkin adventisti sai uusia virikkeitä, joista harmittavasti ei sitten pitänytkään.EN KATSONUT ENKÄ KATSO, KOSKA TIEDÄN KATSOMATTA, ETTÄ SE ON PASKAA.
pyhpyhjapyh562 kirjoitti:
EN KATSONUT ENKÄ KATSO, KOSKA TIEDÄN KATSOMATTA, ETTÄ SE ON PASKAA.
Sinullakin on maagisia taikavoimia kuten jumalallasi.
No sellainen kannattaja, millainen jumala. Mutta sait jo 11 sanaa samaan lauseeseen, niin se on jo jotain. Sinusta voi tulla isona vaikka adventtilahkon johtaja! Ainesta on.- pyhpyh2245
bushmanni kirjoitti:
Sinullakin on maagisia taikavoimia kuten jumalallasi.
No sellainen kannattaja, millainen jumala. Mutta sait jo 11 sanaa samaan lauseeseen, niin se on jo jotain. Sinusta voi tulla isona vaikka adventtilahkon johtaja! Ainesta on.Ja sinua odottaa helvetin tuli.
pyhpyh2245 kirjoitti:
Ja sinua odottaa helvetin tuli.
>>> Ja sinua odottaa helvetin tuli. >>
Etkö vielä ymmärrä, että näillä taikauskontojen typeryyksillä järkevien ihmisten pelottelu on yhtä tehokasta kuin että lapsi pelottelee aikuista joulupukin tulemattomuudella.
Sinä reppana olet taikauskoinen hölmö ja sinun jumalaasi ei ole oikeasti olemassa, kuten ei taivasta saatikka helvettiä.
Ne ovat taikauskoisten, oppimattomien ihmisten haaveita, ei mitään muuta.
- lihan.herkkuja
http://www.msn.com/fi-fi/viihde/julkkikset/kuninkaalliset-salaisuudet/ss-BBEBRNS?ocid=spartanntp
Kyllähän se liha ja viihteellisyys elää ihmisessä, mikä siinä on ihmeellistä.
Rienaaja vei Jeshuaa katsomaan valtakuntansa saavutuksia ja jopa lupasi sen, kunhan kumartaa tätä rienaajaa.
Olihan siellä tämä kaikenmaan loisto näytillä, mutta täyttä roskaa tulevan kuningasten Kuninkaan valtakuntaan nähden.
Mikä siinä on ollut erona, on todennäköisesti tässä rakkaudessa. Jumalanvaltakunnan lain päämäärä on rakkaus. Siksi se on ikuinen.
Tämä muu - olkoon se uskonnollinen, tai ei - se riistää tavalla tahi toisella tuon todellisen rakkauden rajoja ja siksi siellä ei ole tätä täydellisen rakkauden kuvaa, jossa jokainen "nauttisi" täydellisyydestä.
Hyvä vain, että olet kiinnostunut muotojumalisuuden, eli Baabelista kotoisin olevan äiti- lapsikultin uskonnollisesta muotomenosta, joka nyt hapattaa Katolis- luterilaisen munkkipapin tuoman "lainhenkisyyden" kautta meidänkin muotouskonnollista elämää. Siitähän on paljon kirjoitettavaa sinullakin. Ongelma sisällössä on vain se, että et huomaa syytä muotouskonnollisuuteen, vaan huomaat ongelman, ettei se täytä tuota Jumalan Valtakunnan sisäistä ideaa.
Kun sitä ei näe, se tuo mukanaan ateismin, koska ei löydä todellisen rakkauden perusideaa, mihin se peruskiveltään rakentuu.
Mutta, senkin huomaa, että miksi ei näe, on juuri tämä, ettei "luvattuun" pääse ominluvin ja voimin, eikä senkautta, että pitää oman kuninkaallisen pallin istuimenaan ja jakaa hyvän ja pahanmittauksia itsestä käsin. Jos pääsisi, niin kukinhan sitä jalkajakkaraa tunkee Herran valtaistuimen viereen ja kyselisi, että olenko minä se rakkain. Saanko hallita "tavallani", minkä opin tässä ajassa.
Eihän siten voi päästä perille, mikään ei muuttuisi. Tulisi muotojumalainen taivas ja uusi maa.
Siksi tarvitaan taivaallinen KUNINKUUS ja hallinta, sekä tavallaan sapatti on sitäkin, että kaikki on valmista, eikä omia jakkaroita tarvitse reppuineen, jossa on muotouskonnollisuuden kirjat, ottaa matkaa.
Kaiken voi jättää jo nyt tähän aikaan ja sisäistää kirjoitusten rikkaus, että Pyhä Henki sisäistää tämän Kuninkaan rakkauden syvimpiä olemuksia, kun Hän lunastuksen hinnan määrän mittasi nähtäväksemme Golgatalla.
Ainakin minulle se näyttäytyy siinä, että kyllä me osataan tämä ristinrakennustaito erinomaisesti. Osaamme taivutella orjantappurakruunuja, kenenkin päähän vuorollaan, ja heittää jopa toisten hynttyistä arpaa, kenelle se kuuluu ---tuottamaan sitä kultaa--- aikaan, että rakkautemme tähän aikaan saa jubileerata kaikessa riennoissa. Eikös vain?
On siinä omalle lihallekin kuolemista, että ei mieltään tartuttaisi kultaan ja kunniaan, eikä käsi hivuttelisi mieltymyksissä täällä ajassa. Silittelisi esim. arvokkaitten autojen pintaa, että tälläkin minä sitä nokkimisjärjestystä edustan siihen lähimmäiseen, että saa tuta, kuka olen.
Kyllä se liha huutaisi ”halleluujata”, kun haluille antaisi vallan, mutta ei se oikein ole tulevan valtakunnan hengenmukaista. Siksi tavallaan tuon ristinsanoman äärellä pestään ne jalat, ennen ehtoollista, että ymmärrän palvelusuhteen.
Tämä tuleva Kuningaskin Uudessa täydellisyysvaltakunnassa, ei enää näyttäydy kuin nyt.
Hän riisui kuninkaallisen muodon ja tuli ihmiseksi, että meillä olisi tarkasteltavaa tässä ajassa, eikä niin kompastuttaisi muotouskonnollisuuksiinkaan.
Hyvä se on tarkastella elämää monelta suunnalta, että tämänhetkinen ymmärrys saisi valaistusta varsinkin niin, että luvattu jotenkin avautuisi silmille haasteeksi.Osaisiko joku suomentaa, että mitä tämä sekopää koetti taas sanoa?
En ymmärtänyt edes yhtä lauseen puolikasta. No ilmankos hän on adventisti, niin siellä varmaan ymmärretään, amerikkalaisessa lahkossa, että mitä tuo sekopäinen jupina taas oli.- Exap
bushmanni kirjoitti:
Osaisiko joku suomentaa, että mitä tämä sekopää koetti taas sanoa?
En ymmärtänyt edes yhtä lauseen puolikasta. No ilmankos hän on adventisti, niin siellä varmaan ymmärretään, amerikkalaisessa lahkossa, että mitä tuo sekopäinen jupina taas oli."Osaisiko joku suomentaa, että mitä tämä sekopää koetti taas sanoa?"
Eiköhän se tullut tässä viimeisen lauseen alussa tiivistettyä:
"Hyvä se on"
Epäilen, että tämä "lihan.herkkuja" ei ole pelkästään tyytynyt lihan herkkuihin?
Usein ko. tyylinen ulosanti on merkki jostain perversiosta, joka ei liity kovinkaan vahvasti uskonasioihin, vaan ihan johonkin muuhun?
Toisaalta kouluja käymättömän miehen ulosanti ei tarvitsekaan olla niin asiallista, kunhan vain jotain lätisee ja yrittää osoittaa itselle osaavansa surfailla keskustelupalstoilla ilman sen kummempaa tarkoitusta ja asiaa.- Yksi_usko
Tuon sarjan katsominen on ajan haaskausta. En kyllä tuhlaisi aikaani mokomaan enempää kuin tuon yhden jakson ajan.
Paljon mielenkiintoisempi sarja minusta kuin se beduiinien satukirja, jolla sinä viihdytät itseäsi. Mutta makuja on monenlaisia.
- pyhpyh245
bushmanni kirjoitti:
Paljon mielenkiintoisempi sarja minusta kuin se beduiinien satukirja, jolla sinä viihdytät itseäsi. Mutta makuja on monenlaisia.
Valheesi ei meitä hetkauta. Raamattu ei ole beduiinien satukirja, vaikka kuinka monta miljoonaa kertaa sen tänne valehtelet.
- Kyllä.näin.on
Kyllä Raamattu on todistettavasti täynnä erään paimentolaisheimon tarinoita ja kaskuja, joilla tarinoilla karkoitettiin yöllisiä pelkoja ja nuotion ääressä niitä tarinoita keksittiin myös lisää.
Tarinat kulkeutuivat kauppiaiden ja paimentolaisten mukana palestiinan alueella paikasta toiseen ja joku rustasi huvittavimmat tarinat eläimen nahkalle ja laittoi sitten nahkakääröt saviruukkuihin. pyhpyh245 kirjoitti:
Valheesi ei meitä hetkauta. Raamattu ei ole beduiinien satukirja, vaikka kuinka monta miljoonaa kertaa sen tänne valehtelet.
>>> Valheesi ei meitä hetkauta. Raamattu ei ole beduiinien satukirja, vaikka kuinka monta miljoonaa kertaa sen tänne valehtelet. >>>
On. Ne ovat epätosia nuotiosatuja lähes jokainen ja nekin, joissa on hitunen totuutta takana, ovat niin liioiteltuja ja totuudenvastaisesti muokattuja, että ei niillä on arvoa juuri kuin takan sytykkeenä.- pyhpyh2245
bushmanni kirjoitti:
>>> Valheesi ei meitä hetkauta. Raamattu ei ole beduiinien satukirja, vaikka kuinka monta miljoonaa kertaa sen tänne valehtelet. >>>
On. Ne ovat epätosia nuotiosatuja lähes jokainen ja nekin, joissa on hitunen totuutta takana, ovat niin liioiteltuja ja totuudenvastaisesti muokattuja, että ei niillä on arvoa juuri kuin takan sytykkeenä.Valheesi ei merkitse meille mitään.
pyhpyh2245 kirjoitti:
Valheesi ei merkitse meille mitään.
Keitä ovat ne "me", joista toistuvasti kirjoitat ja joita sanot edustavasi?
Me emme usko, että viesteilläsi olisi kovin suurta kannattajien joukkoa.
8-)v.aari kirjoitti:
Keitä ovat ne "me", joista toistuvasti kirjoitat ja joita sanot edustavasi?
Me emme usko, että viesteilläsi olisi kovin suurta kannattajien joukkoa.
8-)>>> Keitä ovat ne "me", joista toistuvasti kirjoitat ja joita sanot edustavasi? >>
Kyseessä lienee nimimerkki pyhpyhpyh ja hänen päässään asuva mielikuvitusystävänsä, jonka pyhpyhpyh haaveissaan toivoo antavan itselleen kuoleman jälkeen uuden yrityksen.
- Skyme
Kiitos keskustelun avauksesta. Kerrassaan hieno sarja! Täydet pisteet! Inhimillisistä heikkouksista ja rajoituksista huolimatta noustaan korkeuksiin ja vapauttavaan valoon. Jos katsoi tarkkaavaisesti loppujakson taivasta ei voinut erehtyä siitä mistä sarjassa on lopulta kysymys. Ja miten hienot puheet oli annettu katsojalle sen oivaltamiselle miten itse seisoo itsensä tiellä - kykenemättömänä kohtaamaan rakkaudella kaikki ihmiset. Voiko olla hienompaa ekumeniaa!
Ja mikä tuhatvuotinen instituutio! Teki vielä tänäkin päivänä mahdolliseksi lahjakkaille elokuvantekijöille löytää näkökulmaa joka antaa toivoa! Nuori paavi iskee silmää ja Jumala hymyilee!Kiitokset palautteesta.
Itse uskonnottomana olin ihmeissäni, kun pitkästä aikaa tuli jotain sellaista verkkokalvoille, joka pisti ajattelemaan näitä uskon asioita.
Ensimmäisen kauden viimeinen jakso oli todellakin huikea kokemus!
Vaikka en täysin pysty kuitenkaan samaistumaan tässä asiassa uskoviin, niin sarjan ensimmäisen kauden katsottuani kykenen paremmin ymmärtämään heitä, koska siinähän kuitenkin usein sivuttiin asioita siitä, että miten ihminen kykenee uskomaan, vaikka ympäröivä todellisuus kuitenkin tekee sen turhaksi ja tarpeettomaksi. Mutta silti uskotaan. Se ajatus on ehtinyt jo vähän ehtinyt kadota muistista, että miten usko toimii. Senhän sarja kertoo lukuisten esimerkkien kautta että kuinka ihminen voi pitää uskonsa kaikesta huolimatta.
Toki sarja kertoo myös uskovaisten raadollisuudesta toisiaan kohtaan, eli vaikka itse luulet uskovasi oikein ja oikeasti, niin silti jokainen uskovainen on kimpussasi ja koettaa todistella että et sinä oikein usko, vaan väärin ja uskosi on epäoikeaa ja epäaitoa.
Minähän koetan viestittää, että uskosi jumaliin on turhaa. Saat toki uskoa ja ihan sama mitä uskot, mutta turhaa se on silti, eli jokaisen usko on yhtä oikeaa kuin toisenkin.
Toinen uskova taas koettaa nollata uskosi, että sinä uskot väärin ja sinun pitäisi uskoa jotenkin toisin, että uskosi olisi jollekin jumalalle kelpaavaa. Siitähän sarja kertoi oikein mainiosti myös.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1321503
- 1691162
- 1011150
Maailmanlaajuinen tietokone ongelma?
Kuinka systeemit voidaan rakentaa niin että yksi tietokone ongelma vaikuttaa miljardin ihmisen elämään jopa viikkokausia761022- 187839
- 39789
- 89742
- 77714
Nainen voi rakastaa
Ujoakin miestä, mutta jos miestä pelottaa näkeminenkin, niin aika vaikeaa on. Semmoista ei varmaan voi rakastaa. Miehelt70657- 86626