Onko täällä ketään,jonka mielestä Kansalainen Kane todellakin on maailman paras elokuva?Vai onko tämä vain totutusta syystä sanottu maailman parhaaksi elokuvaksi kriitikkojen taholta?
Omasta mielestäni tämä elokuva on hyvä,mutta ei lähellekään maailman paras.Kuitenkin hyvin kunnianhimoinen ja aikalaisiinsa verrattuna hyvin toisenlainen elokuva.Ehta klassikko siis.****
Omasta mielestäni tämä elokuva on hyvä,mutta ei lähellekään maailman paras.Kuitenkin hyvin kunnianhimoinen ja aikalaisiinsa verrattuna hyvin toisenlainen elokuva.Ehta klassikko siis.****
Vastaukset 15
Vanhimmat
Varsinkin kun tiedettiin kuka oli pääosaroolin esikuvana!
Ehdoton klassikko ja kymmenen maailman parhaan elokuvan joukossa mielestäni!
Yleensä kun ihmiset nimeää "maailman parhaita", he nimeävät ne pelkistä tunnesyistä. Tyyliin sen takia että aihepiiri on lähellä oman elämän aihepiiriä. Jalkapallofanin mielestä jalkapalloelokuva on maailman paras, taistelulajiharrastajan mielestä tappeluelokuva on maailman paras, Brad Pitt-fanin mielestä Brad Pitt-elokuva on maailman paras, Tolkien-fanin mielestä TSH on maailman paras jne. Tuo nyt oli hieman kärjistettyä mutta tajusitte kuitenkin pointin. Jos sanot että Citizen Kane ei ole maailman paras elokuva sillä perusteella että sinuun ei vain vetoa tarina _lehtimogulista_, niin se ei todellakaan ole mikään syy.
Jos Citizen Kanessa ei mielestäsi ole tarpeeksi toimintaa, niin se ei todellakaan ole mikään syy.
Citizen Kane on maailman paras elokuva.
Jos olet eri mieltä, niin kerro sitten mikä _on_ maailman paras elokuva. Äläkä please tyydy vain sanomaan: "Eihän sellaista voi ollakaan." Tylsää.
Mikä on maailman paras elokuva, jos ei Citizen Kane? Vain yksi elokuva, kiitos.
Tämä saattaa tietenkin jossain vaiheessa vaihtua,enkä minä voi sanoa varmasti tiettyä järjestystä tässäkään vaiheessa,mutta tämän hetken ykköseksi voisi laittaa Trainspottingin,koska se tarjoaa todella koskettavan tarinan ja musiikin käytöltään ja visuaalisilta tehokeinoiltaan vaikuttava teos.
mutta ehkä tahdot kertoa meille, mikä ylipäänsä erottaa Kansalainen Kanen muusta massasta?
Sehän oli edelläkävijä, mutta niinpä ovat monet seikat toteutettu sen jälkeen paremmin, vaikka oppia onkin otettu Kanesta.
Paras elokuva on... milloin mikäkin. Joskus listan ykkösenä oli Rio Bravo, sitten Kill Bill, kerran oli Top Gun ja yksioisainen nimi eli Matrix komeili joskus muitten yläpuolella.
Rehellisyys tekee sankarin.
Kane on kyllä pahasti ajan hampaisiin joutunut leffa. Se ei todellakaan ole maailman paras leffa, hyvä jos TOP 5:n mahtuu. Esim Lars von Trierin "Breaking the waves" hakkaa Orsonin mennen tullen sekä visuaalisuudellan että tarinallaan puhumattakaan näyttelijöiden suorituksesta.
Mutta eiköhän maailman parhaimman leffan valitseminen ole mahdoton ja aivan turha tehtävä? Eikös se riitä että itse pitää jostain leffasta?
ps. Oscar-patsaat pitäisi tunkea sinne minne aurinko ei koskaan paista...
Kriitikkojen ja muiden elokuva-asiantuntijoiden rooli tällaisessa kysymyksessä "kaikkien aikojen parhaasta" on aika perustavanlaatuinen.
Elokuvasta tulee klassikko, jos sillä on sellaisia elokuvaiteellisia arvoja, että siihen palataan aina uudestaan ja uudestaan. Elokuvan historia on kuin minkä muun taiteen lajin historia tahansa: ne suoritukset muistetaan, joilla oli omana aikanaan vaikutusta, joka jäi pysyväksi ja antoi seuraajille uusia taiteentekemisen "työkaluja" käteen.
Citizen Kanella on näitä elokuvan dramatiikkaan ja toteuttamiseen liittyviä arvoja. Tämän lisäksi se onnistuu olemaan sisällöllisesti puheenvuoro taiteen "totuudellisuuden" puolesta. Se on elokuva, joka kertoo kaiken luovan työn ikuisista valintatilanteista: yhtäällä totuus, toisaalla markkinat.
Kuten tiedetään, Kane ei ole vain fiktiivinen hahmo, vaan sillä oli todellinen esikuvansa, lehtikeisari William Randolph Hearst. Näin ollen Wellesin elokuva näytti myös elokuvan mahdollisuudet kertoa asioista, joista muuten ei voinut puhua.
Sekä elokuvallisten ansioidensa että sisältönsä puolesta Citizen Kane on ollut merkkiteos. Sen valitseminen erilaisissa asiantuntijaäänestyksissä kerta toisensa jälkeen "kaikkien aikojen parhaaksi" tai "maailman parhaaksi" ei tapahdu pelkästään joistain "totutuista syistä".
Citizen Kane on valittu niin monta kertaa maailman parhaaksi, että se tuntuu jo ärsyttävän ihmisiä. Kun joku jälleen kerran asettaa Citizen Kanen maailman parhaaksi elokuvaksi, se tuntuu herättävän vain haukotuksia. Se on tylsä valinta, siinä ei ole mitään yllättävää. Se on "kulunut" sellaistenkin ihmisten silmissä, jotka ovat nähneet sen vain kerran.
Ihmiset tuntuvat unohtavan, että Citizen Kanehan on ihan oikeasti todella hieno elokuva. Se tuntuu vielä nykypäivänäkin modernilta.
... mutta ei paras. Olen itsekin miettinyt mikä tekee elokuvasta maailman parhaan.
Ihminen on kuitenkin pohjimmillaan laumaeläin ja pyrkii ilmaisemaan "omana" mielipiteenään muiden instituutioiden asettamat muotit. Esimerkkinä maailman parhaana rock-kappaleena pidetään äänestyksestä toiseen Led Zeppelinin 'Stairway to heavenia'. Eikä varmastikkaan kummatkaan ole omissa kategorioissaan maailman parhaita. Kun sitten äänestys tulee, ihmiset eivät muistakkaan muita nimiä ja haluavat olla voittajan puolella, hoetaan samaa mantraa vuodesta toiseen.
Ei käy kieltäminen etteikö tämän päivän maailmassa eletä englanninkielisten elokuvien riemuvoittoa. Mutta jos ajateltaisiin että elokuvat olisikin keksitty 1500-luvulla, jolloin Ranska ja sen kielellä oli ylivalta maailmassa, todennäköisesti maailman parhaan elokuvan titteliä pitäisi ranskankielinen elokuva. Tästä syystä maailman parhaan elokuvan tittelin "pitää" kuulua englannin kieliselle ja amerikkalaistuotantoa olevalle elokuvalle... siis juuri sellaiselle joka pystytään esittämään yleismaailmallisesti mahdollisimman suurelle yleisölle. Näin ollen esim. japanilainen "Seitsemän samuraita" "ei voi olla" maailman paras, puhumattakaan pienen viisimiljoonaisen kansan elokuvatuotannosta...
Edelleenkin ei käy kieltäminen, etteikö "Kansalainen Kane" kuulu parhaimmistoon. Olihan siinä sen aikaista tekniikkaa ja kerrontaa käytetty uudella tavalla: elokuvaan kuului takaumat ja lopun ympyrä sulkeutuu. Mielenkiintoiset kuva kulmat ja mikä tärkeintä... elokuva tapaili todellisessa elämässä elänyttä ihmistä lehtimoguli Hearstia.
Maailman parhaan elokuvan täytyy olla rekonstruoitu, jäljitelty tai muuten kertoa elävästä elämästä. Syystä että se (elokuva), ei muutoin kosketa suurta määrää ihmisiä. Siispä "Avaruusseikkailu-2001" "ei voi olla" maailman paras elokuva, koska se perustuu silkkaan fantasiaan ja kaikki kansakunnat eivät ymmärrä moista asiaa, vaikka kuinka elokuvassa on käytetty sen ajan uusinta ja mullistavaa lavastusta ja kuvaustekniikkaa.Samaisesta syystä esim.Kummisetä-trilogia voi kuulua maailman parhaimmistoon, sillä se on kuvattu ja kerrottu niin lähelle todellisuutta, että voisi elokuvan jo alkavan elää omaa elämää.
Jos kaikille maailman ihmisille annettaisiin valta äänestää yhtä elokuvaa ja kaikki vetäisivät kotiin päin (niinkuin maailmassa muutoinkin tapahtuu) niin todennäköisesti kiinalainen elokuva voittaisi äänestyksen ( ei muuten tule yhtään merkittävää ko. maan elokuvaa mieleen).Toisena vaihtoehtona tulee mieleen "Titanic", joka on maailman katsotuin elokuva. Mutta koska sitä ei meidän lintukodossa tapahdu, että meidän yleisölle näytetä muutakuin kotimaisia tai amerikkalaisia elokuvia, emme tiedä niistä hyvistä monista muista elokuvista maailmassa.
Yleisesti on otettu (todennäköisesti elokuvakriitikkojen ja elokuvateollisuudessa työskentelevien ansiosta, tyyliin Peter von Bagh)asteikoksi, että maailman paras elokuva pitää olla taide-elokuva. Ja sitähän juuri "Kansalainen Kane" parhaimmillaan on. Jos kuitenkin ko. elokuva keksittäisiin tänä päivänä, sijoittuisi se aika lähelle "Witch Blair Projectia" tai lähelle Aki Kaurismäen elokuvia. Hearstin tarinan saisi kerrottua tänä päivänä paljon "siistimmin" ja vähemmän taiteellisesti,vrt.kuvakulmat jne.
Itseäni(miehenä) säväyttää todellisesti sellaiset elokuvat, jotka elokuvallisesti saavat tuntemaan katsojassa samoja tuntemuksia kuin näyttelijöillä rooleissaan. Valitettavasti Suurin osa liittyy sotaan esim. Tuntematon Sotilas, Sukellusvene U.96, Kuoleman kentät (Pol Potin hirmuhallinnosta kertova)ja ehkä JFK-avoin tapaus.Juuri elokuvissa pyörivä Perikato myöskin säväytti.
Siispä kysymykseen Onko Kansalainen Kane maailman paras elokuva, vastaus on: EI OLE.Totuus on jossain välimaastossa...
Olihan Ranska suurin elokuvamaa viime vuosisadan alkupuolella.
Sekä kriitikoiden että ohjaajien Sight and Sound-pollin top 10:ssä oli molemmissa 5 ei-englanniksi puhuttua elokuvaa.
Toisella sijalla ranskalainen elokuva.
Ja pääasiassa Sight and Soundhan tämän Citizen Kanen on kanonisoinut.
Niin ja vielä: miten ihmeessä Citizen Kane muka on taide-elokuva? Mitä HELVETTIÄ? Taide-elokuva? Citizen Kane on viihde-elokuva. Juuri sellainen viihdyttävä spektaakkeli kuin vaikkapa Titanic, Pearl Harbour, Casablanca tai jumalauta Indiana Jones.
Muinoin vaihto-oppilaana jenkeissä satuin ottamaan puoleksi vuodeksi joka päivä englantia kurssilla nimeltä "film". Eräs hyvin perusteellisesti tutkituista elokuvista oli "Citizen Kane", josta olen näin myöhemmin ollut kiitollinen. En tiedä, kuinka monta kertaa olen nähnyt kyseisen leffan, mutta valitettavasti aina ruudusta: kerran vielä tahdon nähdä sen isolta kankaalta (Isolta...).
CK:n kuvaus, leikkaus ja valaistus oli aikaansa edellä. Juu, ohjaaja otti itselleen parhaimman roolin, mutta sellaista nyt on sen jälkeenkin nähty (liian monta kertaa huonoin tuloksin...). Juoni paljastui vasta viimeisessä vuorosanassa (sitä ei ole turhan usein nähty...).
Täydellinen kokonaisuus.
Katsoin sen telkkarista ihan periaatteesta, että voisin sanoa nähneeni sen. Kuolettavan tylsä.
Tuo ei ole mikään perustelu. Se kertoo enemmän SINUSTA kuin itse elokuvasta.
Niinhän kaikki mielipiteet kertovat ihmisestä itsestään.
Jos joku kokee Citizen Kanen tylsäksi, silloin se on tylsä.
Yhtä ainoaa maailman parasta elokuvaa ei ole olemassakaan.
joskus reilu kymmenen vuotta sitten iskostui päähäni tuo ajatus citizen kanesta maailman parhaana elokuvana, mainosjuliste kun oli vessamme seinällä, ja minä vasta oppinut lukemaan.
aikaa meni siitä melkein kymmenen vuotta, että elokuvan lopulta sain katsottua(ohittaen elokuvahyllyssämme olevan "kansalainen kane"-teoksen varmaan sata kertaa osaamatta yhdistää...), ja sanoa pitää, että onhan se hyvä. ei maailman paras, mutta vaikuttavimpia näkemiäni kuitenkin. nimenomaan kunnianhimoinen, ja erilainen. aukeni kunnolla vasta toisella katselukerralla, ja kestää kyllä kolmannenkin, ja neljännen.
...koska Orson Wellesin paras leffa on Pahan kosketus (The Touch of Evil)!