Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Vuoden 1950 ja

    K.A. Fagerholmin vähemmistöhallituksen jälkeen meillä oli periaatteessa valittavanamme kaksi linjaa suhteessamme itänaapuriin.
    Ensimmäinen oli alkuperäinen Paasikiven linja jossa pidettiin viileän asialliset välit em. naapuriin sekä haettiin todelliset ystävät lännestä.
    Toinen oli notkoselkäisyyteen ja jokakelin hiihtoon perustunut taipuisa Kekkosen linja jolle ajauduimme. Tämä linja aiheutti mittaamattomat vahingot joita yhä edelleen makselemme kansakunnallemme. Olen puhunut.
    366
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat
    Aloittaja

    MItä NATO-jäsenyyteen tulee niin olemme vähän kuin Vänrikki Kariluoto suon reunassa. Eteenpäin ei uskalla mennä mutta taaksekkaan ei ole menemistä. Joten eiköhän me mennä NATO:on niin että heilahtaa.

    Äänestä

    • Se uhoaja Kaarnahan kaatui.

      Äänestä

    Kummasti vain muuttunut nämä idän suhteet, aiemmin vasemmisto suorastaan palvoi niiitä, mm sanomalla, että Neuvostoliitossa työläisetkin on miljonäärejä. Nyt samat haukkuu sitä suuntaa. Mistähän johtuu ? Näyttäisi, ettei Putinin hallinto anna vihreille
    mitään valtaa maassaan. Vihervasemmisto on nyt nyreissään Putinin hallinnolle. Homoja ei kunnioiteta lainkaan mm oli Venäjällä tovi sitten Zetsenian osassa, presidentti siellä sanoi, ettei heillä ole mitään mitään homojen syrjimisiä, kun heillä ei homoja ole, kun syyttelivät vihervasemmisto heitä homojen syrjimisestä. Suomen vihervasurit olisi ottamassa Suomeen hoitoon Venäjän homoja, kun heissä paljon homojen tauteja HIV ym
    kun peräaukossa rassaillaan, siellä omat tautibakteerinsa ja taudit leviää sitä kautta.

    Miksi homoja ylipäätään pitäisi päästää maiden johtoon. Homojen asioista ajamaan Halosen lailla. Kun homoja haluatte olla, olkaa hiljaa mielenosoittamatta.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    OikeistoSosDem kirjoitti:

    K.A. Fagerholmin vähemmistöhallituksen jälkeen meillä oli periaatteessa valittavanamme kaksi linjaa suhteessamme itänaapuriin.
    Ensimmäinen oli alkuperäinen Paasikiven linja jossa pidettiin viileän asialliset välit em. naapuriin sekä haettiin todelliset ystävät lännestä.
    Toinen oli notkoselkäisyyteen ja jokakelin hiihtoon perustunut taipuisa Kekkosen linja jolle ajauduimme. Tämä linja aiheutti mittaamattomat vahingot joita yhä edelleen makselemme kansakunnallemme. Olen puhunut.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu