Eikä siinä suinkaan kaikki Kreikalle Urpilainen antoi miljardien lainan, jota ei koskaan tule maksamaan takaisin. Mukamas sai takuut siihen. Urpilaisesta ei olisi ainakaan pankinjohtajaksi. Antoi Urpilainen Kreikalle lisää vielä rahaa, sillä rahalla suunnitelman mukaan kun sijoitetaan maksetaan takaisin Suomelle.
Miksi tuollaisia uunoja edes päästettiin valtiovarainminiteriksi.
Meneekö tämä nyt niin, että alunperin piti lainata 550 miljoonaa. Lainattiin 570 miljoonaa (tms.) ja Kreikka siirtää välittömästi Suomen käyttelytilille 20 miljoonaa niin kuin vakuudeksi.
Mutta se maksoikin 1,44 Miljardia euroa loppupeleissä.
Miksi? Suuri synti on ollut se, että hän on toiminut niiden lupausten mukaan, joita hän vaalitaistelussa 2011 antoi.
Urpilainen ei hyväksynyt EU-tukijärjestelyjä ilman, että virheitä tehneet yksityiset sijoittajat kantavat oman vastuunsa eikä ilman, että Suomen osallistumiselle saadaan vakuuksia mahdollisten maksuhäiriöiden varalta.
Hämmennän lisää;
Vaan kuinkas kävi. Vaalien jälkeen Suomen vastuiden rajaaminen kirjattiin hallitusohjelmaan ja kerrottiin muille euromaille.
Neuvottelut Kreikan kanssa johtivat tulokseen. Yli 900 miljoonaa euroa vakuuksia on tilillä ja sijoitettuna parhaiden euromaiden velkakirjoihin.
Älä edes kuvittele, että saat loppullista summaa selville, arvioita voi heittää vaikka 3-4 miljardiin, joka meni kankkulan kaivoon Urpilaisen sotkujen aikana.
Ja sitten ollaan rehvää sillä, että olemme saaneet vakuuspaketin.
Suomen lippua käytetty liian vapaamielisesti, ei pitäisi antaa lainkaan SDP käsiin, pitäkööt punalippunsa, se sopii heidän käteensä paremmin. ns lakkolippu.
Miksi tuollaisia uunoja edes päästettiin valtiovarainminiteriksi.
Meneekö tämä nyt niin, että alunperin piti lainata 550 miljoonaa. Lainattiin 570 miljoonaa (tms.) ja Kreikka siirtää välittömästi Suomen käyttelytilille 20 miljoonaa niin kuin vakuudeksi.
Mutta se maksoikin 1,44 Miljardia euroa loppupeleissä.
Miksi? Suuri synti on ollut se, että hän on toiminut niiden lupausten mukaan, joita hän vaalitaistelussa 2011 antoi.
Urpilainen ei hyväksynyt EU-tukijärjestelyjä ilman, että virheitä tehneet yksityiset sijoittajat kantavat oman vastuunsa eikä ilman, että Suomen osallistumiselle saadaan vakuuksia mahdollisten maksuhäiriöiden varalta.
Hämmennän lisää;
Vaan kuinkas kävi. Vaalien jälkeen Suomen vastuiden rajaaminen kirjattiin hallitusohjelmaan ja kerrottiin muille euromaille.
Neuvottelut Kreikan kanssa johtivat tulokseen. Yli 900 miljoonaa euroa vakuuksia on tilillä ja sijoitettuna parhaiden euromaiden velkakirjoihin.
Älä edes kuvittele, että saat loppullista summaa selville, arvioita voi heittää vaikka 3-4 miljardiin, joka meni kankkulan kaivoon Urpilaisen sotkujen aikana.
Ja sitten ollaan rehvää sillä, että olemme saaneet vakuuspaketin.
Suomen lippua käytetty liian vapaamielisesti, ei pitäisi antaa lainkaan SDP käsiin, pitäkööt punalippunsa, se sopii heidän käteensä paremmin. ns lakkolippu.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kun Paavo Arhinmäki aloitti ministerinä keväällä 2011, valtion kassassa oli 11 miljardia euroa rahaa. Kun hän keväällä 2014 lähti hallituksesta, valtion kassassa oli 3 mrd euroa. Kassaa syötiin siis hänen ministeriaikanaan 8 mrd euroa noin kolmessa vuodessa. Lisäksi viime vaalikaudella hallitus otti uutta velkaa 20 mrd euroa. Yhteenlaskien luvut tekevät oli siis 28 mrd euroa eli noin 7 mrd euroa vuotta kohden.
http://www.hs.fi/talous/art-2000002723419.html
Siinä ylioppilaan ja tuntiopettajan tuotoksia.
Hallitus, jossa Arhinmäki istui otti paljon velkaa.
Sen sixback rahankäyttö oli todellakin ennätysmäistä.
Siitä eroaminen loppumetreillä oli vaalitemppu, jolla saatiin korjattua kannatusta.
Jos hallituksessa on yksi kommunisti, se tietää suuria tappioita. Jos hallituksessa on kaksi kommunistia, se tietää peruuttamatonta rakenteellista vahinkoa yhteiskunnalle.
Heitä on nykyisin eniten Vasemmistoliitossa ja toiseksi eniten Vihreissä. Vihreiden ex puheenjohtaja V. Niinistö on kommunisti. Kommunismin kannatus on nykyisin myös suurta mm. Kokoomuksen piirissä koska siellä kannatetaan kulttuurimarxismia, eikä kulttuurimarxismi ole muuta kuin kommunismia. Varsinaisiksi kommunisteiksi en heitä kuitenkaan laske kuin ääritapauksessa.
En antaisi Arhinmäen käsiin Suomenlippua, eikä itse otakkaan>
http://is.mediadelivery.io/img/628/6bc091fe5ce344eebf3d0a587b4209a8.jpg
Onneksi itsekkin sen hokannut.
MM kisoissa vielä ministerinä, ja antaa tuollaisen kuvan isänmaastaan.
16.4+%+Olkoon+otetaan+vaan+lisää+velkaa
sdp+16,5+%
16.4+%
Jutta oli hypännyt verkkosukissa pöydälle huutaen ottakaa mitä haluatte. Kreikkalaiset veivät rahat.
Kansallisiin maataloustukiaisiin ja yritysten verohelpotuksiin menee kaikki yhteiskunnan raha nykyään näemmä siis.
Sinnekkö se Jutan Kreikan raha menikin ?
Miten maataloustukiaiset tähän..?
Höhläkö olet.
Oikea kommari pankkopoika huutelee, kuin olisi kuset ja paskat sekaisin.
Kreikan pojat olivat myöhemmin puhuneet, että eivät ole koskaan nähneet niin isoa persettä.
Eivät ole koskaan tavanneet Rinnettä?
Anttilan hanurilla olisi ollut varmaankin aika suuri kysyntä ja ihmetysten aihe Kreikassa asti.
Kepu pettää aina myös omat kannattajansa - se on jo osa kansanperinnettä.
Ei ollut Anttila, vaikka "anttila ylös vuoteestaan kirmaisee..."
Kyllä se Urpilainen jakoi rahamme. Sama Urpilainen oli pahanteossa toveri Tavjalle antoi "bonuksia".
Halosen olisi pitänyt puuttua, ja sanoa, "stop..stop" ei noin voi asemassani toimia, että anoisin lisäeläkkeen vilpillisesti.
https://yle.fi/uutiset/3-6471415
Eduskunnan päätettäväksi jää, laskevatko myös presidenttien eläkkeet. Ne on sidottu istuvan tasavallan presidentin palkkioon, eläke on 60 prosenttia palkkiosta.
Halosen mielestä on selvä, että eläkekin laskee.
- Se on sitte... Menee siinä samassa.
- Mielestäni on loogista, että se vaikuttaisi myös eläkkeeseen. Olen puhunut Urpilaisen kanssa siitä, että ne ovat aika loogisessa yhteydessä, mutta kirjallisesti en ole sanonut mitään."
Todella ikävää kun presidentin tasolla tuollaista lusmuilua.
Normaali presidentti ei olisi tuota huolinut, minkä Urpilainen ajoi eduskunnassa läpi.
Selvä vilppi.
Valtionkonttori:
Lainanottotarve
Vuoden 2017 lainanottotarve on 22,6 miljardia euroa.
Onko tämä vähän?
Talousarvio+2017
Valtion nettolainanotoksi v. 2017 arvioidaan n. 5,4 miljardia euroa.
Eikä suinkaan 22,6 miljardia euroa.