Kun näin ajatuksen tasolla ainakin täällä näyttää käyvän paljon Linkolan ajatuksia kannatavia, niin mitäköhän mieltä te olette olisiko ekofasistisella puolueella kannatusta Suomessa?Biologisia ja ekologisia perusteita en nyt esitä vaatimukselle, vaan oletan jokaisen keskustelijan tiedostavan elämää uhkaavan ihmisen toiminnan ja sen vaikutukset.
Kyse ei olisi siis mistään rotusortopuolueesta vaan luonnon ja ihmisen suojelua vaativa puolue. Ensisijaisina tavoitteina olisi materialistisen elintason rajoittaminen ja laskeminen Suomessa, turhan teollisen tuotannon lopettaminen, ihmisten elämäntapojen muuttaminen kestävämmiksi ja luonnonsuojelualueiden määrän monikymmenkertaistaminen. Siis toiminta perustuisi hyvin pitkälle Linkolan ohjelmaan. Vihreän liitonkin siirryttyä talouskasvun kannattajiin ja normaalien tuhonpuolueiden joukkoon jotain muutosta tarvittaisiin.
Ongelmina voi olla tietenkin se, että valta turmelee ja parlameentaariset keinot ovat liian hitaita. Toisaalta laillisen yhteiskuntajärjestyksen kumoaminen on laiton teko... Ja ihmiset eivät todennäköisesti halua luopua "elintasostaan". Ainakin näin ajatuksen tasolla minua kiinnostava kysymys.
Kyse ei olisi siis mistään rotusortopuolueesta vaan luonnon ja ihmisen suojelua vaativa puolue. Ensisijaisina tavoitteina olisi materialistisen elintason rajoittaminen ja laskeminen Suomessa, turhan teollisen tuotannon lopettaminen, ihmisten elämäntapojen muuttaminen kestävämmiksi ja luonnonsuojelualueiden määrän monikymmenkertaistaminen. Siis toiminta perustuisi hyvin pitkälle Linkolan ohjelmaan. Vihreän liitonkin siirryttyä talouskasvun kannattajiin ja normaalien tuhonpuolueiden joukkoon jotain muutosta tarvittaisiin.
Ongelmina voi olla tietenkin se, että valta turmelee ja parlameentaariset keinot ovat liian hitaita. Toisaalta laillisen yhteiskuntajärjestyksen kumoaminen on laiton teko... Ja ihmiset eivät todennäköisesti halua luopua "elintasostaan". Ainakin näin ajatuksen tasolla minua kiinnostava kysymys.
Vastaukset 11
Vanhimmat
jätä se fasistinen asiasta pois..onhan meillä ekovihreä liike joka enemmän painottaa noita suojelukysymyksiä, mutta fasismin kanssa ei silläkään ole mitään tekemistä, luonnonsuojeluihmiset ovat liian lempeitä sellaiseen
Oikea ajatus - väärä nimike. Fasismiin liittyy liian kielteisiä mielikuvia, jotta sitä olisi järkevää ottaa esiin tässä yhteydessä.
Linkolan viimeisin luo varsin hyvän rungon "puolueohjelmalle". Aletaanpa kehitellä ajatusta satunnaista mielenilmausta pidemmälle!
Idean aloittajana sinun etuoikeutesi on esittää ensimmäinen konkreettinen malli.
Siispä avaa sanainen arkkusi...
Niin Linkolallahan ohjelma on jo olemassa(ainakin Linkolan ja Soininvaaran julkaisemassa kirjeenvaihtoteoksessa) ja onkin erittäin hyvä, mutta sen toteuttaminen vaatisi jo niin kovia otteita, että ehkä fasismikin täytyisi ottaa käyttöön. Demokratialla en usko saavutettavan kestävää yhteiskuntaa, sillä keskivertoäänestäjät eivät kiinnitä huomiota ympäristö- ja luontoseikkoihin saatika sitten ekologiaan.Tarvittaisiin siis jonkinlainen vallankumousryhmä ja diktatuuri. Mutta mikä olisi kansan syvien rivien reaktio, kun heidän huvituksensa, "elintasonsa" ja "helppo elämmä" loppuisi? Vastavallankumous ja paluu kapitalistiseen tuotanto itsemurhayhteiskuntaan?
Linkolan uusinta kirjaa en ole vielä lukenut, mutta linja on ilmeisestikin pysynyt samana, sillä mitään merkittäviä muutoksiahan maapallon tilassa parempaan suuntaan ei ole tapahtunut. Ajatuksia hänenkin kirjoissan riittää, mutta kun se toteutus...
jo yritetty?!?
Kamputsessa luontokysymyset yritettiin ottaa huomoon? Kas kun en ole kuullutkaan...
"Ekofasistinen puolue" Todella rohkea ja hyvä nimi puolueelle joka perustuu Linkomaisuuteen, mutta fasismille ei pidä sijaa antaa.
Pentti Linkolan ajatuksia kunnioitan niiltä osin, mikä ei liity fasismiin.
Biologisia ja ekologisia perusteita kunnioittavalle puolueelle olisi kyllä sijaa, koska Vihreäliito, on todellakin siirtynyt vähitellen talouskasvun kannattajiin ja normaalien tuhonpuolueiden joukkoon.
Niin, fasismihan täytyisi tietenkin ensin määritellä. Todennäköisesti ihmisten toimintaa jouduttaisiin rajoittamaan huomattavasti enemmän kuin demokratiassa ja ehkä myöskin kyseenalaistaa koko demokratia( ajattelvatko äänestäjät todellakin tarpeeksi pitkällä tähtäimella, vai ovatko he vaan omaa menestystä haluavia?). Näin ollen fasismin määritelmä täyttyisi(diktatuuri tai harvainvalta, ihmisten toiminta rajoitettua), mutta rotukyskymyksiin yms. natsiasioihin puolue ei puuttuisi(siis ei kannata). Tosin hallinto tavallahan ei ole mitään merkitystä kunhan vain ekologia olisi jokaisessa päätöksessä etusijalla.
Ongelmanan tulisi vain olemaan se, että demokratiassa näin radikaalilli puolueelle ei vain löydy niin suurta kannatusta, että sillä olisi riittävää poliittista valtaa muutoksiin. Valta tulisi ehkä ottaa muuten... Ja sekään tuskin olisi pysyvää sillä muutokset olisivat kansalle liian suuria ja vastavallankumous olisi melko väistämätön.
Moraalinen puoli tässä on jäänyt hyvin vähälle. Jos ihmislaji haluaa tuhoutua ja tuhota muita lajeja, niin pitäisikö sen vaan antaa tapahtua?
Kevyesti se maailma muuttuu näin ajatuksen tasolla...
Olet oikeassa, että "jotain tarttis tehrä". Noista Linkolan opeista saatikka sitten fasismin vaikutuksesta demokratiaan en ymmärrä mitään, mutta Vuotoksen rakentamispuheet kaikista päätöksistä huolimatta tuntuvat uskomattomilta. Pitääkö meillä joka vietävä m2 olla tehokäytössä? Täällä "vihreänkullan" maassa pitäisi löytyä bioenergiaa riittävästi teollisuuden käyttöön niin, ettei joka m2 tarvitsisi rakentaa. Sitä paitsi kelmihaaran laajat rakentamattomat erämaa-alueet ovat Euroopan parhaita lintujen pesimäalueita, puhumattakaan alueen erämatkailulle tarjoamista mahdollisuuksista. Nyt meidän pitäisi sada päätös joka pitää.
Niin, Suomi on siinä määrin erikoinen maa, että Korkein hallinto-oikeushan päätti ettei Vuotosta rakenneta alueen luontoarvojen takia. Siis korkein ja riippumaton oikeudenjakaja. Mutta kaikki eivät ole sitä päätöstä vielä ymmärtäneet. Välillä alkaa tuntumaan siltä että ainoaksi vaihtoehdoksi luonnonsuojelemiseksi jää terrorismi.
ekovihreät?
http://kotisivu.mtv3.fi/ekovihreat//
Sivuilta:
Ihmisen toiminta ei saa vaarantaa minkään muun eliölajin tai eloyhteisön olemassaoloa.
Väestön määrän väheneminen on välttämätöntä niin Suomessa kuin muuallakin maapallollamme.
Talouskasvuideologiasta on luovuttava ja tavarantuotantoa supistettava.
Energiaa ei saa tuottaa uusiutumattomilla aineilla.
Tuotannossa on käytettävä kierrätettäviä materiaaleja.
On pyrittävä paikalliseen omavaraisuuteen.
Tuohan oli mielenkiintoinen löytö. Järjestö on osa Vihreää liittoa, mutta sen "ohjelma" poikkeaa täysin Vihreän liiton puolueohjelmista ja eduskunnassa ajamista asioista. Ainakin näin etusivun perusteella. Täytyy tutkia lisää. Vaikuttanee siltä mitä olen etsinyt. Palataan myöhemmin asiaan.