Hyvää infoa Natosta löytyy täältä:
http://www.finlandnato.org
VÄHEMMÄN VEROJA, ENEMMÄN VAPAUTTA! SUOMI NATOON!
http://www.finlandnato.org
http://www.finlandnato.org
VÄHEMMÄN VEROJA, ENEMMÄN VAPAUTTA! SUOMI NATOON!
http://www.finlandnato.org
EU NATO, yhteistyö kannatettava ajatus..
LisääTurvallisuutta
41304
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Perusteetonta optimismia NATO:sta. NATO on USA:n käsikassara.
EU:n ja Naton toimet siviilivalmiuden kehittämisessä täydentävät ja vahvistavat toisiaan. Unionilla on käytössään laaja kirjo instrumentteja aina lainsäädännöstä hankerahoitukseen. Naton erityisosaaminen on vakaviin kriiseihin varautumisessa sekä kokonaisvaltaisessa lähestymistavassa, jolla siviilisektoreiden valmiutta on kehitetty 1950-luvulta lähtien...
Niin tietyssä mielessä onkin. Entä sitten?
Olisihan se älykkyyden huippu, tarjoutua tykinruuaksi, eikä edes voisi itse vaikuttaa kun Trumpit sekoilevat "suoraan", kyselemättä mielipiteitä.
Mitkään Trumpit ei päätä Naton asioista.
Kyllä se taitaa vaan oikeassa maailmassa niin mennä, että Usan nokkamies, olipa kuinka lennokas tahansa, kertoo Natonuotit.
Päätökset tekee jäsenmaista koostuva Atlantinen neuvosto ja toimeenpanovalta on pääsihteerillä.
Niinhän sitä voi halutessaan kuvitella ja uskoa.
Tosiasiasahan on, että se joka rahoittaa ja omistaa pääasiassa lelut, tekee päätökset.
Jäsenvaltiot siis.
Natolla ei ole mitään "leluja" vaan jäsenvaltioilla on.
Siis "lelut" ja rahat ovat pääasiassa Usan, ja siis Usa päättää miten toimitaan. Kuinka vaikeaa sellainen realiteetti on tajuta?
Jokaisella jäsenmaalla on omat lelunsa. Se mitä joku jäsenvaltio itse haluaa leluillaan tehdä on heidän asia. Yhteispuolustus toimii silti neuvoston päätösten kautta.
Oletko hiukan tyhmä, vai vain yksinkertainen höynäytettävä. Nato on vain Usan keino myydä sotakalustoa, he kyllä kuvittelivat Natomaiden osallistuvan kuluihin suuremmalla panoksella, mutta tituushan on edelleenkin. Usa kustantaa omistaa tarvittavan kaluston ja päättää koska ja miten Natoa käytetään.
Väittäisin että tuo tyyppi on yksinkertainen häynäytetty Natokiimainen, jolla on Usan lippu hökkelinsä sinällä ja joka tekee sille hampaattomana kunniaa joka aamu ja ilta. Tuollaista ajatusmaailmaa ei voi olla muilla kuin jenkkien suoalueilta perityvilla sisäsiittoisilla suuruudenhulluilla.
Niin. Mikäs ongelma siinä sitten on?
Trump, Bush vanhempi ja tyhmempi Obama jne. Vaarallista sakkia jos ovat remmissä.
Siviilivalmiuden kehittäminen on jäsenvaltioiden toimivaltaan kuuluva asia. Sekä EU että Nato voivat antaa suosituksia ja luoda työkaluja, jotka tukevat valmiuden kehittämistä jäsenmaissa. Naton puolella on jäsenmaille laadittu sektorikohtaisia arviointikriteereitä valmiuden kehittämisestä seitsemällä osa-alueella...
Neuvottelut käynnissä..
Miten se Nato turvaisi Suomea? Suomi sorakasa,ennen kuin Nato ehtisi kokoontua..
EU–Nato-yhteistyön yksi keskeinen kehittämiskohde on jäsenvaltioiden elintärkeiden toimintojen kriisinsietokyvyn parantaminen. Kriittisten tehtävien sekä toimintojen suojaaminen on tärkeää, mutta vielä tärkeämpää on varmistaa toimintakyky häiriötilanteissa sekä suunnitella tiekartta toimintojen palauttamiseen, jos ja kun toiminnot saadaan tahallisin toimenpitein pysäytettyä. Kriisinsietokyvyn parantaminen toimii myös ennalta ehkäisevänä tekijänä. Vastustaja voi luopua aikeistaan, jos operaation toteuttaminen edellyttäisi mittavia lisäinvestointeja tai jos sen onnistumisesta ei ole varmuutta...
Siviilivalmiuden kehittäminen on jäsenvaltioiden toimivaltaan kuuluva asia. Sekä EU että Nato voivat antaa suosituksia ja luoda työkaluja, jotka tukevat valmiuden kehittämistä jäsenmaissa...
Parasta Natossa on, että puolustautumistilanteessa ei tarvitse pyytää tai odotella apua.
Naton jäsenet toimvat artikla-5 perusteella välittömästi, ilman mitään erillistä kyselyä/pyytämistä ja tätä valmiutta antaa apua toisilleen jäsenmaat harjoittelevat säännöllisesti.
Naton jäsenistä 22 on myös EU:n jäsenmaana, mutta kriisitilanteessa Naton apua tulee vain näille 22 Naton jäsenenä olevalle EU- maalle. Tosin pääosa Naton ulkopuolella olevista 6 EU-maasta saisi Naton apua, koska ne ovat todellisuudessa Naton "suojassa" Tällaisia Naton ulkopuolella olevia EU-maita ovat mm. Kypros, jossa on käytännössä kahden Nato-maan sotilaat. (Kreikka ja Turkki). Samoin Malta on käytännössä Nato-maa Iso-Britannian suojassa, koska on Brittiläisen kansanyhteisön jäsenmaa. Naton ulkopuolella olevan Irlannin pohjoisosa on osa Iso-Britaniaa ja näin Irlannin saarikin on Brittien "kainalossa".
Käytännössä ja todellisuudessa suomalaiset ovat ainoa EU-kansa, joka on tyhmyyttään jäänyt tuon Naton mahdollistaman turvaverkon ulkopuolelle.
Kaikilla (myös ruotsalaisilla) on parempi sijainti, enemmän omia voimia ja paremmat sopimukset avusta omille puolustusvoimilleen.
Nämä asiat olisi pitänyt ymmärtää hoitaa kuntoon jo vuosia tai paremminkin vuosikymmeniä sitten. Puheet EU:n puolustussopimuksesta ovat sananhelinää, kun Nato on olemassa ja valmiina.
Surullista kuinka suomettaminen on sokaissut ja sumentanut monien suomalaisten ajatukset, tässä Nato kysymyksessä.
Näköjään on sinulla järki ja totuuskin päässyt unohtumaan.
Trollipaja ei tykännyt, heh heh,,,,,,,,,
Heh heh, sitä näyttää kun kerran nau'ut.
Parasta Natossa on, että puolustautumistilanteessa ei tarvitse pyytää tai odotella apua.
Naton jäsenet toimvat artikla-5 perusteella välittömästi, ilman mitään erillistä kyselyä/pyytämistä ja tätä valmiutta antaa apua toisilleen jäsenmaat harjoittelevat säännöllisesti.
...
Nimenomaan suomettaminen ja R..n kansakunnan korvien väliin meneminen.
Kekkosen ajan notkoselkäisyys ja joka kelillä hiihtäminen edesauttoivat asiaa.
EU–Nato-yhteistyön tiivistymisen myötä suositukset annettiin sekä komission että ns. edistyneiden kumppanimaiden, kuten Suomen ja Ruotsin, käyttöön. Komissio on parhaillaan käynnistämässä vastaavaa hanketta kriittisen infrastruktuurin suojelun kehyksessä. Naton sihteeristö on otettu mukaan valmistelutyöhön....
Mitä demarit tekivät Kekkosen aikana? Kekkonenhan oli muutaman kerran myös demarien ehdokkaana pressaksi ja maassa oli demarit lähes joka hallituksessa.
Ei tietenkään IKLdemarit olleet hallituksessa Sorsahan oli ohjannut ne takariviin kuten mm. Lasse Lehtisen heti kättelyssä.
Lopettakaa vastaaminen noihin ry**än trolleihin..
Kannattaa ilman muuta olla vastaamatta Apollonkadun trolleille.
Mitähän mahtavat olla IKLdemarit?
kun ovi on vielä auki !
Se ovi pysyy ikuisesti auki. Natolla on hinku päästä päsmäröimään pitkää Venäjän rajaa. Kikkelinvenutusta ja uhoa rajalle, sillä edistetään asekauppaa.
Kekkonen tilasi aikanaan Nootin , varmistaakseen valintansa presidentiksi .Eli Neuvostoliitto vaikutti suoraan Suomen presidentin vaaleihin .Kekkonen oli suoraan syyllinen tähän noottinsa takia . Nyt Suomalaiset syyttävät Trumpia ,koska epäillään hänen keskustelleen venäläisten kanssa.Kumpi on maanpetos: tilata nootti ,tai keskustella venäläisen kanssa . Kukaan ei ole vielä edes kertonut miten Venäjä vaikutti USA:n vaalitulokseen , mutta Kekkosen nootin vaikutus tiedetään . Yhteenvetona voin todeta, että Suomella on niin synkeä historia , että esim. Trumpin mollaukset ovat todella törkeitä . Lisäksi voin todeta , että Suomi on Suomettunut ja kun näitä kommentteja lukee , niin todella Ryssittynyt !
Niin mitä Kekkosesta, suomen paras presidentti kautta aikojen, hänen ansiostaan elämme vapaassa maassa ja nautimme maailman korkeimmasta elintasosta..
ON TOSI
PAKKO KIUSATA..
Natoon liittyminen tarkoittaa sitä, että me tietoisesti kerjäisimme verta nenästämme. Siinä menisi Suomen maine rauhaa rakentavana maana. Toisekseen, jos meillä poliitikot ajaisivat salassa ilman kansan suostumusta Nato-jäsenyyttä, niin eikö se silloin rikkoisi Suomen perustuslakia ja olisi maanpetosta vastaava rikos? Pitää ottaa huomioon, että meillä Nato-jäsenyyttä kannattaa vain noin viidesosa kansasta. Sillä ei mandaattia anneta.
Viidesosa+kansasta?+Vanhaa+tietoa,+tänä+vuonna+tehdyn+tutkimuksen+mukaan+vain+9%+kannattaa+natoon+liittymistä+nyt+tai+lähivuosina.