Odotan suurella mielenkiinnolla seuraavan tutkimuksen raportointia.
Itse oppinut kaikkien tieteenalojen, varsinkin biologian ja genetiikan, erikoisasiantuntija nimim. ROT suunnittelee tutkimusprojektin käynnistämistä:
"Toiminnallisten DNA-jaksojen väheneminen korreloi suoraan kromosomihäviön kanssa. Tätä tulen tutkimaan ja se tulee olemaan yksi merkittävimpiä havaintojani evoluutioteorian kaatamisessa."
Toisin kuin tieteellisessä tutkimuksessa, ROT:in "tutkimuksessa" johtopäätökset tehdään ennenkuin ensimmäistäkään tieteellistä hypoteesia on esitetty.
Eli ROT:in "tutkimus" onkin pseudotieteellinen ja perustuu todennäköisesti ns. Kohl-metodiin, jossa surutta aivopiereskellään pseudotieteellistä huuhaata ja vääristellään todellisten tutkimustulosten johtopäätöksiä.
Onhan näitä pseudotieteellisiä huuhaa-tutkijoita ennenkin nähty. Toivottavasti ROT kuitenkin tekee tuon "tutkimuksensa" ja julkaisee sen. Saadaan kandidaatti Skepsis Ry:n Huuhaa-palkinnolle.
Mielenkiintoinen tutkimus
24
440
Vastaukset
- OnSekova
Niin,tuo on vaikuttava ilmoitus kaikkine seurannaisvaikutuksineen.
Mielenkiintoista nähdä,ennättääkö RoT saada Nobelin palkinnon tieteiden historiassa mullistavan ainutlaatuisesta esiintulostaan ennen Tempausta? "Toisin kuin tieteellisessä tutkimuksessa, ROT:in "tutkimuksessa" johtopäätökset tehdään ennenkuin ensimmäistäkään tieteellistä hypoteesia on esitetty. "
Niinhän heikäläiset ovat aina toimineet. Pari-kolmetuhatta vuotta sitten heikäläiset tekivät johtopäätöksen, että kasvit luotiin ennen Aurinkoa. Nyt he ovat enemmän tyytyväisiä tuohon johtopäätökseen, joka jälkeenpäin tehtyjen havaintojen perusteella ei heittänyt kuin yhdellä päivällä."Toivottavasti ROT kuitenkin tekee tuon "tutkimuksensa" ja julkaisee sen. Saadaan kandidaatti Skepsis Ry:n Huuhaa-palkinnolle."
Tuo vaatisi, että joku yhteisö ensin hirttäisi itsensä ROTin höpinöihin, koska tuotahan ei myönnetä yksityishenkilöille. Ja tuon huuharin opetuslapset taitavat rajoittua nykyisin johonkin kouralliseen jotain hellariskidejä, jotka eivät tajua yhtään mistä puhutaan, ja huuharin omiin multinikkeihin. Taitaa tuokin arvostettu palkinto olla vielä pitkän polun päässä.Lisäyksenä: Tarkoititkin ehkä palkinnon saajaksi tuota mahdollista julkaisijaa? No eipä taida sellaistakaan ihan heti löytyä, siis ainakaan mitään jolla olisi sen verran uskottavuutta, että pääsisi palkintoehdokkaaksi.
- gfxdxgx
Siis onks toi oikeesti niin sekasi et se kuvittelee jollain hakusanoilla googlettamisen oleva jotain tutkimusta? Sitähä se tekee googlettaa jotain ja valittee sellaset jotka se kuvittelee tukevan sen etukäteen päättämää tulosta.
- UusiutuvaTauti
gfxdxgx kirjoitti:
Siis onks toi oikeesti niin sekasi et se kuvittelee jollain hakusanoilla googlettamisen oleva jotain tutkimusta? Sitähä se tekee googlettaa jotain ja valittee sellaset jotka se kuvittelee tukevan sen etukäteen päättämää tulosta.
ROT on väitteineen kuin ärhäkkä herpes simplex. Vaikka väite ruttaan perusteellisesti ja ROT poistuu aloituksesta, kohta hän on takaisin kuin herkästi uusiva herpes ainakin. Ei muuta kuin uusi lääkekuuri ja taas odottamaan, milloin ROT taas ilmaantuu. Herpes sentään malttaa pitää pidempiä taukoja.
gfxdxgx kirjoitti:
Siis onks toi oikeesti niin sekasi et se kuvittelee jollain hakusanoilla googlettamisen oleva jotain tutkimusta? Sitähä se tekee googlettaa jotain ja valittee sellaset jotka se kuvittelee tukevan sen etukäteen päättämää tulosta.
"Siis onks toi oikeesti niin sekasi et se kuvittelee jollain hakusanoilla googlettamisen oleva jotain tutkimusta?"
Kaikesta päätellen on.utti kirjoitti:
Lisäyksenä: Tarkoititkin ehkä palkinnon saajaksi tuota mahdollista julkaisijaa? No eipä taida sellaistakaan ihan heti löytyä, siis ainakaan mitään jolla olisi sen verran uskottavuutta, että pääsisi palkintoehdokkaaksi.
No oikeastihan minä en usko että ROT saa julkaistua mitään minkään kustantamon kautta. Todellisuudessa ROT:in pseudotieteellisten hörhöilyjen evankeliointi tulee jatkossakin tapahtumaan erinäisillä keskustelupalstoilla ja FB:n keskusteluryhmissä.
Ultron kirjoitti:
No oikeastihan minä en usko että ROT saa julkaistua mitään minkään kustantamon kautta. Todellisuudessa ROT:in pseudotieteellisten hörhöilyjen evankeliointi tulee jatkossakin tapahtumaan erinäisillä keskustelupalstoilla ja FB:n keskusteluryhmissä.
Enhän minä nyt tosissaan niin luullutkaan, kunhan leikittelen myös teoreettisilla mahdollisuuksilla :).
Onkos jollain noita FB-ryhmiä paremmin seuranneella käsitystä siitä montako opetuslasta ROT on onnistunut itselleen hankkimaan? Onko niissä esim. oikeasti ihmisiä, jotka ovat erehtyneet ilmaisemaan omalla nimellään tukensa noille ROTin höpinöille?
Täällähän ROT ei ole saanut oikeastaan tukea edes muilta kretuilta, lähinnä satunnaisesti muutamilta multinilkeiltä, jotka voivat olla ROTin omia.gfxdxgx kirjoitti:
Siis onks toi oikeesti niin sekasi et se kuvittelee jollain hakusanoilla googlettamisen oleva jotain tutkimusta? Sitähä se tekee googlettaa jotain ja valittee sellaset jotka se kuvittelee tukevan sen etukäteen päättämää tulosta.
"Siis onks toi oikeesti niin sekasi et se kuvittelee jollain hakusanoilla googlettamisen oleva jotain tutkimusta? "
Kirjan lähdeluettelo sisältänee näitä hakuja, tai sitten yksinkertaisesti: Google. Todisteena että juu, tutkimusta on tehty.- päivystävä.ilkimys
Paholaisen asianajaja -blogi -ryhmässä Rottis uhosi laativansa englanninkielistä kirjaa jolla maailma kyllä kaatuu. Tai jotain siihen suuntaan. Siinä lienee syy käyttää jatkuvasti esimerkkieläiminä englanninkielisiä kettuja.
Nuo kettubisneksetkin menivät vähän pyllylleen, kun joku huomautti, että keskimääräinen elinikä ei korreloi maksimi-iän kanssa. Ihan tavallinen kettu (siis se suurin ja laajimmalle levinnyt ja opportunistisin ja, tosiaan, rappeutunein) elää luonnossa keskimäärin kolme neljä vuotta, mutta mikään ei estä sitä elämästä hyvissä oloissa yhtä lailla pitkälti toistakymmentä vuotta kuin muutkin ketut.
Sittemmin Rottis taisi saada potkut sotkettuaan jonkin keskustelun lähtemällä sivupoluille, joilla ei ollut enää mitään tekemistä alkuperäisen aiheen kanssa. - rotanmyrkkyä
Onhan niitä yksilöllekin myönnettäviä palkintoja. Kun Rotan uskonnollinen tietämättömyys yhdistetään rationaalisen ajattelun puutteeseen ollaan jo oikealla polulla Darwin palkinnon voittamisessa.
rotanmyrkkyä kirjoitti:
Onhan niitä yksilöllekin myönnettäviä palkintoja. Kun Rotan uskonnollinen tietämättömyys yhdistetään rationaalisen ajattelun puutteeseen ollaan jo oikealla polulla Darwin palkinnon voittamisessa.
Darwinpalkinnon saajan tulee poistaa perimänsä geenipoolista. Pelkkä typeryys ei riitä.
päivystävä.ilkimys kirjoitti:
Paholaisen asianajaja -blogi -ryhmässä Rottis uhosi laativansa englanninkielistä kirjaa jolla maailma kyllä kaatuu. Tai jotain siihen suuntaan. Siinä lienee syy käyttää jatkuvasti esimerkkieläiminä englanninkielisiä kettuja.
Nuo kettubisneksetkin menivät vähän pyllylleen, kun joku huomautti, että keskimääräinen elinikä ei korreloi maksimi-iän kanssa. Ihan tavallinen kettu (siis se suurin ja laajimmalle levinnyt ja opportunistisin ja, tosiaan, rappeutunein) elää luonnossa keskimäärin kolme neljä vuotta, mutta mikään ei estä sitä elämästä hyvissä oloissa yhtä lailla pitkälti toistakymmentä vuotta kuin muutkin ketut.
Sittemmin Rottis taisi saada potkut sotkettuaan jonkin keskustelun lähtemällä sivupoluille, joilla ei ollut enää mitään tekemistä alkuperäisen aiheen kanssa."Paholaisen asianajaja -blogi -ryhmässä Rottis uhosi laativansa englanninkielistä kirjaa jolla maailma kyllä kaatuu."
Onkohan se jännäri, jossa paljastetaan vihdoin kettujen baramiinikantaisä ja mitä sille tapahtui?
Minähän voisinkin kirjoittaa vastavuoroisesti englanninkielisen kirjan, joka kumoaa kreationismin. Jokos kreationistit ovat keksineet jotain mitä ei ole jo kumottu, jotta pääsisin kirjoittamaan?- rotanmyrkkyä
agnoskepo kirjoitti:
Darwinpalkinnon saajan tulee poistaa perimänsä geenipoolista. Pelkkä typeryys ei riitä.
En niin väittänytkään. Mutta typeryys parantaa kyllä saantimahdollisuuksia.
rotanmyrkkyä kirjoitti:
En niin väittänytkään. Mutta typeryys parantaa kyllä saantimahdollisuuksia.
Itse asiassa typeryys on perustavaa laatua oleva vaatimus. Minulla sattuu olemaan kirjahyllyssä Darwinin palkinnot II, mutta ykköstä en taida ostaa. Vaikka tapaukset ovat koomisia, niin komiikka liudentuu myötähäpeään ja sääliin.
>> Onhan näitä pseudotieteellisiä huuhaa-tutkijoita ennenkin nähty. <<
Fundamentalistinen tutkija on henkilö, joka pistää illalla ämpäriin kaksi kiveä ja koska ämpärissä ei aamulla ole kivien asemasta sammakkoa, hän on mielestään tehnyt empiirisen tutkimuksen ja todistanut, että evoluutioteoria ei ole totta.
(siinä meni "fundamentalistisella_tutkijalla" sekaisin muutakin kuin abiogeneesi ja evoluutioteoria)
En nyt kohteliaisuudesta mainitse tuon palstan "tutkijan" nimeä, mutta noin se fundamentalistinen "tutkimus" suurin piirtein menee.- 12___13
"Toisin kuin tieteellisessä tutkimuksessa, ROT:in "tutkimuksessa" johtopäätökset tehdään ennenkuin ensimmäistäkään tieteellistä hypoteesia on esitetty. "
Muistuttaa evoluutioteoriaa, joka on koko olemassaolonsa ajan etsinyt puuttuvia linkkejä ja todiesteita, jotta asia saataisiin todistettua. :D Tomppeli näyttää raportoivan "tutkimuksiaan" nykyisin tiede.fi:n keskustelupalstallakin nimimerkillä LaittaaPohtimaan, kuten joku (olikohan ravenlored?) josssain poistetussa ketjussa aiemmin ilmoitti. Tuolla näyttää olevan ihan vastaavat aloitukset:
http://www.tiede.fi/keskustelu/alue/evoluutio_ja_fossiilit
Onkos kukaan jaksanut lukaista onko tuolla jo vinkattu, että täältä löytyy samat Tomin tarinoinnit ja noiden aiemmat kumoamiset, ettei väki tuolla taas tee turhaan samaa uudelleen?- Kaikkea_kanssa
Tämä kommenttini nyt ei ole mikään kummoinen kontribuutio tähän ketjuun, mutta sanon vain tuosta ROT:n toiminnasta ikään kuin viestiksi hänelle ja myös kertoakseni tämän yhteysön edessä reaktioni. Koen suunnatonta myötähäpeää. Tämä ei ole liioittelua, vaan minua oikeasti hävettää hänen puolestaan. Aikuinen mies, ja vieläpä opettaja, käyttää aikaansa laukoakseen joka paikkaan netissä silkkaa roskaa. Vielä ymmärtäisin vähemmän sivistyneiden osalta, että innoisaan alitajuisesti evankelioivat luullen, että oikeasti puhuvat tieteestä. Mutta voi miten voikaan uskonto sekoittaa ihmisen pään! Narsistinen Dunning-Kruger-vinoutunut höppänä matkalla globaaliksi kylähulluksi...
PS. Säälittää.
Eihän ROT tule tietenkään mitään tutkimaan. Vaan hurjasti googlaamaan.
- jihuuuu
Luomisen mekanismi on löydetty. Se julkaistaan parin vuoden kuluessa.
Se julkaistaan ennen kuin viimeinen tästä sukupolvesta maistaa kuolemaa eli noin kahdentuhannen vuoden sisään heti pian kohta nyt huomenna ensi viikolla mañana
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mieleni harhailee sinussa
Uskon että tykkäät minusta. On vain yksi elämä. Silti jään paikoilleni ja odotan että jokin muuttuu. Menin palasiksi, ei91732- 891175
Jännitän sinua J mies
Ei tästä tulee mitään. Tuskin kaikki olis mennyt näin moneen solmuun, jos olis tarkoitettu meidät yhteen.1181166Kuinka kauan kesti että ihastuit
Kaivattuusi? Jos lasketaan siitä hetkestä alkaen kun näit hänet ensi kerran. Oliko jokin tilanne tai tapahtuma, joka voi51973Olen käyttäytynyt sinua kohtaan väärin toistuvasti
Puolustuksekseni täytyy sanoa, että ei ole ollut tahallista vaan seurausta harhaisista luuloista ja ajatuksista. Esimerk63874Orpo suunnittelee palestiinalaislasten Suomeen siirtoa
"Sairaalahoitoa tarvitsevien lasten ottaminen Suomeen on lisäksi selvityksessä, Orpo sanoo. – Jos meillä on mahdolli209844Tunneälyä testaamaan!
Testi pitää sisällään viisi osa-aluetta. Itse sain täydet tuosta ensimmäisestä eli 25/25. Kokonaispistemäärä oli 100/1253756- 81753
- 35699
Saanko mies tulla sun kainaloon nukkumaan?
En saa unta kun mietin sua❤️ Saako tulla sun viereen ja käpertyä sun kainaloon?42653