Porilaiset, kotikaupunkimme kävelykatu ja Kirjurinluoto viikonloppuisin on täynnä muualta tänne sotaa paenneita ja sodan melskeisiin omaisensa jättäneitä nuoria miehiä. Ansaisevatko he teiltä saman arvostuksen sekä kunnioituksen kuin 1939-1944 rintamille lähteneet omat nuoret miehemme jotka kuolemaa uhaten puolustivat kotimaataan ja omaisiaan? Ps. mode, tämä kysymys ei ole rasistinen ja syrjivä vaan ihan asiallinen kysymys porilaisille.
Ulkomaiset ja kotimaiset nuoretmiehet
Viikkarin-setä
45753
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Minulla ei ole mitään muuta kuin halveksuntaa noita kohtaan. Vituttaa niin helvetisti aina kun kylillä noita ilmestyy näkökenttään.
Äläs nyt hauku, kun porilaiset neidit ainakin tykkäävät niin kovasti!
Eteläpuisto 16:ssa naapuriasunnossani maahantulijat pyörittävät sellaista haaremia että HUH! Porilaista neitiä tulee ja menee. Suomen valtion rahoilla ostettu heteka saa kyytiä!
Ei nää turvapaikanhakijat turhaan täällä ole. Porilainen nuori nainen kiittää!
Vituttaa perkeleesti, kun näen niitä loisimassa kaupungin kaduilla!
Mitenkä vertaisit kokemuksiasi mainitsemilta elinvuosltasi 1939 - 44, olisikohan mielessäsi kuitenkin rasistin virkaa, tunnut olevan tuota tyyliä jos yksi niin kaikki, tosin aloituksesi ei oikein ole ees porin alueelle sisältönsä puolesta sopiva.
Mutta kerropa omia tuntemuksia mainitsemiltasi sotavuosilta, miten koit nuo ajat, voisin silloin uskoa ettei sinulla ole sodan kokeneena rasistisia tarkoitus periä, olethan jankannut samaa sota juttuasi jo useasti aiemminkin Porin alueen asiana. Olisit ollut ehkä uskottavampi tuosta rasisitisuudestasi jos et puolustelisi sillä näitä samasta asiasta monasti aloittamiasi keskusteluja.
,Kyllä tämä on vähemmän asillinen kysymys sinulta,
enemmän rasistisuutta sisältävä, rajatessasi tarkasti kohderyhmän jota kohdensit kirjoituksessasi, etkä ensimmäistä kertaa.
niin ja onhan porissa viikonloppuisin tapahtumia pitkin kesää jotka vetävät nuortakin ryhmää poriin viikonloppuisin muualta, ei täällä pelkkiä porilaisia ole (luojalle siitä kiitos)
"Oma nahka kullan kallis, muiden arvoton" sanoo vanha arabien sananlasku.
Ollaan kuule porissa, jos ole vielä huomannut asiaa
Jokainen ihminen on yhtä arvokas.
Ainakin , jos noudatamme suomalaisen kulttuurin peruspilaria eli kristinuskoa.
Toinen maailmansota oli aivan eri aikaa kuin nykyaika. Pakolaisten kotimaassa ei ole mitään rintamalinjoja. Isis on värvännyt paljon joukkojaan pakolla. Joko liityt heihin tai kuolet.
Onneksi se ryhmä on katoamassa, mutta ei vielä läheskään kokonaan.
Näiden nuorten miesten sukulaiset ovat keränneet heille rahaa ja kehottaneet heitä lähtemään pois sodan jaloista, koska heillä oli paras kyky selviytyä vaarallisesta merimatkasta.
En ole suvatsevainen, mutta he ansaitsevat saman kunnioituksen ja arvostuksen.
Miksi ei rikkaat Arabimaat ota yhtään uskonveljiään maihinsa, siellä olis sama kulttuuri ja uskonto olisihan heidän helpompi aloittaa uusi elämä siellä kun täällä kylmässä pohjolassa.
On se kamala juttu kun porissa on muitakin kuin paikallisia,
saattaa olla vaarassa syntyä jopa sekasikiöitä,
Entäs jos porilainen eksyy kaupungin rajojen ulkopuolelle, miten se sormi sitten suuhun laitetaan, mitä silloin saattaakaan syntyä porilaisen eksyessä sivistyksen pariin, katastrofiko
" Ps. mode, tämä kysymys ei ole rasistinen ja syrjivä vaan ihan asiallinen kysymys porilaisille"
Oman käsityskykysikö mukaanko päättelit noin?
Miksi muutoin puolustelet kirjoitustasi jos siinä ei pitäisi olla mitään epäselvää!
Kysymys oli siitä että suomalaiset miehet eivät jättäneet omaisiaan vihollisen käsiin ja paenneet vaan mieluummin kuolivat kuin pakenivat, nämä ihailemasi pakoloiset ovat paenneet ja jättäneet. Onko se niin saatanan vaikea käsittää mitä aloituksessa luki, onko mususperma liimannut silmäripsesi niin kiinni ettet näe lukea vai oletko tosiaan niin vähäpäinen kuin annat ymmärtää. "Mitenkä vertaisit kokemuksiasi mainitsemilta elinvuosltasi 1939-1945 .........." Kommarihyypiö, pitääkö ihmisen olla elänyt samalla aikakaudella arvostamiensa ihmisten kanssa jotta hänellä on oikeus kunnioittaa heitä. Oletko sinä elänyt Stalinin aikana, et varmaan vaikka arvostat ja kunnioitat häntä.
älä nyt suutu jos kysyn sinulta selvän kysymyksen.
Nimittelysi tekee kaltaisistasi tosi uskottavia, nimittelemällä yritetään painottaa
mitä se haittaa sinua kuta kukin arvostaa tai kunnioittaa, se on jokaisen oma asia, suomi on tietääkseni edelleen vapaa maa.
Kummasti tällä palstalla jotkut hiiltyvät jotain kysellessä, mihin kukin kirjoituksensa perustaa, jos ei jaa tämän kirjoittajan näkökulmaa, alkaa nimittely, mutta ilmeisesti se kuuluu Porilaiseen perusluonteeseen: KATEUS
Eurooppaan on paennut paljon kurdimiehiä jättäen perheensä ja omaisensa kotimaahan mutta heitä on jäänyt myös iso joukko taistelemaan vihollista vastaan, siinä taistelevassa joukossa on myös pelottomia naistaistelijoita. Minä arvostan noita omaisiaan puolustavia ja vihollisia vastaan taistelevia kurdeja enemmän kuin täällä lymyileviä oman nahkansa pelastaneita miehiä, kai sitten olen rasisti.
Todelliset sankarit eivät kohota asettaan toista ihmistä kohti vaan mieluummin poistuvat ikävästä ja uhkaavasta tilanteesta, he arvostavat myös muiden oikeutta elää. Nämä vastaanottokeskuksissa asuvat ovat juuri niitä sankareita jotka ovat kieltäytyneet tappamisesta muita ihmisiä.
Eli RINTAMAKARKUREITA. Kutsutaan nyt asioita niiden oikeilla nimillä.
Parempi, että ovat täällä kuin, että olisivat joutuneet pakolla Isisin taistelijoiksi.
Siinä ei olisi kysytty halutko liittyä meihin vaan oli kaksi vaihtoehtoa. Liittyminen tai kuolema.
Eivät Suomen sotaveteraanit olleet rasisteja, jotka olisivat jättäneet pakolaiset pulaan, toisin kuin nämä nykyajan öyhöttäjät, jotka halventavat veteraaneja esiintyen olevansa samanhenkisiä heidän kanssaan.
Oliko Suomalaisilla miehillä vaihtoehtoa sodan aikana? Joko menit rintamalle tai sinut ammuttiin. Mitä eroa sillä on? Pakko mikä pakko. Suvakki on näköjään keksinyt ihan uuden sanan öyhöttää...ja viljelee sitä sanaa joka jutussa :)
Totuus on että suomalaiset työttömät, köyhät eläkeläiset ja muut vähävaraisetkin hyväksyvät mielellään ne leikkaukset joita on jouduttu tekemään jotta saamme hoidettu ei-työperäisen maahanmuuton kulut jotka vuonna 2016 olivat lähes miljardi euroa. Tunnen erään köyhän häätöuhan alla elävän diabetespotilaan joka suorastaan pursui intoa kun kuuli että lääkkeiden 50 euron alkuomavastuulla ja kalliiden diabeteslääkkeiden omavastuuosuuksien korotuksella kyetätään takaamaan entistä paremmat olot tänne tulleille turvapaikanhakijamiehille.
Siinä näkee, että suomalaiset hyväksyvät, että Suomen pitää hoitaa oma osansa kansalnvälisistä velvoitteestaan.
Tulevaisuudessa köyhimpien olot parantuvat, kun saamme maahanmuuttajat kotiutettua ja työluvat annettaisiin vähemmän byrokraattisesti.
Monilla heistä on yrityksenperustaminen luontevampaa (muisenkin kuin pitsapaikkojen) kuin kantiksilla ja työttömyyskin vähentyy.
Suomalaiset ovat perusluonteeltaan suvatsevaisia (ei ehkä perussuomalaiset), joten tästä yllättävästä maahanmuuttoruuhkasta selvitään varmasti hyvin.
Suvakkihönöt eivät tosiaan tajua keltaisen ruumiinnesteen marinoimilla aivosoluillaan että 1939 jouduttiin lähtemään rintamalle, toinen vaihtoehto oli aika karu. Suvakkimiesten historiantieto pyörii pääasiassa heidän peräaukkonsa ympärillä, eli siinä että kuka sitä on saanut viihdekäyttää ja kuka ei.
Alatyylinen kirjoitus kertoo ymmärryksesi tason.
Te suvakkihönöt ette välillä ymmärrä muutakuin raakaa totuutta, se herättää teidät hetkeksi naiveista unelmistanne ja haaveistanne, kuten sinunkin kohdallasi kävi.
Ala-arvoinen kirjoitus on skeidaa. Se ei ole raakaa totuutta.
Niinkauan kun ei-työperäisen maahanmuuton kustannukset maksatetaan valtion eli veronmaksajien pussista niin näitä "suvakkeja" riittää. Heidän määränsä hupenisi olemattomaksi jos nämä "suvakit" joutuisivat tekemään henkilökohtaisia taloudellisia uhrauksia turvapaikanhakijoiden ja pakolaisten hyväksi
"Suvakkeja"+tosiaan+riittää.+Monet+tekevät+paljonkin+pakolaisten+hyväksi,+mutta+eivät+koe+sitä+uhraukseksi,+vaan+tekevät+niin+ihmisyyden+takia.+
Rahaa palaa valtion alijäämäisestä budjetista miljarditolkulla vuosittain tämän sirkuksen ylläpitoon. Ja mitä saadaan tilalle? Katuturvallisuuden ja -viihtyisyyden paskominen.
Missä kadulla sinulle on tullut pelkotiloja?
En minä noita apinoita henkkoht pelkää, mutta olen kyllä huolissani naispuolisista läheisistäni. KRP on myös varoitellut kasvaneesta terrorismiuhasta. Täytyy olla täysi spede, mikäli ei ymmärrä Suomen turvallisuustilanteen muuttuneen.
Kyllä jokainen osaa lukea, että maailma on muuttunut.
Suomi on kuitenkin yksi maailman turvallisimmista maista.
Ylivoimaisesti suurin uhka on liikenteessä, jossa kuolonuhrien ja vammautuneiden määrä on suurin. Edes suojatiellä ei enää ole turvassa.
Terroiskuja ei viime aikoina ole ollut. Kouluampumiset ja Sellon tavarataloisku ja Jyväskylän ampumiset ovat lähes ainoita. Oulussa kolme naista ampunut nuorimies teki monen mielestä myös terrori-iskun.
"Monet tekevät paljonkin pakolaisten hyväksi, mutta eivät koe sitä uhraukseksi vaan tekevät niin ihmisyyden takia". Kerro vähän mitä suvakit tekevät pakoloisten hyväksi silloin kun kummallakin on vaatteet päällä.
Esimerkiksi järjestävät kieltenopetusta, järjestävät yhteisiä illanviettoja, ovat kuskeina esimerkiksi jääkiekko-otteluun tai kauppaan tarpeen mukaan, järjestävät liikuntatoimintaa ja yhteistä toimintaa, kuten jalkapallon ym. pelaamista urheiluseuroissa, ruuanlaittokursseja ja paljon paljon muuta.
Sen mukaan, mihin on tarvetta
Sinullekin Reiska voisi löytyä mahdollisuus olla avuksi.
Ota rohkeasti yhteyttä johonkin avustusjärjestöön ja varmasti saat paljon iloa, jos voit jotenkin auttaa.
Nytyt kaikki sandaalinläpsyttejät ja partavaavit lentokoneeseen ja kipinkapin kotiin jälleenrakentamaan omaa maataan...isis on kukistettu.
Ei se nyt vielä ole kokonaan kukistettu, mutta on heikentymässä koko ajan.
Minäkin kuljen kesäisin varvastossuissa ja ne läpsyttelee. Olen syntynyt Poris 71 vuotta sitten. Mihis piimäparrat jotka eivät edes tiedä mitä varten lippalakissa on lippa meinaavat minut lähettää.
Hävetkää nyt helvetin oman pippelin nyppijät jo varjojannekin.
Paskaloiselättejä vetelehtii ja mölisee vähän liikaa nurkilla. Vaihdan maisemaa ja pistän paikan boikottiin.
Minusta on hienoa että te suvakit keskitytte suomalaisten lasten ja vanhusten sijasta Afrikasta ja Lähi-idästä saapuneiden nuortenmiesten kaikenlaiseen auttamiseen, teillä on yhteistä toimintaa heidän kanssaan ja kerroit että autatte heitä myös heidän tarpeidensa tyydyttämisessä niin vaatteet päällä kuin ilmankin. Häpeäkseni tunnustan että työ vie niinpaljon aikaani etten tee muutakuin lepään ja käyn töissä, tuo muiden suomalaisten ihmisten vapaaehtoinen auttaminen jää niiden harteille joilla on siihen aikaa..
Lapset ja vanhukset ovat myös auttamisen kohteina. Turhaan huolestut.
Onneksi sinulla on senverran aikaa, että ehdit kirjoitella tänne.
Monilla on tunnin tai kaksi viikossa aikaa tehdä vapaaehtoistyötä ja eläkeläisillä niin paljon kuin itse haluaa tehdä.
Missä välissä sinä suomalaisia vanhuksia lapsia autat kun kerrot että uhraat aikaasi vapaaehtoistyöhön tunnin tai kaksi viikossa?
Olen eläkkeellä, joten minulla on aikaa enemmänkin. Aloitin vapaaehtoistyön jo työiässä ollessani. Niinä aikoina, kun olin välillä työttömänä oli hyödyllistä tehdä jotain hyödyllistä, että ei jäänyt kotisohvalle makoleimaan. Itse avustan lähinnä vanhuksia.
Työssä käyvillä voi olla aikaa vain tämän tunnin kaksi viikossa.
Tässä on kyse vähän erilaisesta kriisistä kuin mitä suomessa oli viime vuosisadan alkupuoliskolla. Ei siellä ole samanlaista asetelmaa, että voisit taistella oman valtiosi puolesta yhteistä vihollista vastaan.
"Ei siellä ole samanlaista asetelmaa että voisivat taistella oman valtiosi puolesta yhteistä vihollista vastaan". Ketä vastaan ne kotimaahansa jääneet ja omaisiaan sekä kansaansa puolustavat kurdimiehet ja naiset taistelevat, sitä samaako mitä tänne pakoon luikkineet sankarit pelkäävät?
Palstalla ei taida olla yhtään kurdia vastaamassa, joten kannattaa kysellä jostain muualta, kun tieto tuntuu olevan sinulle niin ehdottoman elintärkeä.
(anteeksi pornahtava osuus tekstissä-tarkoitan tuota elin sanaa-ei oo kumia, että vois pyyhkii)
Palstalla ei ole nyt ehkä yhtään kurdia vastaamassa mutta me suomalaiset veronmaksajat elätämme ne tänne pakoon luippineet kurdit joten heidät voi kytkeä käytyyn keskusteluun täällä piileskelevistä ulkolaisista nuoristamiehistä. Elintärkeä tämä pakoloiskysymys ei ole minulle mutta meitä veronmaksajia kiinnostaa muutenkin usein eri asiat kuin teikäläisiä.
Ei minulla ole verovapautta, kuten ei pitäisi kenelläkään olla.
On pakolaiskysymys tietysti tärkeä.
Saman asian jankuttaminen vaan alkaa tympiä.
Tuli huomattua, että porilaiset naiset ainakin ovat mielissään tästä muukalaisilmiöstä.
Neuvolasta asteli ulos porilainen ei niin kaunis nainen ja uusi tulokas mystinen tumma karvakäsi (ei niin komea) parin vaippaikäisen kanssa, joista toinen oli sylissä, kolmas luultavasti tuloillaan.
Eikö olekin mukavaa, kun kysyntä ja tarjonta kohtaavat todellisessa elämässä?
Valtio kustantaa elatuksen, kun oleskelulupa varmistettu takataskussa luonnollisella tavalla. Rakkaus kukoistaa mystisen tulokkaan kanssa, josta nainen ei tiedä muuta kuin mies suostuu kertomaan tai valehtelemaan. Onhan se naisella mukavaa, kun on oma sotilas, joka on voinut viedä ties kuinka monen hengen vauvasta vaariin kotimaassaan, Tätä kutsutaan suvaitsevaisuudeksi, riippumatta omasta mielipiteestä.