Kenellä oli silloin poliittinen vastuu?
Nälkäkuolemia 150 vuotta sitten
maailmalla_viljaa_on
19
183
Vastaukset
Mitä ilmeisimmin Juha Sipilä oli siitäkin vastuussa.
- kuolleitakymenkertasesti
Jos tollosipilä olisi silloin?
- demu.valehtelee.aina
Kumujen ja demuloisten osaavat vaan vaatia lisää muiden maksamia tukia.
- duunarittollo
demu.valehtelee.aina kirjoitti:
Kumujen ja demuloisten osaavat vaan vaatia lisää muiden maksamia tukia.
Kuule pöllö? Kuka maksaa kepuloisien tuet ja pangolla ryyppäämiset?
- porvaristo
ja tilalliset,
antoi maanmiesten kuolla,
eivät pyytäneet venäjältä apua...
eli maalaisliitto... - demu.valehtelee.aina
duunarittollo kirjoitti:
Kuule pöllö? Kuka maksaa kepuloisien tuet ja pangolla ryyppäämiset?
Et ainakaan sinä sossusosialisti
porvaristo kirjoitti:
ja tilalliset,
antoi maanmiesten kuolla,
eivät pyytäneet venäjältä apua...
eli maalaisliitto...Oletko varma, että vain porvaris- ja talonpoikaissäädyt eivät halunneet pyytää apua Venäjältä tai ulkomailta? Olivatko aatelis- ja pappissäädyt avun pyytämisen kannalla?
- Epäjumalienkieltäjä
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Oletko varma, että vain porvaris- ja talonpoikaissäädyt eivät halunneet pyytää apua Venäjältä tai ulkomailta? Olivatko aatelis- ja pappissäädyt avun pyytämisen kannalla?
Ulkopuolista apua ei edes olisi tarvittu, koska Suomen Pankilla oli kultaa markan vakuudeksi. Markan arvoa ei haluttu heikentää ja kulta jätettiin Suomen Pankin holveihin eikä sitä "tuhlattu" viljan ostamiseen nälkäisille.
Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:
Ulkopuolista apua ei edes olisi tarvittu, koska Suomen Pankilla oli kultaa markan vakuudeksi. Markan arvoa ei haluttu heikentää ja kulta jätettiin Suomen Pankin holveihin eikä sitä "tuhlattu" viljan ostamiseen nälkäisille.
Hyvänen aika, eihän kultaa voi syödä. Vilja-apua olisi tarvittu mistä vain Suomen ulkopuolelta.
- lopeta.höpinä
Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:
Ulkopuolista apua ei edes olisi tarvittu, koska Suomen Pankilla oli kultaa markan vakuudeksi. Markan arvoa ei haluttu heikentää ja kulta jätettiin Suomen Pankin holveihin eikä sitä "tuhlattu" viljan ostamiseen nälkäisille.
Suomn elinkelvoton kepulandia sai ilmaista apua iha Punakilviltä asti. Olisivat antaa kuolla nälkään koko paskan, nyt tartteis maksella kahden miljardin maataloustukia lähes kaksisataa vuotta myöhemmin.
lopeta.höpinä kirjoitti:
Suomn elinkelvoton kepulandia sai ilmaista apua iha Punakilviltä asti. Olisivat antaa kuolla nälkään koko paskan, nyt tartteis maksella kahden miljardin maataloustukia lähes kaksisataa vuotta myöhemmin.
Aika hyvin annettiinkin kuolla, eikä vain kepulandiassa, vaan koko maassa. Tosin niistä kuolleista suurin osa oli luultavasti muita kuin maajusseja. Parhaiten pärjäsivät kalastajat.
- Epäjumalienkieltäjä
Suomen historian suurin tragedia oli Snelmannin vahvan markan politiikka. Suomella oli autonomia ja oma valuutta. Snelman hengenheimolaisineen halusi näyttää, että Suomen valuutta on vakaa. Niinpä Suomen Pankin kultavarannot jätettiin "vahvan markan" vakuudeksi eikä sillä ostettu viljaa, jolla olisi voitu pelastaa osa 200.000 nälkään kuolevasta. Valuuttakurssi oli niin tärkeä, että 10% suomalaisista voitiin mielummin antaa kuolla nälkään kuin vaarantaa markkaa.
Snelman sai patsaansa ja kuolleetkin muutaman muistomerkin - ei tietenkään minnekään paraatipaikoille.- voiprkr
Suomen suurin tragedia oli myytti 'vapaasta talonpojasta'. Ruottalaisten propagandaa josta syntyi Lex Kalliot ja maataloustuet. Snellun olisi rohkeasti pitänyt estää avun leviäminen maaseudulle.
- NäinStadissa
Snellman oli silloinen "vahvan markan" edusmies. Häneen se tiukka linja, jonka mukaan velkaa ei ruuan ostoon oteta, henkilöityy. Kun ruokaa ei ostettu, pantiin pettua leipään ja syötiin jopa jäkälää.
Vahvan/vakaan valuutan politiikka on lähes aina mennyt pieleen. Tuolloin, suurina kato- ja nälkävuosina, kansaa kuoli sadoin tuhansin osin vahvan valuutan politiikan vuoksi.
Sittemmin -90 luvun alun lama, Mauno Koiviston ajaman vahvan markan aikaansaannos, johti massatyöttömyyteen ja valtion lähes konkurssiin. Nyt Sipilän hallituksen toimin nujerrettu pitkittynyt taantuma taasen vei Suomen valtion kiihtyvään velkakierteeseen, jonka oikaisu vie vielä vuosia olkoonkin, että hallitus on saanut talouden nousuun. Tuon pitkittyneen taantuman yksi perussyy on valuutan joustamattomuus. Vasta Trumpin valinnan myötä heikentynyt dollari on todenteolla saanyt säpinää Suomenkin talouteen. Devalvaatio tuli siis ulkoapäin.- nesuuremmatvoimat
"Vasta Trumpin valinnan myötä heikentynyt dollari on todenteolla saanyt säpinää Suomenkin talouteen. "
Siis voidaan sanoa näin, että Suomen talous on elpynyt Sipilän hallituksesta huolimatta. - takapajulaa
No mihin sitä velkaa sapuskan ostoon oltaisi tarvittu. Kepuleiden mukaanhan etenkin maataloustukia ahmiva pohojalainen talonpoika elättää meidät kaikki Altialla ja kauralla. Suomi oli Euroopan köyhin alue tuolloin kiitos Venäjän ja perinteisen laiskuuden ja tyhmyyden. Onneksi oli jenkit jeesaamassa ensimmäisen maailmansodan jälkeen näitä 'tekijöitä' viljan tuonnin loputtua Venäjän romahduksen myötä.
- beethooven
.V.Snellmannin itsepäisen juuri käyttöön otetun oman rahan eli markan ylpeys sai aikaan satojentuhansien suomalaisten menehtymisen. Kirjaimellisesti nälkään herran vuonna 1860-luvulla.
- eimuu
Nälän sai aikaan Suomen maatalouden takapajuisuus ja karu ilmasto.
- NäinSeMeneee
eimuu kirjoitti:
Nälän sai aikaan Suomen maatalouden takapajuisuus ja karu ilmasto.
Ei takapajuisuus vaan yksipuolisuus. Silloin ei vielä ollut paljoakaan karjataloutta, vähät lehmätkin ummessa suuren osaa vuotta. Karja sai pärjätä luonnonniityiltä kerätyllä heinällä sekä järvien ja soiden kortteella. Pääpaino oli viljan viljelyllä, jota hyvinä vuosina saatiin vientiinkin.
Osansa viljasadosta vei myös viinanpoltto, joka rehotti vaikka vuonna kuuskytkuus oli säädetty laki uus.
Viljaa viljeltiin osin vielä kaskimenetelmällä, kaskiruis oli satoisa mutta viljelymenetelmä vaati pinta-alaa, ja metsien käyttöä kaskeamiseen oli alettu rajoittaa. Puuta oli ryhdytty viemään lankkuina ja muina rakennuspuina. Metsiä ei haluttu enää haaskata kaskimaina.
Nälkävuodet opetti kansan monipuolistamaan maatalouden tuotantoa, nurmiviljelyn käyttöönotto paransi lehmien tuottoa, juureksia tuli pihan perälle muitakin kuin nauris, peruna löysi tiensä joka torppaan, peltoja opittiin lannoittamaan jne.
Metsien käytöstä on muuten parranpärinää riittänyt iät ja ajat. Aikanaan oltiin huolissaan kun metsiä kaskettiin, metsien "suojelijat" olisivat halunneet säästää puuta tervanpolton raaka-aineeksi. Sitten oltiin huolissaan kun tervanpoltto "tuhosi" metsiä pois sahateollisuuden tarpeista. Välillä koivua on hakattu pois paremman puun tieltä. Nyt taas ollaan huolissaan kun metsien puuta haluttaisiin jalostaa biopolttoaineeksi. Aina vaan se metsä on kuitenkin kasvanut ja tuonut uusia tuotteita maailmalle vietäväksi.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta912394- 652141
Jotain puuttuu
Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu1001961Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt23186850+ naiset kyl
Lemottaa sillille mut myös niitte kaka lemottaa pahlle ku kävin naiste veskis nuuhiin111692- 771612
hieman diabetes...
Kävin eilen kaverin kanssa keskusapteekissa kun on muutama kuukausi sitten tullut suomesta ja oli diabetes insuliinit lo271466Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en411440Välitän sinusta mies
Kaikki mitä yritin kertoa tänään ei mennyt ihan putkeen..Joka jäi jälkeenpäin ajateltuna suoraan sanottuna harmittaa aiv61412- 731400