ja keskittykää omaan elämäänne. Lopettakaa muiden ihmisten asioiden penkominen, kaiken maailman juttujen keksiminen ja niiden kuljettaminen eteenpäin "suusta suuhun ja korvasta korvaan" ja keskittykää omaan elämäänne. Se on vähimmäisvaatimus meille jokaiselle ÄÖ:stä, sydämen sivistyksestä, viisaudesta ja muista asioista ja seikoista riippumatta. Tottahan toki se kertoo ihmisen tyhmyydestä, sivistymättömyydestä, omasta henkisestä köyhyydestä, viisaudesta puhumattakaan, mutta JOKU RAJA pitää joikaisella olla itsensä ja muiden suhteen. Ja nyt tarkoitan koko "viisaiden kerhoa", jotka uskoo kaiken mitä heille kerrotaan, jää spekuloimaan täysin tuulesta temmatuilla jutuilla, jatkaa juttua ja kertoo "totuutena vieläpä eteenpäin".
Kyllä jotkut ihmiset osaavat olla tyhmiä. Uskovat kaiken, mitä heille jaaritetaan, ja sitten keksitään vielä lisää ja taas mennään. Tottahan ihmisen täytyy "olla myös kalleellaan siihen suuntaan", että haluaa uskoa ja kehitellä ja käännellä ja väännellä vielä niitä juttuja omassa päässään ja se "namupala koittaa", kun saa kertoa niitä omia kuvitelmia, keksittyjä tarinoita, väännöksiä ja käännöksiä eteenpäin.
TÄYTTÄ HEPREAA JA SKEIDAA. Totuutta ei nimeksikään. Ollaan mukamas niin hyviä päättelemään ja ollaan mukamas niin fiksuja ja älykkäitä, että tiedetään kaikkea muuta paitsi sitä tärkeintä, että ei tiedosta tietävänsä YHTÄÄN MITÄÄN. Ei yhtikäs mitään. Dorkat. Vain täysin tyhmä luulee tietävänsä asioista, joista ei tiedä helevetin hattua. HÄVETKÄÄ!
- "luksus huora"
- "herrojen herkku"
- "yksinäinen raukka"
- "vakooja"
- "vähintäänkin prinsessa"
- tai melkein kuningas, no ainakin seuraava kuningatar, perkele
Eikö teitä hävetä?
On maailmankuva joillakin hivenen vino. Ylemmyyttä mitättömyydessään ja arvottomuudessaan. Ylenkatsetta omassa heiveryydessään. Kuviteltua älyä omassa tyhmyydessään.
Ei nainen ole huora, jos keskustelee miesten kanssa. Ja peräti sydänystävä joidenkin miesten kanssa. Eikä miehet ole aina kaikkiin naisiin heti ihastuneita ja "panemassa", jos näkevät naista. Ei kaikki ole yksinäisiä, jos itse koet olevasi. Ei kaikki tarvitse sadoittain somekavereita ollakseen olemassa. Ei kaikki ole "herraa" ja "rouvaa", on ihmisiä, on naisia ja on miehiä, on lapsia, on vanhuksia. Ei asema tai valta tee kenestäkään "herraa" ihmisenä. Työ työnä ja asema asemana, mutta ihmisenä ihminen. Mutta jos omat arvot ja omat himot valtaa ja kunniaa ja asemaa kohtaan ovat numero yksi, niin kaikilla ei ole niin. Ei kaikille status, menestyminen (mitä ikinä se tarkoittaakaan) ole se elämän suola ja arvon määrä. Kaikki eivät pistä ihmisä "jonoon" ulkonäön, aseman, statuksen, hiluvitkuttumien kautta/myötä.
Hakeutukaa hoitoon. Jotkut teistä tarvitsevat ihan sairaalahoitoa (voin auttaa teitä siinä, jos ette muuten pääse hoitoon), jotkut kunnon kallonkutistajaa ja jotkut terapiaa ja itsetunnon ja itsetutkiskelun apuria/ammattilaista. Kaiken tämän jälkeen, minulla on varaa kirjoittaa juuri niin kuin kirjoitan. Tismalleen. Kirjoitan asiaa. Joskus on hyvä sanoa asioita asioiden oikeilla nimillä. Nyt oli se hetki.
Kyllä jotkut ihmiset osaavat olla tyhmiä. Uskovat kaiken, mitä heille jaaritetaan, ja sitten keksitään vielä lisää ja taas mennään. Tottahan ihmisen täytyy "olla myös kalleellaan siihen suuntaan", että haluaa uskoa ja kehitellä ja käännellä ja väännellä vielä niitä juttuja omassa päässään ja se "namupala koittaa", kun saa kertoa niitä omia kuvitelmia, keksittyjä tarinoita, väännöksiä ja käännöksiä eteenpäin.
TÄYTTÄ HEPREAA JA SKEIDAA. Totuutta ei nimeksikään. Ollaan mukamas niin hyviä päättelemään ja ollaan mukamas niin fiksuja ja älykkäitä, että tiedetään kaikkea muuta paitsi sitä tärkeintä, että ei tiedosta tietävänsä YHTÄÄN MITÄÄN. Ei yhtikäs mitään. Dorkat. Vain täysin tyhmä luulee tietävänsä asioista, joista ei tiedä helevetin hattua. HÄVETKÄÄ!
- "luksus huora"
- "herrojen herkku"
- "yksinäinen raukka"
- "vakooja"
- "vähintäänkin prinsessa"
- tai melkein kuningas, no ainakin seuraava kuningatar, perkele
Eikö teitä hävetä?
On maailmankuva joillakin hivenen vino. Ylemmyyttä mitättömyydessään ja arvottomuudessaan. Ylenkatsetta omassa heiveryydessään. Kuviteltua älyä omassa tyhmyydessään.
Ei nainen ole huora, jos keskustelee miesten kanssa. Ja peräti sydänystävä joidenkin miesten kanssa. Eikä miehet ole aina kaikkiin naisiin heti ihastuneita ja "panemassa", jos näkevät naista. Ei kaikki ole yksinäisiä, jos itse koet olevasi. Ei kaikki tarvitse sadoittain somekavereita ollakseen olemassa. Ei kaikki ole "herraa" ja "rouvaa", on ihmisiä, on naisia ja on miehiä, on lapsia, on vanhuksia. Ei asema tai valta tee kenestäkään "herraa" ihmisenä. Työ työnä ja asema asemana, mutta ihmisenä ihminen. Mutta jos omat arvot ja omat himot valtaa ja kunniaa ja asemaa kohtaan ovat numero yksi, niin kaikilla ei ole niin. Ei kaikille status, menestyminen (mitä ikinä se tarkoittaakaan) ole se elämän suola ja arvon määrä. Kaikki eivät pistä ihmisä "jonoon" ulkonäön, aseman, statuksen, hiluvitkuttumien kautta/myötä.
Hakeutukaa hoitoon. Jotkut teistä tarvitsevat ihan sairaalahoitoa (voin auttaa teitä siinä, jos ette muuten pääse hoitoon), jotkut kunnon kallonkutistajaa ja jotkut terapiaa ja itsetunnon ja itsetutkiskelun apuria/ammattilaista. Kaiken tämän jälkeen, minulla on varaa kirjoittaa juuri niin kuin kirjoitan. Tismalleen. Kirjoitan asiaa. Joskus on hyvä sanoa asioita asioiden oikeilla nimillä. Nyt oli se hetki.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Haluatko nähdä haarani 🤸♀️?
Menin ihan sekaisin😵, liian paljon tekstiä. Kestää kauan ennenkuin selviän tästä lukemisen ähkystä.🤢
Hieno kirjoitus !
todella hieno kirjoitus .
Tälle peukutan, täyttä asiaa!
toiset mässää täällä katkeruudella ja kateudella!
Menikö kuppi nurin oikein kunnolla? Tottahan tuo aloittajan juttu on. Ihmiset puhuu mitä puhuu ja antaa niiden puhua. Vain idiootti uskoo kaiken minkä kuulee. Sitä paitsi joku joka on toisen mielestä rasittava ja hankala tyyppi on toisen mielestä mukava ja ystävällinen.
Rasittava ja hankala tyyppi, eli luet tähän luonteenpiirteitä puhelias, ulospäinsuuntautunut tms jollekin siis rasittava. Ilkeä ja pahantahtoinen ihminen puolestaan on sisimmältään aina ilkeä
Juuri näin. Jotkut nostavat kateuksissaan itseään vahtimalla muita ja "tietämällä".
- "luksus huora"
- "herrojen herkku"
Naiselle et tuosta jäät aina kiinni ja jutut leviää!
Tyhmä, tylsä, tiukkapipo ja nipo..
Niponiponipo
Olen kaikesta aivan erimieltä, ihan joka sanasta..
piste
Narsku alert
Erimieltä..
Miksi ihmeessä pitää lopettaa? Kun luulee näitä "juoruja toisilta mitä touhuavat helpottaa se omaa elämää kun omat asiat noin pahasti päin seiniä. Mieti miten joku sulle kertoo jostakin ukkomiehestä ja sen "kuuluisasta kakkosesta niin aina huokaisee kunhan ei omalle kohdalle osu sama ja arvostaa omaa puolisoa enempi. Samoin tunnet että elät parempaa elämää kun nuo salasuhteilijat. Niitä on hyvä seurata usko pois. Hoitoon en suostu koska olenko syyllinen silloin jos mulle kerrotaan? Eiköhän me kukin eletä elämää kuten haluamme ja toimimme niin kuten haluamme.
Mä en välitä mitä muut puhuu.
Oon rehellisesti oma itteni.
Mä oon rakastunu mieheen!!!
Tuo on miehen puhetta!👏
Laita silliä munanpäähän??
Mistäpä luulet kaikenmaailman roskalehtien tulonsa saavan?
Uteliaisuudesta.
Sinä et varmaan itse seuraa kenenkään toisen elämää kun olet noin kyllästynyt muiden ihmusten seuraamiseen? Et seuraa uutisia, et urheilua, et katso edes säätiedotusta koska senkin latelee joku meteorologi?
Haluaisit ihmisistä erakoita jotka elävöt omissa kaapeissaan jossa voisivat tonkia omaa napaansa loputtomiin?
Jos luulet että joku seuraa sinua ja keksii päättömiä huhuja niin mene raivoamaan sille ihmiselle suoraan. Täällä oleville kiusatuille ihmisparoille ei luulisi sinunlaisella raivoajalla olevan mitään sanottavaa.
On seuraamista ja seuraamista. On rajoja kunnioittavaa touhua ja rajoja rikkovaa. On ahdistavaa ja ystävillisempää. Et voi suoraan kommentoida ihmiselle, jos et tiedä kuka tai ketkä touhussa on. Tietty aaiat pystyy aina oikeusteitse jotenkin penkomaan. Lisäksi perättömiä ja maineen mustaamusjuttuja ja puhun siis asioista, jotka on keksitty niistä kunnianloukkaussyytteitä. On myös eri asia onko kyseessö julkisuuden henkilö vai ei. Julkisuuteen seuraaminen kuuluu ja julkkis monesti myös hyötyy julkisuudestaan, palkat, työtehvät ym.tavalla joista tavallinen pulliainen ei. Tietty tietyissä tehtä vissä voi maineen sotkeentuminen ja puhun tosi tapahtumista viedä työpaikan.
Joo pajoo, etkä sinä voi saarnata kaikille tuota saarnaasi, et tiedä miten vähän tai paljon esim. minä puhun toisista ihmisistä tai seuraan heidän tekemisiään.
Kaikki eivät ole uteliaita, osalle ihmiset tuputtavat asioitaan joka paikassa.
Tiedätkö, tuosta tulee mieleen sellainen tilanne, jossa omaksutaan toiseen henkilöön sellainen läheisriippuvainen vanhempi-lapsi suhdetilanne. Jolloin vanhempi aina olettaa, päättää lapsen puolesta jo aikuisiän kynnykselläkin pitäisikö nuoren mennä lukioon, armeijaan, tyttö-tai poikaseuraan. Jos valitsee väärin, vanhempi pettyy sen takia ja vain sen takia, että mitä naapurit, muut lähiyhteisö sitten ajattelee heidän taidoistaan luotsata lasta noudattamaan "yhteisössä" omaksuttuja "sääntöjä".
Tuo tuli mieleen sen takia, kun kuulin kuinka yksi mies selosta ravintolassa seuralleen, kuinka tietää samassa paikassa olevasta naisesta kaikenlaista, syntymäajat, seurustelutilanteet ja minkä luonteen joku psykologi on hänelle määritellyt? (harhaisesti seuraamalla ihmistä kuvittelee elävänsä lähiyhteisössä ko. ihmisen kanssa, kuin vain rajoittuneet, ja muita rajoittamaan haluavat ihmiset pystyvät omassa pienessä maailmankuvassaan):
Normaalisti tuollaista miestä pidettäisiin sairaalloisena kyttääjänä ja juoruilemisella pätemisellä, tosin mukana oli jotain omituista psykopotaskaa, minkä oli omaksunut jostakin, mikä loi entistä enemmän häiriintyneen miehen muotokuvan, mikä ei tuntunut toisin seuruetta häiritsevän (johtuu varmaan sitä, että moni elää mielikuvissaan lähiyhteisöelämään
vaatien muiden ihmisten kautta tyydytyksen saamista ts. odottavat että ihmiset toimivat siten, mikä toisi heille tyydytyksen, toimien oletuksten mukaan, eikä rajoja rikkoen). Tuo juoruilemisella päteminen tuo mieleen juurikin tuollaisen häiriintyneen vanhempi-lapsi asetelman, tuollainen mies, kuten vanhempi olettaa, että lapsen on tuotettava hänelle tyydytys omilla valinnoillaan, jotta hän näyttäisi hyvältä "lähiyhteisön" silmissä (projisoi häpeään, nolouttaan toiseen ihmiseen).
Tuossa tapauksessa mies oli omaksunut tuntematonta naista kohtaan tyydytys vaateen, omaksuen että he eläisivät jossain pienessä rajoittuneessa lähiyhteisössä "läheisriippuvaissuhteessa", jossa on vain yksi ainoa vaihtoehto elää sellaista elämää, jossa "vanhempi" saisi tyydytyksen ,kun heijastaa "lapsen" valintoja lähiyhteisössä hyväksyttyihin tapoihin (esim. poika päättää mennä sivariin, poikaystäviin tms., jolloin "vanhempi" kokee häpeää, noloutta vain sen takia että heijastaa sen lähiyhteisön mielivaltaisiin arvostuksiin, miten kunkin pitäisi tämä lyhyt ja kärpäsen paskan arvoinen elämä elää.
Elätkö sinä läheisriippuvaista "vanhempi-lapsi" vaihetta, jossa odotat ja kyttäät muiden valintoja siltäpohjalta, tuottaako se tyydytyksen siinä mielivaltaisessa "lähiyhteisö" kuviossa? Mitä sillä "kilvoittelulla" saa? kuvitteelliselta oman pään sisällä olevalta "lähiyhteisöltä" bonuspisteitä "oikea oppisesti" elätystä elämästä ? Ulkokohtaista kilvoittelua, joka ei johda oikeasti minnekään, hetkellisiä tyydytyksiä heijastuksina "lähiyhteisö" kuvitelmista.
Aikaisemmin tuollaiset vitsaukset oli oikeasti vain pienen pienissä yhteisöissä, omassa lähiyhteisössä juoruiltiin/juoruillaan eri tavalla.
Nykypäivänä ihmiset harhaantuvat ja häiriintyvät nettien välityksellä kuvittelemaan muodostavansa pienen pienen yhteisön, jossa voidaan vielä kuvitella sellaista maailmankuvaa, jossa ollaan oikeasti lähekkäin ja tunnetaan ihmiset oikealla tavalla jne. joihin voidaan heijastaa kunkin omia tyydytys vaateita sen pohjalta, miten itse kokee omassa päässään lähiyhteisö paineet, sen säännöt, omaksutut kuvitelmat miehistä ja naisista, mitä pitäisi tavoitella jne. (kuin vanhemat lapsia kohtaan läheisriippuvaisella tyydytystarpeella).
Mutta sehän on häiriintynyt vaikutelma, netit muodostavat maailman ei lähiyhteisöä, ei edes polisiien tai julkkisten salainen ja suljettu facebook ryhmä muodosta lähiyhteisöä, vaikka he niin kuvittelivat kun antaumuksella jakoivat maailmankuvakäsityksiään. Yllätyksenä se heille tuli, että iso maailma astui kuvioihin mukaan eikä ymmärtänyt heidän pienen pientä lähiyhteisö "puhetta".
Koska toiset ihmiset eivät ole toisille vain oman maailmankuvan heijastus tyydytyksen jatkeita.
Tuollaisista rajoituksista pitäisi isossa maailmassa päästä eroon. Harva haluaisi noin rajoittuneiden ihmisten maailmankuvan rajoitusten pääsevän määrittelmään ison maailman menoa, jossa pitäisi pystyä noudattamaan vähän jotain muita periaatteita, arvoja kuin lahkomaisia lähiyhteisöpiirteitä, jossa pääsevät sisäsiittoisesti purkamaan omia tyydytysvaateitaan.
Harhaantuvat muodostamaan nettien välityksellä läheisriippuvaissuhteita toisiin ihmisiin, kuvitellen elävän ahtaassa pienessä lähiyhteisössä, jossa heillä voisi, tulisi olla määräysvaltaa tyydytysvaateineen muita ihmisiä kohtaan.
Raja on häilyvä jos ajatellaan toimivaa parisuhdetta, tehdään asioita yhdessä, erikseen ja otetaan toisen haluaminen huomioon ja toiveet.. Jonkun on joustettava ja se ei tee ihmisestä läheisriippuvaista tai kuvailemaasi ihmeellisyyttä.
Eikä toisen tarpeiden mukaan toimiminen ole perseen nuolemista ellei se ole perseen nuolemista.
Mun ystäväni Jehova ja kovasti haluaisi minut mukaan rinkiin, kuulemma sopisin hyvin.. mutta en, en elä sääntöjen mukaan yhteisössä, haluan olla itse se joka tekee valintansa ja panna ennen avioliittoa, ihan helvetin paljon ja tarpeeksi.
Tv:ssä pyörii mainos ihmeellisistä ja oman tien kulkijoista," erilaisuus on kaunista sloganilla" mihin on haettu ääripään erilaisuutta. Jossa eräs sanoo, että ihminen on universaalin tai ikuisuuden näkökulmasta aina kaunis. No, ihmiset on universaalin tai ikuisuuden näkökulmasta oikeasti kärpäsen paskan arvoisia, mutta hyvähän se on se lyhyt aika tässä universaalisessa ikuisuudessa pyrkiä elämään kauniisti ja omia valintoja kunnioittaen. Turhan tärkeät wanna-beet eivät varmaan sitä siinä valheellisessa heijastuksessaan ymmärrä, sitä hetkien turhaa kilvoittelua epäoleellisilla asioilla.
Harhaantuneita siinä mielessä monet nettien välityksillä kuten tuokin mies, luulee olevansa niin tiiviissä lähiyhteisössä tuntemattoman kanssa, koska on saanut "tietoja" käsiinsä toisesta ihmisestä, jonka on tehnyt varta vasten hakeutumalla seuraamaan, siis häiriintynyt kyttääjä. Sillä normaalissa lähiyhteisössä tunnetaan ihmiset oikeasti läheisten kontaktien kautta, jolloin juoruiluilla vahvistetaan vain lähiyhteisön tiivistä tunnelmaa, se mikä saa ihmiset itseensä ahdistuneena elämään elämänsä, jota parantaa vain omien epätäydellisyyksien piiloittelu ja muiden sorkkiminen.
Tietysti ihmiset voivat tunnistaa toisia ihmisiä miljoonakaupungeissakin, mutta tuskin voivat osoittaa muille tuntevansa, silloinhan se on vain juoruilemalla pätemistä, kyttäämistä, jos noin tarkkoja tietoja voi "tietää" tuntemattomasta, jonka kanssa ei ole ollut missään tekemisissä. Mihin tuollaista pätemistä normaali ihminen tarvitsisi? Vain häiriintynyt ihminen asettaa noin voimakkaista vaatimuksia tuntemattomille tyydytysvaateista, jotka on omaksunut ties mistä.
Tuo tarvitsi omalle seuruelleen todentaa "lähiyhteisön" tiivistä tunnelmaa vetämällä siihen mukaan tuntemattoman tekijän, jolloin kyseeseen tulee sairaalloinen juoruilulla pätemisvaihe (koska jos muut eivät tunne tai ole tekemisessä ko.hlön kanssa, jää tuollaisesta vain happamia sanoi.. maku suuhun, koska eivät voi asemoida hlöä normaalilla tavalla, oikeaa kontekstiin, jossa on tietty yhteinen lähiyhteisön historia jne. johon voitaisiin peilata "yhdessä" koettuja asioita), jossa on mukana tyydytysvaade siitä, miten oletetaan vaadittavan muiden elävän ja se pikkuinen ahdistus, kun pelkäävät että joku muu saisi tyydytystä toisenlaisilla valinnoilla, joita he eivät koskaan uskaltaneet tai ymmärtäneet tehdä omassa elämässään. Sen takia sorkkiminen, koska jää kuin jääkin jostain paitsi, mutta rohkeus ei riitä sellaisten asioiden tavoittelemiseen.
Matalamielisyys ja ylimielisyys, ei ne hyveitä pitäisi olla avoimessa maailmassa, jokainen voi tietysti omassa seurueissaan esittää omia "tynnyrikasvatusperiaatteitaan", mutta jos ei saa varauksetonta hyväksyntää ison maailman periaatteita kannattavilta, ei pitäisi olla yllättynyt.
Tästä tuli mieleen hesarin viikkolehdessä ollut juttu "kana kukon piirteillä", hauskasti kirjoitettu, hellyyttävä tarina. Kannatta lukea ja avartaa maailmankuvaansa.
Kyllä kovasti yritetään keskittyä omaan elämään mutta tuo kakkonen jaksaa hämmentää! Keskityn täysin omaan elämään mutta tuo kuvittelee olevansa vieläkin salassa. Ukolla hermot riekaleina. En ole käynyt kakkosen päälle vaan sievästi kysyin ja kun ei suostu keskustelemaan kanssani vaan luulee olevansa salainen vieläkin.
mutta itsehän teet samaa
Ton tekstin kun saisi työpaikan seinille, jokaiselle seinälle ja isolla, niin ettei keltään jää vahingossakaan lukematta.
Lukemisen ymmärtäminen on sitten jo ihan toinen juttu.
Kyllä ne vaa jaksaa. Ei niille mee jakeluu et oon homo!
Lauma terapian tarpeessa olevia ihmisiä länkyttää täällä, että jollain muilla on ongelmia. Sitä kutsutaan narsismiksi, että ottaa niitä uusia uhreja eikä kykene kohtaamaan sitä miten ja mitä aiheuttaa niille edellisille uhreille. Ei oteta vastuuta omista teoista.
Ja voisko vihdoin ja viimein. Ne palstojen psykiatrit maksaa korvaukset seksuaalisesti ahdistelemilleen ihmisille, ei se ole muiden vika jos te lumput ette pärjää niissä omissa parisuhteissanne, ei se tee mielisairaista ihmisistä psykiatrian ammattilaisia jolla on lupa seurailla nettiin anonyyminä kirjoittavia ja joukkoraiskata ja nimitellä uhrejaan narsisteiksi. Koittakaa nyt pedofiilit päästä itse sinne mielenterveys ongelmianne setvimään, ei ole muiden syy jos vale terapeutti ei tajua hakea apua eikä maksaa häiriköimilleen ihmisille.
lukemista osunut, niin klikkasin otsikon ja täytyy sanoa, ett'
Hyvä kirjoitus!