Kuulin aika mielenkiintoisen jutun, faija oli istunut autossa räpläämässä puhelinta/kannettavaa niin parkkipirkko tulee viereen kirjottamaan sakkoa. Oli sitten kysynyt että mikä hänellä on hätänä niin pirkko oli saanut päähänsä että auton joutokäynti on kiellettyä ja siitä tulee nyt sakko.
Faija oli sitten asiallisesti valaissut pirkkoa moottorin polttoainetoimisen esilämmittimen toiminnasta ja pirkko oli kadonnut arvailemasta, mutta entäpä jos ei olisi sattunut istumaan autossa kun tuo hörhelö lyö lapun ikkunaan?
Itse en olisi alkanut asiallisesti opettamaan konehuoneen osia vaan kysynyt suoraan että tuottaako tuo yksinkertaisinkin työ sinulle ylitsepääsemättömiä vaikeuksia? Lahdessa kuulemma tämmöisiä sankareita...
Faija oli sitten asiallisesti valaissut pirkkoa moottorin polttoainetoimisen esilämmittimen toiminnasta ja pirkko oli kadonnut arvailemasta, mutta entäpä jos ei olisi sattunut istumaan autossa kun tuo hörhelö lyö lapun ikkunaan?
Itse en olisi alkanut asiallisesti opettamaan konehuoneen osia vaan kysynyt suoraan että tuottaako tuo yksinkertaisinkin työ sinulle ylitsepääsemättömiä vaikeuksia? Lahdessa kuulemma tämmöisiä sankareita...
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tyypillistä toimintaa kaupunkien niljakkeilta. He laputtavat millä tahansa tekosyyllä, koska luottavat että kukaan ei valita muutaman kympin lapusta koska se on tehty tolkuttoman kalliiksi. Aina joutuessanne tekemisiin kunnan laputtajan kanssa, ottakaa kuvat ja pyytäkää varmuuden vuoksi todistajan yhteystiedot itsellenne. Laputtajan versio tapahtuneesta saattaa muuttua ja silloin kaikki todistusaineisto on ihan oman oikeusturvan kannalta hyväksi.
Mahtaa sinun elämäsi olla raskasta.
Mielestäni edellisessä kommentissa oli erittäin hyvät ohjeet lappuliisojen ja yleensäkin viranomaisten kanssa tapahtumien ongelmien varalta. Viranomaisten asenne on Suomessa muuttunut selvästi aggressiivisemmaksi ja ennen kaikkea rahan himoisemmaksi. Tämä kaikki on seurausta sekä valtion että kaupunkien entistä suuremmasta rahan himosta. Rahaa hankitaan sieltä mistä helpoiten saadaan, keinojen moraalisella oikeutuksella ei sitten niin ole väliä. Tämä koskee pysäköinninvalvonnan lisäksi myös mm. poliisia. Näitä vastaan on vaikea hakea oikeutta, vaikka olisikin oikeassa. Näissä tapauksissa aukottomat todisteet helpottavat asian hoitamista.
Kaikenlaisia juttuja minäkin olen kuullut. Jopa semilennokkaiden tarinoiden tapahtumat ovat aina sattuneet jollekin kertojan tutulle tai sen tutulle. Yhdistävä tekijä näille on se että kertoja ei ole ollut paikalla toteamassa tilannetta.
Miksi sitten en olisi suoraan kertonut täällä että sattui omalle kohdalle jos jutun todenperäisyyttä pitäisi vakuutella, on minullakin toimiva webasto autossa.
Pääpiirtein asia kuitenkin näin: auto parkissa webasto päällä, lappuliisa alkaa kirjoittamaan lappua kertoen syyksi että tyhjäkäyntiaika on ylittynyt ja jätti sakon antamatta kun hänelle ystävällisesti kerrottiin millaisia moottorin apulaitteita konehuoneesta löytyy. Lahdessa tapahtunut.
Varmasti tilanne on edennyt juuri niin kuin kerrot. Vebaston käyntiääni on niin hiljainen, että edes lappuliisa ei voi sitä sekoittaa moottorin ääneen, paitsi tarkoituksella jos haluaa lapun kirjoittaa. Mitä olisi tapahtunut, jos auton kuljettaja olisi hetkeksi poistunut autoltaan ja liisa olisi silloin osunut paikalle ja kirjoittanut lapun? Jokainen uudehkolla diesel-autolla ajava tietää, että talvella varsinkin kaupunkiajossa vebastoa on pidettävä päällä käytännössä jatkuvasti. Mikä olisi autoilijan oikeusturva tällaisessa tapauksessa? Uskoisin alkuperäisen kirjoittajan tarkoittaneen juuri tätä asiaa, vaikka hänen näkemyksensä asiasta olikin hieman provosoivasti kirjoitettu.
Ei kai siinä laissa määritellä mikä moottori on se mikä on käynnissä kun tyhjälaissa on kyse.Jos ne tulkitsevat Webaston myös auton moottoriksi.Olli
Tieliikennelain 86§:
Ajoneuvon käyttäminen
Moottorikäyttöistä ajoneuvoa on käsiteltävä siten, ettei sen moottorista ja muista laitteista aiheudu kohtuutonta melua, ilman pilaantumista tai muuta haittaa ajoneuvossa matkustaville tai ympäristölle.
Tuossahan lukee "moottorista ja muista laitteista". Webasto on juuri tuo muu laite,
Laki rikesakkorikkomuksista määrää annettavaksi 70 euron rikesakon 86§:n rikkomisesta, joten myös poliisi voi asiaan puuttua, jos nyt joutaa.
Poliisi voi teoriassa yrittää. Lappuliisa taas ei sakkoja jaa.
Jos webastosta aiheutuisi kohtuutonta melua, ilman pilaantumista tai muuta haittaa ajoneuvossa matkustaville tai ympäristölle, niin sen käyttö olisi kielletty aikoja sitten.