Kontiolahden kisoista tutkintapyyntö

Tämä on yksityishenkilön tekemä pyyntö, jolla halutaan vahingoittaa tarkoituksellisesti kisajärjestäjän mainetta.
Esitutkintaa ei edes käynnistetä. Kun poliisi kysyy sopimusosapuolilta asiaa ja saa vastaukset, on asia sillä selvä, lyödäänkö vetoa!

Asiasta on käyty vuosia polemiikkia ja esitetty ties mitä epäilyjä ja arveluita. Eikö nyt ihan pöydän puhdistamiseksi olisi hyvä tutkia ja selvittää koko ajalta ampumahiihdon contra kunnan rahojen ja muiden kunnan resurssien keskinäinen suhde. Eihän tätä vastaan pitäisi olla mitään kunnan päättäjilläkään jos kerran on puhtaat jauhot pussissa. Jos ei ole niin johan on syytäkin että vastuulliset joutuu tilille, olisihan siinä tapauksessa oikeus ja kohtuus jo veronmaksajiakin kohtaan.

lexbiathlon kirjoitti:

Asiasta on käyty vuosia polemiikkia ja esitetty ties mitä epäilyjä ja arveluita. Eikö nyt ihan pöydän puhdistamiseksi olisi hyvä tutkia ja selvittää koko ajalta ampumahiihdon contra kunnan rahojen ja muiden kunnan resurssien keskinäinen suhde. Eihän tätä vastaan pitäisi olla mitään kunnan päättäjilläkään jos kerran on puhtaat jauhot pussissa. Jos ei ole niin johan on syytäkin että vastuulliset joutuu tilille, olisihan siinä tapauksessa oikeus ja kohtuus jo veronmaksajiakin kohtaan.

Lue lisää

Sitä avoimuuttahan on toivottu ja vaadittu vuosikymmeniä. Tutkikoon kukin mielessään ketkä sitä vastustavat.
Tehtävä lienee sieltä helpoimmasta päästä.

Aikoinaan varsin suosittu oli "Kriminal Tango"!

Just just!
Eli siun mielestä kaikki mistä ei lueta syytteitä, on varmasti "hyvävelijärjestelmän ja asioiden pienessä piirissä sopimisen poliisiviranomaisiin asti"ansiota, eikä sen vuoksi ettei mittää lainvastaista oo tapahtunu!
Voi perkeleen vainoharhainen mikä oot, mutta minkäpä sille tuossa sairauven vaiheessa ennää mahtaa. Elä kuitenkaan anna periks vaan ränkytä ränkyttämistäs ja kirjottele ite itelles niinku tähänki asti.

Savon Sanomat täsmensi asiaa jokunen päivä taaksepäin ja mainitsi juuri sen, että epäilyt kohdistuvat juuri olemattomien kulujen käyttöön MM-kisojen tuloslaskennassa. Mitähän nämä kulut voisi olla, talkootyötäkö?
Karjalainen on kovin hiljaa asiasta, olisiko syynä toimittajien haluttomuus tutkia asiaa riippumattomasti. Eikös tämän luulisi kuuluvan AH-spesialisti Haapalalle... ai niin taitaa olla jäävi ?

Ehdottomasti näin! Kotipesä puhtaaksi ennen kuin päästään Kontiorannan sotkuja pesemään.

Toivotaan tuota.

Noinkin voi toki yrittää rauhoitella itseään... Olen seurannut stadionin touhua ihan alusta asti ja kyllähän siinä muuten on paljon ilmaista veronmaksajien kustantamaa hyötyä imetty niin kunnalta kuin valtioltakin varuskunnan kautta. Kyllähän varuskunta komennettiin mukaan alusta alkaen ja ensimmäiset latusillathan olivatkin kontiorannan pioneerien rakentamia. Pioneerit myös ampuivat kivet ja kannot pois stadionin pohjasta, muistan tämän ihan hyvin 1980 luvun alusta. Aikaa myöten varuskunnan kuorma-autot ja työkoneet ja varusmiesosastot olivat ihan tavallinen näky stadionilla, lienee johtunut varuskunnasta stadionille siirtyneistä eläkekapiaisista ja heidän kytköksistään varuskuntaan. Kyllähän siinä myös silloiset kontiorannan komentajat munattomuutensa osoittivat kun moisen touhun hyväksyivät. Kontiorannan sotilaat jopa vartioivat stadionia joka oli siviilialuetta, eikä sotilailla vartioinnin suhteen olisi ollut mitään toimivaltuuksia. Myös kunnan panostus näkyi kankaalla mutta näkyikö kaikki toiminta kirjanpidossa on taas eri asia ja olisi mielestäni yksi mahdollisen tutkinnan aiheita. Kaikenkaikkiaan tutkinnassa pitäisi keskittyä juuri siihen kuinka paljon valtion ja kunnan rahoja ja resursseja on käytetty tuohon yksityisten intohimojen pystyynpolkaisemaan stadion-projektiin ilman että ne missään kuluina ja menoina olisivat näkyneet, saati onko ne kirjattu jollakin muulla nimellä. En usko että ainakaan valtiolta varuskunnan kautta saatu työvoima- ja työkone yms. sellainen apu olisi millään tavalla sisältynyt puolustusbudjettiin.

Tuosta pitää nostaa meteli ja kanne. Jottako pioneerit tekivät hyödyllisiä rakennelmia jonnekin. Ei s..tana noin saa toimia.

Pitää.tutkija kirjoitti:

Tuosta pitää nostaa meteli ja kanne. Jottako pioneerit tekivät hyödyllisiä rakennelmia jonnekin. Ei s..tana noin saa toimia.

Verovaroilla rakennelmia joista hyötyy vain pieni harrastajajoukko? Ei s..tana todellakaan noin saa toimia! Ihan yleisen käsityksenkin mukaan armeijan tehtäviin ei kuulu stadioneiden rakentamiset urheiluseuroille, vai lienenkö nyt ihan väärässä...?

"Tuli kallis "nakki" tutkintapyynnön lähettäjälle, kun Kontu ja Kunta nostavat kanteen perusteettomasta tutkintapyynnöstä ja maineen tahraamisesta!"

Saattaa tulla tai sitten ei!
Jos tulee, niin todennäköisesti siitä ei ihan muutamalla satasella selviä.
Itsekin luulen ettei mitään aihetta ole, vaan jollain on käynyt sen verran viiraamaan
-kuten yksinkertaisten ja asioista täydellisesti tietämättömien päässä yleensä tapahtuu- että ovat tehneet asiasta tutkintapyynnön kuvitellen muitakin itsensä kaltaisiksi eli kieroiksi.


Wiki:

Tutkintapyyntö

Tutkintapyyntö on termi ja esitutkintaprosessin vireillepanotoimi, jota käytetään joissakin yhteyksissä rikosilmoitus-termin sijasta. Tutkintapyynnöllä ja rikosilmoituksella ei ole poliisin kannalta mitään eroa. Tutkintapyynnön saatuaan poliisi arvioi ensin, onko syytä epäillä rikosta, ja jos on, aloitetaan asiassa esitutkinta. Syytä epäillä -kynnys on matalin rikosprosessin tuntemista toimenpidekynnyksistä.

Laki ei tunne termejä tutkintapyyntö tai rikosilmoitus, vaan poliisille voi tehdä ainoastaan ilmoituksen mahdollisesta rikoksesta.[1] Ilmoituksen pohjalta poliisi kirjaa sen rikosilmoituksena (R-ilmoitus), jos on syytä epäillä rikoksen tapahtuneen. Jos selvää syytä epäillä ei ole, poliisi kirjaa ilmoituksen sekailmoituksena (S-ilmoitus).

Oikeuskäytännössä on katsottu, että mikäli poliisille annetut tiedot ovat perättömiä, tutkintapyyntö voi tulla kunnianloukkauksena arvioitavaksi, mikäli tietojen antajalla ei ole ollut perusteita pitää antamiaan tietoja paikkansapitävinä.[2]

Unen näit!

Ei muuten kuulu poliisille millään tapaa, mutta pakko on vilkaista rikosilmoituksen vuoksi.
Asiat ovat osapuolten keskeisiä, ei kuulu ulkopuolisille, niin kuin ei sinunkaan asiat.

oukeiii kirjoitti:

Ei muuten kuulu poliisille millään tapaa, mutta pakko on vilkaista rikosilmoituksen vuoksi.
Asiat ovat osapuolten keskeisiä, ei kuulu ulkopuolisille, niin kuin ei sinunkaan asiat.

Lue lisää

Siis mitenniin ei tutkinta ja sen löydökset kuulu poliisille...? Kai se kuuluu kerran heidän tehtävänsä on asiaa tutkia! Se mitä löytävät, senpä saamme nähdä kun jaksamme odotella...

Asia on juuri näin.
Pelottaa että kun kunnalta jää puolet töistä (sote) pois niin kunnan johto rupeaa panostamaan entistä enemmän ampumahiihtoon.

Muuten vaikka työmäärä puolittuu, kunnanjohtajan palkkaa nostettiin viime vuonna.