oletteko ylpeitä itsestänne kun tuhoatte toisten elämiä?
no miltä nyt tuntee
sairaitaihmisiä
671569
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 67
Vanhimmat
Eipä mun elämässä ole mitään tuhottavaa. Se tujotyiin kun olin 17-20v mutta mun ympärillä oleville ihmisille voi aiheuttaa hallaa esim kummilapsille
Tunteilleen mahtaa!?
Vaimo ole yhtään huolestunut sinun huonosta nukkumisesta ja jaksamisesta?
On se ja seuraa kuin haukka minua. Siitähän sinä iloitset? No eikö se sun ex ole vieläkään hyväksynyt?
olen kylläkin nainen. mistä kuvittelet että minulla vaimo on?
nykyään naisellakin voi olla vaimo!
Tuosta tuli mieleen jälkikirjoitus. Joillakin ihmisillä on tarve alkaa syyllistämään ihmistä, jokaisesta insitentista mitä ihmiselle nyt voikin tapahtua. Se johtuu siitä, että he alkavat pelkäämään what if sellainen tapahtuisi heille, joten he menevät rajuun kieltämismoodiin ja sotkeentuvat asioihin, jotka eivät heille tuossa tunnepitoisessa tilassa kuuluisi, ja syyllistävät siten voimakkaasti, sanotaan nyt vaikka naiset tietyissä tilanteissa, koska heidän elämänymmärykseensä ei mahdu välttämättä sellaiset asiat, koska heillä on vielä tarve jäsennellä elämänsä heijastuksena muiden kautta.
Jos käy niin onnettomasti, että esim. joidenkin tilanteiden seuraajat, silmännäkijät ymmärtävät sen siten, miten heidän ajattelukykynsä sen jäsentelee, voi jälki olla esim. tämänkaltaista; henkilöt näkevät miesten toimet teiniaivoitusten kautta, heillä kun ovat jääneet pubertiteetti vaiheeseen (kehityksessään), mieltävät sen syyllistäen sen hlön omaksi viaksi, koska ei täytä joitakin vaateita, mitä ajattelevat sen( tässä tapauksessa vaikka miehen) halunneen vaatia tässä (tapauksessa naiselta).
Jolloin heidän päänsä muodostaa kiusaamiepisodon, jossa he alkavat tarkkailemaan syyllistettyä sillä teininössä näkökulmasta, mitä leimaa häpeäisevä seksualisointi, ts. stigmasoidaan syyllistetty siten, ettei se olisi voinut kelvata (tässä tapauksessa miehelle), jolloin syyllistetty on siten syyllinen.
Ja koska useat pelkäävät eivät insitentteja sinänsä vaan kiusaamista, niin se häpeä ja nolousreaktio saa heidät hyökkäämään joukolla syyllistetyn kimppuun, koska heille on muodostunut mielikuva teininössöstä, joka ei saa (pimpsaa tai piliä), hence sitä myötä hänen kimppuunsa käyminen on "oikeutettua" ja syyllinen voi hakea vikaa itsestään, koska useat ovat aivopestyjä ajattelemaan, että heidän on kilvoiteltava yhteisössä/yhteiskunnassa vain markkina-arvonsa kautta, joka on ainoa keino, millä he voivat hetkellisesti nostaa itsensä toisten yläpuolelle.
Ovelat teinipuberiteetti vaiheeseen jääneet, voivat käyttää tilannetta hyväkseen luoden someryhmä tms. tyyppisiä arvolatautuneita ryhmiä ajaakseen tarkoitusperiää, jossa haluavat että heidän aivoituksiaan jaettaisiin, jotta he saisivat kontrollin tunteen elämästään, kun "kaikki" yhteisössä noudattaisivat heidän tapojaan peloissaan, ts. antaantuvat ryhmäpaineeseen, joka on ovelasti tehty syyllistämismekanismin kautta.
Tämä aikuisten käyttämä "teininössö" kortti voi sekoittaa useiden päät, ja varsinkin muodostaa heille jatkuvan tarveen ylentään itseään siten kun markkina-arvoaan testailevat teinit, kun heidän silmänsä välillä aukenevat aivopestystä someroskasta, saattavat he säikähtää, jos hlö ei olisikaan" teininössän" oloinen, vaan omaisi heidänkin silmissään ulkonäköpiirteitä, joka saa heiltä varomattomasti säikähtäneesti toteamaan että on jotain kauniita piirteitä, mikä sekoittaa heidän aivoituksensa, koska olivat niin vahvassa aivopestyssä mielikuvassa siitä, että syyllistäminen johtuisi oikeasti vain siitä, että ei saisi( "pimpsaa tai piliä).
Noin onnettomasti voisi käydä, jos joillakin sivustaseuraajilla on tarve omien rajoittuneiden ajatuskuvioiden takia alkaa syyllistämään pelkuruudessaan insitenttin yhtä osapuolta rajusti. Sekaantuvat ihmisten elämään omien rajoittuneiden käsitysten ja "läheisriippuvais"tekijöiden pohjalta, koska mieluummin samaistuvat väärintoimiviin koska eivät pysty näkemään ja ymmärtämään asioita muulta pohjalta kuin teinitasoon jääneiden "vanhempi-lapsi" aspektin kautta, olettaen esim. tässä tapauksessa että automaattisesti heidän täytyy antaantua "vanhempi" kuvitelman puoleen, joka on tässä tapauksessa mies, koska mieltävät aina miehen automaattisesti olevan heitä yläpuolella ja heille auktoriteetti (jota ei saa uhmata, mistä voi seurata pahaa...).
Toinen kertomus on ahdasmielisyyden projisoinnista, halutaan antaa ymmärtää (vaikka itse tekisivät samaa, esim. tässä tapauksessa seksuaalisesti vapaamielisiä) muille yhteisössä, että heidän täytyy ajatella ahdasmielisten ja taas yleistäen miesten tavoin. He siis olettavat, että heidän on vahvistettava ahdasmielisten ja häiriintyneiden miesten tapoja, koska omaksuvat syyllistävän otteen ja antavan taasen "vanhempi-lapsi" perspektiivistä miehille näkymättömyyden suojakilven, jota he alitajuntaisesti puolustavat, koska pelkäävät auktoritetti uhmaamista.
Sen takia sekoilevat aivan kunnolla, luoden sellaisen kuvitelman päässään oikeutetusta lahkomaisuus inkvisaatiosta, kun saavat syyllistämis ja samaistumiskuviot (ahdasmielisisiin miehiin) ajettua omaan päähänsä (toimivat siis pahemmin kuin yksikään ahdasmielinen mies erikseen, koska kokevat sen velvollisuudekseen, jotta he olisivat "turvassa" ja miehet "hyväksyisivät" heidät eivätkä kävisi heitä "kiusaamaan").
Pitkä tarina, ei jaksa lukea!
Muuten ajatukset hyviä, mutta jäsentele niin, että kukin "subjekti", erillinen läheisriippuvuuden tai insestin tai kiusaamisen osatekijä on ihan eri kommentissa, voit vaikka numeroida. Jotta luettavuus olisi hyvä ja asian menisi perille, niin kirjoita homma esimerkeieillä varustettuna auki niin lyhyesti ja vähin sivuraitein kuin voit.
Lyhyt jää muistiin ja sen ymmärtää. Jos kommentti on hankala koota yhdeksi, ymmärrettäväksi asiaksi, paranna tekstiä. Vain ehdotuksena.
Itselleni tulee mieleen se, etteivät maallikot ymmärrä täysin, mikä sekamelksa voi syntyä psyyken alitajunnassa tms. myöhemmin , jos perus-, ydin ei ole klaari näissä hommissa. Ei se ole minullekaan, mutta tiedän vähän, mistä vikaa pitäisi alkaa hakea. Voisi verrata matematiikan laskutehtävien ratkaisemiseen, joihin ei tiedä oikeita tapoja laskea, eikä ole vielä sitä opetettu. Tai mikä tahansa asia, jonka teoreettinen malli on niin paljon eri kuin mallikkomalli, ettei lopputulos helpolla mene oikein. Yleensä ongelman ratkaisu puolitiedoilla.
Siinä lokaa itsensä ja maineensa, syyllisyys tulee myöhemmin. Ihminen on vauhdissa innoissaan, järki tulee psyyken kerrosten sulattelujen jälkeen hitaasti pintaan. Tuhoa on ehtinyt jo syntyä, näitä muistellaan sitten 70-90 vuotta, hiljaisesti vaieten.
Tämä em. kommentti voisi olla mielestäni vertais- tai ammattiauttajan kommetti täällä, kun monet hiostavat meitä ulos. Lisäksi on etu kaikille, jos puhumme näin käyttämättä, vaikka väkivaltakeinoja.
Tässä aavistuksen verran poliittinen ja kantaa ottava ajatus, ottaen huomioon Suomen omaisuuden, valtion historian ja oikeutuksen olla itsenäinen, itse laiestaan ja hallinasta päättävä. Ihmisten tulisi olttaa tämä tekeimisissään huomioon.
Naiset lähtivät jälleen kerran sille tielle, jolloin natsi-saksan sotilaat marssivat Suomen läpi kohti Jäämerta ja takaisin. Pidän Nwo-propandaa lähes natsismina nykyajasssa (Trump on verrannut mm.(NSA:ta ja ?) CIA:ta Saksan ex-natsisimiin), jonka muut sävyt tulee historia aikanaan paljastamaan.
Kyseessä on neo-moderni-natsien hanke vaihtaa väestöä vasten halua, tahota kansallisuus (=kansallinen itsetunto, valtio), laillisuutta, tuhoten valtion resurssit, nuolla vääriä fürereitä, alistua, kuvitella sitten vielä olevansa se valitseva osapuoli (=toisten ihmisten maksamalla sosiaaliturvalla, joka on vain sille itselle tarkoitettu ei sen tuomille äijille).
Maallikkojen "itsearvioinnin" taso tai mielenterveys-, juridinen yms. perusta on revähtynyt länsimaisen "eetoksen" vai mikä se sitten onkin, jonkinlainen banderollien tunnusfraasi vapaudesta, kuten EU:n revittämä kolme vapautta, ihmissuhdepuolella se koskee ihmisen seksuaalisuutta, tunteita ja suhteita. Ainakin näille, jotka sillä käyvät kauppaa sosiaaliturvabusineksessa.
Esimerkkitapaus on matuavioliitot heti syksyllä 2015, kun rikollista maahamuuttoa tänne tuotiin laskelmoituna tienaamisprossina, laiton teko Suomen valtiolta ja kaikkia EU:ta äänestäneitä vastaan varsinkin. Matu-touhu ämmäpuolella repii huikeita rajanylityksiä, molempien osapuolten hyväksikäyttävää opportunismia, osittain sosiaaliturvan laitonta hyväksikäyttöä ja röyhkeyden rajoja. Avutonta tilaa käytetään tai laskelmoidaan. Kulttuurissa ei mitään yhteistä, kieli afrikkalainen, uskonto täysin laiton luterialsieen valtioon tuotuna, joka pitäsi aivan oikeasti kieltää täällä kokonaan, hävittää pois.
Jos on itse joutunut terapeutin kanssa avaamaan suhteitaan tai käynyt kursseja, lukenut oppaita, sen jälkeen on vähän selvempää. Navigointia tai ajelemista sumussa, ilman merikartaa ja kompassia.
No jotta. Insitentit ovat jo nykyään ennalta arvattavia, sillä sylttytehdas eli someroskaa ylläpidetään, jostain syystä.
Totta, se että se on ollut voimissaan vuosia kuvastaa sitä, että tekijöillä ei ole ajattelu kehittynyt, ilmeisesti heidän kokemusmaailmansa oikeasti rajoittuu ko.someroskaan.
Valitettavaa, vaikka välillä hupaisaakin on tälläisten "tutkiminen", sillä kun tapahtumasarjoja tarkastelee, voi niitä jo naureskellen muistella. Kuin sitäkin tilannetta, jossa joku kaunis nainen ilmestyi kuvioihin, ja miten "yhteisön" aivopestyt ihmiset menivät vihaisuuteen, koska sitä ei olisi voitu sallia, koska se petti heidän käsityksensä ja koheesion siitä, että heidän mielikuvissaan heitä alempi, voinut saada jotain sellaista, mikä rikkoisi täysin heidän jäsentelemän tilanteen, siitä mihin he sitten asemoituisivat "yhteisössä" uudessa tilanteessa, jos ja kun syyllistetty siten pääsi kerta heitolla "pimpsa" "alfaluokkaan" ja tuollainen vihaisuus, suuri loukkaantuneisuuden tunne naisilta? No, useasti naiset piilotellusti asemoivat myös muita samoilla kriteereillä, nauttien siitä että muita alennetaan, ajatellen olevansa uhattuna, siten sallivat kaikenlaista ja omivat samaistuen tunnetiloja. Miehet kiemurtelivat omassa markkina-arvo pisteytyksissään, että pitäisi pysyä omalla tasollaan! Eihän sille mitään voi jos haluavat.
Episodit jälkeenpäin ovat hupaisia. Kuinka tosissaan ihmiset voivat olla, kun saavat kuvitelmia päähänsä ja tässä tapauksessa täysin someroskan ohjaamina, aivopestyinä.
Voisin nauraa hersyvästi loppuelämäni ajan.
Mutten sitä tee kun on ajankohtaisiakin asioita (pohdittavana).
Tietysti someroskailijat aina muistavat "avustaa" niitä aivopestyjä, jotka pelkäävät koheesionsa murentuvan, aloittamalla ko lähestyjien alentamispyrkimykset, jotta saivat pidettyä kuvitelmansa siitä, että heillä olisi yhä "oikeutus" puuttua ihmisten asioihin sekä näyttäytyä ei niiltä säälittävyyksiltä mitä sisimmässään pelkäävät ja tietävät olevansa tekemällä ko.asioita.. Kääntelevät asioita jo kaiken logiikankin menettäneenä. Mutta sehän ei tunnu ymmärrystä lisäävän.
Tuoden mukaan uusia someroskailijoita, jotka ilahtuneina siitä että löytävät antoisan lähteen, joka puhuttelee juuri heitä, ikäänkuin uskovaiset kulttinsa äärellä.
Kun "pimpsa" lähde oli ammennettu,) jäljelle on jäänyt paheksuva pettymys, kun ei "vanhempi"perspektiivi aspekti tuota ikinä haluttua lopputulosta siitä, että asiat olisivat kontroiltavissa, ja "kaikki" alkaisivat mallintamaan sylttyilijöiden ajatusrakennelmia. Kuinka yhtä maailmankuvaa ei saada vallitsevaksi. Ja kuinka löytyykään aina uusia perspektiivejä.
Voi.
Lähtisinkö, en lähtisi ikinä massojen mukana lietsontaan, herää heti vastustustarve, vaikka yksityisesti riidan seurauksena voisin kärkkäästi sanoa kenestä mitä tahansa. Ala-arvoista julkista spämmäystarvetta en hyväksy enkä arvosta mukaan eksyneitä. Oli mielipiteeni sen kohteeksi joutuneista mikä tahansa.
Alta kaikkien lipojen. Pohdittavana on tuo, miksi jotkut menee mukaan, antaantuu someroskan pauloihin, silti esittää että on ajatuksissaan moniarvoinen. Mikä muu tekijä kuin omaksuttu "vanhempi-lapsi" kuvion olevan aikuisellakin ihmisellä liian voimakas vaikutus, ja alitajuisesti pelkää pien/lähiyhteisö paineistusta, jättäen muut kärsimään roskasta?
Tuo oli hyvä pointti, että pitää tarkkaan miettiä mitä arvoja toinen lopulta kannattaa, arvostaa, jotta hedelmällinen yhteistyö loksahtaisi kohdalleen.
Totta, miten selkeämpää olisikaan kaikille osapuolille, jos olisivat tai osaisivat navigoida selkeämmin. On ihmisiä jotka eivät koskaan tavoita toisiaan, koska ajatteluntaso on toisaalla, johtuen siitäkin että moni tallustaa tavanoimaisin eväin, eivätkä pysty ymmärtämään, kohtaamaan sellaisia, joiden elämänmallinnus ei enää jos koskaan on muodostunut tavanomaisista, tavoista, vanhempien, lähiyhteisön perimästä.
Kun tietty kerros on räjähtänyt, räjäytetty pois, ei kohtaamisia tapahdu, koska toinen mallintaa tynnyristä ja toinen valtameristä.
Absurdia kuvitella että kaikki haluaisivat tai edes pystyisivät elämään tavanomaisten mallinnusten mukaan. Tai että haluaisivat sellaisten seuraan, koska moniulottovuus tulee esteeksi, eikä loputtomiin jaksa pyrkiä mallintamaan sellaista mistä haluaa eroon. Sen takia vaihtoehdot kaventuvat kunnes lakkaavat kokonaan.
Jotkut pystyvät koska se omaksuminen ympäriltä luotsaa siihen suuntaan. Toiset ei koska ensin heidän pitää keksiä oma pyörä uudestaan, sitten on kiva polkea.
Oletteko koskaan miettineet suomalaista mielenlaatua, ja miksi yleinen(kään) debatti on laimeaa tai jää hyvin keskitettyjen seminaarien anniksi, latistuen sen jälkeen tavanonomaisuuden vangiksi.
Toisaalta useat seminaari kevennystopicit keskittyy tavanomaisen korostamiseen, pyrkien luomaan samaistumista osallistujille, esim vitsien muodossa, jossa korostetaan samapäisyyttä, olettaen että ihmiset olisivat tulleet sinne vahvistamaan identiteettiään, kuulumista samaan ryhmään.
Kuten myös ja varsinkin standup koomikot, suomessa komiikka muodostuu vain stereotyyppisten mies, naiskuvan tunnistamisten ja koomisten ääripäiden esittelyiden kautta, pyrkivät vahvistamaan tavanomaissamaistumista, luoden ryhmäkoheesion ja muita peilataan vain sen kautta, miten he heijastuvat tavanomaisryhmän kautta. Ihmisten oletetaan samaistuvan stereotyyppeihin.
Kun olen katsonut jonkun verran ulkomaisia standup juttuja, ne ovat rajuja siinä mielessä että joka ikinen katsoja laitetaan epämukavuusalueelle eikä voi tietää mitä tulee tapahtumaan, ovat pelottomia, ajatuksena on ravistaa pohjamyötiä myöten ajatusmallinnuksia, kenen tahansa, kukaan ei ole heidän ulottomattomissa.
Eivät ajattele automaattisesti ryhmä ajattelun kautta, mitä suomessa tapahtuu aina, keskiluokkainen tavanomaisuus on käytetty mittaapuuna, kun ulkomailla he lähtisivät salista korvat punaisina.
Laiskaa ajattelua, helpolla matalalta aidasta ajatteluidenko, keskiluokan tavanomaisuuksien, stereotyyppien korostaminen oikeanlaisina pitäisi piristää kokouksissa tai standuppeissa?
Se on yllättävää kun suuret puhujatkin, filosofit seminaareissaan tuovat esiin sen perusmassan toiminnot, toki osuvilla ja kuvaavilla tavoilla, kun puhuvat eukoista ja ukoista jotka ihmettelevät toistensa tapoja, eivätkä osaa rakastaa tunteita näyttäen, pientä piikittelyä jolla avautuisivat tavanomaisuuden perimän tuomalta paineelta, mutta samalla ihmetyttää eikö itse olla päästy ajattelussa eroon noista stereotypistelyistä, mihin koko runko perustuu, kuin he olisivat suurin maksava massa, joiden identiteettiä vahvistetaan, ehkä ovatkin ja uusi ei pääse kukoistamaan.
Haluatte varmaan kuulla tavanomaisuuden lähiyhteisön huipun vitsin, mikä perustuu tositapahtuu: lomaseurueet ympärillä puhuivat naisista ja naisen asemasta, tarkoituksesta, sillä "leikkisellä" sävyllä mikä ukot eukoistaan puhuvat, yksi mies sanoi, että hänellä on kellon kilistys kahteen asiaan mihin naista tarvitaan, ensimmäinen on tietysti että ruoka tulee pöytään ja toinen kellon kilistys tarkoittaa että eukko menee sänkyyn haarat valmiiksi levälleen. Mies oli ihan tosissaan eikä vaimo vieressä edes kieltänyt, eikä ollut kyseessä punaniska Amerikasta, ihan perinteisiä kotimaan asukkaita.
Matkailu avartaa. Joskus mietityttää kenelle mitkäkin asiat on tarkoitettu, ymmärtetäänkö miten etäällä ihmiset ovat ajatteluntasoltaan.
Tohkeissaan, tosissaan pätemässä.
Onko se someroska runkkumatskua "lapsi" vaiheeseen jääneille ihmisille?
Koska synnyttää estotonta käyttäytymistä. Esim. Ovat tavanomaista hysteerisempinä tillittämässä ja kiihkoilevasti arvioimassa ihmisen piirteitä. Muiden kuulemisesta välittämättä, kuin haluaisivat juuri siinä vetää käteen, sekä miehet että naiset. Runkkumatskua? Jos heillä onkun onkin tuo vanhempi-lapsi aspekti vielä sairaalloisempi, ja ovat siksi estottomampia julkisesti, koska mieltävät "lapset" herkuiksi (tässä tapauksessa aivopesty ajatus kiihottaa, joku olisi "asetettu" heitä varten, jolla ei vielä olisi kehittynyt mieli näkemään heitä kelpaavuuskriteeteillä ts he olettavat tuosta asetelmasta että heillä olisi valta tehdä vaan asioita) jotka eivät näe heidän oikeita motiivejaan hyöriessään heidän ympärillään.
Tuo käytös eroaa huomattavasti siitä normaalista toisen ihmisen huomaamisesta , missä hlö tekee itsensä täysin avoimesti näkyväksi toisen silmissä eleillään tms. Nuo edellä mainitut luulevat olevansa näkymättömiä, jotka saavat runkkuviboja someroskan kiihyttäminä.
Eroaa myös "normaalista" naisten tarpeesta vertailla toisia naisia viehättävyys kriteeteillä, kuten tekevät kun lukevat naisten lehtiä, saavat tyydytystä jos julkkikset eivät juuri sillä hetkellä tai enää näytä siltä, mikä sai heidät aikaisemmin tuntemaan joko ylä-tai alavertaisuutta. Tuollaisilla naisilla kun ei muuta ole, täytyyhän se sallia, lähiyhteisön perimää.
Kiihotusfactory, ympityhmät tietysti ajattelevat vain noista asioista että noinhan se on, eihän naisilla ole itsemäärämisoikeuksia, nehän on siivutettavissa, pubertiteettivaiheeseen jääneille asiat ovat kiihottavia leikkejä, jossa kuin salaa pääsevät tekemään asioita, jotka projisoidaan muiden syyksi, tai tarkemmin esitetään että muut haluavat päästä Tutustumaan piliin ja pimpsaan.
"Vanhempaa" esittävä kontrolloiva haluaa että muutkin ryvettyisivät ja menisivät panokierteisiin, jotta oppisivat miten maa makaa. Ei halua olla yksin "suuruudessaan", puhuen umpityhmien miesten kanssa, jotka joko eivät ole koskaan päässeet mukaan pillurinkiin tai aviomiehille joita ei haittaa jos vaimon tietäen somerunkkaa, tavoin someroskan avulla kiihoittaen, esittävät reteitä miehiä, pitäähän sitä pienet ilot ja suuret luulot elämässä olla.
Eiku vaimot vikertää että se vihaa meitä, umpityhmän miehen vaimo, joka osaa ymmärtäväisesti lukea olennaiset asiat someroskasta. Hän ymmärtää että heille tiedotetaan ympäröivästä yhteisöstä olennaiset asiat vaikka välissä on tuhat kilometriä, some sentään pienentää välimatkat ja saamme tuntea pienjalähiyhteisön miellyttävää tunnelmaa.
Karkaavat ryhmiin, pakottavat identifoimaan itsensä uudelleen, jotta ryhmä tuntuisi omalta, vapaaehtoiselta, löytävät itsensä umpityhmien seurasta kaataen raja-aidat, mitkä normaalissa elämässä muodostuvat kanssakäymisten ja läheisyyden esteiksi, antakaa toisillenne somehali💏 ja pusu sukupuolista riippumatta, olette onnistuneet yhdistämään kansakunnan. Nobel vielä odottaa. Ja jos näette niin reippaasti kontaktia ottamaan toisiinne, turha asioita on jättää someroskan varaan.
Olkaa estottomia missä vaan ja runkut pystyyn keskellä toria.
Sellaista elokuvaakaan ei pidettäisi uskottavana, jos sanottaisiin että jonkun maan metropolissa ilmenisi hysteriaa ja ihmiset kiljuisivat ilman näkyvää syytä ohikulkijalle, koska lukivat someroskasta että heillä on siihen pakottava tarve, lapsilla sen takia, koska ovat maan perinteiden mukaan "kiusaamis" syndrooman pauloissa, ja heidän on peloissaan pädettävä, jotta he todentaisivat että pimpsa se on mikä jyllää, sillä muut ilman sitä houkutusta ovat hyi osastoa. Yliseksualisoinnin harhalinnut.
Aikuiset itkemässä joka nurkan takana, kun heidän hienoja ajopuuteorioita ei lueta vaan he joutuvat somessa lukemaan roskaa, mikä uhmaa heidän maailmankuvaa, sillä heidän piti vain tuntea alastonta kiihkoa, kaikenkattavaa iloa tallomisesta, estottomasta hybrisestä, järjen menettävästä toiminnasta.
Kaikkea ei voi saada, vaikka luvattaisiin.
Uskovat silti kiltisti, krhöm, että tietysti vain pyrittiin ohjaamaan kyläyhteisön (heidän määrittelemään) tapoihin jossa boy meets girl ja happy ending, ja naapureille tietysti kuulu kaikki, arvoida oliko sittenkään sopiva ettei maine mene ja jos ei mene niin sentraalisantrat huolehtivat sitten siitä, että kun ensin halvennetaan ettei saa ja jos saa onkin halpa, näin hienolla logiikalla elämässä ettenpäin.
Pakkomielteinen sepostus ja sekoitusta ympityhmien miesten maailmasta, kiusaamissyndrooman omaksuneilta teinipimpsa ja hyi maailmasta, ripaus estottomien aikuisten runkkumatsku fantsuilua, ja siinähän on oiva ryhmä.
Sitten ihmeteltäisiin, hetkinen, sain tietää että siellähän pyöri johtajia, jotka ajavat julkiset muita arvoja ja asenteita? What?
Kiihottaako matalamielisesti salaa vanhempilapsi asetelma joko sen pohjalta, että pelkää vastustamisella jäävänsä ryhmälle alakynteen, pelkää miehistä auktoriteetti valtaa ja pelkää itse, Tai
Kiihottuuhan sitä saappaanvarsistakin, yläluokka tiedostavalla asenteella, miksei sitten 7pv lehden povipommeista. Ajatuksesta, asetettu ja menetetty, johon ei tarvitse sekaantua kuin tipat puristaen, ja ymmärtäen asioista juuri sen saman verran kuin umpityhmän miehen vaimo. "Heille" tiedotetaan ihmisistä ollennaiset asiat, kuin tviittinä wallstreet, kauppalehden syötteiden lomassa. Kun löytävät teksteistä sen pätkän mikä repii juuri heidän egoaan, sanovat kuin umpityhmän vaimo, se vihaa meitä.
👫 jolloin todetaan, että kansakunta on löytänyt luokkia yhdistävät tekijät. Nobel odottaa.
Se pieni tyhmyys sykkii jokaisessa, sitä ei pidä aliarvioida, se olkoon tarinan opetus.
Tällä matskulla lähden koputtelemaan amerikan standup areenoita. Heippa!
Saatuani karkoituksen maasta, johtuen siitä etten ymmärtänyt mainita tarkemmin ja umpityhmän naisen ja johtajien ymmärryksen tasolle asettuen uusinta trendiä, missä pitää muistaa ettei ihmiset ole defaultina sitä miksi sattuvat syntymään, muuta kuin kevyenä viittauksena.
Hilary tulee sen jäljeen vierailulle Halosen luokse, mitkä olikaan ne faktat mitkä osoittivat tasa-arvon mittariston mukaan parantuneen? Hesarin kolumnisti vaati mittaristoksi suhtautumisen naisen seksuaalisuuteen. Mikä se on kysyivät suomen lesbofeministit Halosen selän takana.
Ryhmittyneenä. Muista ryhmistä pihalla, eksyneinä todellisista virtauksists, itkevät pettymyksestä kun nobeli heidän tietämättään kansakunnan yhdistämisestä menee toisaalle. Niin väärin huutavat (sen jälkeen)'
Piti lukea kahteen kertaan, kun ensimmäinen kerta meni liian mutkalle. Toisella kerralla aukeni paremmin ja surullisemmin. Onpa vaan kaikkien kannalta kamalaa, jos tuollaista tapahtuu. Ehkä jotenkin voisi ymmärtää tuollaista tapahtuvan siellä oikeassa teini-iässä, mutta ihan yhtä surullista silloinkin. Kuinka ajattelematonta ja typerääkin, vaikka eiväthän tuollaisen tekijät sitä varmaankaan täysin ymmärrä.
"Kiusaamissyndrooma", ilmenee hlöillä jotka haluavat oirehtia holtittomasti, estottomasti, hysteerisinä, edesvastuuttomasti, esittäen että oireiden syy löytyy ulkoapäin, josta väittävät saaneensa impulssin, joskus pahemmissa tapauksissa ulkoapäin ei löydy todisteita oikeasta impulssista (mihin vaikuttaa ympäristö, siinä vaikuttavat asenteet, va.hempien kasvatusperiaatteet, vaikutusalttius kaveripiirille), vaan mielikuvista, some tms. harhaisuuden ilmentymisestä, kun todellinen ympäristö ei vastaa mielikuvia.
Ensimmäisenä hoito toimenpiteenä on kysyä, miksi haluat toimia kiusaaja- tai kiusaamissyndrooman kautta? Mitä itsestäsi työnnät muiden käsiteltäväksi. Miksi juuri tämä syndrooma? Oliko muut varattuja, miksi jonkun muun pitää olla syy ahdistukseesi? Näitä asioita yhdessä rauhassa miettien aiheuttamatta lapsille paniikkia, asioita voidaan nähdä yksittäisinä insitentteina, joiden suhteen ei tarvitse ympäristö pelkoihin ja yleiseen hysteriaan mennä mukaan. Aikuisten ollessa kyse, jos harkintakyky menee impulssien, aivopesujen tms seurauksena, niin kyse on toivottomista tapauksista, jotka tulee vain ohjata pois päin, näyttää suunta ja uusi pillipiipaari ohjaamaan heidät seuraamaan vaikka rotkoon muiden mukana, aktiivisena heidät pitäen, huomion vieden muualle.
Tieteellisesti toimintaa ei ole riittävästi tutkittu tuosta näkökulmasta, selostusta ei tarkemmin ole tutkittu eikä siten löydy wikipediasta.
Suomen metropoli on ilmentänyt uniikkia esiintymistiheyttä, ja erityistä huomiota on kii.nitettävä ilmentäjiin. Some maailman heavy usereihin jotka ovat eniten alttiina manipulaatio iskuille. Varhaisteinit 10-15v ja kolmikymppisten ryhmään, jotka useasti kipuilevat samojen kasvukipujen äärellä. Miltä näyttävät sosiaalipiireissään, tuleeko heistä suosittuja, saavatko muut kateelliseksi. Nuo luonteenpiirteet sekä se että pyrkivät omaksumaan sen ryhmän piirteet, minkä avulla ajattelevat siinä sosiaaliympäristössä pätevän, altistavat syndrooman omaksumiselle.
Huomioimatta että eivät ole samassa sosiaalikontektissa keski-ikäisten miestensä palvelijoiden tai runkkumatskua tarvitsevien "yläluokan" kanssa, sen enempää kuin asfalttimiehenkään joka mieluummin katsoisi heidän hameen helman tuulahdusta kuin jumittaisivat someroskaan, mutta jostainhan ne haaveet on aloitettava.
Harvinaisena ilmentymisenä näin yleisenä omaksumisena ja sekoilemisena, osittain siitä syystä että maahan on pesiytynyt syndrooma perinne jonka myötä yhteisö asema pelko on liian suurta, koska siinä kosketellaan syvästi ihmisten kelpaavuutta sosiaalikonteksti ryhmiin, mitä ei yleensä ilmene meyropolitasoilla vaan pienemmissä ryhmissä tutkijaryhmä vetäytyy pohtimaan, kuinka alas onkaan voitu mennä.
Oletuksena, ennakkoluuloisesti asemoidaan elämässä johtajakoulutukset ja maailmaa kiertäneet älyllisesti enemmän tajuaviksi, kuin elämässään vain kreikan ja saippuasarjoja nähneet, ja jotka ovat muun ajattelun ulkoistaneet miehilleen.
Mielen labyratoria, kumpikin sopeutuu ko tilanteisiin mukautumalla, sen takia että ovat tottuneet antamaan ohjat toisaalle, sille joka osuu heidän mielensä sopukoihin sitä oikealla tavalla vahvistaen, kylän muija sen pohjalta, mitä hän ylipäätään naisten asemasta ajattelee, mikä heidän paikka on, siltä pohjalta, mitä on omaksunut omasta lähiyhteisöstä.
Johtajat mukautuvat hyötynäkökulmasta, saattavat jopa naivisti uskoa että joku muu mies saisi "ohjata" naista, puuttua toisen elämään, koska uskoo että naiset eivät ole oikeasti tasa-arvoisia, vaan heidän tulisi tehdä ja olla toimissaan miesten alamaisia.
Lopulta mielen labyratorian yhdistävä tekijä on kyky ottaa vain itseensä, ympärillä pommit räjähtelee muiden osalta ja ainoa asia, mikä heissä ajatuksen synnyttää on se, että he kokevat tulleensa loukatuksi yksin tilanteessa.
Sama kuin menisit jollekin kylään (ja vielä kutsumatta) ja kusisit sohvalle ja kun heitettäisiin ulos kirosanojen myötä, huutaisivat kaikille "se vihaa meitä"! (syyttä suotta).
Kyvyttömyys nähdä tekoja, koska ovat niin täynnä mielensä sopukoissa ottamaan itseensä.
Kuin eivät uskoisi, että heitä voitaisiin testata mielen labyratorioihin laittamalla tekstin pätkiin karikatyyreja josta löytävät itsensä, joista kukaan muu ei heitä tunnista (sadat tunnistavat juuri itsensä). Jonka jälkeen kokevat suurta loukkausta, jota eivät voi käsitellä ihmisen kanssa suoraan vaan huutavat muille, "se vihaa meitä".
Vaikka annetaan ymmärtää että ollaan samassa sosiaaliympäristö kontekstissa, silti tuntevat jotain esteitä?
Koska jollain tavalla, mutta eivät kokonaan ymmärtävät että ovat saaneet" tiedot" kutsumattomina, muiden kautta, osallisina kyttäämiseen, puuttuen sairaalloisesti toisen yksityisyyteen, alentaen ihmistä. Mikä ei tietysti hetkauta ja kiinnosta heitä tippaakaan, heidät on heitetty ulos ja se se vasta on loukkaavaa.
Täysin umpityhmät eivät ymmärrä tuotakaan vähää, luulevat että heidät on pakotettu lukemaan kamalan ihmisen selostuksia maailmanmenosta, ja se uhmaa nyt omaksuttua maailmankuvaa, ja loukkaa hienoja ihmisiä, jotka vetäytyvät vastuustansa.
Mistä keskusteltaisiin ihmisten kanssa, jotka näkevät tilanteet aivan eri tavalla, suurin osa itsensä kautta, ja pakenevat ryhmiin, ja niiden tuomiin mukautumisiin, uskallukseen vain toistaa niiden avulla ohjattuja mallinnuksia, pyrkien hyötymään niistä, peläten jäävänsä vallitsevista sos.ympäristössä pätemistä tarjoavista ryhmistä ulos, oli ne kuinka sotivia omien tarpeiden osalta (tai absurdeja ajatellen sitä missä kontekstissa ja todellisessa ympäristössä ne pyrkivät vaikuttamaan) silti altistuvat mukautumaan, koska se miellyttää mielen labyratoriassa sellaisia osia, mikä sivuuttaa kaiken loogisen ja hyvän ajattelun. Vähätellen ihmistä, itseään korostaen, mistä tahansa pilkusta.
Be careful out there, todeten.
"Koska jollain tavalla, mutta eivät kokonaan ymmärtävät että ovat saaneet" tiedot" kutsumattomina, muiden kautta, osallisina kyttäämiseen, puuttuen sairaalloisesti toisen yksityisyyteen, alentaen ihmistä. Mikä ei tietysti hetkauta ja kiinnosta heitä tippaakaan, heidät on heitetty ulos ja se se vasta on loukkaavaa."
Anteeksi nyt VIISAS, jos joku erehtyi kommentoimaan ketjuusi (=sinun kaltaisille turhan lukijoille mitättömällä ja hikisellä suomi24 keskustelu ketjussa, ) tai siis teidän muutaman privaattijuttuun.
Jos nyt sattuisi käymään mielessä, että jossain viestinnän jutuissa, syötetään vaan tällaista umpimähkä-ajatustenvirtaaa, olematta missään ryhmässä tai tekemässä sotastrategioita. Se oli vaan sattuma, että ei erottanut, kuten saitilta voi toisinaan erottaa kirjoittajatyypin, vakavuusasteen tms. Mistä helvetistä sen näkisi? Sitten paasaat siitäkin kuin pastori. Koita jo hellittää, tarkoitus ei ollut avain niin vakava. ANTEEKSI VAAN, saitti on julkinen ja kelpaa chattailuun koska aihevalikoima on laajempi kuin muualla ja tulee vastakommentteja.
Seuraavaan juttuus voisit laittaa "Privaatti-keskustelu, ulkopuoliset eivät voi vastata".
Sinä hieman vanhempi mies kertoo että arvostaa kauneutta ja ulkonäköä ja että on itse kasvanut aikuiseksi mutta on tekemisissä nuorten kanssa koska voi ohjailla heitä ja tuntea olevansa parempi ihminen ja yläpuolella. Ei halua sanoa sitä ääneen vaan pyörittelee asioita niin että lukija ajattelee että vika on hänen iässään ja toinen on vastuullinen ajatteleva vanhempi. Kuten minun silmäni avautuivat: mikä sen miehen arvoissa tai teoissa vastaa sinun arvojasi? Pariudutko tai lisäännytkö samoista syistä, käytätkö oikeusvaltiota hyväksesi ja ihmisiä hyväksesi päästääksesi päämäärääsi. Jos vastaus on ei niin ette täydennä toisianne vaan tarvitset kaltaistasi seuraa, oikeudenmukaista ja lapsetonta, taistele arvojesi, asenteidesi ja valintojesi puolesta. Jos 22v ei sovi äidiksi, elä hyväksy ihmisiä jotka hyväksyvät tämän valinnan. Simple ass that! Lopuksi vihjattiin miten vituttaa muut jotka on heikkojen puolella ja heitä arvostetaan siitä nimenomaisesta syystä
olipa sekavaa
Eikö olisi ihan oikeutettua, että jos pilaa yhden ihmisen elämän; kusettaa, vedättää, näyttelee ja pettää.. Että sillä uhrilla on joukko uskollisia ihmisiä, jotka näki uhrin tilanteen ja välittävät uhrista, vähän kiusaavat pahantekijää. En tiedä!? Reilua on saada joku rangaistus.
Tai sitten vaan harhailet harhoissa?
en ole pilannut kenenkään elämää eläpä sotke minun elämää
Ei ollut sitten sinulle.
Jos oot uhriutumassa ihan ilman omaa syytä, niin se on ikävää.
Näyttää siltä, että monen toimeentulo vaatii kaksoiselämän ylläpitämistä. Siihen tarvitaan taas paljon valheita. Hankalaa on itsepetos. Mutta tuki-ihmisiä voi käyttää myös, mieluiten niin, että etsiään ne päivänvalon kestävät vaihtoehdot toteuttaa elämäänsä. Itse olin hyvässä lyhytterapiassa ihmissuhteista psykologin jutuissa. Hän oli taitava, piirsi elämän ihmiset fläppitauluun ja rooleja pohdittiin, hauskaa ja vapauttavaa eikä aikaakaan mennyt paljon.
Esimerkki on juoppo. Hän selittää asiat parhain päin, äiti antaa rahaa raukalle.
Kuitenkin hän itse hakeutuu aina ongelmiin ja taas sitä mennään lujaa vähän aikaa. Kunnes tullee totaalinen krapula. Tätä voi jatkua vuosia, eikä mitään merkkiäkään halusta muuttua, sitten romahtaa terveys. Lopusta ei tiedä. Äiti suree, muut pelkäävät sitä jne.
Tunnepuolelle syntyy myös riippuvuus, suhteet perustuvat monesti myös lievään riippuvuuteen, koska meillä on sosiaaliturva. Tulee kovat esimerkit mieleen, eräät kuolevat valitsemaansa tapaan jatkaa elämistä. Osa tajuaa ja vaihtaa tyyliin.
palstakirjoitteluihin uskoo, niin ei ole kaikki kohdallaan uskojan mielessä.
Täällähän voi kuka tahansa olla kenenä tahansa, uskotella ja vannoa rakkauttaan, useammallekkin ja antaa toiveita suuresta tulevasta yhteiselosta kera kaiken onnellisuuden.
Uskokoon kuka haluaa, mutta jättäköön syyttämättä ketään.
Öö...Kuka tuhoaa kenenkin elämiä?
Täytyy olla varovainen, ettei tuhoa omaansa. Se on tärkeintä. Sitten ajatellaan vasta muiden..
Mä en ole muiden elämää tuhonnut, ei ole haluja moiseen. Itse pentuna ollut koulukiusattu ja se vuosikausia kestänyt kiusaaminen on jättänyt arvet sisimpään, vieläkin oksettaa, jos se kiusaajatyyppi sattuu tulemaan vastaan. Hauskinta on ettei hän tunnista mua, ei edes huomaa mua, mutt mä tunnistan vieläkin sen kusipään :(. Tuskin se edes muistaa koskaan kiusanneensa ketään. Joten ei ole tarvetta tuhota kenenkään elämää, mulla ei ole edes sellasta mahtia ja valtaa, ett pystyisin siihen.
Tässä joku joka odottaa anteeksipyyntöä mutta ei oikein tiedä itsekään keneltä, mistä ja miksi tarkalleen. Todella hajottavaa. Eikä se anteeksipyyntökään auttaisi kuitenkaan.
Kyllä tässä taitaa koko ketju olla yhden ja saman sinun kirjoittamaa aloituksineen ja johtopäätöksineen.
Kirjoitan yhden kommentin tänne ja koko ketju romautetaan mun niskaan? Haista pitkä p. Yrität selvästi provosoida esittämällä tyhmää.
Samaistuin aloitukseen mutta kommentit on liian sekavia ymmärtääkseni kaikkea mistä puhutaan. Ehkäpä sinä oletkin se joka nämä kaikki on kirjoittanut kun niin vapaasti osaat kuvitella jonkun ihmisen kirjoittavan esseitä kommenteittain... huhhuh.
Ps. Olen "nainen umpikujassa" enkä joku juoppo mies mistä täällä puhutaan.
Miksi poistit vastauksen?
On sairasta sepittää aloituksia, joihin sitten sommittelee esseitä, jopa lavastaen aloittajaa tietyksi henkilöksi.
Taasko sä syytät mua? Painu vi**uun mun kommentista jos et muuta osaa. En tehnyt mitään ja näin kyllä sen kommentin mikä täältä katosi.
Alkaa jo mennä hermot sinunlaisten pellejen kanssa joka syyttää kokoajan harhoissaan tuntemattomia.
En ole edes mies. En puhu itselleni täällä, mitä jostain tyypistä täällä väitettiin eikä kiinnosta pätkääkään jonkun ihmisen yksinpuhelut.
En jaksa avata tätä keskustelua enää. Sanoin sanottavani jo 27.7.2017 16:01 ja nyt tuhlaan vaan aikaani kertomalla tuntemattomille että en ole tehnyt sitä ja tätä ja tuota...
Jos et huomannut niin tuo hullujenhuoneella on se joka oletti minun olevan aloittaja ja kaikki kommentit. Semmoinen idea ei ollut mielessä käynyt että rupeaisin keskustelemaan itseni kanssa julkisella keskustelupalstalla. Se on ainoa syy miksi sanoin että jos semmosta osaat edes olettaa ehkä olet itse lavastusmielessä nyt syytämässä minun niskaan kaiken. Sen tiedän että tuolla ei ole mitään taitoja ainakaan katsoa kuka kirjoittaa ja mitä koska silloin olisi pitänyt suunsa kiinni ja tiennyt että se en ole minä. "miksi poistiT vastauksen": painu vi**uun vaan harhoinesi. Ei jaksa edes yrittää olla ystävällinen kun syyttelet turhaan. Toivottavasti hävettää edes vähän heitellä tommosia syytöksiä. Mua ainakin hävettää että annan harhaisten pentujen päästä ihon alle...
"Tässä joku joka odottaa anteeksipyyntöä mutta ei oikein tiedä itsekään keneltä, mistä ja miksi tarkalleen. Todella hajottavaa. Eikä se anteeksipyyntökään auttaisi kuitenkaan. "
En tiedä, miihin tarkoitukseen aloitus tehtiin, koska ketjussa on samantyylisiä muutenkin eri aiheista.
"Luin" kuitenkin "siitä", että mahtaisiko olla rannikkoruotsia, kun "no miltä nyt tuntee" u:n tilalla on murteessa käytetty "e", tuntuu = tuntee. Vrt. "Joko nyt tule kese?" => "Joko nyt tuli kesä?"
Tuosta päättelen herkästi huumorismiin takertuvana, että voisi olla pientä sarkasmia ja komiikkaa tai paremmikin hirteishuumoria, elämässä leikitään vakavilla asioilla aivan täysillä, mutta ei tajuta, että niin tehdään.
Yleensä täällä toiset jättävät pitkiin ketjuihin kuulumisia ystävilleen, tarkoituksena on salata juoni uteliailta ulkopuolisilta, kun se pätkitty.
"Samaistuin aloitukseen mutta kommentit on liian sekavia ymmärtääkseni kaikkea mistä puhutaan."
Niin usein käy, ei se ole pahasta. Omi se mikä soveltuu, jos ei sitten taas uusi ketju ja ongelma rautalankamallista, että ei voi olla ymmärtämättä ja vastata väärin.
Mitä ne ongelmat on, siinä samalla itselle avautuu ratkaisu, koska oppii sen jäsentämään pienempiin osiin. Niitä voi purkaa pala kerrallaan. Eihän se yhdestä tapahtumasta ole kiinni, vastaus voikin jostain syystä tulla monen tapahtuman kautta.
" "Joko nyt tule kese?" => "Joko nyt tuli kesä?"
Tuosta päättelen herkästi huumorismiin takertuvana, että voisi olla pientä sarkasmia ja komiikkaa tai paremmikin hirteishuumoria, elämässä leikitään vakavilla asioilla aivan täysillä, mutta ei tajuta, että niin tehdään. "
En minäkään sitä heti tajunnut, kunhan vastasin vaan yhteen. S e näytti jatkuvan vielä monen kommentin verran.
Aivan, kuulumisia ystäville, sarkasmistisia heittoja ja välillä historiallista ajankuvaa, nykypäivään en ole viitannut, se on lukijoiden muodostama harhaluulo.
Kun tuossa yhdessä puhuttiin luuloista ja siitä miten suhtaudutaan asioihin ja miten eri tavalla niihin voidaan suhtautua, muistelen tapausta, missä hlö viittasi että voihan sitä kirjoittaa blogeihin pääministerin punaisista kengistä, ja vasta myöhemmin muistin joskus samantyyppisen "esseen" tehneeni juuri sinun kaltaisille turhan lukijoille mitättömällä ja hikisellä suomi24 keskustelu ketjussa, kun ponkasin mielenkiintoisen väitteen jne.
Ajattelin vasta myöhemmin että luuleeko hän että tuolla tavalla tuotaisiin julkisuuteen jossain blogityyppisessä julkaisussa, jos tämän kaltaiselta palstalta joku copy pastaisi sen toisaalle vale -tms profiilille eikä osaisi hahmottaa eroa ja ymmärtäisi että mitä ne sivupuheet siinä vieressä tarkoittavat, tai mihin liittyy tarpeet, oikeus puhua ihmisen yks.elämästä jos näkee joko anonyymi tai väittelykommentin jossakin? Yleinen kesk.kettuluhan on eri asia mitä joku asia voi synnyttää (ko keskustelupaikassa) ihmiset vaan tuntuvat häviävän teorioineen vasikoimaan muualle, hakemaan lisäjoukko huutamaan "se vihaa meitä" muistin juuri että tuo on melkeinpä tuohon yhden masinointiryhmän tunnusslogan ollut alusta lähtien, milloin masinointiin keksittiin lesboviha, kun tarkoitus oli saada sekä halosjoukot taakse, ja myöhemmin uudessa tilanteessa asetelma toisinpäiks, jotta huutaisivat lesboksi (kuten useasti todettu, logiikkaa näissä ei ole nimeksikään) oikein kiva slogan ryhmälle. Historiallista ajankuvaa, pieniä askelia ihmiskulkijalle suuria tälle yhteiskunnalle 😄 mielenkiinnosta ja siitä vaikutuksesta päätellen miten massat liikkuu kun neula tippuu.
Yhdistävä psykoloiva selostus kertoo nykyhetken ajasta saattaa lovehug avulla historia sinetiksi. Ohutta on kuitenkin kerrokset. Jumalaton tarve pitää yllä tunkeutumista ihmisen elämään, nauttien siitä kun uusia halukkaita syöttejä tulee ruokkimaan ihmisten pöhinää yli-tai alivertaisuuden kompleksista ilmentymistä.
Kaikki tämä vain kertoo ettei historia ole vielä sinetissä, muistumia sieltä, sinne ajautuneilta ei kaivata.
Ymmärryksen taso täytyy heidän piilottaa oletusten taakse ja pahinta eivät halua ajatella, vaan sitä ettei mitään sellaista ole mitä ei uskalla ääneen sanoakaan. Vaikka muuten ymmärtävät sanottavan, ja eivät ole antaantuneet mielikuviin, mallinnuksiin.
"En ymmärrä miksi tuollaista pitää tehdä" mitkä takia he jatkavat rikollista toimintaa.
Joopa ymmärrän etteivät ihmiset tuon pubertiteettivaiheisten selän taakse piiloutumalla ole näkevinään niitä rikoksia, ja siksi puhuvat vain jatkaen syndroomistaan. Niin helppo heidät on harhauttaa, kihelmöimään puberteettitasolla, ja esittämään ihmiselle emmä näö emmä nää muuta.
No älä nää, pysy omassa karsinassasi leikkien pubbea, ole hyvä. Ole mitään mielenkiintoa olla tuollaisiin sekaantuneiden kanssa tekemisissä.
"Pubbet tässä leikkii tule hyvä mieli". Uusi slogan ryhmälle. Nyt kun on lovehug vaihe muutenkin menosss 💏 kunnes uusi masinointi vaihe taas alkaa ja saavat paheksua ja elämöidä kun heidän pieni elämänsä ei kasva suuremmaksi vaikka kuinka yrittävät päteä ryhmässä kätevässä.
Sanotaan taas sitten, no ne samat, samat, samat, samat. Ihmiset välittävät just sen verran että kerkiivät märät pikkarit kiihottumisensa jälkeen laittaa narulle kuivumaan. Voi kun oli kivaa, tarkoitan ikävää, heippa!
"muistin joskus samantyyppisen "esseen" tehneeni juuri sinun kaltaisille turhan lukijoille mitättömällä ja hikisellä suomi24 keskustelu ketjussa, kun ponkasin mielenkiintoisen väitteen jne."
Tunnetkaanko me jostain?
" Yleinen kesk.kettuluhan on eri asia mitä joku asia voi synnyttää (ko keskustelupaikassa) ihmiset vaan tuntuvat häviävän teorioineen vasikoimaan muualle, hakemaan lisäjoukko huutamaan "se vihaa meitä" muistin juuri että tuo on melkeinpä tuohon yhden masinointiryhmän tunnusslogan ollut alusta lähtien, milloin masinointiin keksittiin lesboviha, kun tarkoitus oli saada sekä halosjoukot taakse, ja myöhemmin uudessa tilanteessa asetelma toisinpäiks, jotta huutaisivat lesboksi (kuten useasti todettu, logiikkaa näissä ei ole nimeksikään) oikein kiva slogan ryhmälle. "
Tunnut tietävän asioista.
"I see people" mukaelma elokuvasta näen kuolleita ihmisiä. No siinähän ne möllöttää (erityistaito havannoimiseen)
Olemme täällä(kin) yhtä suurta perhettä, sen takia uskalsin laittaa kohdistetun Sinä viestin, tarkoittamatta Sinua.
Vasikoista. Omituisia ovat väitetyt romanttiset kuviot, tarvitsevat täällä ja tuolla ryhmät vain vihjeitä, tarkoituksellia paljastamisia ihmisen liikkeistä, eleistä.
Kun pakotettuina hakemaan hyväksyntää ryhmiltä ensin, turvaten ryhmän turvapaikalla oman olonsa, kunnes vasikkaa ei enää tarvita.
Kuten pubbelaiset, jotka kuin röyhkeät siat ovat tyydyttäneet ensin itsensä, etsivät uutta karsinaa, jonka emo taasen ottaisi heidät hoivaansa.
Koska ovat vain tyydyttäneet itsensä, ei hetkistä jää heille mitään muuta käteen kuin röyhtäys. Heidän mielensä laboratoria työstää julkisesti toista historiallista saagaa, mihin heidän mielen pohjavirtaus heidät vei. Heille heidän mielensä pohjavirtaus ei ole totta, koska julkisesti osaavat esittää asiansa kuin aikuiset jonkun muun asian yhteydessä.
Siten kaikki selostukset, yritykset saada heidät ymmärtämään ovat turhia, he ovat kauluspaita siistinä pysyviä näkymättömissä karsinoissa itseänsä tyydyttämässä.
Oletukset siitä että pitäisi nähdä vain heidän julkikuvansa totena ja pitää yllätuollaisten oikeutuksia, ei ole minkään väärtti.
Luoden heille vapautusta kun painotetaan säälittävällä tavalla sydris maniaa.
Luoden kuvaa kuin heidän pitäisi kuten täällä puhua toisen/toisten asioista luoden siihen hybristä kun saavat olla mukana olemattomissa kuin pubbet koulun vessoissa tai whitetrashit kertailemassa miesten munan kokoja (oli hesari jutun määritelmä whitetrash pimatsun piirteistä, kai ne tietää).
Älä vaan kenenkään puolesta (lovehug)se ei ole merkityksellistä, se ei luo mitään, se on vain ohutta pintaa.
"Älä vaan kenenkään puolesta (lovehug) se ei ole merkityksellistä, se ei luo mitään, se on vain ohutta pintaa. "
Siitä tässä ketjussa olen ottamassa selvää. En tiennyt mistään. Pubbet muistuttavat opiskelukavereita tai työkavereita, tämä pubbe-ryhmä on poliitikkojen jälkeen ehkä yksi etuoikeutetuimmista? Toiset ihmiset työstettävää materiaalia, jopa perhe meinataan manipuloida ja sotkea monen polven ihmissuhdeverkostot, joika taas sotkee myös suunnitelmat, jne.
Hankala asia, ettei pysy missään "järjestyksessä", ei näitä saa aisoihin. Häiriö jatkuu, sotkee, sekottaa, naiset pelkäävät menetystä, kun sitä tuskin voi tulla. En lähde mukaan , olen sen verran nähnyt, mutta silti jää vähän kenkku olo kaikkien puolesta.
Pitäisi keksiä, miten tuon "EI MERKITYKSELLISYYDEN", josta etupäässää nyt käydään sitä puhetta/kauppaa, saisi luotua negatiivisin "möläyksen". Sitä mainostetaan ja muka halutaan, lopputulos on röyhtäys. Se pitäisi voida julkisesti nolata ja mitätöidä, mutta on itse liikaa vaarassa. Vallanotto jollan tapaa asioihin.
Tuolla tavalla ("se vihaa meitä" slogan, kerää samaistujat tuntemaan olonsa uhatuksi, jonkun määrätyn topicin osalta) ajavat vaikutusalttiit ryhmään kuin lehmille käskyhuuto palata navettaan, jotain alkukantaista.
On ihmisiä jotka vain inhoavat muita, eikä siinä mitään, kuin pikkutytöt, ilman erityistä syytä tai toisen tuntemista. Se johtuu siitä mihin itsensä asemoi suhteessa toiseen, yleensä tuollaisilla naisilla on korkea kuvitelma siitä, että heidän valinnat yhteisössä ovat sellaisia, mikä tuo heille arvostusta, turvaa jne. Eivätkä salli muita ilmentymisiä, valintoja tasavertaiseksi, koska heidän mielensä on täynnä vaik ulkoapäin ohjattuja kuoria, mieli ei halua käsitellä naisten seksuaalisuutta eikä mitään muutakaan aikuismaista, joten projisoivat niihin liittyvät asenteet muiden kannettavaksi, pelkäävät paljastumistansa, sen takia inhoavat ihmisiä, joihin he projisoivat omat ongelmansa, maailma ei silloin näyttäydy tasapaksulta ja kivalta. Heihän suhtauu kun pikkutyttöihin koska he ovat niin tosissaan suu mutrussa inhoamassa.
Lähtevät mukaan ryhmän turviin, oli se periaatteessa heidän tasapainoa järkyttävää, mutta tarve tuntea olevansa edes jotain muuta ylempänä ja arvostetumpi ajaa innoissaan tuntemaan riemua inhoamisestaan, järjenvastaisestikin, pahastuvat jos tuo "lelu" saada tuntea olevansa jonkun yläpuolella yhteisössä, koska oli valinnut "oikeamman" ulkoaopitun kuorielämän.
Saattavat jopa taputtaa haloslaisten karnevaaleissa, sillä niinhän pitää tehdä, kunhan saa tuntea että asetelma on niin päin että he hyväksyvät heidät, ja he pysyvät mittapuuna.
Samoilla periaatteilla tuollainen ryhmä salaisine mahdollisuuksineen talloa jotain, synnyttää pubertiteettivaiheeseen jääneille miehille mahdollisuuden ilmentää sadismifantasiointejaan kuin tytöt, kostavat sitä etteivät muuten pääse yhteisössä pätemään ja haluavat olla edes jonkun yläpuolella. Käyttäytyvät kuin pub.tytöt mahdollisuudessaan henkiseen väkivallan avulla pätemiseen.
Sitten ne umpitollot, jotka ajattelevat milloin minkin syyn takia olevansa niitä joiden on tapeltava, koska heitä loukattiin jotenkin siten, jossakin, että se on kostettava, ja tietysti pub.ikäisten myötä ja selän kautta, pelkäävät kuitenkin olevansa niitä, jotka toimillaan paljastaisivat paineistusryhmänsä, mihin ovat samaistuneet.
Minäkin noita välillä hakenut, että tapellaan sitten ajatuksella, mutta uho muuttuu nopeasti heillä tyttömäiseen selän takana venkoilemiseen, ja kuten tiedetään "tyttöihin" ei voi koskea.
Kauluspaita johtajat tekosiveästi kauhistelevat, "en voisi tajuta, mihin tälläinen johtaa", oltuaan ensin omaksumassa "tyttöjen "tavan hoitaa henkisen väkivallan keinoin rikosasioitakin. Nauttien inhoten ja sadismifantsailua, uskotellen naiviimpien syndroomastakärsivien kanssa, kuinka kivaa kun yhteisö antaa mahdollisuuden olla edes jonkun yläpuolella.
Puhu nyt "tyttöjen" kanssa järkeä ja järkevästi.
Jotkut käyttää tietoisesti tuota ryhmää pönkittääkseen omaa asemaa.
Joku typykkä voi laskea huomioiset, kun samaan aikaan on ryhmäidentifoija, ja haluaa pitää tiiviisti yhtä kulloiseenkin ryhmään, työ tms. mihin halua ekskluuvisesti kuulua, pyrkien "syrjimään" muita, hupaisia asioita ilmentäen, asenteella, juuri teidän kanssa emme halua olla tekemisissä. Jaa.
Räikein esimerkki on vuosien takaa, kun eräskin maanisoitui ryhmään, puhui mm. työpaikalla kun oli käynyt asiakas keikalla, että ajatteli vain siellä kuin olisi halunnut panna sitä perseeseen. Yleensä esitti siveää perheenpäätä. Holtittomuuteen ajautumisen syyksi ajateltiin myöhemmin se, että sanoi pikkujouluissa johtajille, että "tuo haukkuu meitä" ja siinä se taas tuli tuo slogan. Mitään "meitä" ei kyllä ollut kohteena, pieni nälväys niille joiden tiesin käyvän kyttäämässä palstaa, antaen mahdollisuuden tuollaiselle toiminnalle, olivat liian syvällä niissä aivopesuissa ja mallinuksissa, asenteet siis kylä muijan tasoa. Pieni teksti liittyen johonkin luokkaseman korostamiseen tms. Nyt ko persepanofantsuilija on eettisten asioiden hoitajana, varmasti pätevöityi mm. ilmituomalla kuin Snowden tuomalla johtajien tietoisuuteen pahasisuisen naisen" päiväkirja merkinnät" rikollisella tavalla, josta löytyi arveluttavaa ja salaista tietoa, yhteiskuntaa uhkaavaa, hu huu (eiku stasihan noin teki, kyttää ja paljasta naapurisi, työ-harrastuskaverisi arveluttavista ajatuksista). No varmaan muutakin oli ansiolistalla (eettisyyden ja whistebown saralla).
Keinot on joskus pienet, tulokset isoja.
Mutta onhan se kiva jos vaikka ihan suhteen tässä sivussa saisi ja yhdessä katseltaisiin muailmaa. Vai mitä? Ne jututhan ne vasta hauskoja onkin, riipii vittimaisuudessaan pohjamutia myöten, missä on nyrkkinauha ja sopiva kohde.
Joku ihan tosissaan jauhaa ota ota suhde, kuin pikkutytöt ottaessaan ensimmäisiä askeleitaan ulkomaailmaan. Tosissaan ihmiset lähtevät tuollaisen tyypin teinityttöfantsuiluun mukaan, millä pyrkivät oikeuttamaan sairaalloisen kyttäämistarpeensa, tuskin ihminen on velvollinen elämään heidän aivoitusten pohjalta, mitkä ovat vielä niin kehittymättömiä ja ulkoapäin omaksuttuja.
"Nyt ko persepanofantsuilija on eettisten asioiden hoitajana, varmasti pätevöityi mm. ilmituomalla kuin Snowden tuomalla johtajien tietoisuuteen pahasisuisen naisen" päiväkirja merkinnät" rikollisella tavalla, josta löytyi arveluttavaa ja salaista tietoa, yhteiskuntaa uhkaavaa, hu huu (eiku stasihan noin teki, kyttää ja paljasta naapurisi, työ-harrastuskaverisi arveluttavista ajatuksista). No varmaan muutakin oli ansiolistalla (eettisyyden ja whistebown saralla).
Keinot on joskus pienet, tulokset isoja."
Oi, voi. Ei kuule, mene juttus näin. Vakoilla osaa, koska se on osa työtä, selvittää ja löytää tai ei. Tuliko nyt suurikin vahinko, jos joku sai tietoa? Luulisi faktojen olevan monelle hyödyllinen asia, itse aina toiverikkaana pitkittänyt jotain juttua, jonka motiiveista ei saa mitään tolkkua "vakoilemallakaan". Illuusiota voi jatkaa.
Ei, ruma, vanha, pattiselkä saa mitään, mutta persepanotouhu ei ole fantasia. Elämä on opettanut repsahtamisesta tässä kropassa, sen tajuaa, ei tarvitse testata monta kertaa. En kiusaa muita pershommista, mutta vihaan itseä tai sukulaisia sekaantumasta siihen, en vihaa teikää, no hard feelings.
Sisikunta on haavoittuvainen, jos yritetään romantisoida. Sen korjaaminen ja hoitelu tulee hirveän "kalliiksi" (tunnetilit ja muut), kun ei voi tehdä oikeita töitä. Pelkästään muutama sekaantuminen voi sotkea niin paljon rytmiä (=huono rytmi, kehno). Sinulla on mahdollisuus onnistua jossain asiassa, kaikilla ei ole näin.
En edes tulisi tänne normaalisti, mutta... ja on vaikeaa elää yleensä rahatta, tässä vaan on nyt sellainen tilanne. Suurimpia syitä kuolla pois. Perusoptimisti, tietää, ettei rumuus ole syy kuolla, täältä pääsee kyllä pois, testattu. Ei kiire sinne, tässä elämässä on sisältöä siinä kun yrittää pakertaa, suru tulee, jos ei onnistu. Romanttisuus on vikatikki, talousrommaus, katastrofi, ei koske "suomea". Vika ei ole muissa, mutta omassa elämässä, elämän hallinta katoaa, ei pysty tollaseen. En viitsi filosofoida.
Mikä siinä oli, että kuplan puhkeaminen, joka satuttaa kaikkia puhkes? Vaikeaa katsoa samantapaisia naisten "vonkauksia turhan perään" kuin itsellä oli (täällä syy rumuus, tyhmyys jne.). Parempi kenties osoittaa, ettei sorruta typeryyteen, ainakaa kommentoijat eivät kehota ottamaan uudestaan yhteyttä. Eikä se edes auttanut.
Mitä virheitä olinkaan tehnyt, kun niistäkin tuli sanomista? Minäkö terroristi? Tuskinpa, joskus radikaali, ei enää. Ja muita kysymyksiä.
"Otatästähyvähevonen" markkinapaikka, voisiko tuollaista pitää loukkaavana, kylän muija ei varmaankaan. Sutenööri kihelmöintiä, uuh naisella ei olisi kelpaavuuskriteereitä toiseen suuntaan, näytä sinä ensin minä perässä.
Tuo on tietysti kylän miehen reteilyä, missä hän omistavasti "luovuttaa" omistuksessa olevan esineen tarpeettomana muille. Hyi saatana juttuja.
Ne sairaalloiset sävyt (psykoloivat), missä omaksutaan miksei heidän ponnistukset? (Pyritään vaikuttamaan metropolin kokoisella alueella muita ihmisiä manipuloiden ihmiseen, siten että ymmärtäisi olla suopeampi, mutta kelle?, ihan pimeitä kuvitelmia) tuota sellaista tilannetta, että ihminen menisi heidän kontrolloituna suhteilemaan, ja kuvittelemaan euroforisesti maailmasta, sallien heidän liittyen siihen mukaa, on aivan sairaita.
Projisoidut syyt mitkä kaivavat omasta mielestään, mitä ajattelevat naisten tai tyttöjen ajattelevan, haluavan ja tuntevan, ovat heidän teiniaivoituksiaan.
Uskottelevat ihmisille niitä pokkana, joita he tulevat sitten niitä jakamaan tohkeissaan, manipulointuina, happamia sanoi kettu tai häntä kainalossa.
Paljastaen sairaalloisen kyttäämisen, paheksumisen, ja antavat siihen oikeutuksen, luulevat itse heillä olevan oikeus samaan, sellainen on asenne naisten asemaan.
Voi kun olisikin lupa tappaa. Ehkä joku päivä.
Harhautunut reteilijä, koska puhuu tuhansille netissä ja on tuntematon hlö, ei siis olla kyläkapakassa kaveripiirissä, vaikka someroskan tiivis tunnelma, saa heidät harhaisesti niin kuvittelemaan. Luovat tiivistä tunnelmaa, mikä on hlevitin sairaalloista.
Tuo ei kuitenkaan kerää niitä joukkoja ryhmään, vaan mahdollisuus käsitellä kompleksejaan kostaen alemmuudentunteensa, mikä ei liity edes näihin hlöihin, vaan kokemushistoriaansa.
Pelkoon kelpaavuuksista, tarve paeta ryhmän turviin, mukautua siihen, ja tuohan oli tuttu mekanismi kouluajoilta, nössöt vastaan umpitollot kovikset, jotka pärjäävät pimppamaailmassa ensin "paremmin". Aikuisina kolmikymmpisinä refleksoivat sitä alemmuuskompleksien kautta kun pelkuruus ottaa vallan, pitkälle eimaailma vielä heitä ole vienyt eikä kokemuksia karttunut.
Pelkäsivät jäävänsä kiusatuksi, jolleivat näytä "nössöä" kovemmilta , (tähän naurua, metropolissa aikuiset ihmiset).
Hetkinen, otetaas nössöpuku pois, kuoridutaan teräsmieheksi, jatketaan satuleikkejä.
Tsuuih.
Valitsevat johtajistason hlötkin ratkaisuksi alemmuuskompleksi "kostamiseksi" jossa vihaavat kovasti, mutta eivät pysty tekemään muuta kuin olettamaan että esim ko ryhmien kautta saavat nostettua itseään mukana, välillä pikkutyttömäisesti kierosti kipuillen iskien kun sopiva tilaisuus tulee.
Luulevat masinoivat, osa, oikeasti olevansa teinityttöjä, joilla on (kiusaamis)syndrooma. Johtajistason (hivenen koulutetummat) hlöt näkevät, että ryhmä on tehty heidän alemmuuskompleksien ts naisten syyllistämisen ja sadistisen fantsuilun tarpeisiin.
Suhde fanaattisuus kerää kylän muijia nyökyttelemään reteiden miestensä kanssa, modernimmat naiset inhoavat jos he näyttäytyisivät joko yhtä ansassa olevilta kuin kylän muijat, jos on vapaita sieluja, jotka eivät kannusta tai ole mukana häähumumielikuvissa kaiken aikaa, mihin ihmisiä iskotetaan. Mitä projisoivat joka tytön unelmaksi.
Kuin tietämättöminä muusta elämästä, ajatuksista, kui.n noin ahtaista ajatuksista.
Variaatioista, todellisista ihmisten näkemisistä. Elävät useat toisenlaista elämää, silti haloslaisetkin nyökläilevät kylän muijan tahtiin, naisen osa naisen osa. Ei tuollainen muutakaan.
Hetkinen. Mistä niin sait päähäsi, oletko miesauktoriteetti pelkääjä, ja myötäilet tuollaista ryhmää projisoiden pelkosi naisen syyksi kun ahdasmielisemmät tunkeilevat?
Tsyi.
Luikkivat heti karkuun, sitä se on miesten ylivalta heidän päässään.
Pahimmat levittelevät ko masijoijille juttuja, kuvitellen elävänsä siellä toisenlaista teinifantsu elämää, sopivasti puukottaen jotta näyttäytyisi itse hyvältä, eivätkä pysty käsittämään, miten sairasta on liimautua ryhmän kautta ihmisen elämään, välittämättä mitä se masinointi aiheuttaa ihmisen elämään, muuttuvat sairaalloiseksi ihmiseltä vaatijaksi.
Umpitolloiden turviin vetäytyen, helvetin irvokasta.
meow. Kuule karjuntani.
Ajatusmallinnuksista, lähiyhteisö perimästä, mihin näissä keskusteluissa viitataan, osuikin sopivasti kohdalle esa saarisen luennot aalto yliopistolle. Filosofia ja systeemi ajattelu.
Hän työstää siinä luentosarjassa samoja aineksia, mutta niinhän se menee, sitä mitä ajattelet, hyppii silmille. Hän viittaa mm. Matrix elokuvan viitekehykseen sinisestä ja punaisesta pillereistä. Elätäänkö mallinnutetuissa illuusioissa vaiko vapaudessa, eikä illuusioon enää takaisin pääse ja siitä, miten mallinnetaan ehdottomina omasta viitekehyksestä opitut asiat. Mm naisiin suhtautuminen.
Joku aikoinaan puukotti Saarista, luultavasti ehdottomiin ajatuksiin jumahtaneet, vapausta hakevat jotka pettyvät kun omin voimin eivät sinne pääse.
Sivystyneinä itseään pitävät, eivät taida ymmärtää mitään mitä heille on pyritty filosofian luennoilla sanomaan, opiskelijat taantuvat yhteisöpaineistuksiin noin helposti. Johtajat hakevat oman ajattelunsa pohjaksi vapautuneisuutta vanhoista mallinnuksista, taantuvat sormia näpäyttämällä.
Puolisivystyneen metsäläisen perinnön omaava osaa ymmärtää paremmin, kieli on kyllä rujoa, niinkuin asiayhteyteen sopii.
Täys perinteisen mallinnuksen saaneet kuutamolla, ohjaavat vieläkin tytöt, naiset halventamaan toisia tyttöjä naisia, nostavat, laskevat vain sen yhden osan välityksellä, yhteiskunta ajautuu tilaan jossa ei ihmetellä "tyttöinä" esiintymistä, mikä johtaa yliseksuaaliseen holtittomaan käytökseeb, jossa miehet lähettävät munansa kuvia nuorille naisille, ajatuksena, että kaikki suhteet ovat niin pornosoituneet, että aloittavat sillä päällä.
Irvokasta on todellisuuteen peilata, varhaisteinimäistä massaspämmäystä, jossa projisoivat oman halunsa sekoituksena varhaisteiniuteliaisuutta ja pornomaista alistamishalua.
Noista ei puhuta filosofian kursseilla kuin rivien välistä, vääristyneistä halujen ilmaisuista, toisen hienotunteisista kunnioittamisista, sodan varusteluista, kuin maat ikään, ilmaise omaavasi ydinase tms pysyy muut maat kaukana, vallan ja pelon tasapaino pitää yhteisöt koheesiossa.
Luitteko filosofiaa paljonkin? Mitä on jäänyt mistäkin käteen?
Alleviivan vielä määritelmää, varhaisteinimäinen uteliaisuus ja pornomaisuus.
Piilopornomaisuus, koska kiihottuvat toisten suhdekuvioajatteluista, muodoista tms. Ihmisistä joihin heillä ei ole kontaktia, suuntautumisia, muita kuin pyrkivät "mukaan" kiihottaen toisiaan ajattelemalla MUIDEN tekemisiä, objektoiden ,irrotellen ihmisten osia kiihoittamisvälineeksensä.
Yleensä ihmiset kiihottuvat siitä, jos heillä itsellään on joku viritelmä, kontakti, toiseen ihmiseen vuorovaikutuksessa.
Tämä esim sen takia, kun en usko että menee välttämättä ymmärrys perille(näistä asioista mistä puhutaan)
Varhaisteinimäistä pornoilua, kiihotutaan muiden tekemisistä (ajatuksena), kuin ja koska oikeassa elämässä ei pääse tositoimiin tai se ei ole riittävää, onko niin?
Narsistimaisemmat luulevat panemispuheiden olevan mieltäylentäviä(erityisesti minkään ryhmän kautta ja turvin), luokseensavetäviä, nehän ovat vain pyrkimys saattaa sille tasolle, millä tasolla itse ovat (aika alhaisella ajattelu-ja mallinnustasolla, mikä ei sytytä riemuitsevaan seksuaaliseen kokemukseen(hups, saiko suomessa puhua aikuisseksuaalisuuden kokemuksesta), eikä myöskään toinen ääripää, toisella tapaa fantasisoiva, todellisuuden kieltävät, satumaailmoissa elävät, hattarat).
Riemua
Täytyy todeta että olen ilmiselvästi sekaantunut lapsiin tai eläimiin. Ei ollut tarkoitus, kaduttaa. Taas piirun verran terävämpi arvostelukyky kuitenkin. Noi olennot pitäisi turvaisesti tarhata johonkin aitaukseen ihan kaikkien, itsensäkin parhaaksi.
Pitää muistaa varoitta. Sana kiertämään.
Kaikki mitä sanoo tarkoittaa päinvastaista. Kielto on ei olekaan kielto?
http://keskustelu.suomi24.fi/t/6379042/jatkuva-halu-arsyttaa-ja-haastaa-riitaa-
https://www.mielenterveystalo.fi/aikuiset/Tietopankki/Diagnoosi-tietohaku/F60-69/F60/Pages/F603.aspx
Rikollisuus liittyy tähän miten?
" kisskissPusspussIssa
1.8.2017 15:13
meow. Kuule karjuntani. "
Typerät miehet. Huh, löytääkseen oikean (1 kpl) ilmaisun, hommaan sotkettiin 5-10-15 exää, valvottiin öitä. Sotkettiin myös toisia ihmisiä, työkamut, sukulaiset, palstalaiset kuvittelivat jonkun koskevan itseä, ulkopuoliset kävivät hämmästelemässä. Haukuttiin naiset ja naisten osat. Oliko kaikki tarpeen?
Kaikki muut osapuolet olivat liikaa, tää oli kahden miehen keikka, toinen ei suostunut meilaamaan eikä vastannut näin vonkauksiin täällä, joita on kuukausia jo ladeltu. Toinen luki varmaan kännystä kysymykset teki romanttisia aloituksia, exät "heräsivät eloon" ja sitä rataa.
Voi helvetti, oliko tuo tosiaan niin saamarin vaikeaa?
Oi oho. Sori kaikille uhreille ja uhriutuneille. Jospa kaikki merkityksellistäisimme tämän oppimiskokemuksena ilman sen kummoisempia lisädraamoja. Uskaltaakohan sitä enää mitään missään... Joku pedagogi vois kyllä inspiroitua...
Tämä on harhaisinta ja pakkomielteisintä tekstiä, mitä olen lukenut pitkään aikaan.
Mitä sain kiinni sekavista ja genitaalikeskeisistä ajatuksista on, että joukkovainoamista ja kiusaamista tapahtuu oppineissakin yhteisöissä ja sillä on sukupuolistuneita piirteitä. Em asiat voi allekirjoittaa, johonkin superlahkoon liittyviä piirteitä yleistettävästi tuskin
Totta
Se on se patriarkaatti vaan.
Toivotan hyvää yötä sinulle ; )
Turpiin vain kaikkia cittarissa toisille hihitteleviä ja kunnolla. Yle valitkoon jatkossa toimittajana paremmin. Ei enää kateellisia typeriä blondeja kiitos.
Saitteks te sen ämmän kuriin ja nuhteeseen? Vai Pitääks sitä pelätä että se hyökkii vielä jostain nurkasta MEIDÄN silmille?!!!