Fury lopetti toistamiseen keskiviikon ilmoituksen mukaan.
Joshuan kohtaaminen alkoi lopulta olemaan väistämätön, ja Fury tiesi sen, ettei hänestä ole siihen.
Minä tiesin tämän jo kauan sitten. Tiesin myös sen, että Joshua on mestari 2017 loppuun mennessä jne, huom, minä tiesin, en ole lottoaja.
Peräkammarin poika lupasi tulla palstalle ilmoittamaan häviönsä (olleensa väärässä).
Runoja poika kirjoitteli ja pitkiä, mutta kun se tietämys jää yhtä hataraksi, kuin mikä on mahdollisuus voittaa lotossa päävoitto, niin näin sitä sitten otetaan turpaan oikein huolella.
Sanonpahan taas kerran totuuden: MITÄ MINÄ SANOIN!
Joshuan kohtaaminen alkoi lopulta olemaan väistämätön, ja Fury tiesi sen, ettei hänestä ole siihen.
Minä tiesin tämän jo kauan sitten. Tiesin myös sen, että Joshua on mestari 2017 loppuun mennessä jne, huom, minä tiesin, en ole lottoaja.
Peräkammarin poika lupasi tulla palstalle ilmoittamaan häviönsä (olleensa väärässä).
Runoja poika kirjoitteli ja pitkiä, mutta kun se tietämys jää yhtä hataraksi, kuin mikä on mahdollisuus voittaa lotossa päävoitto, niin näin sitä sitten otetaan turpaan oikein huolella.
Sanonpahan taas kerran totuuden: MITÄ MINÄ SANOIN!
Vastaukset 22
Vanhimmat
Luetko vaan otsikot?
Jos ei se lopu, se jatkuu,jos se jatkuu minä lopetan sen. Ennen loppua on kuitenkin lopun alku.
Onpa joku peräkamarilainen jakanut traumatisoivan iskun aloittajan naamaan.
Harmi, että jos Fury nyt vetäytyi. Ja Klitschko samoin. Olisi ollut mielenkiintoista nähdä Fury vs. Joshua. Muuten tässä ei nyt oikein jännitettävää olekaan. Toki Wilder Joshuakin on ihan ok, mutta kun Wilderinkaan tekniikka ei ole niin huikeaa, niin saattaa olla Joshualle lopulta turhan helppo matsi. Tyrmäysvoimaahan Wilderilla kyllä on eri tavalla kuin Wladilla..
Rohkenen kyllä epäillä onko Wilderillä kovempi tyrmäysvoima kuin Klitshkolla.
Eihän Wilder saanut Duhaupassiakaan kanveesiin. Ja kuka sen nyt on mitannut? Kumpikin lyö kyllä nukuttavasti kun kohdalle sattuu.
Kyllä osasi "tohtori"Steelhammer lopettaa hyvään aikaan, jätti hyvän kuvan itsestään otelleessaan
kunnon taistelun Joshuan kanssa. Lähellä piti, että ei voittanut, yksi isku kohdalleen kun Joshua kömpi ylös pää sekaisin lattialta se olisi ollut siinä.
Mahtoi olla erittäin kova päätös lopettaa, kun voitto oli noin kintaalla. Minusta herrasmiesmäinen päätös lopettaa huipulla hyvän ottelun jälkeen. Varmasti löytyy paljon edustustehtäviä kun terveenä saa lopettaa.
Jotkut puupäät eivät taas millään tajua, että ikää tulee ja jatkavat vaan ja ottavat kaaliin iskuja välittämättä mitään, esimerkkinä Ali joka oli kuin muumio ennen matsia otellessaan Berbiciä vastaan -81 häviten tietenkin.
Tkolla voitti Wilder Duhaupauksen. Kyllä Wilderin tyrmäysvoiman näkee vaikka YouTuben koosteista, pelottavan kovia iskuja. Wlad taas ei oikein koskaan yhdellä iskulla ketään tyrmännyt, ei varsinkaan enää ikämiehenä.
Kyllä Steelhammer varmasti tajusi, että enemmän matsista oppi Joshua kuin hän itse. Selväksi kävi, ettei Klit pysty taistelemaan samalla tasolla. Revanssiyritys olisi todennäköisesti päättynyt jo paljon nopeammin.
Läheltä se kyllä piti ekassa ottelussa, mutta oli kuitenkin Klitshkon huonoutta, ettei pärjännyt. Ei tuuria. Jossitella voi, on selvää, että jos Klit olisi ollut toisenlainen, niin olisi voinut voittaa, helpostikin. Ei Joshua ole voittamattoman oloinen lainkaan, mutta saahan nähdä löytääkö voittajansa? Kyllähän tuo kuubalainen jo omaa eväät voittaa, kovalyöntinen ja taitava. Luis Ortiz.
Kaikki kunnia kyllä Wladille, valitettavasti vaan ei noita taisteluita koskaan pystynyt voittamaan. Mutta syytönhän mies on lasileukaansa, taistelukyvyttömyyteensä ja siihen, ettei parhaina päivinään sarjan taso ollut kaksinen. Kuitenkin yksi parhaista koskaan, muttei paras mainituista syistä.
Niin voitti, mutta ei KO:lla! Tuossa olen samaa mieltä, että Joshua olisi voittanut toisen ottelun Klitshkoa vastaan selvemmin kuin ensimmäisen.
"Jos Klit olisi ollut toisenlainen"? Minkälainen hänen olisi pitänyt olla, koska juurikin Joshuaa vastaan hän otteli yhden uran parhaimmista otteluista. Poissa oli se monista edellisistä otteluista oleva "puupökkelömäinen", liikkumaton ja sitova ottelutyyli. En edes muista, mihin otteluun hän olisi pitkään aikaan valmistautunut näin hyvin, kuin hän valmistautui Joshuaa vastaan. Hän jopa liikkui kehässä, antautui iskujen vaihtoon, iskuilla oli kohteensa jne.
Joshua joutui huomattavasti vaikeamman vastustajan eteen, kuin moni pitkään aikaan, otellessaan Klitshkoa vastaan. Kaikki kunnia Klitshkon pitkälle uralle, se on ollut häikäisevä, toki paljon on ollut helppojakin vastustajia, mutta niitä osuu joka mestarille.
Mitä tulee A. Joshuaan, niin minun mielestä siinä on sellainen kaveri, joka tulee mestarina olemaan pidempään, kuin muutaman ottelun. Ei hänellä niin pitkää kautta tule olemaan, kuin Wladimirilla oli, sitä en usko, mutta kyllä Joshua tällä hetkellä aikamoisen tehokas pommien jakaja on, ja näköjään pystyy itse toipumaan myös kovista pommeista, sekä kykenee myös pitkiin uuvuttaviin otteluihin, vaikka meinasi edellisessä ottelussa ajaa itsensä piippuun, no siitä on varmasti otettu opiksi.
Joshua on osoittautunut kuitenkin haavoittuvaksi, niin leuan kuin taitojensa puolesta. Siksi joku taitavampi ja riittävän kovaiskuinen voi vielä miehen kaataa.
Klitschko kyllä ylitti itsensä Joshuaa vastaan, mutta ei riittänyt ja jossiteltavaakin jäi. Kaikki kuitenkin kulminoituu siihen lasileukaan, josta aikoinaan kärsittyään muutti ottelutyylinsä tarkan turvalliseksi ja oikeastaan hyvin yksinkertaiseen systeemiin perustuvaksi. Siksikään hän ei enää kyennyt löytämään itsestään lainkaan kilpailukykyistä iskunvaihtajaa, eikä myöskään tappajanvaistoa löytynyt. Tosin olihan iässä, nopeudessa ja voimissa niin iso ero, ettei siinä välttämättä olisi mikään auttanut. Tai no, olisi kyllä luultavasti siinä kuudennessa.
Klitshko kyllä yritti ajoittain halailla, mutta eihän hän pystynyt siihen tuollaista härkää vastaan. Itse asiassa se matsin lopullisesti ratkaissut päänirrotuskoukkukin tärähti Klitshkon epäonnistuneen halailuyrityksen päätteeksi.
Klitshko hallitsi pitkään rautaisella kunnollaan, ulottuvuudellaan ja halailullakin. Nyt näistä mikään ei toiminut.
Yksi sinänsä Klitshkosta riippumaton tekijä oli ikä, jonka myötä reaktionsa olivat selvästi Joshuaa hitaammat, mikä esti käyttämästä tilaisuuksiaan optimaalisesti.
Täytyy muistaa Joshuasta se, että tämä oli hänen otteluistaan ensimmäinen, jossa hän joutui oikeasti tekemään rankasti töitä, ja sellaisissa otteluissa hän on kokematon.
Tällaisia otteluita kun hän vielä pari saisi, niin kyllä hän aika voittamaton olisi, tokihan hän on voittamaton jo nytkin, mutta kun hänellekin joskus osuu huono päivä, niin silloinkin hän homman hoitaisi kotiin.
Mielenkiintoinen ottelu olisi Wilder vs Joshua, itse kyllä laittaisin roponi Joshualle, siinä olisi 2 voittamatonta vastakkain, ja molemmilla on ruutia hanskoissa, joten ei se läpihuuto ottelu tulisi olemaan. Siinä on aina oma traagisuutensa, kun voittamaton ottelija joutuu nöyrtymään toiselle.
Samaa mieltä, että Joshua kehittyy edelleen huimaa vauhtia. Hänhän aloittikin nyrkkeilyn vasta jossain aikuisuuden kynnyksellä, joten vuosissa mitaten hänellä on oppia vasta saman verran kuin joillain jo teini-iässä. Samalla juuri tässä on heikkoutensa, kehä tuskin koskaan tulee olemaan hänen kotinsa samoin kuin jollekin Moneyweatherille, joka löi ennen kuin käveli. Näin ollen, jos vastaan tulee lainkaan yhtä lahjakas, fyysinen kaveri, jolla on 15v enemmän oppia ja kokemusta, niin Joshua näyttää vitsiltä. Wilder ei ole se kaveri, hänkin aloitti nyrkkeilyn vasta aikuisiällä ja se näkyy. Toki Wilderkin voi voittaa Joshuan, mutta tavallasi Joshualle rahat täältäkin.
Luis Ortiz taitaa olla syntynyt kehään Moneyweatherin tapaan, mutta on jo vanha, lyhyempi ja heikompi, joten helppoa ei ole hänellekään Joshuan kaataminen. Fury oli synnynnäinen nyrkkeilijä, mutta myös iskuvoimaltaan paljon heikompi ja nyt siis ilmeisesti taas eläkkeellä.
A. Joshua on äärimmäisen lahjakas urheilussa muutenkin. Jo kouluvuosinaan hän juoksi satasen alle 11 sekunnin, oli jalkapallossa huipputasoa. Hän olisi menestynyt monessa muussakin lajissa aivan huipulla, mutta valitsi kuitenkin nyrkkeilyn.
Voittipa sielläkin vaatimattomasti superraskaan sarjan olympiakultaakin, joten onpas äärimmäisen typerää heittää tuollainen letkautus, että Joshua näyttäisi vitsiltä jonkun "fyysisen" kaverin kanssa kehässä, tai että oppia on kehässä vasta kuin teinipojalla. Kyllä tässä "cruzeideri" nyt kyllä näytti oman tietämättömyytensä nyrkkeilystä aika selvästi.
Ei kaikkien tarvitse vuosikymmeniä lajia taakse, että olisi huipulla. Kyllä urheilusta löytyy paljonkin esimerkkejä siitä, että ollaan aivan lajinsa huipputasoa, lyhyemmälläkin urakestolla, myös nyrkkeilyssä. Monastihan pitkän uran kehässä tehneet pikemminkin ovat jo "leipääntyneet" lajiin, eikä enää löydy sellaista nälkää, kuin pitäisi löytyä.
Tuosta fyysisyydestä, kyllä mielestäni Klitshkokin on hyvinkin fyysinen kaveri ja vuosikausia kehässä pyörinyt, eikä Joshua näyttänyt mielestäni ollenkaan vitsiltä.
Klitshko oli hintelä papparainen kehässä nuoren vahvemman ja nopeamman atleetin kanssa. Tarkoitin, että jos vastus olisi fyysisesti samaa tasoa, mutta lisäksi mestarillinen taidoiltaan, niin heikosti kävisi Joshualle.
Mielenkiintoisesti länkytät muka vastaan, mutta silti keskityt nimenomaan Joshuan fyysisen lahjakkuuden ylistämiseen eli vahvistat ja allekirjoitat pointtini. Et taida itsekään tietää mitä mieltä olet?
Heh, että näin tällä kertaa.
Ei hyvää päivää taas.
Kiitoksia Boksari, että olet osallistunut aloittamaani ketjuun. Lopetit myös inttämisen "cruzeideiri" nimimerkin kanssa todella tyylikkäästi, itse en siihen pystynyt.
Itselleni on täysin selvää, että tuolla nimimerkillä kirjoittaja on juurikin tuo lottovoittaja alias peräkammarin poika, jonka kanssa itse sorruin aikoinani inttämään päivänselvistä asioista.
Munaa ei näköjään pojulla ollut myöntää häviötään, vaan vaihtoi jälleen nimimerkkiä, ja sama inttäminen eikun jatkuu. Jos niin ei olisi käynyt, kuin aikoinaan sanoin, en lotonnut, niin kyllä minussa sen verran miestä olisi ollut, jos olisin luvannut tulla myöntämään häviöni, niin olisin sen myös selkä suorana tehnyt. Tähän voidaan hyällä omalla tunnolla tyhjentää keuhkot:
MITÄ MINÄ SANOIN!!
Arvasin tuon jo vuosi sitten että narkomaani fat fyryn ura on ohi ei kestänyt polla pojalla.
Niinhän tuossa näyttää käyneen. Toisaalta Joshua on diileri eli osaltaan vastuussa noista murheellisista kohtaloista.
Liikaa päähän lyöty aloittaja näemmä luulee itse voittaneensa Klitschkon kehässä, niin kova on uho.
Heleniuksen+kiljut+se+on+vedellyt+sitä+se+uho+kumpuaa+3%+kiljussa+sitä+alkaa+jo+supermies+ainesta+katos.
??????? Voisitko suomentaa?
Otat vähemmän sitä helgen kijua niin kyllä se siitä sitten aukeea tahfelia väliin niin hyvä tulloo.
Ei auennut.
Harmi että jäi kilju pönttösi ei auvennut noh yrittänyttä ei laiteta.
No jos katsotaan asiaa ihan tilastojen valossa niin Fury ei hävinnyt ainuttakaan matsia ja oli ensimmäinen aikoihin joka Pappa-Klitschkon voitti. Ja siinäkin matsissa vaari näytti pelokkaalta pikkupojalta. Muihin asioihin en ota nyt kantaa mutta mielestäni jos Fury nyt lopetti niin hyvä näin ja tuntuu naurettavalta haukkua miestä tässä kohtaa.
Mitä sitä narkomaania kehumaan huippu uransa pilasi huumeilla alle 30v ei tuota voi kun ihmetellä luuli varmaan että siitä tuli legenda klitso ottelun jälkeen ja lähti lapasesta harmi pari vuotta niin narkkaa pian jo katuojassa niin se alamäki näille nopeasti tulee kuten toiselle tysonille sekin onneksi lopulta selvis ongelmistaan ainakin osin.