Ja mikähän se mahtaa olla?
No se on tietenkin Jumalan olemattomuus.
Jumalaa ei vaan missään ole, vaikka uskovaiset kuinka valehtelisivat.
No se on tietenkin Jumalan olemattomuus.
Jumalaa ei vaan missään ole, vaikka uskovaiset kuinka valehtelisivat.
Uskovaisilla on yksi ratkaiseva ongelma
valehtelu.stop
16236
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Maailman uskonnot vähenisivät oleellisesti, jos kristityt saisivat Jumalastaan olevaisen. Siihen he eivät pysty ja siksi heidän uskontonsa näivettyy näivettymistään.
Ateistitko ne niitä uskovaisia nyt ovatkin?
Vain ateisteille Jumala on olematta.
Minä ainakin uskon kaikkiin Jumaliin, koska en ole Rasisti - vaan olen Totuus ja TASA-ARVO.
Olisin ateisti (edelliseeni viitaten, 17.36) jos EN uskoisi jokaiseen Jumalaan.
BB, kysyy, enhän ole unohtanut ns. MuinaisJumalia, atet, etten olisi ns. vahingossa ATEISTI???!!!
"Ateistitko ne niitä uskovaisia nyt ovatkin?
Vain ateisteille Jumala on olematta."
Eli jos spagettihirviö on sulle olematon, olet uskovainen? Et taida olla penaalin terävin kynä vai mitä? :) Ees logiikan alkeet ei oo hallussa mutta silti yrität päteä :)
BebeBebe uskoo siis spagettihirviöönkin, itsehän sanoi niin...
"Ateistitko ne niitä uskovaisia nyt ovatkin?"
En usko, koska valehtelet.
"Vain ateisteille Jumala on olematta. "
Ei vain ateisteille vaan myös teisteille.
Jumala on suuri huiputusyritys.
Sananl.8:22. Siis loi Jumala, itsensä ennen aikojen alkua.
Uskovaisten Jumala tuli ennen aikojaan.
Minusta uskovaisten ongelma on että he eivät epäile. Pitäisi tuntea vaihtoehtojen perusteluja: ymmärtää teekannut, näkymättömät vaaleanpunaiset kavioeläimet ja spagettimonsterit.
Epäilyn ja keskustelun kautta voisi päästä konsensukseen siitä millaiseen jumalaan uskoo ja sitten tuon voisi yrittää myös määritellä vähän tarkemmin kuin satoja vuosia vanhoissa kirjoituksissa on kyetty.
Epäilemättä olet oikeassa.
>>Epäilyn ja keskustelun kautta voisi päästä konsensukseen siitä millaiseen jumalaan uskoo ja sitten tuon voisi yrittää myös määritellä vähän tarkemmin kuin satoja vuosia vanhoissa kirjoituksissa on kyetty<<
Niillä, jotka hengellisyyteen ja henkisyyteen vähänkin syvällisemmin ovat perehtyneet, on melko selkeä jumalakuva. Jumalahan jakautuu ihmisen sisäiseen Jumalaan, taivaallisiin voimiin(mm. Enkelit) ja Korkeimpaan Luojaan (absoluutti ja alkulähde).
Onko näillä jokin yhteys kristittyjen pyhään henkeen, poikaan ja isään? Entä enkelit: voiko ne "nähdä", eli onko aistimus samanlainen kuin ne olisivat fyysisen maailman olentoja? Voiko 2 ihmistä "nähdä" samat enkelit?
En tiedä mitä teologia sanoo tästä asiasta, mutta mielestäni Pyhä Henki on juuri ihmisen jumalallinen itse, joka on teosofinen nimitys.
Enkelit voivat halutessaan muuttua näkyviksi myös tässä ulottuvuudessa.
Tällä ulottuvuudella tarkoitetaan kai tässä sellaista jossa näkyminen välittyy sähkömagneettisina aaltoina eli fotoneina. Tällaiset enkelit luulisi näkyvän myös valokuvaamalla.
Sikäli kuin itse ymmärrän ja tiedän, niin ihmisen näkökenttä on hyvin rajallinen. Kerrotaan, että jotkut kotieläimet voivat nähdä henkiolentoja... ja ehkä myös Enkeleitä. En tiedä onnistuisiko infrapunakameroilla Enkeleiden kuvaaminen. Enkelit kuitenkin useinkin ilmaisevat itsensä jos ihminen on sen tarpeessa ja luonnollisesti kyseisen ihmisen usko on sen jälkeen hyvin vahvaa.
Uskon kuitenkin, että myös jotkut ateistit voivat saada enkelikokemuksen, koska tärkeintä ei ole usko, vaan rehellisyys ja oikeamielisyys.
Jos Jumala olisi, hän olisi.
Nyt Jumala on vain suuri vale.