Croppi kennoiseen.
Canon EF 24-105mm F4 L IS USM II
Tamron 16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD MACRO
Tupla kalliimpi tuo canon ja vajaampi zoomaus alue mutta onko niin paljon parempi kuvan laatu ja kuvien onnistumis määrä teknisesti että tuo varmaankin laadukas L sarjalainen ohittaa tamroni?
Epäterävät kuvat on harmillisia. Suppeammalkin zoomilla varmaankin onnistuu jo sen tähden paremmin kuvat . Kuvia katsotaan hyvälaatuisesta tvstä 65 " ja "tykillä" ja tietysti pöytä koneen näytöistä . Ei seinä suurennoksia paperilla.Ei kuvien muokkausta vaan sellaisenaan.
Tamronista luettua että isommalla aukolla ei niin hyvä mutta aukkoa supistaen kuvat paranee selvästi. Canon lienee hyvä kaiilla asetuksilla automaatti asetus rungossa vain päällä joka suotava onkin käytössäni.
Canonin n 38 kino vastaavuus riittää mutta hieman tele pää on niukka mutta jospa tarvitaessa kestää osasuurennoksen ja onko sitten laatu samaa suttua kuin tamron normaali zoomilla suoraan? EN hanki kiinteää optikkaa mistään hinnasta en. Enkä vaihda optiikkaa vaan se yksi on kiinni koko ajan jolla kuvataan kaikki kuietenkin hieman turisti luokkaa enemmän harkiten.
Isompaa raskaampaa lasia ei koska sitten jää kamera hyllyyn. En oikein muita linsejä tuohon nyt tiedä. Tuo tonnin lasi on jo kipurajojen ylikin mutta jos kuitenkin . Tämmöinen 500€ jost asaa viel ä50 poiskin on houkutteleva mutta onko se huono ? siinä on nyt pulmani ja kuun vaihteessa menee umpeen tuo 50€ kampanja.
Kumpi zoom jo hyviin kuviin?
11
263
Vastaukset
- Canonisti______minäkin
Tarkennuksen auttaa parempi runko ja valovoimaisempi objektiivi. Myös objektiivin nopeus vaikuttaa. Noista kahdesta vain tuo Canon on käyttökelpoinen, mutta en kyllä itse ostaisi sellaista. Sekään ei ole optisesti kovin kummoinen.
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/420-canon_24105_4_5d
Osta nykyiseen runkoosi pari primia ja kun ymmärrät miten ne toimivat, niin mieti asiaa lisää. Tuo 24 50 mm pari on erinomainen Canoniin.
Toinen vaihtoehto on hankkia vaikka nyt poistomyynnissä oleva 6D ja sen kanssa tuo Canonin zoomi. Ei mitenkään huippuhyvä yhdistelmä, mutta tuo voisi olla aika tasapainoinen kokonaisuus.- takaraja
Kiitos vastauksesta . Mikä vastaava linssi 35mm muutettuna n 28-38 zoomväli 150-400 Siis yksi zoom noilla noin alku ja loppupäällä olisi sitten parempi kuin tuo ehdottamani L sarjan canon? vakautus on ehdoton kuin tuo zoomkin . Kiinteää linssiä en käytä.
Pakkohan nyt joku linssi on oltava ihan kelpo jälkeä tekevä! Jätetään se viiminen high end pois ja kelpo jälkeä tekevä joku löydettävä. Canon sovituksella. - Canonisti______minäkin
takaraja kirjoitti:
Kiitos vastauksesta . Mikä vastaava linssi 35mm muutettuna n 28-38 zoomväli 150-400 Siis yksi zoom noilla noin alku ja loppupäällä olisi sitten parempi kuin tuo ehdottamani L sarjan canon? vakautus on ehdoton kuin tuo zoomkin . Kiinteää linssiä en käytä.
Pakkohan nyt joku linssi on oltava ihan kelpo jälkeä tekevä! Jätetään se viiminen high end pois ja kelpo jälkeä tekevä joku löydettävä. Canon sovituksella.Yli kolminkertaista zoomia ei voi edes teoriassa saada toimimaan. Fysiikan lait tulevat vastaan.
Seuraavaksi joku sanoo, että onhan Canonilla esimerkiksi 28-300 ja 35-350 mm L:t. Pitää ymmärtää, mihin nuo on tarkoitettu. Kuvattaessa sanomalehteen palstan, parin levyinen kuva, ei tarvita kovin kummoista optista laatua. Se näkyy sitten esimerkiksi paparazzi kuvissa. Laatu on heikko, mutta tulihan se räpsy saatua.
Laatu on niin heikko, ettei ketään kiinnosta, jollei kohteena ole Englannin kuningattaren bosat. Jos kuvaat jotain muuta, niin kannattaa satsata parempaan optiseen laatuun.
- canonmies
Mistä kummasta keksit nuo lasit ottaa vaihtoehdoiksesi?
- takaraja
Netti juttujen perusteella mutta surkeitahan ne taitaakin nyt olla. Ehdota jotain parempaa kiitos.
takaraja kirjoitti:
Netti juttujen perusteella mutta surkeitahan ne taitaakin nyt olla. Ehdota jotain parempaa kiitos.
Canon 55-250 on varsin hyvä. Ei edes kannata pyrkiä yhteen putkeen, joka kattaa koko alueen.
- kuuuukkeli
Okaron ehdotus on hyvä, jos nykyinen lasi on vakaajallinen 18-55 IS. Itse päädyin yleislasina 18-135 IS STM:ään, joka on optisesti suunnilleen yhtä hyvä kuin 24-105 L, mutta kevyempi ja halvempi, tosin myös muovisempi ja sääsuojausta siinä ei ole. Tamron on saanut superzoomin pieneen pakettiin, mutta yleensä se näkyy piirrossa.
http://www.photozone.de/canon-eos/776-canon_18135_3556stmis
http://www.photozone.de/canon-eos/423-canon_24105_4_50d- mitääneivoiostaa
Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS Nano-USM kait tuokin on ihan pa....a?
- Canonisti_____minäkin
mitääneivoiostaa kirjoitti:
Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS Nano-USM kait tuokin on ihan pa....a?
Osta 24 50 ja mieti asiaa uudestaan parin vuoden päästä!
Tuon telezoomin kaveriksi käy sitten hyvin 24 mm. Ei vie paljoa tilaa yhdistelmä riittää useimpiin tilanteisiin. Jos kaipaa laajempaa niin sitten hankkii 10-18 mm.
- takaraja
Zoom objektiivi tilattu. Canonisti------- minäkin on kovin lukutaidoton, kiinteä objektiivi on minulle myrkky. Omistan enää kaksi kiinteää objektiivia canonit 50 mm ja 28 mm ja ne on kameralaukussa jota en ole käyttänyt yli 20 v ja runkona on Canon AE-1program. Ehjänä jäänyt sinne lisäksi kahden zoomin kanssa ja salama ja lankalaukaisin yms tilipehööriä. Eli 2v mietinnät on siinä ,usko pois. Monta filmirullaa on tullut valotettua. Nyt jätän tämän ketjun rauhaan ja jään odottelemaan uuden zoomin tuloa ja sen laittamista canoniin siihen vajaa kennoisen runkoon ja siihen saa jäädä , linssit ei vaihdu enää. Muistikortti kyllä kuluu mackin aukossa toivottavasti.
Joskus kannattaa uskoa jos toinen jotain sanoo. Sanoo pappa. Aikansa kutakin pätee hyvin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Työeläkeloisinta Suomen suurin talousongelma
Työeläkeloisinta maksaa vuodessa lähes 40 miljardia euroa, josta reilut 28 miljardia on pois palkansaajien ostovoimasta.3073025Veroaste on Suomessa viitisen prosenttiyksikköä liian matala
Veropohjaa on rapautettu käytännössä koko kulunut vuosituhat, jonka vuoksi valtion menoja on jouduttu rahoittamaan velka612353- 1212049
Israel euroviisujen 2.
Israel sai taas eniten yleisöääniä. Suomesta täydet 12 pistettä, poliittinen ”ammattiraati” antoi 0 pistettä. Hyvä Is3492033Euroviisut ei enää niin musiikkikilpailu?
Kappaleiden taso ei enää ole mikä sijoituksen ratkaisee.Eikö kukaan ihmettele että Israel pärjää lähes joka vuosi kisois1271733Mun mielestäni on tosi loukkaavaa
Nainen, että luulet palatan typeriä, sekavia ja ilkeitä viestejä mun kirjoittamiksi. Mä en ole katkera, epätoivoinen, ra2121385- 671379
- 661337
- 681263
Rakas nainen ymmärsin
Että minun pitää pitää kiinni sinusta. Haluan, että sä olet onnellinen. Olet mulle se oikea ja mä sulle. Rakastan Sua yl781233