Keskustalaiset pelastivat Suomen

muita kehitysaluetukia unohtamatta...

Koska ja miten? Demarit kyllä Leskisen Moskovan matkan jälkeen olivat punamultahallituksissa isänmaan asialla mutta miten kokoomus?

Esimerkiksi Honkaliittolaisilla meni niin pahasti paskat housuihin että se haisee vieläkin paasitornin lähellä.

Joutuiko SDP muutamaan puoluetoimistonsa paskan hajun vuoksi vai oliko se sosialismin luuranko joka haisi niin pahalle että oli pakko muuttaa?

Veikkaan kyllä Honkaliitoa. Kukaan ei pyytänyt Honkaa luopumaan pressaehdokuudestaan.

UPDATE_11218487 kirjoitti:

Koska ja miten? Demarit kyllä Leskisen Moskovan matkan jälkeen olivat punamultahallituksissa isänmaan asialla mutta miten kokoomus?

Esimerkiksi Honkaliittolaisilla meni niin pahasti paskat housuihin että se haisee vieläkin paasitornin lähellä.

Joutuiko SDP muutamaan puoluetoimistonsa paskan hajun vuoksi vai oliko se sosialismin luuranko joka haisi niin pahalle että oli pakko muuttaa?

Veikkaan kyllä Honkaliitoa. Kukaan ei pyytänyt Honkaa luopumaan pressaehdokuudestaan.

Ei vaan kyse oli "Taantumuksellisten Oikeistovoimien" viivytystaistelusta vuosina 1945-1962. Tässä tärkeänä apuna olivat SDP:lle maksetut CIA-dollarit.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Ei vaan kyse oli "Taantumuksellisten Oikeistovoimien" viivytystaistelusta vuosina 1945-1962. Tässä tärkeänä apuna olivat SDP:lle maksetut CIA-dollarit.

Miksi sitten Hohka liittolaisilta meni paskat housuihin? Kukaan ei ehdottanut Hongan luopumista pressaehdokkuudesta. Hän teki sen itse huomasi vissiin että saattaa joutua neuvottelemaan neukkujen kanssa jolle USA ja GB oli luovuttanut Suomen. Apua ei olisi ollut tulossa mihinkään.

Etkö ole tosissaan lukenut Teheranin ja Lontoon kokouksista?

OikeistoSosDem kirjoitti:

Ei vaan kyse oli "Taantumuksellisten Oikeistovoimien" viivytystaistelusta vuosina 1945-1962. Tässä tärkeänä apuna olivat SDP:lle maksetut CIA-dollarit.

Tiesitkö että UKK:lla oli hyvät suhteet tiedustelupalveluihin mm- CIA MI5 KGB Kekkosella oli oleellisesti paremmat suhteet läntisiin tiedustelupalveluihin kuin demareilla.

Tämähän oli selvääkin sillä UKK oli Pressa ja SDP sivuraiteella joten mitäpä siihen olisi kannattanut pitää kummempaa yhteyttä

UPDATE_11218487 kirjoitti:

Miksi sitten Hohka liittolaisilta meni paskat housuihin? Kukaan ei ehdottanut Hongan luopumista pressaehdokkuudesta. Hän teki sen itse huomasi vissiin että saattaa joutua neuvottelemaan neukkujen kanssa jolle USA ja GB oli luovuttanut Suomen. Apua ei olisi ollut tulossa mihinkään.

Etkö ole tosissaan lukenut Teheranin ja Lontoon kokouksista?

Porvarit jänistivät. Lisäksi Honka olisi luonnollisesti vaihdettu varsinaisessa valitsijamiesvaalissa sopivampaan ehdokkaaseen. Honkaliiton tarkoitus ei ollutkaan muuttaa ulkopolitiikka korkeintaan palauttaa se Paasikiven linjalle vaan päämäärä oli nimenomaan sisäpolitiikan normalisoiminen.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Porvarit jänistivät. Lisäksi Honka olisi luonnollisesti vaihdettu varsinaisessa valitsijamiesvaalissa sopivampaan ehdokkaaseen. Honkaliiton tarkoitus ei ollutkaan muuttaa ulkopolitiikka korkeintaan palauttaa se Paasikiven linjalle vaan päämäärä oli nimenomaan sisäpolitiikan normalisoiminen.

Paasikivi oli koko elämänsä myöntyväisyysmies. Jos hallitus olisi noudattanut syksyllä 1939 Paasikiven ohjeita olisimme suostuneet Stalinin ehtoihin ja tie olisi ollut Balttian tie ja miehitys. Miksi tuollaiselle tielle olisi pitänyt palata.

Kuka oli olisi ollut Hongan korvaaja? Jo tuollainen ajatus ehdokkaan vaihtamisesta vaalin jälkeen kertoo millaisia ketkuja ja konnia Honka liiton miehet olivat.

Mikä ihmeen sisäpolitiikan normalisointi? Kommarit ja kookomus olivat hallituksesta ulkona ja maata rakennettiin punamulta pohjalla. Koskaan ei suomalaisten elintaso ole noussut yhtä paljon kuin tuona aikana.

UPDATE_11218487 kirjoitti:

Paasikivi oli koko elämänsä myöntyväisyysmies. Jos hallitus olisi noudattanut syksyllä 1939 Paasikiven ohjeita olisimme suostuneet Stalinin ehtoihin ja tie olisi ollut Balttian tie ja miehitys. Miksi tuollaiselle tielle olisi pitänyt palata.

Kuka oli olisi ollut Hongan korvaaja? Jo tuollainen ajatus ehdokkaan vaihtamisesta vaalin jälkeen kertoo millaisia ketkuja ja konnia Honka liiton miehet olivat.

Mikä ihmeen sisäpolitiikan normalisointi? Kommarit ja kookomus olivat hallituksesta ulkona ja maata rakennettiin punamulta pohjalla. Koskaan ei suomalaisten elintaso ole noussut yhtä paljon kuin tuona aikana.

Paasikivi tuki suoraselkäisesti K.A. Fagerholmin hallitusta 1948-1950. Kekkonen menetteli toisin 1958 kun parlamentaarisen enemmistön luottamusta nauttivan hallituksen piti nauttia myös Moskovan luottamusta. Että kyllä normalisoinnille oli tarvetta.