Yksityiskouluista Perkalle

Suomessa tehtiin uusi perusopetuslaki, jossa määriteltiin myös yksityisten oppilaitosten hallinnosta ja taloudesta.

Suomessa on lukuisia hyvin menestyviä yksityiskouluja, hyvänä esimerkkinä mm. Steinerkoulut ja jotkut uskonnolliset oppilaitokset.
4138
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Mitä tekemistä joillakin steinerkouluilla ja joillakin uskonnollisten yhdistysten kouluilla
on puheenaiheen kanssa.

Tarkoitan ihan normaaleja, tavallisia traditionaalisia niin suomalaisia kuin ulkomaisia kouluinstituutioita, joita nyt Suomessa ainakin pääkapunkiseudulla on säilynyt, vaikka eiväthän nekään nyt sen kummempia ole mutta on ollut kuitenkin jonkunlainen vapaus valita huolimatta siitä, että sosiaalidemokratiassa ei muuta tekemistä enemmistöllä ole ollutkaan kuin yrittää rajoittaa muittenkin osalta valintoja, joita itse vihaavat ylikaiken ja joita itse eivät syystä ja toisesta halua tai kykene tekemään.

Vaan eivätpä ole onnistuneet.

Äänestä
  • Se on itsestään selvää, että julkinen koulujärjestelmä vaatii säätelyä, eikä kaikkia asioita voida viedä toraisiin opettajanhuoneisiin, joissa kaikkia syö kaikkia ja varsinkin jos on tullut valituksi rehtoriksi siitä joukosta.

    Kateudella ei ole mitään rajoja

    Äänestä

  • neutri kirjoitti:

    Se on itsestään selvää, että julkinen koulujärjestelmä vaatii säätelyä, eikä kaikkia asioita voida viedä toraisiin opettajanhuoneisiin, joissa kaikkia syö kaikkia ja varsinkin jos on tullut valituksi rehtoriksi siitä joukosta.

    Kateudella ei ole mitään rajoja

    Normaali säätely syntyy siitä, että ihmiset valitsevat tai ylipäätään voivat valita eri vaihtoehdoista itselleen parhaiten sopivan koulun.

    Suomessa säätely on näköjään tarkoittanut sitä, että kaikki vainnamahdollisuudet eliminoidaan.

    Jos joku haluaa valita sellaisen koulun ja oikein koulujärjestelmän, jossa kaikki syövät kaikkia niin siitä vaan mutta ne ihmiset eivät voi pakottaa muita valitsemaan samaa koulujärjestelmää puhumattakaan pakottaa eliminoimaan niitä kouluja ja valinnanmahdollisuuksia, joissa säätely tarkoittaa vähän muuta kuin sitä, että kaikki syövät kaikkia.

    Suomessa todella aikoinaan enemmistö valitsi tsunamiaallon lailla ennenkaikkea sellaisen julkisen järjestelmän eikä pelkästään koulujen osalta, jossa ei voi valita mistään ja pyrki totaalisesti eliminoiman kaikki valinnanmahdolisuudet, mikä valinnamahdollisuuksien rajoittamien näytti olevan se ensisijainen päämäärä.

    Enemmän tai vähemmän yksityiskolut, joista monet ovat kokonaan valtionkouluja nimenomaan ovat aina edustaneet kyllä traditionaalisesti julkista järjestelmää, jos jotkut.

    Englannissahan yksityiskouluista käytetään vieläkin nimitystä 'public' eli julkinen ja yleinen koulu ja alunalkaen ne ovat kyllä haravoineen oppilaansa hyvin laajalta alueelta joka kansakerroksesta ja vasta sitten myöhemmin niistä tuli jotenkin eliitin kouluja, vaikka enhän minä nyt varsinaisesti mistään eliitikouluista ja jotakin julkista järjestelmää edustavista kouluista perusta ja eiväthän ne ole tätä päivää mutta eihän missään eikä millään alalla voi päämääränä olla erilaisten vaihtoehtojen itsetarkoituksellinen poissulkeminen.

    Äänestä

  • Gutta-Perkka kirjoitti:

    Normaali säätely syntyy siitä, että ihmiset valitsevat tai ylipäätään voivat valita eri vaihtoehdoista itselleen parhaiten sopivan koulun.

    Suomessa säätely on näköjään tarkoittanut sitä, että kaikki vainnamahdollisuudet eliminoidaan.

    Jos joku haluaa valita sellaisen koulun ja oikein koulujärjestelmän, jossa kaikki syövät kaikkia niin siitä vaan mutta ne ihmiset eivät voi pakottaa muita valitsemaan samaa koulujärjestelmää puhumattakaan pakottaa eliminoimaan niitä kouluja ja valinnanmahdollisuuksia, joissa säätely tarkoittaa vähän muuta kuin sitä, että kaikki syövät kaikkia.

    Suomessa todella aikoinaan enemmistö valitsi tsunamiaallon lailla ennenkaikkea sellaisen julkisen järjestelmän eikä pelkästään koulujen osalta, jossa ei voi valita mistään ja pyrki totaalisesti eliminoiman kaikki valinnanmahdolisuudet, mikä valinnamahdollisuuksien rajoittamien näytti olevan se ensisijainen päämäärä.

    Enemmän tai vähemmän yksityiskolut, joista monet ovat kokonaan valtionkouluja nimenomaan ovat aina edustaneet kyllä traditionaalisesti julkista järjestelmää, jos jotkut.

    Englannissahan yksityiskouluista käytetään vieläkin nimitystä 'public' eli julkinen ja yleinen koulu ja alunalkaen ne ovat kyllä haravoineen oppilaansa hyvin laajalta alueelta joka kansakerroksesta ja vasta sitten myöhemmin niistä tuli jotenkin eliitin kouluja, vaikka enhän minä nyt varsinaisesti mistään eliitikouluista ja jotakin julkista järjestelmää edustavista kouluista perusta ja eiväthän ne ole tätä päivää mutta eihän missään eikä millään alalla voi päämääränä olla erilaisten vaihtoehtojen itsetarkoituksellinen poissulkeminen.

    "jossa ei voi valita mistään ja pyrki totaalisesti eliminoiman kaikki valinnanmahdolisuudet"

    Onhan meillä valinnan mahdollisuuksia, en ymmärrä missä kepulaisessa lestadiolaiskunnassa oikein asut?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


neutraalitarkkailija kirjoitti:

Suomessa tehtiin uusi perusopetuslaki, jossa määriteltiin myös yksityisten oppilaitosten hallinnosta ja taloudesta.

Suomessa on lukuisia hyvin menestyviä yksityiskouluja, hyvänä esimerkkinä mm. Steinerkoulut ja jotkut uskonnolliset oppilaitokset.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu