Some hässäkkää seuraanneena: Onko meillä reilu tapa valita urheilijat kilpailuihin ja edustustehtäviin?
Valinnat reiluja/epäreiluja
Hyhhyh
301024
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Ei.
Ei. Jos jolle kulle oli epäselvää vielä viime aikoihin asti, niin ei enää.
Toivotaan että jokin taho tuo liiton syyskokoukselle ehdotuksen valmennusvaliokunnan uudeksi puheenjohtajaksi. Siellä valiokunnassa kuitenkin päätetään urheilija valinnoista ja nykyinen päävastuullinen taitaa olla erovuorossa joten uutta verta ja uusia ajatuksia nyt kaivattaisiin.
No kuka nyt jäi valitsematta joka olis pitänyt valita?
Ajattelemisen aiheeksi: mitkä ovat edustustehtäviä ja mikä on ammattiurheilijan työtä?
Jääkiekon ammattilaiselle pelit Suomen maajoukkueessa ovat edustustehtäviä. Hän ansaitsee palkkansa pelaamalla esimerkiksi Jokereissa, Hjallis maksaa palkkaa ja sen vastikkeeksi sanoo työntekijälle missä saa ja missä pitää pelata. Maajoukkue ei ole edellytys jääkiekkoilijan urheilu-uralle.
Judokalle EJU-, IJF- ja olympiakisat eivät ole vain edustustehtäviä, vaan ainoa mahdollisuus tehdä huipputason judokan työtä. Judoliitolla on näihin työtilaisuuksiin monopoliasema, mutta valitettavasti sillä ei ole varaa olla oikea työnantaja, joka maksaa palkkaa.
Jos judoliitto ei kykene ottamaan urheilijoita palkkalistoilleen, kuuluuko sille valta päättää heidän asioistaan esimerkiksi rajoittamalla kilpailuihin osallistumisia? Mitä menetettäisiin, jos liitto ja maajoukkue keskittyisivät olemaan laadukas urheilun tukiorganisaatio ja puuttuisivat urheilijoiden tekemisiin niin vähän kuin mahdollista? Mikä on ammattiurheilijan näkökulmasta oikeudenmukaista?
Nykyaikainen johtaminen on edellytysten luomista. Ei hierarkioita, sääntöjä ja valvontaa. Kannattaisiko kokeilla?
Ja kuka on ammattirheilija? Jotta pystyy tienaamaan judolla, siinä pitää pärjätäkin. Ja ne jotka pärjää, pääsevät EM- ja MM-kisoihin. Vai meinaako joku täällä ruveta elättämään itseään pelkehyppääjänä judokisoissa.? : D
"Ja ne jotka pärjää, pääsevät EM- ja MM-kisoihin. "
Mikäli muistan oikein, tällä hetkellä IJF maailman rankingin korkeimmalla sijalla oleva suomalainen judoka ei enää urheile Suomen lipun alla, koska ei saanut kilpailla ja harjoitella omien suunnitelmiensa mukaan.
Osui ja upposi
Hei sinä "Pellehyppääjäksikö", taidat tykätä kun eri ihmisille on eri säännöt?
Ja on muuten tienannut judolla rahaakin kansalaisuutta vaihtamalla...
Ja+jos+joku+panostaa+100%+lajiin+ilman,+että+sillä+edes+tienaa+niin+sitä+suuremmalla+syyllä+ei+rajoituksiin+ole+varaa.+Kyllä+kamppailulajissa+rajat+tulevat+jokaiselle+vastaan+ilman,+että+lajiliitot+siihen+puutttuvat.
Valmennusvaliokuntaa voisi kyllä vaihtaa ja saada sinne uutta näkökulmaa
Valiokunnat pitäisi valita syyskokouksessa !!!!
Kyllä varmaan, mutta kun meiltä ei löydy parempia, ketkä rohkenevat ottamaan tuon vastuun.
Ei vaan yksinkertaisesti löydy niin hölmöjä, hyviä tyyppejä, jotka viitsivät laittaa tämän sakin edestä itsensä likoon.
Herätkää judokat ja yhteishenki ylös, niin sitten löytyy osaajaia, jotka on valmiita laittamaan itsensä likoon yhteisen hyvän puolesta, kuten esim. koripallosaa, lentopallossa, ammunnassa...
Puh.johtajan hommaa olisi koota joukot puhaltamaan yhteen mutta armeijan opeilla se lienee mahdotonta. Siellä kun on totuttu kyykkyyn-alas-kyykkyyn-alas. Ja tuo tapa näkyy kun hyväksyy valmennusvaliokunnan tavan päättää valinnoista..
Missään olympialajissa ei arvokisoihin kävellä suoraan sisään. Jos kaikki maat alkavat lähettää judon MM:iin ja EM:iin täysiä joukkueita, niin voi mikä mahtaa olla seuraus. Voin ennustaa. Mikäli kansalliset liitot alkavat pitää tällä täysin avoimia ovia, tulosrajat tulevat tuota pikaa EJU:sta ja IJF:stä,
Joo. Sama pelle kommentoi kaksi kertaa putkeen.
Aika jännä että hirveä valitus alkaa nyt, kun rimaa arvokisavalinnoissa on laskettu alemmaksi ja vähän vähemmilläkin näytöillä pääsee. Aiemmin valitettiin että rima on liian ylhäällä. Kumpaa jengi nyt sitten haluaa? Tiukkaa vai löysää seulaa?
Pidä turpakiinni. Täällä halutaan vaan samoja sääntöjä kaikille ja mahdollisimman väljiä jotta yksilön vapaus ja Suomen etu toteutuu. Taidat olla liitosta?
Sama rima kaikille.
Ei käy. Kaikki läpinäkyvät valintasysteemit ovat myrkkyä, jolla despoottien yksinvalta murtuu. Pohjois-Koreasta tuulee!
Eli ei ketään nuoria aikuisten arvokisoihin ikinä, niinkö?
Senkin oksennus. En viitsi edes vastata sinulle.
Aina voi sanoa, että kattokaa sm tuloksia. Mites 1mj?
Täällä on tasan yksi liiton mies/nainen, kaikki muut toivovat avoimia tomintatapoja. No jos ei ei muulla tavalla saa erketiota....
Katkeraa kun Pellesuharit ei pääse arvokisoihin. Voittoja ei heru eikä ilmeisesti toivoakaan paremmasta ole kun noin ollaan katkeria. Siis onko ainoa toivo se että SM-viitosena pääsisi kisoihin kun neljä parempaa ei viitsi lähteä ottamaan turpaansa ensimmäisen ottelun ekalla minuutilla.
Kyllä on tärkeää päästä "maailmalle"
Ajatuksissa oli varmaan että sarjansa parhaat laitetaan...
Kuuntelitko sä nyt ollenkaan?
Jos vaikka eka PM-mitali... tai European Cup mitali, sitten vasta kovempiin kisoihin :)
Kuulostaa järkevältä ja urheilija voi halutessaan edetä näin.
Valmentaja ja urheilija ovat täysin kykeneviä tekemään tällaiset päätökset itse, ilman liittovalmennuksen tai valmennusvaliokunnan holhousta.
Näissä keskustelussa sekoittuu kaksi asiaa:
1. Kenen kannattaa mennä koviin kisoihin?
2. Kenelle kuuluu päätösvalta siitä, kuka saa mennä kilpailuihin?
Vastaukset ovat yksinkertaisia.
1. Kisoihin kannattaa mennä askel kerrallaan.
2. Vapaassa länsimaassa, jossa lajiliitolla on pienet resurssit tukea urheilijaa, päätösvalta tästä kuuluisi mahdollisimman paljon urhelijoille itselleen. Silloin kun kilpailuihin haluavia urheilijoita on pakko laittaa paremmuusjärjestykseen liitto voi tehdä sen esim. Hansokun ehdottamalla ranking-järjestelmällä.