Voiko siis alikersantit tai muut korkeanarvoiset pakottaa alokasta leikkaamaan kaljua vain, koska suurin osa joukkueesta sattuu leikkaamaan. Onko se laissa sallittua pakottaa vai olenko vapaa valita oma hiustyylini niin kauan kun se on "siisti" ja lyhyt?
Laista tietäviä tarvitaan!!
Laista tietäviä tarvitaan!!
Vastaukset 34
Vanhimmat
Alokasta ovat kaikki ylempiä joten ylemmän laki on se joka on voimassa armeijassa.
ss-logo takaraivossa on myös suositeltava....
Alakoulu iässäni kaikille ajeltiin puli,kyselemättä!Syynä oli täit.
Puolustusvoimissa on käytössä yleiset palvelusohjesäännöt.
"Yleinen palvelusohjesääntö luo yhtenäiset käyttäytymis- ja toimintamallit puolustusvoimien so- tilashenkilöstölle."
"Yleinen palvelusohjesääntö annetaan sotilaskäskynä, ja se koskee puolustusvoimien sotilashenki- löstöä."
"Sotilaan on oltava kuuliainen esimiestään kohtaan ja täsmällisesti täytettävä esimiehen antamat lailliset käskyt ja määräykset."
"Sotilaan on pukeuduttava annettujen mää- räysten mukaisesti. Sotilaspuvussa esiinnyttä- essä on toimittava sotilaalle sopivalla tavalla ja otettava huomioon pukeutumista koskeva KOH- DAN 86 määräykset."
" Laki suojaa sotilasta esimiesten käskyvallan väärinkäytöltä, epäoikeudenmukaiselta kohte- lulta, loukkauksilta ja aiheettomilta syytöksiltä. Sotilaalla on oikeus lain ja hyvien tapojen mu- kaiseen, asialliseen, oikeudenmukaiseen ja ih- misarvoiseen kohteluun."
Kohta 3.6 Pukeutuminen ja siisteys:
"Miesten hiusten on oltava lyhyiksi ja siistiksi leikatut sekä kammatut. Parta ja viikset on kiel- letty. Kasvojen alueen on oltava sileäksi ajeltu."
"Sotilasta ei voida käs- keä ajattamaan siilitukkaa tai päätään kokonaan kaljuksi. Kaikki erikoismallit, kuten ”irokeesi” ja kaikenlaiset hiuskuviot tai muuten huomiota herättävät hiusmallit ja leikkaukset ovat kiellettyjä epäsopivina."
Lyhyt vastaus kysymykseesi: EI VOI.
"Lyhyt vastaus kysymykseesi: EI VOI"
Asia on juurikin näin: http://www.iltalehti.fi/uutiset/201611252200032139_uu.shtml
"Sotilasta ei voida käskeä ajamaan siilitukkaa tai päätään kokonaan kaljuksi."
Kyllä voi!
Ja jatkuvasti näin tehdäänkin. Itsestään suuria ajattelevat aliupseerit rikkovat sääntöjä ja lakeja päivittäin ympäri maata. Sitä sanotaan myös simputukseksi, joka on tärkeä osa koulutusta. Ylemmät upseerit katsovat asiaa sormien läpi tai sopivasti kääntävät päänsä ja väittävät etteivät nähneet mitään.
Useamman upseerin sana vastaan alokkaan sana ja lopputulos selvä. Homma voi jatkua loputtomiin koska kaikki osalliset tietävät että he ovat suojassa kaikilta syytteiltä. Kaikki suojelevat kaikkia, koska tietävät että jos järjestelmän yksikin lenkki vuotaa asian ulkopuolisille, niin koko homma kaatuu ja joillekin saattaa jopa häkki heilahtaa.
Ylennyksien menetyksillä ja mitaleilla pidetään loputki kurissa. Uhkaamalla uran tyssäämisellä tai ylentämättä jäämisellä pidetään rivit kurissa. Monen upseerin narsistinen luonteenlaatu sallii heidän tehdä vaikka laittomuuksia, kunhan he saavat vain ylempiensä hyväksynnän ja "namupaloja" eli mitalleja aika ajoin kiitokseksi.
Kun tiedetään että muun ammatillisen koulutuksen puuttuessa, ei pelkällä upseerin koulutuksella ole paljon kelpuutusta siviilityömaailmassa, niin ollaan aika jumissa eläkepäiviin asti armeijan leivissä. Ja koska vain ylenemällä voi edetä näissä hommissa, niin pelko uran tyssäämisestä on jokaisella jatkuvasti taka- ajatuksena. Tällaisessa ilmapiirissä kaikki on mahdollista, jopa jatkuvat laittomuudet.
Ne vain perustellaan itselleen tyyliin "isänmaan puolesta" tai "kunniavelka veteraaneille" ja sen jälkeen on omassa mielessään raivattu kaikki lailliset ja moraaliset esteet pois laittomilta päätöksiltä ja käskyiltä.
Jälleen kerran armeijan sisäisen korruption näkee käytännössä.
"Upseerikokelas käskytti varusmiestä polvilleen ja maahan - Syyte nurin, ei riittävästi näyttöä
Syytteen mukaan upseerikokelas oli 4.7.2016 - 31.8.2016 välisenä aikana sotilaana käskyvaltaa väärinkäyttäen kohdellut varusmiestä nöyryyttävällä tavalla.
Varusmies unohti ottaa aseensa mukaan varusmiesharjoituksiin, minkä seurauksena upseerikokelas käskytti varusmiestä menemään useita kertoja polviasentoon sekä yhden kerran maahan makaamaan. Upseerikokelas tunnusti teon esitutkinnassa."
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201708142200325342_u0.shtml
Tuo päätös tekee suomalaisen oikeuslaitoksen ja koko oikeusvaltio käsitteen täysin naurunalaiseksi.
Rikoksen tehnyt jopa tunnustaa rikoksensa, mutta silti ei näyttöä eikä rangaistusta.
No+mitäpä+sitä+ei+isänmaallinen+suomalainen+tekisi+maansa+hyväksi,+kuin+jopa+rikoksia.+
Unohti aseensa?
Rikos on rikos.
Kuten "Ryöstin pankkia vain vähän" ei ole puolustus oikeudessa.
"Kun tiedetään että muun ammatillisen koulutuksen puuttuessa, ei pelkällä upseerin koulutuksella ole paljon kelpuutusta siviilityömaailmassa, niin ollaan aika jumissa eläkepäiviin asti armeijan leivissä. "
Tuohan ei pidä paikkaansa lainkaan:
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/yha-useampi-upseeri-jattaa-puolustusvoimat/1855854#gs.G=KcIGY
"- Tahti on sellainen, että kolmessa ja puolessa vuodessa häviää kokonainen kadettikurssillinen upseereita, Upseeriliiton pääsihteeri Hannu Sipilä sanoo lehdessä."
-Eli nuorempia ja vanhempia upseereita siirtyy jatkuvana solkena siviilimaailman palvelukseen.
"....simputusta, joka on tärkeä osa koulutusta...."
-Simputus on pelkästään sotilasrikoksen alalaji ja tarkemmalta nimeltään palvelusrikos.
"Sotilasrikos on rikos, johon voi syyllistyä ainoastaan varusmies, Puolustusvoimien palkattu henkilöstö, rauhanturvaaja tai reserviläinen."
-Simputuksella ei ole mitään tekemistä tämän vuosituhannen koulutuksen kanssa ja sen väittäminen koulutuksen osaksi on älyllistä jälkeenjääneisyyttä.
"Tällaisessa ilmapiirissä kaikki on mahdollista, jopa jatkuvat laittomuudet. "
Edellisen väitteen kirjoittaja on nähdäkseni kuunnellut isovaarinsa inttimuistoja 50-luvulta eikä itse ole ollut asevelvollisena (vielä?) sekuntiakaan.
Niin, ja siihen alkuperäiseen asiaan. Kaljun leikkauttamiseen pakottamionen kuuluu osana sotilasrikoksiin.
M. O. T.
Mene sanomaan tuo niille joita pakotettin leikkaamaan kalju.
Niitä nimittäin oli tänäkin vuonna.
Mutta suomalaisen miehen mielestähän armeija/valtio ei voi tehdä koskaan mitään väärin...
"Mene sanomaan tuo niille joita pakotettin leikkaamaan kalju.
Niitä nimittäin oli tänäkin vuonna."
-Niin, erilaisia lakeja rikottiin tänä vuonna jo tuhansia kertoja. Mutta mikä olikaan varsinainen pointtisi tässä asiassa?
"Mutta suomalaisen miehen mielestähän armeija/valtio ei voi tehdä koskaan mitään väärin"
-Jos alikersantti tekee palvelusrikoksen pakottamalla hiustenleikkaamiseen niin mitä väärää silloin mainitsemasi "armeija/valtio" on silloin tehnyt?
Rautalankaa: Jos/kun alikersantti ajaa lomamatkallaan mummon kumoon niin onko tähän rikokseen silloin syyllistynyt armeija vaiko kyseinen alikersantti?
Toinen tapahtuu valtion palveluksessa työtehtävissä.
Toinen ei!
"Toinen tapahtuu valtion palveluksessa työtehtävissä"
-Kun Majuri Mashiri ajoi kännissä kolarin niin syyllinen on majuri Mashiri riippumatta siirä tapahtuiko törmäily palvelu- vai vapaa-ajalla.
-Jos majuri Mashirin esimies olisi käskenyt majuri Mashiria ajamaan kännissä niin silloin myös hän olisi syyllistynyt rikokseen.
-Kerro millä logiikalla saat mielestäsi valtion tai armeijan enempää rattijuopumuksen kuin luvattomaan hiusten leikkauttamiseen syylliseksi ?
Odotan aidolla mielenkiinnolla vakaita ja harkittuja perustelujasi.
Työntekijä edustaa aina työnantajaansa.
Valtio antaa työntekijällensä oikeuden käyttää julkista valtaa. Siitä seuraa myös vastuu annettujen määräysten oikeudellisuudesta.
"Työntekijä edustaa aina työnantajaansa"
Niinkö? Miksi sitten Mashiri tuomittiin eikä Suomen armeija??
Voitko selittää miksi Mashirin tapauksessa työnantaja vältti väittämäsi työnantajavastuun ?
Odotan perustelua suurella mielenkiinnolla
"Siitä seuraa myös vastuu annettujen määräysten oikeudellisuudesta"
Kyllä, kun noudatetaan annettuja määräyksiä niin vastuu on määräyksien laatijalla ja antajalla eli puolustusvoimilla. Ja jos ja kun annetaan omasta päästä keksittyjä määräyksiä niin on luonnollista että vastuu on ainoastaan sen omatekoisen ja lainvastaisen määräyksen antajalla.
Mikähän tässä on niin vaikeaa ymmärtää. Asia on aivan tavanomaisen laintulkinnan mukaista.
Aika naurettavaa kun kukaan ei ole vastuussa vaikka rikos on jopa tunnustettu. Ei upseeri, eikä armeija. Täydellinen vastuuvapaus järjestelmä siis. Ikiliikkuja ja pieni piiri joka pyörii ja tekee mitä vain ilman mitään vastuuta.
"Aika naurettavaa kun kukaan ei ole vastuussa vaikka rikos on jopa tunnustettu. Ei upseeri, eikä armeija. "
-Siis edelleen et ole esittänyt perustelua sille miksi puolustusvoimat tai valtio olisi millään muotoa syyllinen jos asevelvollinen tai palkattuun henkilökuntaan kuuluva rikkoo lakia henkilökohtaisesti ihan millä hyvänsä tavalla ollen itse tekijänä.. Sen sijaan yrität johdattaa keskustelua ihan toisaalle.
"vaikka rikos on jopa tunnustettu"
Et näy tuntevan juurikaan juridiikkaa. Mainitsemasi "rikos" on vain epäilty rikos siihen asti kun tuomio saa lainvoiman. Samoin epäillyn rikoksen tekijä on ainoastaan rikokseen epäilty siihen asti kun tuomio saa lainvoiman.
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2011/20110805
Se mitä oikeudessa on tuotu esiin ei käy ilmi lehtiartikkelista. Annetun lainvoimaisen tuomion perusteella vaikuttaa tosiaan sille että "käräjäoikeus katsoi, että näyttöä ei ole riittävästi ja syytteet hylättiin kokonaisuudessaan".
-Salaliittoteorian virittely epäillyn upseerikokelaan "esimiesaseman väärinkäyttämisestä" yms kertomastasi on sorry vaan, kertakaikkisen naurettavaa.
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/kaksi-kolmesta-luottaa-paljon-oikeuslaitokseen/405605/
"Suomalaiset luottavat oikeuslaitokseen vankasti"
"Suomalaiset luottavat oikeuslaitokseen vankasti"
Määriin vetoaminen ei tee vaikutusta.
"Syö pas-kaa!" Miljardit kärpäsetkin syövät sitä.
Laumaeläimet voivat olla väärässä. Vertaa buffelilaumaan joka juoksee kallionkielekkeeltä alas koska lauman johtaja juoksi vahingossa.
Lisäksi EY-tuomioistuin on eri mieltä ja se näkyy langettavissa päätöksissä.
On mukava huomata että nimimerkiltä "policie:n" loppuvat eväät vääntää itse asiasta.
No... asia oli oikeastaan varsin selvää hänen ensimmäisistäö kommenteistaan alkaen. Ja nuo kommentit 13.9.2017 10:56 kertovat kaiken tarvittavan....
Oma mielipide ilman todisteita ei muuta asiaa miksikään.
Burana auttaa pakotukseen. Ei muuta sairastuvalle hakemaan apua.
Tuo on hyvä neuvo tuo.
Korkea-arvoiset eli alikersantit voivat.
Alempiarvoiset, kuten korpraalit, eivät voi.
Kukaan ei voi pakottaa ajamaan kaljuksi. Lyhyt siisti tukka riittää. Kyllä mullekkin yritti saatana alik. isotella mutta se loppui ennen kuin kerkesi kunnolla alkamaan!
Ilmankos alikessun mutsi antoi rönttöstä kun pyysin...olin näes kersantti intissä...
Ai majavalakkia antoi sulle?
Lämmin nahkatasku.
Etköhn tuota vältä suurempia ongelmia kun leikkaat kaljuksi kun kerran ylemmältä taholta käsketään,näin vältyt turhalta simputukselta.
Alistu vain kohtaloosi ja luovu oikeuksistasi yhteisen hyvän vuoksi.