Joka paikassa kuulee puhuttavan, että alatiesynnytys on "turvallisempi" vaihtoehto kuin sektio.
Olisiko täällä joku niin viisas joka osaisi oikein ERITELLÄ, mitkä sektion varsinaiset riskit oikein ovat. Itse olen yrittänyt kysellä lääkäreiltä ja terveydenhoitajilta, mutta tosiasiassa en ole saanut vastaukseksi muuta kuin epämääräistä "onhan se alatiesynnytys luonnollisempi" ja muuta mutinaa. Yksi tevreydenhoitaja osasi sanoa ainoastaan sen, että sektiohaava voi aristaa useita viikkoja niin, ettei "saa nostaa mitään vauvaa painavampaa ja se haava voi tulehtua."
Eikö muuta?
Kyllähän alatiesynnytyksessäkin paikat ovat kipeinä esim. välilevy repeää/leikataan ja haavakin tulehtuu herkästi. Eikä synntyksen jälkeen muutenkaan mielellään nostele mitään vauvaa painavampaa jo muistakaan syistä.
Ovatko ne sektion riskit todellisia (ja mitä ne ovat), vai onko tämä loppujen lopuksi vain sitä isän ikuista vanhaa, että ellei lapsia synnytä kivulla ja tuskalla, niin ei se mikään oikea synnytys olekaan???
Olisiko täällä joku niin viisas joka osaisi oikein ERITELLÄ, mitkä sektion varsinaiset riskit oikein ovat. Itse olen yrittänyt kysellä lääkäreiltä ja terveydenhoitajilta, mutta tosiasiassa en ole saanut vastaukseksi muuta kuin epämääräistä "onhan se alatiesynnytys luonnollisempi" ja muuta mutinaa. Yksi tevreydenhoitaja osasi sanoa ainoastaan sen, että sektiohaava voi aristaa useita viikkoja niin, ettei "saa nostaa mitään vauvaa painavampaa ja se haava voi tulehtua."
Eikö muuta?
Kyllähän alatiesynnytyksessäkin paikat ovat kipeinä esim. välilevy repeää/leikataan ja haavakin tulehtuu herkästi. Eikä synntyksen jälkeen muutenkaan mielellään nostele mitään vauvaa painavampaa jo muistakaan syistä.
Ovatko ne sektion riskit todellisia (ja mitä ne ovat), vai onko tämä loppujen lopuksi vain sitä isän ikuista vanhaa, että ellei lapsia synnytä kivulla ja tuskalla, niin ei se mikään oikea synnytys olekaan???
Vastaukset 19
Vanhimmat
Minusta jokaisen tulisi saada valita synnytystapansa, mutta ihan tilastollisesti alatiesynnytys on kyllä turvallisempi (itselläni ei lapsia ole, tämä perustuu siis ihan opinnoissa vastaan tulleeseen). Sektiohaava tulehtuu herkemmin kuin välilihan repeämät, ja lisäksi kohtuun jäävä arpi heikentää sitä (voi olla ongelma seuraavaa lasta odottaessa/synnyttäessä). Se on muutoinkin iso leikkaus, vatsapeitteet ym. avataan, ja toipuminen kestää siksi usein pitkään.
Lapsen kannalta alatiesynnytyksessä on kaksi hyötyä: synnytyskanavassa keuhkot puristuvat kasaan, mikä on yksi hengityksen aktivoivista tekijöistä, ja lapseen tarttuu äidin normaalifloora, joka suojaa taudinaiheuttajilta.
Sekä äiti- että lapsikuolleisuus ovat sektiossa korkeampia kuin alatiesynnytyksessä, joskin tilastoon vaikuttanee se, että "pieleen menneet" synnytykset joudutaan usein pelastamaan sektiolla, jolloin lähtötilanne on jo valmiiksi huono.
Suomessa kumpikin tapa on kuitenkin varsin turvallinen. Pelkoon kannattaa ensin etsiä muuta apua, mutta ei sektio mikään huono vaihtoehto ole sekään.
Kiitos vastauksesta!
En kysellyt siksi, että pelkäisin alatiesynnytystä, mutta on ärsyttänyt, kun en saa täsmällisiä vastauksia :-)
Eilen illalla radiossa lastenlääkäri puhui juuri tästä, miksi vauvan kannalta on turvallisempaa syntyä alakautta kuin sektiolla. Esille tulivat nuo ddhm:n mainitsemat tosiseikat. Ja sen lisäksi lääkäri sanoi, että sektiolla syntyneillä lapsilla on todettu olevan useammin astma kuin alakautta syntyneillä.
Mulle tehtiin sovittu sektio ja ei ollut ongelmia. Ongelmaa tuottaa puudutus ja se, että sektiossa tarvitaan enemmän ihmisiä ympärille kuin alatiesynnytyksessä. Toipumisessa VOI mennä muutama päivä pitempään, mulla ei mennyt. Vauvaa nostelin jo seuraavana päivänä ja vauva oli reilu nelikiloinen. Toisen jos tekisin, niin sillekin sektion haluaisin. Turvallisuudesta turha puhua, hinnasta pikemminkin...
Millaisissa summissa liikutaan alatiesynnytykseen nähden?
... siis enemmän, ei synnyttäjän, koska paikalla on leikkaava lääkäri, nukutuslääkäri, pari kolme hoitsua ja kätilö, ties ketä muita sen lisäksi. Alatiesynnytyksessä ei yleensä tarvita tällaista joukkiota. Myös aineelliset kustannukset suurempia. Synnyttäjän rahaa menee siinä vaiheessa, jos joutuu olemaan mahdollisesti pitempään sairaalassa.
Riippuu niin paljon kaikesta... Puudute ei välttämättä vaikuta toivotulla tavalla. Haavaa voidaan joutua suurentamaan kesken "synnytyksen", lasta voidaan jopa joutua auttamaan maailmaan imukupilla vaikka on sektiosta kyse. Haava saattaa tulehtua todella pahasti. Voi jäädä vuoto jonnekkin kun vatsaa ja muita elimiä leikellään josta seuraa ehkä tehoreissu... Niitä voi olla vaikka mitä. Nämä nyt muistu ekana mieleen kun tällainen tapaus on niin tuoreessa muistissa...
Synnytin alateitse.
Iso vauva ei tahtonut 2 tunnin ponnistuksen jälkeenkään tulla vaan jouduttiin vetämään imukupilla suoraan kohdusta. Vauva jäi jumiin.
Koko emättimeni repesi koko matkalta sen tuloksena, kun vauvaa "jänkättiin" ulos. Kipuja minulla vielä 3kk jälkeenpäin, särkylääkkeitä päivittäin. Synnytyksessä menetin puolet koko kroppani verimäärästä repeämisen takia, hemoglobiini 78. Tikit jälkeenpäin repesivät myös, syntyi arpikudosta, joudun korjaavaan leikkaukseen sen takia - siispä toinen kuukausien satsi kivuliasta paranemista ja "seksittömyyttä".
Jos joku tulee mulle lätiseen, että alatie on turvallisempi ja "helpompi parantua" kuin sektiosta, niin vetäsen lättyyn niin että tuntuu!!!
ikävää että sulle jäi noinkin huono kokemus synnytyksestä. Mutta tällaisia synnytyskertomuksia tuskin on kovin montaa kerrottavana. Oma sektio haava tulehtui pahasti, sairaalassa olin 2 viikoa, virtsarakko ei toimi vieläkään kunnolla, ja muutenkin koko sektio mielestäni oli kauheeta. tavallista synnytystä en voinut tehdä. alatiesynnytyksessä ja sektiossa molemmissa on omat riskinsä!!
Tuleeko mieleesi, että alatiesynnytyksessäkin voi tapahtua vaikka mitä. Kaikki on yksillöllistä. Aina ei voi valita, joskus lääkärit katsovat turvallisemmaksi synnytystavaksi sektion. Kyllä minäkin pidin ennen alatiesynnytystä luonnollisempana tapana, mutta aina ei tiedä mitä tapahtuu. Nyt edessä suunniteltu sektio. Sinun mukaan siitä ei siis selviä hengissä.
tai ainakin helpompi. Astmajuttu ihan puppua, jos äiti omalla ruokavaliollaan valmistautuu, Turun yliopiston nettisivuilla on NAMI-projektista, jossa ohjeita ruokavalioon. Sektiovauvat ovat siistimpiä synnytyksen jälkeen, ei painaumia tai vastaavia, stressittömän syntymän takia usein myös rauhallisempia.
En yritä ylipuhua ihmisiä sektioon ja edellämainitut ovat yleistyksiä. Oma lapseni syntyi sektiolla, ei ole allerginen ja meillä on koiriakin.
....yksi (ensimmäinen) sektio ja kaksi seuraavaa nopeita (noin 2,5h kestäneitä alatie synnytyksiä) Sektion jälkeen olin todella kipee pitkään (haava, ei silti mitään tulehduksia.) ekan alatiesynnytyksen jälkeen istuin saman tien, ja kun kolmas synnytys tuli ajankohtaiseksi jossa lapsi oli vielä perätilassa päätin synnyttää alateitse, kun sektiosta kesti parantua niin kauan ja kannatti. Ei oikeastaan mitään eroa raivotila synnytykseen(lapsi oikein päin tulossa), Ja istuin kanssa samantien. Että minun kohdallani sektiosta olin kipeä ainakin pari viikkoa ja alatiesynnytyksissä seuraavana päivänä jo ihan ok!
Sektiossa on aina omat erilaiset riskinsä kuin alatiesynnytyksissä, ihan niinkuin kaikissa leikkauksissa.
Sektion vaaroja/negatiivisia puolia ovat ainakin nämä:
1. Äidin hidas toipuminen, (haavan kipeys, ja tulehtumisriski)
2. Keuhkoveritulppa on suurin riski (Ja itse ainakin sitä pelkään kun on äidillänikin ollut monia veritulppia jalassa,,sehän on jollain lailla periytyvääkin)
3. Vauvan kannalta liian nopea maailmaan tulo: Jos vauvalla on jo entuudestaan happivelkaa, nopea maailmaantulo on lisärasitus. Elintoimintojen ja hengityksen käynnistyminen voivat olla hitaampia kuin alateitse syntyneillä.
Minä joudun sektioon jo toisen kerran, ja täytyy sanoa että kyllä se vähän kuitenkin pelottaa vieläkin. Vaikka edellinen menikin hyvin.
http://www.vauvat.net/sektio.htm
Veritulppavaara voi olla myös normaali synnytyksessä.
Eräs nainen kuoli veritulppaan altiesynnytyksessä :(
En ole aiempia lukenut,tässä muutama.Raskausaikana kohtu ja kohdun kannakkeet venyvät.Synnytys venyttää luonnollisesti myös synnytyskanavaa,mutta synnytyksen jälkeen alkaa palautuminen ja sektionaisilla esiintyy enemmän kohdunpullistumia,koska projekti jää niin sanotusti kesken.Myös seksi synnytyksen jälkeen on nautinnollisempaa,sillä synnyttämättömän naisen emätin on poimuinen ja venyessään sekä palautuessaan siitä tulee sileä,näin ollen tuntopintaa on enemmän synnytyksen jälkeen.
Myös veritulppavaara piilee leikkauksissa kuten myös haavan tulehtuminen.
Myöhemmin haavan jo parannuttua esiintyy kiinnikekipuja,mulla umpparileikkauksesta jo kovat kivut,esim öisin kun nopeasti kääntyy,on kuin joku puukolla vetäisi mahaan.Mitään ei voi tehdä,odottaa vain ja se kipu mieletöntä.Joka jatkuu lopunelämän.Synnytyskipu pientä jopa niihin kiinnikekipuihin verrattuna(kolme synnyttäneenä)Tässä muutama fakta,itse pelkää jos mut joudutaan leikkaamaan,mulla sektiopelko melkein hysteeristä.Voin kyllä kuvitella mitä on kun pelkää alatiesynnytystä,mulla pelko päinvastaista.
Kyllä taitaa olla kyse erilaisesta leikkauksesta, kun puhutaan umpisuolileikkauksesta tai sektiosta.
Nunnulle: Minkä ikäinen olet? Kyllä lääketiede on kehittynyt parissakymmenessä vuodessa, eihän 70-80-luvuillla edes ultrattu.
Joku tuolla luettelikin ne haittapuolet. Haluan vain lisätä että äitini sai minut aikoinaan sektiolla koska olin perätilassa. Toimenpide meni hyvin, mutta kun äitini kolme vuotta myöhemmin synnytti pikkusiskoani niin tämä meinasi puskea ulos vanhasta sektiohaavasta kun oli niin ohueksi mennyt raskauden myötä eli siskoni joutui sitten hätäsektioon. Kolmatta lasta ei äidilleni edes suotu, tuon sektiohaavan takia (olisi revennyt suurella todennäköisyydellä raskauden aikana). Tämä on onneksi kai aika harvinaista.
Pyysin sektiota, en saanut. Terve poikamme kuoli synnytyksessä! Sektio olisi pelastanut! Jos tuntuu siltä, että haluut sektion
VAADI SE!!!