Ateismin kahleet

Tuo harhainen pelle kirjoittaa eri lailla sekavia juttuja kuin pyhpyh, mutta molemmat heistä ovat yhtä sekaisin. Kummastakin on hyötyä uskonnottomuuden edistämisessä.

iloinen_nauajaa kirjoitti:

Tuo harhainen pelle kirjoittaa eri lailla sekavia juttuja kuin pyhpyh, mutta molemmat heistä ovat yhtä sekaisin. Kummastakin on hyötyä uskonnottomuuden edistämisessä.

Valheenne eivät hetkauta. Tervemenoa kadotukseen teille vaan.

iloinen_nauajaa kirjoitti:

Tuo harhainen pelle kirjoittaa eri lailla sekavia juttuja kuin pyhpyh, mutta molemmat heistä ovat yhtä sekaisin. Kummastakin on hyötyä uskonnottomuuden edistämisessä.

Minähän vain kerroin totuuden SINUN nauraja sanoistasi, mitä haet. Oletteko nyt bushmannin kanssa molemmat sekasi. Tarjosin mietteesi Bushamannille, että hän saisi tajunnanlaajennusta.
Mutta, kas, aivan huuli pyöreänä ei osannut sinun naurajan elämäntapaa ottaa vastaan, kun se tuotiin näin sivullisen "puhtaaksikirjoittamassa" muodossa.

Päättäkää nyt, että mitä te haluatte, ja mistä puhutte, koska olette jo omissa mietteissänne täysin sekasi

menittekö.sekasi kirjoitti:

Minähän vain kerroin totuuden SINUN nauraja sanoistasi, mitä haet. Oletteko nyt bushmannin kanssa molemmat sekasi. Tarjosin mietteesi Bushamannille, että hän saisi tajunnanlaajennusta.
Mutta, kas, aivan huuli pyöreänä ei osannut sinun naurajan elämäntapaa ottaa vastaan, kun se tuotiin näin sivullisen "puhtaaksikirjoittamassa" muodossa.

Päättäkää nyt, että mitä te haluatte, ja mistä puhutte, koska olette jo omissa mietteissänne täysin sekasi

Lue lisää

>>> Tarjosin mietteesi Bushamannille, että hän saisi tajunnanlaajennusta. >>>

Sinä olet niin vastenmielinen uskonnollinen oksennus, että jos uskoisin vielä johonkin jumalaan, niin viimeistään sinun ääliömäisiä juttuja lukamalla menettäisin viimeisenkin uskon rippeeni mihinkään jumalaan.

Olet kuvottava ja oksettava harhoinesi ja en ymmärrä, että miten luulet jumalaasi ylistävän noilla vastenmielisillä jutuillasi. Mutta sellainen jumala, millainen kannattaja.

bushmanni kirjoitti:

>>> Tarjosin mietteesi Bushamannille, että hän saisi tajunnanlaajennusta. >>>

Sinä olet niin vastenmielinen uskonnollinen oksennus, että jos uskoisin vielä johonkin jumalaan, niin viimeistään sinun ääliömäisiä juttuja lukamalla menettäisin viimeisenkin uskon rippeeni mihinkään jumalaan.

Olet kuvottava ja oksettava harhoinesi ja en ymmärrä, että miten luulet jumalaasi ylistävän noilla vastenmielisillä jutuillasi. Mutta sellainen jumala, millainen kannattaja.

Lue lisää

Kovin matalalle piirrät jumalasi kuvan. Ilmankos lähimmäisenrakkautesi on niin kaikenkattavaa. Tuntuiko pahalta, kun naurjan viestin toin esiin ja myös tavan, millä voisit tajuntaasi laajentaa, koska kerrot, ettei oikein ole ymmärrystä tajuta uskonasioita. Siis kysehän oli ateismin yhteistä pallosta, mistä niin käytte polemiikkia. Pistikö se niin kovasti sydämeen.?
Ja sitten, etsit jumalaa langenneesta maailmasta. Oksenna pois, olen ateismin kasvattama, siksi vastaan suoraan samalta tasolta.

bushmannille kirjoitti:

Kovin matalalle piirrät jumalasi kuvan. Ilmankos lähimmäisenrakkautesi on niin kaikenkattavaa. Tuntuiko pahalta, kun naurjan viestin toin esiin ja myös tavan, millä voisit tajuntaasi laajentaa, koska kerrot, ettei oikein ole ymmärrystä tajuta uskonasioita. Siis kysehän oli ateismin yhteistä pallosta, mistä niin käytte polemiikkia. Pistikö se niin kovasti sydämeen.?
Ja sitten, etsit jumalaa langenneesta maailmasta. Oksenna pois, olen ateismin kasvattama, siksi vastaan suoraan samalta tasolta.

Lue lisää

>>> Tuntuiko pahalta, >>

Ei, vaan säälin sinua, koska olet täysi sekaisin ja kirjoituksesi on vastenmielistä paskaa.

>>> Siis kysehän oli ateismin yhteistä pallosta, mistä niin käytte polemiikkia. >>

Mitä koetat sanoa? En ymmärrä sanaakaan.

>>Pistikö se niin kovasti sydämeen.? >>>

Ei. Lähinnä säälin sinua ja etenkin läheisiäsi, jotka joutuvat sietämään pöljyyksiäsi ja sekavaa tapaasi jäsentää todellisuutta.

>> Oksenna pois, olen ateismin kasvattama, siksi vastaan suoraan samalta tasolta. >>>

No sehän mukavaa. Että oikein ateismin kasvattama. Ja tämän hörhöfantasian keksit juuri nyt, vaiko peräti 5 minuuttia ennen kirjoittamista?

Kerro ateismille terveisiä, että hyvin on sinulla pullat uunissa.

bushmanni kirjoitti:

>>> Tuntuiko pahalta, >>

Ei, vaan säälin sinua, koska olet täysi sekaisin ja kirjoituksesi on vastenmielistä paskaa.

>>> Siis kysehän oli ateismin yhteistä pallosta, mistä niin käytte polemiikkia. >>

Mitä koetat sanoa? En ymmärrä sanaakaan.

>>Pistikö se niin kovasti sydämeen.? >>>

Ei. Lähinnä säälin sinua ja etenkin läheisiäsi, jotka joutuvat sietämään pöljyyksiäsi ja sekavaa tapaasi jäsentää todellisuutta.

>> Oksenna pois, olen ateismin kasvattama, siksi vastaan suoraan samalta tasolta. >>>

No sehän mukavaa. Että oikein ateismin kasvattama. Ja tämän hörhöfantasian keksit juuri nyt, vaiko peräti 5 minuuttia ennen kirjoittamista?

Kerro ateismille terveisiä, että hyvin on sinulla pullat uunissa.

Lue lisää

SE pallosi mitä sinä ja nauraja heitätte keskenään, niin älkää sekoilko siinä enää keskenänne.
Jos ette tajua, mitä kirjoitatte, mitä edustatte, niin älä enää puhu läpiä päähäsi sen nimissä, että et tajuu mitään.
Tyhmyys paistaa otsastasi kuin punainen pallo.
Olte niin jäänyt monessa vanhaan jälkijunaan, että en yhtään ihmettele, että et tajua mitään.

Niin, ateismi ja ateistit. Jos luulet, että kasvualustani olisi ollut kirkko, rippikoulu ja mitä siihen kuuluu, niin ei kuule ihan tarkkaan yhtikäs mitään. Jos Vapaa-ajaatelijat edustaa kirkkokuntaa Jumalaan, niin hallelujaa, kommunismi. Ei meidän kotoa löytynyt raamattua, eikä pappia kasvattamaan. Risu kyllä löytyi, ei senpuoleen, tehokas oli. Eikä naapuriin saanut mennä, koska sielllä oli sitä kirkollista hapatetta. Ateismi kyllä oli, hyvin Jumalakielteisenä polkuna.

Mutta, mietipä tuota naurajan edustamaa ajatuskantaa vielä kerran . Hänen leponsa on wiski ja tajuntaansa laajentava hasis. Ymmärtääkö hän sanoja ???? MITÄ?
Monella ateistilla ei ole tuota onnea. Onko sinulla, vai pitääkö mennä kapakkaan murjottamaan, oluelle?? Kuules, se kusettaa kovasti. Monet porttikongit viikonloppuna esiituo vanan, jossa toisten on hyvä kävellä kenkineen. Eikös vain? Onhan niitä porttikonkeja rautaisin portein rakennettu sen kusemisen tähden. Etkö pysy enää mukana??

No kysy naurajalta. Hän ateismissaan antaa sinulle sitä suunsa kertoman mukaan tajunnan laajennusta, että sinunkin älynystyräsi saisi vauhtia. SE hassis piippu, kuulema on avain.

Tätä minä mietin, että sinunalisesi kirjoittaja heittäytyy niin tyhmäksi, kuin vasemman jalan sapas. Eikös ukkoo nolota ja sitten vääntää tyhmyyttään, ettei ymmärrä.

Miksi yleensä olet esissä, jos et tajua asioita. ?????? se minua ihmetyttää, jopa sen kautta, kun olen tuon ateismin kautta kulkenut. Minulla on rääpyä siten hieman puhuakin typeryyksien edustajille TEILLE. Nämä kirkolliset hienohelmat eivät niin kirjoittele. He ovat vaienneet. Mutta tämän elämäni perusteella teitin paskahousuisten hajun peruteella voin kirjoittaa, että aika toopeja te olette.

Toisaalta teitin darvinilaisuutennekin on niin jälkijunalaista, että jopa tieteen maailmasta tunnnustettuja ihmisiä katselee jo uusin silmin asioita. Mutta te olette jääneet auttamattomasti juoksuhautaanne molottamaan niitä vanhoja mantrojanne. Eikös olisi aika uudistua, sillä se alkaa myös näkymään naurettavalta. Mutta, ethän sinä ymmärrä, sanojesi mukaan, Eihän se järki ole samassa päässä, jos vaikka vanhaa kirjatietoa on mukamas olemassa. Sitäpäitsi, jos ei ymmärrä asian todellista ideaalia asiaa, se ei mene perille sekään tosi.

Eli sinun mökäsi on vain tyhjien huulten heiluttelua tuulen mukana, bushmanni, siksi otahan sauhut, jos se naurajan piippu auttaisi tajunnanlaajennukseen, kertoohan hän, että siitä on apu. Käy piipulla, sillä se pallo on siellä. Heitelkää keskenään.

ota.pallosi kirjoitti:

SE pallosi mitä sinä ja nauraja heitätte keskenään, niin älkää sekoilko siinä enää keskenänne.
Jos ette tajua, mitä kirjoitatte, mitä edustatte, niin älä enää puhu läpiä päähäsi sen nimissä, että et tajuu mitään.
Tyhmyys paistaa otsastasi kuin punainen pallo.
Olte niin jäänyt monessa vanhaan jälkijunaan, että en yhtään ihmettele, että et tajua mitään.

Niin, ateismi ja ateistit. Jos luulet, että kasvualustani olisi ollut kirkko, rippikoulu ja mitä siihen kuuluu, niin ei kuule ihan tarkkaan yhtikäs mitään. Jos Vapaa-ajaatelijat edustaa kirkkokuntaa Jumalaan, niin hallelujaa, kommunismi. Ei meidän kotoa löytynyt raamattua, eikä pappia kasvattamaan. Risu kyllä löytyi, ei senpuoleen, tehokas oli. Eikä naapuriin saanut mennä, koska sielllä oli sitä kirkollista hapatetta. Ateismi kyllä oli, hyvin Jumalakielteisenä polkuna.

Mutta, mietipä tuota naurajan edustamaa ajatuskantaa vielä kerran . Hänen leponsa on wiski ja tajuntaansa laajentava hasis. Ymmärtääkö hän sanoja ???? MITÄ?
Monella ateistilla ei ole tuota onnea. Onko sinulla, vai pitääkö mennä kapakkaan murjottamaan, oluelle?? Kuules, se kusettaa kovasti. Monet porttikongit viikonloppuna esiituo vanan, jossa toisten on hyvä kävellä kenkineen. Eikös vain? Onhan niitä porttikonkeja rautaisin portein rakennettu sen kusemisen tähden. Etkö pysy enää mukana??

No kysy naurajalta. Hän ateismissaan antaa sinulle sitä suunsa kertoman mukaan tajunnan laajennusta, että sinunkin älynystyräsi saisi vauhtia. SE hassis piippu, kuulema on avain.

Tätä minä mietin, että sinunalisesi kirjoittaja heittäytyy niin tyhmäksi, kuin vasemman jalan sapas. Eikös ukkoo nolota ja sitten vääntää tyhmyyttään, ettei ymmärrä.

Miksi yleensä olet esissä, jos et tajua asioita. ?????? se minua ihmetyttää, jopa sen kautta, kun olen tuon ateismin kautta kulkenut. Minulla on rääpyä siten hieman puhuakin typeryyksien edustajille TEILLE. Nämä kirkolliset hienohelmat eivät niin kirjoittele. He ovat vaienneet. Mutta tämän elämäni perusteella teitin paskahousuisten hajun peruteella voin kirjoittaa, että aika toopeja te olette.

Toisaalta teitin darvinilaisuutennekin on niin jälkijunalaista, että jopa tieteen maailmasta tunnnustettuja ihmisiä katselee jo uusin silmin asioita. Mutta te olette jääneet auttamattomasti juoksuhautaanne molottamaan niitä vanhoja mantrojanne. Eikös olisi aika uudistua, sillä se alkaa myös näkymään naurettavalta. Mutta, ethän sinä ymmärrä, sanojesi mukaan, Eihän se järki ole samassa päässä, jos vaikka vanhaa kirjatietoa on mukamas olemassa. Sitäpäitsi, jos ei ymmärrä asian todellista ideaalia asiaa, se ei mene perille sekään tosi.

Eli sinun mökäsi on vain tyhjien huulten heiluttelua tuulen mukana, bushmanni, siksi otahan sauhut, jos se naurajan piippu auttaisi tajunnanlaajennukseen, kertoohan hän, että siitä on apu. Käy piipulla, sillä se pallo on siellä. Heitelkää keskenään.

Lue lisää

Mitä ihmettä oikein yritit saada sanotuksi? Tuosta viestistä puuttui kokonaan asiasisältö.

Tietysti myös tunteen ilmaisuja tarvitaan, ei sen puoleen.

Tai no myönnetään, oli siinä tunnesotkun seassa myös melko määrä väärinkäsityksiä ja ehkä ihan aitoja valheitakin.

Olisi helpompi kommentoida viestiä, jossa on jokin järjellisesti ymmärrettävä väite- tai kysymyslause.

ota.pallosi kirjoitti:

SE pallosi mitä sinä ja nauraja heitätte keskenään, niin älkää sekoilko siinä enää keskenänne.
Jos ette tajua, mitä kirjoitatte, mitä edustatte, niin älä enää puhu läpiä päähäsi sen nimissä, että et tajuu mitään.
Tyhmyys paistaa otsastasi kuin punainen pallo.
Olte niin jäänyt monessa vanhaan jälkijunaan, että en yhtään ihmettele, että et tajua mitään.

Niin, ateismi ja ateistit. Jos luulet, että kasvualustani olisi ollut kirkko, rippikoulu ja mitä siihen kuuluu, niin ei kuule ihan tarkkaan yhtikäs mitään. Jos Vapaa-ajaatelijat edustaa kirkkokuntaa Jumalaan, niin hallelujaa, kommunismi. Ei meidän kotoa löytynyt raamattua, eikä pappia kasvattamaan. Risu kyllä löytyi, ei senpuoleen, tehokas oli. Eikä naapuriin saanut mennä, koska sielllä oli sitä kirkollista hapatetta. Ateismi kyllä oli, hyvin Jumalakielteisenä polkuna.

Mutta, mietipä tuota naurajan edustamaa ajatuskantaa vielä kerran . Hänen leponsa on wiski ja tajuntaansa laajentava hasis. Ymmärtääkö hän sanoja ???? MITÄ?
Monella ateistilla ei ole tuota onnea. Onko sinulla, vai pitääkö mennä kapakkaan murjottamaan, oluelle?? Kuules, se kusettaa kovasti. Monet porttikongit viikonloppuna esiituo vanan, jossa toisten on hyvä kävellä kenkineen. Eikös vain? Onhan niitä porttikonkeja rautaisin portein rakennettu sen kusemisen tähden. Etkö pysy enää mukana??

No kysy naurajalta. Hän ateismissaan antaa sinulle sitä suunsa kertoman mukaan tajunnan laajennusta, että sinunkin älynystyräsi saisi vauhtia. SE hassis piippu, kuulema on avain.

Tätä minä mietin, että sinunalisesi kirjoittaja heittäytyy niin tyhmäksi, kuin vasemman jalan sapas. Eikös ukkoo nolota ja sitten vääntää tyhmyyttään, ettei ymmärrä.

Miksi yleensä olet esissä, jos et tajua asioita. ?????? se minua ihmetyttää, jopa sen kautta, kun olen tuon ateismin kautta kulkenut. Minulla on rääpyä siten hieman puhuakin typeryyksien edustajille TEILLE. Nämä kirkolliset hienohelmat eivät niin kirjoittele. He ovat vaienneet. Mutta tämän elämäni perusteella teitin paskahousuisten hajun peruteella voin kirjoittaa, että aika toopeja te olette.

Toisaalta teitin darvinilaisuutennekin on niin jälkijunalaista, että jopa tieteen maailmasta tunnnustettuja ihmisiä katselee jo uusin silmin asioita. Mutta te olette jääneet auttamattomasti juoksuhautaanne molottamaan niitä vanhoja mantrojanne. Eikös olisi aika uudistua, sillä se alkaa myös näkymään naurettavalta. Mutta, ethän sinä ymmärrä, sanojesi mukaan, Eihän se järki ole samassa päässä, jos vaikka vanhaa kirjatietoa on mukamas olemassa. Sitäpäitsi, jos ei ymmärrä asian todellista ideaalia asiaa, se ei mene perille sekään tosi.

Eli sinun mökäsi on vain tyhjien huulten heiluttelua tuulen mukana, bushmanni, siksi otahan sauhut, jos se naurajan piippu auttaisi tajunnanlaajennukseen, kertoohan hän, että siitä on apu. Käy piipulla, sillä se pallo on siellä. Heitelkää keskenään.

Lue lisää

>> Jos ette tajua, mitä kirjoitatte, >>

minä tajua vallan hyvin mitä minä itse kirjoitan.

Sinun sekopäistä ajatusoksennustasi minä en ymmärrä, vaikka miten koetan ymmärtää.

Et kykene tuottamaan edes yhtä järjellistä lausetta, niin aika vaikea tuota aivopieruiluasi on mitenkään kommentoida.

Ateismi on jumaluskon puutetta, eikä mitään muuta, joten sinä olet sekaisin kuin seinäkello näiden harhojesi kanssa.

kipiäähän pojilla käy, tieten kiltävät uskovansa, tai sitten ovat aivan seinäsokeita.
Ateisti on pelkuri - joka ei uskalla tulla elämään sisälle. Se ei ole Jumalauskon puutetta, vaan sitä, ettei elämänsääntöjen sisälle haluta katsoa. Sitä on ateismi.

v.aari kirjoitti:

Mitä ihmettä oikein yritit saada sanotuksi? Tuosta viestistä puuttui kokonaan asiasisältö.

Tietysti myös tunteen ilmaisuja tarvitaan, ei sen puoleen.

Tai no myönnetään, oli siinä tunnesotkun seassa myös melko määrä väärinkäsityksiä ja ehkä ihan aitoja valheitakin.

Olisi helpompi kommentoida viestiä, jossa on jokin järjellisesti ymmärrettävä väite- tai kysymyslause.

Lue lisää

No lue, mitä nauraja puhuu. Siitähän asia kumpuaa, tai oletko bushmannin sivupersoona, säestät samaa.
Vai etkö seuraa naurajankaan juttuja. Yritä edes katsoa.

ateismi.on.sokeutta kirjoitti:

kipiäähän pojilla käy, tieten kiltävät uskovansa, tai sitten ovat aivan seinäsokeita.
Ateisti on pelkuri - joka ei uskalla tulla elämään sisälle. Se ei ole Jumalauskon puutetta, vaan sitä, ettei elämänsääntöjen sisälle haluta katsoa. Sitä on ateismi.

Lue lisää

>>> Ateisti on pelkuri - joka ei uskalla tulla elämään sisälle. >>>

Ai että jos ei ole maagisia taikavoimia omaavaa mielikuvituskaveria, niin on pelkuri?

No näkemys se on tuokin.

>>> Se ei ole Jumalauskon puutetta, vaan sitä, ettei elämänsääntöjen sisälle haluta katsoa. Sitä on ateismi. >>>

Sinä voit leikkiä määrittelyleikkejäsi, mutta ateismi on jumaluskon puutetta, eli sitä, että ei omaa maagisia taikavoimia omaavaa mielikuvituskaveria.

bushmanni kirjoitti:

>>> Ateisti on pelkuri - joka ei uskalla tulla elämään sisälle. >>>

Ai että jos ei ole maagisia taikavoimia omaavaa mielikuvituskaveria, niin on pelkuri?

No näkemys se on tuokin.

>>> Se ei ole Jumalauskon puutetta, vaan sitä, ettei elämänsääntöjen sisälle haluta katsoa. Sitä on ateismi. >>>

Sinä voit leikkiä määrittelyleikkejäsi, mutta ateismi on jumaluskon puutetta, eli sitä, että ei omaa maagisia taikavoimia omaavaa mielikuvituskaveria.

Lue lisää

Kirjoitat aivan mahtavalla tavalla raamatun uskon sisällön kirjoitukseesi.

"Maaginen taikavoima, mielikuvituskaveri"! Onnittelut, viestisi sokeudessasi on sokeana kanana löytänyt jopa jyvän.
Jyvän, että ihminen ilman Voimaa, ei voi uskoa siihen, jonka nimittämällä mielikuvituskaveriksi - voisi uskoa.

Okei, näinhän se raamattukin sanoo.

Omassa voimassasihan sinulla ei ole sitä rakkautta - joka on Jumalan lain päämäärä.
Omassa voimassasihan sinulla ei ole siten uskoakaan, että voisit muuttua, siksi se on mielikuvitusta ja näin Jumala onkin sinulle se mielikuvituskaveri.

Oikein, oikein puhuit ja kerroit paikkasi tässä elämässä.

Sen unohdat, että kuka on tuon Jumalan Voiman siunaamaksi antautunut ihmisenä, niin tämä Pyhä Henki - joka on Voima on kirkastanut Herran ja siksi Hän ei ole mielikuvitusolento.

Ja juuri heille - koulutuksesta riippumatta on Jumala tosi.

Jos koulutustasoa mietit, ei se ole este uskomiseen. Aikoinaan OP- pankkiryhmän Suomessa pääjohtaja oli uskovainen mies. Lähdetään pankkimaailmasta.
Saman pankkiryhmän koko Kainuun johtaja - oli uskomassa oleva. Siis siihenaikaan kun siellä liikuin. Valtakunnallisessa tasossa katsottuna olevilla työpaikoilla - jossa tuomaria tarvitaan päälliköksi - oli uskovaista - siis - aikana, kun olin työelämässä.
Nytkin toisessa suuressa firmassa, jossa tämä ajaa tuota Teslaa - on harras lukenut uskova - Terveysjärjestelmämme pää - kaupungissamme on uskova - siis lääkärikoulutus jne. jne. jne. Tämä siinä lukeneiston puolelta, jota tiedän. Eli se kertoo sinulle, että sinun sanasi painoarvo on hieman ja ei hiemankaan vaan täysin tyhjän päällä.

Sinulla on vain asenteellinen mielikuvitushenkilö - jumalana, ja jota onneksi et osaa kumartaa, hyvä niin. Parempi olla täysi ateisti. Mutta, ei kannata olla puheissaan naivi.

Sinun kannattaa lukea näitä täällä olevien kirjoituksiakin ja laittaa henkilöpersoona mieleen, ettei senkään suhteen tarvitse typeryyttään mitata.
Siksi ateismin maailmasta käsin, moni kanssaihmisesi kärsii elämäsi tavasta, miten edustat heitä. Olet toisaalta typerä naivi ihminen, käpertyneenä itseensä ja maailma on vain mukamas sinua.
Aivankuin nauraja.
Onko hän puhunut huumeista - kyllä vai ei? Sinä olet siitä h- moilasena.
Onko hän puhunut sen aiheuttavan hänelle, aivokäyrässä mukamas sitä, että se ymmärrys muka lisääntyy - kyllä vai ei? Sinä taas h- moilasena. Huomaatko typeryytesi millä esiinnyt? On se tarpeen tuoda itsensä käpertyneen bushmanninkin peilin eteen katselemaan, kun ei mukamas ymmärrä asioita. Voi pyhä sylvi.
No, tätä näin maailmassa.
Naurajan esittämien asioiden jatkoa en viitsi edes jatkaa.
Mutta, myös tieteesi vanhennutta tietoa. Kannattaisi päivittää, ettei tule möläyteltyä mitä sattuu ja luulla olevansa jokin. Ei maailma pyöri ympärilläsi.
Jaa - tulipa kiire - 9.15 pitääkin olla tuolla 5 km päässä. Mutta pärjää tällä

bushmannin.maa kirjoitti:

Kirjoitat aivan mahtavalla tavalla raamatun uskon sisällön kirjoitukseesi.

"Maaginen taikavoima, mielikuvituskaveri"! Onnittelut, viestisi sokeudessasi on sokeana kanana löytänyt jopa jyvän.
Jyvän, että ihminen ilman Voimaa, ei voi uskoa siihen, jonka nimittämällä mielikuvituskaveriksi - voisi uskoa.

Okei, näinhän se raamattukin sanoo.

Omassa voimassasihan sinulla ei ole sitä rakkautta - joka on Jumalan lain päämäärä.
Omassa voimassasihan sinulla ei ole siten uskoakaan, että voisit muuttua, siksi se on mielikuvitusta ja näin Jumala onkin sinulle se mielikuvituskaveri.

Oikein, oikein puhuit ja kerroit paikkasi tässä elämässä.

Sen unohdat, että kuka on tuon Jumalan Voiman siunaamaksi antautunut ihmisenä, niin tämä Pyhä Henki - joka on Voima on kirkastanut Herran ja siksi Hän ei ole mielikuvitusolento.

Ja juuri heille - koulutuksesta riippumatta on Jumala tosi.

Jos koulutustasoa mietit, ei se ole este uskomiseen. Aikoinaan OP- pankkiryhmän Suomessa pääjohtaja oli uskovainen mies. Lähdetään pankkimaailmasta.
Saman pankkiryhmän koko Kainuun johtaja - oli uskomassa oleva. Siis siihenaikaan kun siellä liikuin. Valtakunnallisessa tasossa katsottuna olevilla työpaikoilla - jossa tuomaria tarvitaan päälliköksi - oli uskovaista - siis - aikana, kun olin työelämässä.
Nytkin toisessa suuressa firmassa, jossa tämä ajaa tuota Teslaa - on harras lukenut uskova - Terveysjärjestelmämme pää - kaupungissamme on uskova - siis lääkärikoulutus jne. jne. jne. Tämä siinä lukeneiston puolelta, jota tiedän. Eli se kertoo sinulle, että sinun sanasi painoarvo on hieman ja ei hiemankaan vaan täysin tyhjän päällä.

Sinulla on vain asenteellinen mielikuvitushenkilö - jumalana, ja jota onneksi et osaa kumartaa, hyvä niin. Parempi olla täysi ateisti. Mutta, ei kannata olla puheissaan naivi.

Sinun kannattaa lukea näitä täällä olevien kirjoituksiakin ja laittaa henkilöpersoona mieleen, ettei senkään suhteen tarvitse typeryyttään mitata.
Siksi ateismin maailmasta käsin, moni kanssaihmisesi kärsii elämäsi tavasta, miten edustat heitä. Olet toisaalta typerä naivi ihminen, käpertyneenä itseensä ja maailma on vain mukamas sinua.
Aivankuin nauraja.
Onko hän puhunut huumeista - kyllä vai ei? Sinä olet siitä h- moilasena.
Onko hän puhunut sen aiheuttavan hänelle, aivokäyrässä mukamas sitä, että se ymmärrys muka lisääntyy - kyllä vai ei? Sinä taas h- moilasena. Huomaatko typeryytesi millä esiinnyt? On se tarpeen tuoda itsensä käpertyneen bushmanninkin peilin eteen katselemaan, kun ei mukamas ymmärrä asioita. Voi pyhä sylvi.
No, tätä näin maailmassa.
Naurajan esittämien asioiden jatkoa en viitsi edes jatkaa.
Mutta, myös tieteesi vanhennutta tietoa. Kannattaisi päivittää, ettei tule möläyteltyä mitä sattuu ja luulla olevansa jokin. Ei maailma pyöri ympärilläsi.
Jaa - tulipa kiire - 9.15 pitääkin olla tuolla 5 km päässä. Mutta pärjää tällä

Lue lisää

Sinulla en kyllä voisi pilveä suositella. Päinvastoin, pysy kaukana kannabiksesta. Mielenterveysongelmasi ovat sitä luokkaa, että hyvä kun paskalla osaat omin avuin käydä.