Miksi pistetaan asiallisia viestejä

Tämän on loputtava. Tästä tulee iso juttu.
20366
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

juuri näin. aivan käsittämätöntä romua vw konserni suoltaa ihmisille. ei ilonpäivää näe, ruostuvat ennätysnopeasti että oikein sihinä kuuluu pelleistä ja äänieristys todella kehno. kuka niitä romuja enää haluaa!!!

Äänestä

Monesko on itelläsi? Mulla jo viides, ei ongelmia. Miten sulle sattuu aina ne omistamattoman auton viat? Käsittämätöntä!

Äänestä
  • Miten sulle taas sattuu ne viattomimmat yksilöt? Käsittämätöntä?!

    Äänestä

  • Kaverinkaa Volkkarissa ei ikinä mitään vikaa. Vain kuluvia osia vaihdettu, kuten vaihdelaatikko ja commonrail korkeapainepumppu...

    Äänestä

Tämähän on asiattomien palsta,kaikki trollarit kirjoittaa tänne,ne eivät omista kuin kottikärryt ja talikon.

Äänestä

Tosiaan viestini poistettiin, luettelin Volkkarin vikoja. Mitään sääntöjen vastaista en kirjoittanut, ihan tosi asiaa, sellaista, joista aikanaan Volkkarillekin reklamoin ja maahantuojalle. Muutama puhelu käytiin läpi, mutta maksumieheksi jouduin. Kirjoitin nimimekillä Vaihtoon,meni.
Kuka sen on poistanut?

Äänestä
  • Viestisi vikalista oli kopioitu yli neljä vuotta sitten julkaistusta viestistä, joten ei ollut sinun kokemuksiasi, vaan surkea trolli. Siksi ylläpito poisti viestin.

    Äänestä

copy-paste, noin kirjoitit eiliseen viestiini ja vastasin sinulle heti. Kerrotko, mistä aikaisempi kirjoitus löytyy, kiitos? Se on todennäköisesti minun, jos on samat viat, koska tämä tapaus sattui neljä vuotta sitten. En tosin muista että olisin kirjoittanut silloin, mutta ehkä sitten olen. Vikalista on edelleen tietsikkani tiedostossa ja tallessa on myös laskut, jotka olen maksanut kun viat korjattiin. Tällä palstalla olen ollut edellisen kerran silloin neljä vuotta sitten. Nyt tulin hakemaan vertaistukea aivan eri asiaan. Silmiini sattui otsikko Volkkarin virheistä, ja vanha kokemani kauna palasi. En seilaile palstoilla kirjoittelemassa perättömiä, siihen ei ole aikaa eikä tarvettta.

Äänestä
  • Siinäkin tapauksessa, että neljän vuoden takainen viesti olisi ollut henkilösi kirjoittama, uusin ei ollut saman nimimerkin julkaisema, eikä viestiä saa julkaista toista kertaa. Siis sääntöjen vastainen joka tapauksessa.

    Äänestä

  • Surkein selitysyritys mitä olen koskaan nähnyt. Ja noloin.
    Kaveri jäi housut kintuissa kiinni vanhan kierrättämisestä. Miksi edes vaivautua selittämään?

    Äänestä

Miksi kirjoitaa samaa paskaa vuodesta toiseen ja haukkua aina samaa autoa, jota ei halua koskaan omistaa, ja todeta, että se on myyntitilastoissa joko ykkösenä tai kakkosena.
Olette kyllä ihan vitun yksinkertaisia, jumalan armosta huolimatta.

Äänestä

copy-paste, taidat kirjoittaa puppua, että kirjoitukseni olisi ollut neljä vuotta sitten. Kun et suostu kertomaan missä se on ja millä nimimerkillä. Ehkä sitä ei olekaan. Yritin nimittäin hakea sitä vikaluetteloni sanoilla, mutta en löytänyt.
En ole tiennyt että saman asian kertominen uudestaan olisi sääntöjen vastaista. Haluan kertoa oman kokemukseni Volkkarista niille, jotka nyt ostavat Volkkarin, että tietävät ottaa huomioon. Liikun palstoilla vain asian takia, en huvikseni toisten tekstejä tölvimällä. Käyn usein puutarha- tai kodin kunnostamispalstoilla katsomassa ihmisten kokemuksia ja oppimassa niistä.

Äänestä
  • "...taidat kirjoittaa puppua, että kirjoitukseni olisi ollut neljä vuotta sitten."
    Minähän en ole väittänyt alkuperäisen kirjoituksen olleen SINUN, vaan nimimerkilläsi toissapäivänä julkaistun kirjoituksen vikalista on kopioitu suoraan neljän vuoden takaisesta kirjoituksesta. Ylläpito tietää kyllä alkuperäisen kirjoituksen osoitteen, eivät he muuten viestiäsi olisi poistaneetkaan. Kuinkas luulet minun löytäneen kopiointisi kohteen? Verkkohaku oikein suoritettuna toi vastauksen 1. osumana. Viestisi vikalista oli kyllä täysin identtinen alkuperäisen kanssa kirjoitusvirheitä myöten. Sattumalta ei kahta niin samanlaista voi laatia neljän vuoden välein.
    Itse en tallentanut alkuperäisen kirjoituksen osoitetta, otsikkoa tai edes nimimerkkiä, kun en arvannut sääntörikkojan olevan niin lapsellinen, että alkaa selittelemään trollaustaan tekemättömäksi.

    Äänestä

Viesti ei ole asiallinen jos se mm. on jonkun aikaisemmin julkaisema, sisältönä on pelkkä linkki, sisältää tekijänoikeudella suojattua tekstiä, sisältää loukkaavaa tai herjaavaa tekstiä tai sisältää muitten ihmisten henkilötietoja.

Äänestä

Siitä olen satavarma, että jollekin toiselle ei ole voinut sattua samat viat samoin kirjoitettuna, niin että jos vikalista on sama, niin sitten on minun kirjoitukseni neljä vuotta sitten. Käytän nimimerkkinä mitä sattuu, aina jotenkin juttua kuvaavaa.
Itse olisin iloinen, että löytäisin sekä negatiiviset että positiiviset kirjoitukset siitä tuotteesta, mitä olen milloinkin ostamassa, yleensä aina luen täältä ihmisten kokemuksia ennen hankintaa.
Mutta tasapuolisuuden nimissä kerron nyt Volkkarista hyvää. Avioeron yhteydessä laitoimme vaihtoon Volkkarille vähän tyyriimmän yhteisen auton ja saimme melkein sillä rahalla kaksi identtistä uutta Volkkaria. Exän Volkkarissa ei ollut mitään vikaa sen kahden vuoden aikana, jona hän sitä piti ennen kuin vaihtoi isompaan Volkkariin ja nyt on tuotteeseen erittäin tyytyväisenä jo vaihtanut taas kolmanteen Volkkariin. Minun volkkarini siis oli ns. maanantaikappale. Myin sen kaverille, jonka ammatti oli autonasentaja ja näytin kaikki viat laskuista, En tiedä onko vielä olemassa vai autojen taivaassa.

Äänestä
  • "Siitä olen satavarma, että jollekin toiselle ei ole voinut sattua samat viat samoin kirjoitettuna, niin että jos vikalista on sama, niin sitten on minun kirjoitukseni neljä vuotta sitten."

    Yhtä kaikki, et voi postata samansisältöistä viestiä useasti rikkomatta palstan sääntöjä!

    Äänestä

Niin kauan etsin, että löysin aikaisemman kirjoitukseni. Se oli silloin kun olin juuri myynyt Polon ja ostamassa uutta. Jahkailin Volkkarin, Fabian ja Kian välillä ja luin ahkerasti ihmisten kirjoituksia niistä. Viestini on kirjoitettu nimimerkillä entententen, 9.7.2013 klo 8:39. Se alkaa: Kiitos sepustuksestasi, uusi poloilija, et uskokaan miten tarpeellista! Saan Rion samaan hintaan, sen sanottiin olevan....
Nyt seisoo Rio parkkipaikalla. Nykyinen mieheni möi omansa toukokuussa, hänen Kiastaan kerron samassa ketjussa. Menimme Kian kesäjuhlaan Konalaan ja siellä saivat minut hurahtamaan Kiaan.
Jos olisin muistanut, että olen viat jo kirjoittanut, en olisi kirjoittanut niitä enää. Ei ole mitään tarvetta elää millään elämän alueella sääntöjen vastasesti. Anteeksi siis, että ärsytin joitakin kirjoittajia. Lähden nyt auto-palstalta pois, koska asia, jonka vuoksi tänne tulin, on selvinnyt. Tämähän oli vain sivujuonne.

Äänestä

on aivan selvästi Toyotaa solvaava ja Vw-konsernia henkeen ja vereen puolustava Vw- tai Skoda-maahantuojan maksama trollipoju. Skitsofreniaa sairastavan reppanapojun tekstistä ja tyylistä ei vuosien kokemuksella voi erehtyä.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


dfdfasdfasdfa kirjoitti:

Tämän on loputtava. Tästä tulee iso juttu.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu