Olen tässä pähkäillyt miten nollavirrat menee tässä tapauksessa, mutta kun en osaa laskea.
epäilisin että kohdassa 1 virta on 10A. Mutta kohta 2 on mysteeri, jotenkin se vaihe-ero siihen vaikuttaa.
( kyseessä normaali kolmivaihevirta)
https://i.imgur.com/cZTkOcO.jpg
epäilisin että kohdassa 1 virta on 10A. Mutta kohta 2 on mysteeri, jotenkin se vaihe-ero siihen vaikuttaa.
( kyseessä normaali kolmivaihevirta)
https://i.imgur.com/cZTkOcO.jpg
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kohdassa 2 ei kulje virtaa enää lainkaan, eli virta on nolla.
Jos kuvan komponentit ovat vastuksia, niin kohdan 2 virta on nolla. Mutta jos ne ovatkin reaktansseja, eli induktiivisia tai kapasitiivisia, niin tilanne onkin mutkikkaampi. Kohdassa 1 voi kulkea virtaa jopa 20 A ! Itse asiassa kohdana 2 virta voi myos olla teoriassa virta 20 A !!! Vektorimatematiikkaa.
Jos ne ovat kaikki puhtaita reaktansseja tilanne on sama kuin resistansseilla. Tarvitaan mukaan yliaaltoja jotta nollavirta kasvaa epänormaalisti.
1) 20A ja 2) 30A, onko jollain Kirchoff opettanut muuta?
Kyseessähän on puhdas vaiheiden ja nollan välinen kytkentä eikä kelluva "nolla".
1) 10 A ja 2) 0 A. Sillä onko N kelluva ei ole merkitystä, tähtipisteen potentiaali joka tapauksessa on 0 V symmetrisellä 3-vaihekuormalla.
Mites kun tuossa kytkennässä ei ole ihan "puhdas" tähtipiste.kahden kuorman nollat on yhdistetty, se juuri sotki minun ajatuksen kulkua.?
On vissiin piirianalyysin peruskurssi käymättä?
Piirrä tähti ja katso ihan piruuttasi kuinka monella eri tavalla saman asian voi piirtää.
Tähtikytkentä se kuitenkin on.
Jeps kun on annettu virratkin suoraan niin ei tarvi alkaa mittailemaan onko kytkentäjohdot erimittaisia ja niiden resistanssien vaikutusta laskemaan...
L3:ssa menee 10A. Kun L1..L3:n virrat ovat samat (vaihe-erot 120 astetta) on pisteessä 2 virta 0A.
Tästä seuraa että pisteessä 1 virta on sama kuin L3:ssa, mutta vastakkaisvaiheinen.
Ei pisteessä mitään virtaa kulje.
Jaa täälläkin soopaa tarjoamassa -et pistehitsistäkään sitte oo kuullu?