Ketä MV-lehti ja/tai sen olemassa ja verkossa oleminen jaksaa niin paljon ärsyttää, ettei asiasta saisi palstalle kirjoittaa?
Onko suvakilla oikeasti noin vaikeata?
Haha!
Onko suvakilla oikeasti noin vaikeata?
Haha!
Miksi MV-lehti on Lieksa-palstalle arka aihe?
4gaeszgeashgeasz
76752
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 76
Vanhimmat
Sisältöhän Iljan kauppatavarassa on ihan huttua ollut aina. Ennenvanhaan järjesti narkkareille aineita, nykyään junteille rasismia. Ei toisaalta ihme, että MV:n bisnesidea syntyi juuri Lieksaa silmällä pitäen. Fiksu bisnesmies, ei siinä mitään. Sitä pitää myydä mikä käy kaupaksi.
Et vastannut siihen mitä kysyttiin, ainoastaan yritit tuputtaa omia näkemyksiäsi Janitskinista.
Miksi aihe on niin arka suvakeille?
Jos materiaali todella olisi niin huonoa kuin suvakit väittävät, niin ei kai semmoisesta tarvitsisi olla noin kovasti huolissaan?
Vai mitä?
Ei minua julkaisu ja päätoimittaja voisi sinällään vähempää häiritäkään, mutta se minua jaksaa ihmetyttää ja harmittaa, miksi lypsettävät lampaat pitää päätoimittajaa jonakin messiaana, vaikka lukijat ovat lehdelle pelkkiä lypsettäviä. Sama kuin paikallisesta huumediileristä puhuttaisiin narkkarien kesken vapahtajana ja silmien avaajana, ellei jopa tulevana presidenttinä. Vähintään kaverina, kenen ei tarvitse koskaan istua Icellassa kuivin suin.
Kuten sanottua, varmasti hyvä bisnes, mutta edellä kuvatun näkökulmasta vähän näätäilyä. Se ärsyttää. Muuten minulla ei ole Lieksan tai muunkaan paikkakunnan somaleista oikein mitään mielipidettä, kun eivät päivittäisessä elämässäni näy mitenkään. Lieksasta muutin pois silloin kun siellä asui vielä yli 20000 ihmistä, eikä ole tarvinnut kiistellä maahanmuuttajien kanssa samoista tukiaisistakaan.
Summa summarum, vastauksena alkuperäiseen kysymykseen; MV-lehden ylistyslaulut tällä laudalla sekä säälittää että ärsyttää, kun aikuisia ihmisiä vedätetään.
Selittäisitkös tarkemmin sitä, millä tavalla Janitskin lypsää tai riistää esim. minua, joka silloin tällöin käyn lukemassa MV-lehdestä joitakin juttuja tai katsomassa videoita?
Tunnustan suosiolla olevani kerrassaan niin tyhmä, etten osaa loukkaantua Janitskinille esim. hetki sitten tapahtuneesta valtavasta vääryydestä, kun katselin kohua aiheuttaneen Karjalan Prikaatin jääkäreiden "teloitusvideon".
Entä millä tavalla koet varhaisen Lieksasta pois muuttamisesi jotenkin "erityiseksi" ansioksi? Millä tavoin koet itsesi nyt paremmaksi ihmiseksi kuin he, jotka muuttoajankohtanasi päättivät jäädä Lieksaan?
Ole hyvä ja selitä!
Janitskinin ansaintamalli perustuu yksinomaan mainoksiin, joista saa sitä enemmän rahaa, mitä enemmän sivuilla käy porukkaa. Nyt kun tehdään rasisteille julkaisu, ei tarvitse olla kummoinenkaan pöytälaatikkopsykologi kun oivalletaan, että mitä raflaavampaa matsku on, sitä enemmän rasisti hirnuu, linkkejä jaetaan ja somekupla tutisee. Suomeksi sanottuna annetaan juuri sitä mitä ollaan vailla. Lypsämistä tämä on sikäli, ettei Janitskinia kiinnosta Närhitien slummissa asuvan alkoholisoituneen rasistin mielenmaisema pätkääkään, mutta senkin klikkailut tuo kivasti hynää kunhan vaan materiaalia riittää. Lue huumediilerivertaukseni uudelleen ja sisäistä se. Olen minäkin MV:ni lukenut, ja viime aikoina Janitskin on näköjään alkanut mainostulojen ehtyessä kerjäämään.
Jos luet viestini johon vastasit vielä kerran oikein tarkasti, en ole maininnut olevani mitenkään erityinen tai ylemmyydentuntoinen muutettuani lieksasta pois jo aikoja sitten, vaan sitä, että silloin pelkkä Lieksassa asuminen ei riittänyt muodostamaan mielipidettä somaleista. Sitäpaitsi uskallan väittää, että silloiseen mielipideilmastoon MV-lehden sanoma ei olisi uponnut muutenkaan.
Markkinat tietysti muuttuu. Mahtaako huumeetkaan tehdä nykyään lieksalaiseen kantaväestöön kauppansa samalla tavalla kuin silloin? Mikä on seuraava markkinarako, johon Janitskin iskee, vai onko markkinoilla tällä kertaa joku muu? Vaikka sinä?
Höpöhöpö ja lässynlässyn!
Kuvaamasi "Janitskinin ansaintamalli" ei ole mitenkään poikkeuksellinen, vaan yleisesti käytössä suunnilleen kaikilla. Minkä vuoksi arvon pöytälaatikkopsykologi on sitä mieltä, että kyseisen ansaintamallin käyttäminen olisi jotenkin erityisen kiellettyä nimenomaan Janitskinilta?
Kyllä sinä ihan selvästi esitit asian siihen sävyyn, että aikanaan tekemäsi valinta muuttaa pois Lieksasta oli merkittävästi parempi kuin se, että olisit päättänyt jäädä Lieksaan. Suorastaan onnittelit itseäsi suuresta viisaudestasi.
Miten "pelkkä Lieksassa asuminen" sinun mielestäsi nykyään riittää muodostamaan mielipiteen somaleista? Tarvittiinko ennenvanhaan Lieksassa asumisen lisäksi jotakin muuta, jos halusi muodostaa mielipiteen somaleista? Jos tarvittiin, niin mitä?
Entä miten nykyajan ei-lieksalaiset voivat muodostaa mielipiteitä somaleista?
Minkä vuoksi haluat yhdistää keskenään huumeet ja somalit? Molemat yhtä vahingollisia yhteiskunnalle vai jokin muu motiivi?
Sulla on luetun ymmärtämisessä sen verran heikkouksia että yritän nyt lähinnä muiden lukijoiden mieliksi selventää muutamaa kohtaa, vaikka tiedän kokemuksesta ettei tietynlaisten ihmisten kanssa maksa vaivaa vääntää ainakaan internetissä.
"Kuvaamasi "Janitskinin ansaintamalli" ei ole mitenkään poikkeuksellinen, vaan yleisesti käytössä suunnilleen kaikilla. Minkä vuoksi arvon pöytälaatikkopsykologi on sitä mieltä, että kyseisen ansaintamallin käyttäminen olisi jotenkin erityisen kiellettyä nimenomaan Janitskinilta?"
Minähän sanoin ettei bisneksen teossa mitään väärää ole, mutta kannattaisi nyt kuitenkin ymmärtää Janitskinin todelliset motiivit toimintansa takana ennen kuin nostaa miehen jalustalle tai sytyttää iltaisin kynttilän Janitskinin kuvan viereen. Tämä oli se MV-lehteen liittyvä ristiriita, mikä ärsyttää, ja mihin sinällään johdateltu aloituksen kysymys vastasi.
"Kyllä sinä ihan selvästi esitit asian siihen sävyyn, että aikanaan tekemäsi valinta muuttaa pois Lieksasta oli merkittävästi parempi kuin se, että olisit päättänyt jäädä Lieksaan. Suorastaan onnittelit itseäsi suuresta viisaudestasi."
No sanotaan sitten vaikka niin, että koen voivani henkisesti hemmetin paljon paremmin, kun en joutunut traumatisoitumaan maahanmuuttajien läsnäolosta, kuten aika moni tälle palstalle kirjoittavista näyttää tehneen. Valintani myötä olen pystynyt mm. opiskelemaan itselleni ammatin ja tekemään hyväpalkkaista työtä olematta edes välillä työttömänä. Lieksassa en olisi pystynyt tekemään kumpaakaan sekä opiskelu- että työpaikkojen puutteen vuoksi. Lisäksi olen oppinut tulemaan varsin monenlaisten ihmisten kanssa toimeen. En niin, että nostaisin perseeni pystyyn jokaiselle vaan pärjäämällä kilpailussa. En siis ole myöskään s--vakkih--ra vaikka niin haluaisit. Valinta ja viisaus ei tosin ollut minun, vaan vanhempieni, jotka antoivat ymmärtää ettei Lieksassa ole tulevaisuudessa enää kenellekään mitään. Oikeassa olivat, mutta olihan heillä jo Lieksan kehityssuunnasta parempi perspektiivikin.
"Miten "pelkkä Lieksassa asuminen" sinun mielestäsi nykyään riittää muodostamaan mielipiteen somaleista? Tarvittiinko ennenvanhaan Lieksassa asumisen lisäksi jotakin muuta, jos halusi muodostaa mielipiteen somaleista? Jos tarvittiin, niin mitä?"
Olet itseasiassa tässä keskustelussa vastannut siihen itse. Huomaathan, miten vaikeaa sinun on suhtautua neutraalisti eri mieltä oleviin? Tuollaisessa asenneilmastossa ihmisestä tulee sellainen, minkä äänekkäämpi porukka näkee hyväksi olla. 1900-luvulla se oli sosialismi, nykyään rasismi. Kyllä oman mielipiteen pystyi muodostamaan sata vuotta sittenkin, mutta ääneen niistä ei parannu huudella.
"Minkä vuoksi haluat yhdistää keskenään huumeet ja somalit? Molemat yhtä vahingollisia yhteiskunnalle vai jokin muu motiivi?"
Vertasin huumekauppiaita Iljaan ja narkkareita rasisteihin, en huumeita somaleihin. Asiakas-kauppias-suhde siis.
Pahoittelen vielä kerran etten ole se myyttinen suvakki, joka olisi vastannut sinulle niin, että sinulla olisi ollut suora vastaus asioihin. Vähän erilaisen näkökulman esittäminen sai sinut ihan selvästi sekä sisälukutaidollisesti että verenpaineellisesti raiteiltasi. Hyvät päivänjatkot.
Hehheh! Nythän sinä vasta vitsin murjaisit! Vai että Janitskin nostettu oikein jalustalle ja palvonta tapahtuu kynttilöiden loisteessa! Kerrassaan hupaisaa, mutta toisaalta oivallinen tunnustus siitä, minkä verran kyseisen henkilön suosio teikäläistä närästää.
Mitä sinun mielestäsi Janitskinin olisi sopivaa tehdä ns. "leipänsä eteen"?
Millä tavalla olit suunnitellut traumatisoituvasi maahanmuuttajien läsnäolosta Lieksassa? Tarvitsitko tarkoittamasi traumatisoitumisen estämiseen muita keinoja, kuin muuton pois Lieksasta?
Sinulla on melkoisen yksisilmäiset käsitykset asioista, kun yrität väittää, ettei Lieksassa muka olisi mahdollista opiskella ammattia ja tehdä hyväpalkkaista työtä olematta työttömänä. Tai että vajaan 12 000 lieksalaisen joukkoon ei mahtuisi riittävästi erilaisia ihmisiä, joiden kanssa olisi voinut opetella tulemaan toimeen.
Kysyn uudelleen: "Miten "pelkkä Lieksassa asuminen" sinun mielestäsi nykyään riittää muodostamaan mielipiteen somaleista? Äskeinen vastauksesi menee pieleen jo pelkästään siksi, että minä en asu Lieksassa. Ja toisaalta se menee pieleen siksi, että ole kertonut sinulle mitään mielipidettä somaleista.
Siitä huolimatta sinä keekoilet sisälukutaidollasi ja kirjoitat, ikään kuin olisin jotenkin haukkunut somaleita.
Pitäisiköhän sinun sittenkin pohtia omaakin luetun ymmärtämistäsi vähän tarkemin?
"Vai että Janitskin nostettu oikein jalustalle ja palvonta tapahtuu kynttilöiden loisteessa! Kerrassaan hupaisaa, mutta toisaalta oivallinen tunnustus siitä, minkä verran kyseisen henkilön suosio teikäläistä närästää."
Ei tuo jalustalle nostaminen ole kovin kaukaa haettua, jos miehestä leivotaan tietyissä piireissä peräti presidenttiä. Miksi kukaan ei ole ehdottanut Suomi24:n perustajalle presidenttiehdokkuutta, vaikka samanlaista paineenpoistoa tämäkin palsta vähäjärkisille tarjoaa? Oikeassa olet toki siinä, että närästää, ei tuo mikään salassapidettävä asia herrajumala ole ollutkaan. Sitähän minä olen koittanut koko ajan sanoa ja sillähän tähän keskusteluun osallistuinkin.
"Mitä sinun mielestäsi Janitskinin olisi sopivaa tehdä ns. "leipänsä eteen"?"
Opettele lukemaan. Ei minulla ole edelleenkään mitään Janitskinin bisnestä vastaan, vaan sitä, että ihmiset kuvittelevat miehen olevan pyyteettömästi asiansa takana kuin joku laupias samarialainen. On näitä sarjayrittäjiä ja sarjaepäonnistujia muitakin, mutta ne sentään kertovat tekevänsä bisneksensä rehellisesti rahasta. Samoin 7 Päivää ja Iltalehti.
"Millä tavalla olit suunnitellut traumatisoituvasi maahanmuuttajien läsnäolosta Lieksassa? Tarvitsitko tarkoittamasi traumatisoitumisen estämiseen muita keinoja, kuin muuton pois Lieksasta?"
En mitenkään, sillä en ole missään maininnut lähteneeni maahanmuuttajia karkuun. Siihen aikaan mustia kun ei ollut kuin televisiossa ja jazzbändeissä eikä venäläiset saaneet muuttaa neukkulasta pois. Varmasti olisin kyllä jäätyäni traumatisoitunut itsekin, sillä se näyttää olevan nykyisissä lieksalaisissa vahvasti läsnä oleva ominaisuus.
"Sinulla on melkoisen yksisilmäiset käsitykset asioista, kun yrität väittää, ettei Lieksassa muka olisi mahdollista opiskella ammattia ja tehdä hyväpalkkaista työtä olematta työttömänä. Tai että vajaan 12 000 lieksalaisen joukkoon ei mahtuisi riittävästi erilaisia ihmisiä, joiden kanssa olisi voinut opetella tulemaan toimeen."
No ei juuri minulle ollut tarjolla. Muistin virkistämiseksi laitan tähän pätkän mihin vastasin:
"Kyllä sinä ihan selvästi esitit asian siihen sävyyn, että aikanaan tekemäsi valinta muuttaa pois Lieksasta oli merkittävästi parempi kuin se, että olisit päättänyt jäädä Lieksaan. "
Kyllä. Juuri minun tekemäni valinta teki juuri minun elämästäni paremman kuin jos juuri minä olisin yrittänyt jäädä itkemään levyseppähitsaajan tai suurtalouskokin papereilla työttömyyttäni ilman mahdollisuutta sukutilan jatkamiseen tai suurten työnantajien suojatyöpaikkoihin. Etkö ihan oikeasti osaa lukea vai etkö vain kykene tai halua ymmärtää? :D
Lieksan tekivät alunperinkin elinkelvottomaksi kantasuomalaiset, mutta ennen maahanmuuttajia sentään ilmapiiri ei ollut noin hapantunut. Joku ehkä yrittikin vielä jotain. Nykyisinhän tuonne ei taida syntyä kuin karvakäsien pitserioita?
"Kysyn uudelleen: "Miten "pelkkä Lieksassa asuminen" sinun mielestäsi nykyään riittää muodostamaan mielipiteen somaleista? Äskeinen vastauksesi menee pieleen jo pelkästään siksi, että minä en asu Lieksassa. Ja toisaalta se menee pieleen siksi, että ole kertonut sinulle mitään mielipidettä somaleista."
Enkä minä ole missään vaiheessa väittänyt sinun asuvan Lieksassa. Enkä väittänyt että sinulla olisikaan mitään mielipidettä somaleista. Kysehän oli ainoastaan Janitskinista. En ole itseasiassa edes kertonut omaakaan suhtautumistani somaleihin. Yrität nyt kuvitella minusta enemmän kuin olisi asiallisen keskustelun kannalta tarpeen. Puhuin MV:tä lukevista Iljan lypsylampaista yleisesti, mutta jos kuvaus osui kohdalle niin syytön minä siihen olen.
Pelkkä Lieksassa asuminen riittää todellakin muodostamaan yksisilmäisen käsityksen somaleista, sillä suurin osa jäljellä olevista Lieksalaisista on kuitenkin juuri sitä kädestä pidettävää porukkaa, jolle pitää tuoda niin toimeentulo kuin mielipiteetkin nenän eteen. Juuri näiden keskuudessa mielipiteet radikalisoituu kun omillakaan aivoilla ei kykene ajattelemaan tai edes ole lupa ajatella. Kokeilepa selvitä ilman turpaan saamista Icellassa jos uskallat sanoa valtaväestön konsensusta vastaan.
Lieksalaisissa elää myös vahvana sellainen harhakuva, että jos kaikki ovat samaa mieltä asioista, on se automaattisesti totta. Sosialismin vuosikymmeninä, kun porvari oli yleinen haukkumasana kouluissa, lähti yrittäjät mäkeen. Perässä lähti duunarit kun ei ollut töitä. Nyt rasismin aikana lähtee se porukka mäkeen joka ei jaksa kuunnella ja katkeroitua itsekin. Mitäpä siellä on jäljellä? Somalit ja työttömät tappelemassa keskenään.
Lieksa on yksi islam.
En ole missään vaiheessa myöskään keekoillut omalla sisälukutaidollani, vaan ainoastaan huomauttanut sinua sen puutteesta. Mikä sinua vaivaa? Onko nyt joku vaihtoehtoisen tulkinnan viikko meneillään vai oletko jo kännissä? Ei paljon huvita vastailla jollekin sisälukutaidottomalle tyypille jolla taitaa ulkolukutaitokin pettää niin pahasti, ettei edes siitä helpoimmasta eli henkilöön menevästä keskustelusta tahdo tulla yhtään mitään.
"Tietyissä piireissä" voidaan kenestä tahansa yrittää leipoa mitä tahansa. On pelkästään närkästyjän omaa typeryyttä, jos moisista älyttömyyksistä jaksaa loukkaantua tai ärsyyntyä.
Ja yhä edelleen sinä yrität keekoilla lukutaidollasi. Niillä neronleimauksilla, joita tässäkin säikeessä olet esittänyt, ei kannattaisi paljoa huudella.
"ihmiset kuvittelevat miehen olevan pyyteettömästi asiansa takana kuin joku laupias samarialainen"
Miten ja mistä sinä voit muka tietää, mitä ihmiset kuvittelevat? Kuvittelet tietäväsi, mitä ihmiset kuvittelevat ja suutut tai ärsyynnyt sitten asiasta? On siinä meillä kanssa oikein lukutaidon ja älyn suurmestari!
"ei juuri minulle ollut tarjolla"
Ahaa, ongelma oli siinä, että JUURI SINULLE ei ollut oikein mitään tarjolla. Useille muille kuitenkin oli, vai mitä?
Onko joku väittänyt, että sinä olisit väittänyt että minä olisin väittänyt että sinä olisit väittänyt että...? Ihan sinä itse kirjoitit, että "silloin pelkkä Lieksassa asuminen ei riittänyt muodostamaan mielipidettä somaleista." Ikään kuin ajat olisivat muualla asuessasi merkittävästi muuttuneet ja nykyään se riittäisi.
"itkemään levyseppähitsaajan tai suurtalouskokin papereilla"
Mitä pahaa on levyseppähitsaajissa tai suurtalouskokeissa? Ja rohkenen väittää, että ammattikoulussa oli muitakin vaihtoehtoja kuin mainitsemasi. Lisäksi Lieksassa on ollut esim. kauppaoppilaitos v. 1967 lähtien, eikä Joensuussa opiskeleminenkaan Lieksasta käsin olisi ollut mitenkään mahdotonta. Jossain määrin rankkaa ehkä, muttei läheskään mahdotonta.
Tosin sehän kävi jo aiemmin selväksi, ettei kyse ollutkaan sinun omasta valinnastasi vaan vanhempiesi tahdosta. Silti jäi Lieksaan siinä määrin ikävä, että Lieksa-palstalla on päästävä pätemään.
"suurin osa jäljellä olevista Lieksalaisista on kuitenkin juuri sitä kädestä pidettävää porukkaa, jolle pitää tuoda niin toimeentulo kuin mielipiteetkin nenän eteen."
Ja tuommoista kirjoittava henkilö huutelee toisille luetun ymmärtämisen ja lukutaidon puutteista! SUURIN OSA JÄLJELLÄ OLEVISTA LIEKSALAISISTA! Ajattelehan nyt itsekin! Ajattele edes vähän!
"Ei paljon huvita vastailla jollekin sisälukutaidottomalle tyypille"
Jätä toki vastaamatta, jos siltä tuntuu! Et kai kuvittele, että palstalaiset pitäisivät neronleimauksiasi jonkinlaisena palkintona tai palkkana, jota jalomielisesti suostut jakelemaan, mikäli muut ovat mielestäsi riittävän kilttejä?
Nyt on heviä settiä, mutta aloitetaas ruotiminen. Ensinnä oli puhetta Janitskinin henkilönpalvonnasta ja presidenttiehdokkuudesta:
""Tietyissä piireissä" voidaan kenestä tahansa yrittää leipoa mitä tahansa. On pelkästään närkästyjän omaa typeryyttä, jos moisista älyttömyyksistä jaksaa loukkaantua tai ärsyyntyä.
Miten ja mistä sinä voit muka tietää, mitä ihmiset kuvittelevat? Kuvittelet tietäväsi, mitä ihmiset kuvittelevat ja suutut tai ärsyynnyt sitten asiasta? On siinä meillä kanssa oikein lukutaidon ja älyn suurmestari!"
Sattuneesta syystä joudun usein jopa vastentahtoisestikin keskusteluihin MV-uskovaisten kanssa. Surullisinta on, että nämä kiivaimmat MV-uskovaiset ovat olleet aiemmin ihan järkeviä ihmisiä, mitä nyt vähän lähdekritiikin suhteen kädettömiä. Tässä ketjussa esittelemäni mielipiteet eivät ole suinkaan kuvitelmaa, vaan havaintoja reaalimaailmasta.
""ei juuri minulle ollut tarjolla"
Ahaa, ongelma oli siinä, että JUURI SINULLE ei ollut oikein mitään tarjolla. Useille muille kuitenkin oli, vai mitä? "
Joo, juuri minulle ei ollut mitään tarjolla. Yksinomaan minusta ja minun henkilöhistoriastanihan tässä olikin kyse. Useille muille kuitenkin oli, ei käy kieltäminen. Oli sukutilan jatkamista, suurimpien työnantajien suojatyöpaikkoja ja sen sellaista. Oli viinakaupassa käyntiä, peukalo perseessä itkemistä ja kaikkea muuta kiirettä. Reilulle 8000 muulle minut mukaan lukien ei ole kuitenkaan ollut niistä päivistä nykyhetkeen mennessä yhtään mitään. On tuosta määrästä toki joku osa jo Mähkön kankaassakin.
"Ihan sinä itse kirjoitit, että "silloin pelkkä Lieksassa asuminen ei riittänyt muodostamaan mielipidettä somaleista." Ikään kuin ajat olisivat muualla asuessasi merkittävästi muuttuneet ja nykyään se riittäisi."
Vaikutan toki Lieksassa suhteellisen aktiivisesti edelleen, ja tiedän kyllä mistä puhun.
""itkemään levyseppähitsaajan tai suurtalouskokin papereilla"
Mitä pahaa on levyseppähitsaajissa tai suurtalouskokeissa? Ja rohkenen väittää, että ammattikoulussa oli muitakin vaihtoehtoja kuin mainitsemasi."
Ei noissa ammateissa mitään vikaa ole, paitsi jos ja kun niillä papereilla ei saa Lieksasta töitä eikä lähde etsimään koulutustaan vastaavaa työtä muualta. Kyllä tiedän myös Lieksan ammattikoulun / PKKY:n tarjonnan, eikä niillä eväillä Lieksaan työllistytä varmasti. Paljonko Pankaboard on rekrytoinut viime aikoina? Entä Enocell? Mites rakennusbuumi? :D Lopputulemana on jokatapauksessa se, että vaikka paperit hankkisikin Lieksasta, edessä on joka tapauksessa töihin lähtö muualle.
"Tosin sehän kävi jo aiemmin selväksi, ettei kyse ollutkaan sinun omasta valinnastasi vaan vanhempiesi tahdosta. Silti jäi Lieksaan siinä määrin ikävä, että Lieksa-palstalla on päästävä pätemään."
Ei vanhemmat puolestani mitään päättäneet, ainoastaan sanoivat ettei tänne kannata jäädä. Päätös oli omani mutta viisaus tuli vanhemmilta. Omilta vanhemmiltasi näköjään sukutila jäi sinulle viljeltäväksi tai viisaus puuttui muuten. Tai sitten itseltäsi kantti. Et voi kuitenkaan väittää edes valehtelemalla, että elämä olisi Lieksassa sen ruusuisempaa ollut. Missään en ole kuitenkaan sanonut haistattaneeni pitkät koko kaupungille, ainoastaan todennut ettei siellä ole elämisen edellytyksiä jos ei sossua lasketa. Kuten sanottua, vaikutan Lieksassa sukulaisuus- ja kaverisuhteiden vuoksi edelleen aktiivisesti, eikä nuo lukuisat tuntemani ihmiset ole myöhempien aikojen kohtaloineen saaneet mieltäni muuttumaan.
""suurin osa jäljellä olevista Lieksalaisista on kuitenkin juuri sitä kädestä pidettävää porukkaa, jolle pitää tuoda niin toimeentulo kuin mielipiteetkin nenän eteen."
Ja tuommoista kirjoittava henkilö huutelee toisille luetun ymmärtämisen ja lukutaidon puutteista! SUURIN OSA JÄLJELLÄ OLEVISTA LIEKSALAISISTA! Ajattelehan nyt itsekin! Ajattele edes vähän! "
Juu, seison täysin sanojeni takana. Lieksalaisista ei ole kymmeneen viime vuoteen yksinkertaisesti saanut enää mitään tulevaisuuden suhteen positiivista tahi yritteliästä ajattelua irti. Ainoastaan pessimismiä, surkuttelua ja "mamuja saatana". Voi olla myös, että joudun käydessäni tahtomattani poikkeuksetta luuserien seuraan. Tai no, mitäpä se sinua häiritseekään, ethän ole edes lieksalainen.
""Ei paljon huvita vastailla jollekin sisälukutaidottomalle tyypille"
Jätä toki vastaamatta, jos siltä tuntuu! Et kai kuvittele, että palstalaiset pitäisivät neronleimauksiasi jonkinlaisena palkintona tai palkkana, jota jalomielisesti suostut jakelemaan, mikäli muut ovat mielestäsi riittävän kilttejä?"
Kova poika olet kuitenkin yleistämään omia mielipiteitäsi palstan ja miksei koko Lieksankin yhteisiksi mielipiteiksi. Minusta tuo lähinnä vahvistaa omia käsityksiäni lieksalaisista yhdestä suusta puhuvana rasistilaumana. Palstan sisältö suorastaan huutaa sitä tämänkin ketjun nerokas avaus mukaan lukien.
Kerropa meidän kaikkien huviksi, mikä mahtaa olla se hieno ammatti, jonka Lieksasta päästyäsi itsellesi opiskelit ja mitä "hyväpalkkainen työ" sinun kohdallasi tarkoittaa?
Joudut keskusteluihin vastentahtoisesti? Enpä oikein jaksa uskoa. Pikemminkin kyse vaikuttaa olevan siitä, ettet malta pitää suutasi kiinni silloinkaan, kun pitäisi, vaan pyrit neuvomaan niissäkin asioissa, joissa neuvojasi ei kaivata.
Sinulla on melkoisen kummallisia " havaintoja reaalimaailmasta"
* "sukutilan jatkamista"
* "suurimpien työnantajien suojatyöpaikkoja"
* "kun niillä papereilla ei saa Lieksasta töitä"
* "eikä niillä eväillä Lieksaan työllistytä varmasti"
* "todennut ettei siellä ole elämisen edellytyksiä jos ei sossua lasketa"
* "Lieksalaisista ei ole kymmeneen viime vuoteen yksinkertaisesti saanut enää mitään tulevaisuuden suhteen positiivista tahi yritteliästä ajattelua irti"
Tuommoiset lausunnot kertovat enemmänkin henkilön hirmuisesta katkeruudesta ja äärimmäisestä kateudesta. Ikään kuin sukutilan toiminnan jatkajan työpaikka olisi jotenkin sinulta pois tai muuten pelkkää pumpulissa pyöriskelyä. Mietipä vähän tarkemmin maatalousyrittäjän elämää nykyisessä Itä-Suomessa!
Entä mikä saa sinut luulemaan, että suurimpien työnantajien (erikseen mainitsit Pankaboardin ja Enocellin) työpaikat olisivat suojatyöpaikkoja? Minkä vuoksi pörssiyhtiö tai sijoittajaryhmän omistama Pankaboard sinun mielestäsi pitäisi leivissään henkilöitä, jotka eivät pärjää ns. "oikeissa töissä"? Eritoten, kun työmarkkinat Pohjois-Karjalassa ovat täysin työnantajien hallussa. On varaa valita sekä pätevä että sopiva työntekijä joka hommaan.
Aika karu on myös väittämäsi siitä, että Lieksassa ja/tai lieksalaisilla ei olisi mitään positiivista tulevaisuuden suhteen. Tai että Lieksassa ei olisi muita elämisen edellytyksiä kuin sossu. Kummallista realismia sinulla.
"joudun käydessäni tahtomattani poikkeuksetta luuserien seuraan"
Entä jos kyse onkin siitä, että olet silloin kaltaisessasi seurassa? Päinvastaisista kuvitelmistasi huolimatta olet itsekin pohjimmiltasi samanlainen luuseri? Ja kateutesi MV-lehdelle ja Janitskinille noista taustoista lähtöisin?
TÄH?
Suvakkeja kypsyttää jos matuista kerrotaan totuuksia!
"Suvakkeja kypsyttää jos matuista kerrotaan totuuksia!"
Olipahan totuuksia tai ei, etteköhän te ne totuudet näkisi Reunatiellä ilmaiseksikin. Iljan esiintyminen mediassa totuuden airuena on jotain yhtä härskiä kuin pirikauppiaan esiintyminen Pielisentiellä pyyteettömänä sisällön tuojana syrjäytyneiden elämään.
Miksi yleistät syrjäytyneet automaattisesti Iljan kannattajiksi? Työttömätkin varmaan samaa rupusakkia?
Ei ole Lieksalaisissa tuo luetun ymmärtäminen vahvinta osaamista, mutta uhriutumiskynnys on kyllä matala. Harvoin missään näkee tuollaista alemmuudentunteen laukaisemaa väärinymmärrystä mitä täällä. Tai sitten se on vain tyhmyyttä, mene ja tiedä.
Sen verran ole selaillut kyseistä lehteä ja olen monien kanssa samaa mieltä, ettei valheiden kylvämien sovellu mitenkään Lieksan kunnan keskustelupalstalle. Se takia sitä koskevat aloitukset ja viestit poistetaan palstalta mahdollsimman pian.
Mitä se muuten valehtelee?
En juurikaan lue sivustoa, mutta minusta näyttää siltä että kertoo paljon ihan samoja juttuja kuin ns. virallinen mediakin. Omalla tyylillään tosin. Eikä muuten Yleä tai hesariakaan voi rehdiksi medioiksi sanoa.
Tottakai jokainen media kertoo omien motiiviensa mukaisesti.
Sananvapautta kun on myös se, että voi päättää mitä jättää kertomatta. Onko agendan ohjaama kirjoittelu sitten sananvapautta vai sensuuria, sitä passaa miettiä myös MV:n kohdalta. MV tarjoaa rasisteille helppoa hupia ja hirnuttavaa, YLE koittaa vähentää kansalaisten keskuudesta lieksalaista punaniskaisuutta. Syytetäänkö maikkaria juutalaisten masinoimasta tyhmyyttämisestä, koska sieltä ei tule kuin tosi-tv:tä? Minusta tuo voisi olla ihan yhtä hyvin totta kuin YLEen kohdistuneet syytökset.
MV esimerkiksi ei kerro desantti Bäckmanista koskaan mitään. Kuka MV:tä sensuroi? Ilja sanoi joskus haastattelussa, ettei viitsi kirjoittaa venäläisistä, koska valtamedia niistä jo kirjoittaa. Pystyisikö olemaan niin, ettei HS kirjoita Reunatien somaleista, koska MV-lehti jo niistä kirjoittaa?
Lopuksi pitää ihan ääneen naurahtaa ajatukselle "suvakkien kiimasta", kun tuo kierroslukumittari taitaa hakata punaisella kuitenkin noiden isänmaallisten viekiläisten ja pankakoskelaisten korvien välissä.
Sinunko mielestäsi hesari, yle ja mtv kertovat aina kaiken mitään siihen lisäämättä ja mitään siitä pois jättämättä?
TÄH?
En tietenkään. Ota nyt henkeä ja lue toisen kerran h i t a a s t i:
"Sananvapautta kun on myös se, että voi päättää mitä jättää kertomatta."
Otahan nyt rauhallisesti sinäkin!
Uskon vankasti, että jopa meikäläisen vaatimaton järki riitti käsittämään edelliseen viestiisi kirjoitetun suuren neronleimauksen sananvapaudesta.
Mikä saa sinut luulemaan, että ainoastaan MV-lehteä luetaan silmät ummessa ja yleä, hesaria tai mtvtä seuraisi pelkästään kansan valistunein ja suvaitsevaisin osa?
"Mikä saa sinut luulemaan, että ainoastaan MV-lehteä luetaan silmät ummessa ja yleä, hesaria tai mtvtä seuraisi pelkästään kansan valistunein ja suvaitsevaisin osa?"
Muun muassa tämän keskustelun läpi lukeminen. Luulohan ei ole tiedon väärti, mutta kovasti sellaisen vaikutelman saa.
Sitäpaitsi en ole missään väittänyt, että maikkaria katsoisi mikään sivistyneistö, sillä tosi-tv on tarkoitettu punaniskoille. Kaikkia medioita seuraa pääasiassa se porukka, mikä saa siitä eniten irti. Itse en jostakin syystä jaksa lämmetä niin MV:lle kuin seiskallekaan. Väsynyttä "KATSOKAA NYT TUOTAKIN HÄHÄHÄ!!!!" tyyppistä läppää molemmat. Toinen nauraa Nykäselle ja toinen maahanmuuttajille.
Olet kuitenkin selkeästi antanut ymmärtää (muista tässä kohtaa feministin määritelmä), että MV-lehdessä valehdeltaisiin enemmän kuin ylellä, mtv:llä tai hesarissa.
Entä voiko sinun mielestäsi olla olemassa semmoista vaihtoehtoa, että joku seuraisikin useita medioita?
No en ole antanut ymmärtää. Toivot korkeintaan.
MV tarjoaa vain lukijoille sitä luettavaa mitä ne haluavat lukea. Samoin tekee muutkin mediat. Olisiko vähän taloudellinen itsemurha, jos MV muuttuisi yhtäkkiä suvakkipropagandaksi tai Helsingin Sanomat MV:ksi? Tai jos maikkarilta alkaisi tulla ainoastaan ruotsinkielisiä uutisia?
Samoja paskapuheita niissä kaikissa on, mitkä häiritsee ketäkin.
Oletpa hyvinkin, oletpa hyvinkin. (ethän unohtanut feministin määritelmää)
Entäpä, jos ei anna median paskapuheiden häiritä?
Mikä estää, jos henkilö päättää suhtautua median paskapuheisiin tyynesti?
MV julkaisulla ei olisi minkäälaisia menestymismahdollisuuksia ilman suvakkeja. Matujen ja suvakkien touhuamiset, kun useimmiten löytyvät julkaisusta. Ilman MV lehteä ei allahin papittaresta ja hänen hörhöilyistään tiedettäisi mitään. Allahin papittaresta puhuminenkin on myrkkyä tällä palstalla koska jos hän ei ole lataamossa, niin voi olla myös lieksassa.
Lieksan somalien loisiminen ja työhaluttomuus piilotettaisiin kokonaan ilman MV julkaisua ja somea. Kovia paikkoja suvakeille kiimassaan.
Suvakit ruokkivat omalla käytöksellään mv-lehtien kaltaisia julkaisuja
Ja jos yhden tappaa niin toinen nousee tilalle
Näkeehän nuo suvakkiakatkin, heti lämpisivät siitä kun potkut saanut bussikuski pääsi onnibussille töihin? Ja vain siitä kun bussikuski toi somppujen kierouden esille? Muuan suvakkivosu kieltäytyi jo käyttämästä onnibussia!
Tuokin asia olisi ilman MV lehteä jäänyt julkitulematta missään muodossa?
Valtamedia tuskin kertoo matujen kolttosista mielellään, ellei ole äärimmäinen pakko!
Onnibussissa on ahtaat ja epämukavat penkit. Mieluummin matkustan junalla.
Minusta ei ole mitään MV:n palvontaa olemassa, vaan sen juttuja linkataan eräille Suomi24-sivuille, lähinnä vain sen tähden että se saa ns."suvaitsevaiset" suuttumaan. Eli halutaan piruilla "suvaitsevaisten" puusilmäisyydellä ja fanaattisuudella.
Valtamedia valikoi ja manipuloi totuutta, eli voi sanoa sen valehtelevan.
Medialla on suuri tarve kertoa maahanmuutosta myönteisiä uutisia. Kun niitä ei ole, niitä pitää jopa keksiä.
Kerran maahanmuuttajat lapioivat lunta Helsingissä. Media kertoi siitä innosta puhkuen. Sitä ei kuitenkaan kerrottu, että lumen lapiointi loppui heti toimittajien ja kuvaajien poistuttua. Siinä yksi pieni esimerkki
Perinteinen media ei ole vielä tajunnut, että valikoiva uutisointi ja suoranainen manipulointi eivät enää onnistu.
Totta kai lapiointi loppuu sitten kun työ on valmis. Etkö ole koskaan ollut töissä?
"Valtamedia valikoi ja manipuloi totuutta, eli voi sanoa sen valehtelevan."
Täyttä paskapuhetta. Ei maikkarikaan kiistä ruotsinkielisen vähemmistön olemassaoloa, vaikka ei niille juuri ohjelmaa tarjoakaan.
Oletko puusilmä, etkö siis ole perehtynyt siihen kuinka esim. Yle uutisoi maahanmuutosta, islamista ja muslimeista?
Meinaatko ettei Yle valikoi sekä manipuloi?
Onko siis vielä olemassa ihmisiä, jotka naiivisti uskoo kaiken mitä Yle kertoo? No huhuh sentään.
Rehellisesti sanottuna en ole juurikaan seurannut uutisointia maahanmuutosta, islamista enkä muslimeista. Aiheet kun ei herätä oikeastaan minkäänlaista mielenkiintoa, on aika paljon muutakin. Varmasti YLEllä on oma agenda taustalla miksi uutisoi niinkuin uutisoi.
Yksi mahdollinen voisi olla vähäjärkisten ja joutilaiden rasistien radikalisoitumisen jarruttaminen, joka lienee yhteiskuntarauhan kannalta pelkästään suotavaa. Enkä nyt ota kantaa siihenkään, onko agenda onnistunut vai ei. Vielä ei kuitenkaan olla kummoistakaan kristalliyötä nähty.
Helppo olisi toisaalta kuvitella tilanne, jos YLE alkaisi tykittää tuutin täydeltä MV-kamaa, sillä YLEeen uskovia ihmisiä todellakin vielä löytyy.
Rasselle on turha puhua järkeä. Se on ihan iljauskovaisuutensa lumoissa.
Kannattaa varoa ettei ne kuusuvakit vaani sun sängyn alla.
Ei taida Suomalaisiin enää venäläisten tiedustelupalvelujen diskinformaatiokanava eli MV-julkaisu upota. Tämä kannattaa nyt Moskovasta palkkansa saavien suomenvenäläisten kätyrien ymmärtää. Loput on hölmöjä finskejä, jotka höyryävät tämän mamu asian ympärillä.
Ei minua kiinnosta MV ja harvoin sitä luen, mutta kertokaa nyt että mitä siellä valehdellaan?
"Ei minua kiinnosta MV ja harvoin sitä luen, mutta kertokaa nyt että mitä siellä valehdellaan?"
Opettele ja ymmärrä ensin disinformaation ja valehtelun ero, ja muotoile sitten kysymyksesi uudestaan.
Todennäköisesti vasurihyysärit lukee MV:tä ainakin yhtä paljon, kuin muutkin. Sehän kävi ilmi jossain vaiheessa, että valtamedian toimittajatkin olivat ahkeria MV:n lukijoita.
"Todennäköisesti vasurihyysärit lukee MV:tä ainakin yhtä paljon, kuin muutkin. Sehän kävi ilmi jossain vaiheessa, että valtamedian toimittajatkin olivat ahkeria MV:n lukijoita."
Valtamedian toimittajat voi näköjään lukea MV:tä uskomatta kaikkea mitä siellä kirjoitetaan. Sama näkyy olevan vähäjärkisille rasisteille suht mahdotonta. Jostakin syystä juuri samat ihmiset lähdekritiikin puutteessa loukkaantuvat, kun valtamedia ihan suoraan niille valehtelee. Olisivat olleet alunperinkin uskomatta kaikkea mitä lehdissä (tai internetissä) lukee.
Miksi luulet että kaikki sinun "rasistisi" uskoo kaiken mitä siellä kirjoitetaan? Ja mitä kaikkea siellä MV:ssä valehdellaan, kerro pois.
Eiköhän kaikki lukutaitoiset käy läpi vähän kaikkia medioita, ja siitä sitten tekee johtopäätöksensä. Eli ei usko vaan yhteen lähteeseen. Ja ainakin MV on tuonut esiin asioita, joista yle ei ole halunnut kertoa, tai on kertonut vain agendalleen sopivasti.
Mutta nykyään on erittäin hyviä ja asiallisia suomalaisia totuusmedioita verkossa, eräässäkin päätoimittajana on Tiede-lehdestä tuttu Marko Hamilo.
Usko pois. MV-kama uppoaa rasistiin ihan yhtä liukkaasti kuin Kansan Uutiset kommariin. En ole edelleenkään väittänyt, että MV-lehdessä suoranaisesti valehdellaan, vaan syötetään vähäjärkisille tuutin täydeltä disinformaatiota, jonka mukaan ainoastaan maahanmuutto on tässä maassa perseellään. Uskotko työttömyyskriisiin jos se kerrotaan YLEllä? Sitähän minäkin.
Maahanmuutto on kuitenkin tällä hetkellä ongelmista pienimpiä, vaikkei lieksalaisesta rasistista välttämättä näköalattomuutensa vuoksi siltä tunnukaan. Mikä tahansa "Totuusmedia" on ainoastaan one trick pony, joka yhtä asiaa suurentelemalla saa muut asiat näyttämään pienemmiltä kuin onkaan ja vie samalla niistä huomion muualle. Pelkkää mielipiteen ohjailua ja lammas määkii perässä. Tämäkin Hamilo voi olla vaikka ay-aktiivi joka uskottelee Pankaboardin entiselle duunarille, että sen työttömyyden ja yleisen persaukisuuden syy on paperiliiton ahneuden sijasta somali. Ja liitto kiittää.
Kenellä on motiivi tukkia kansalaisen aivot rasismilla? Huomaisitko Putinin pienet vihreät miehet Icellan ikkunan takaa, vai kiinnitätkö huomiota vain mustaihoisiin?
Vihervasurit lukee Imagea ja Kansan Uutisia, sekä Uuninpankkopoika-Timosen juttuja. Ei sekään vanha kommari suinkaan aina pysy totuudessa.
Hyvää tietysti on että jotkut fiksummat suvakit, alkavat jo tulla järkiinsä mamutuksen suhteen. Alkaa se ymmärrys tulla että nämä muslimit ovat pelkkä haitta maalle.
Hyvä esimerkki valtamedian vääristelystä, esimerkki on Saksasta mutta sopii hyvin Suomeenkin.
Saksan yleisradioyhtiö ZDF leikkasi eräästä G20-yhteenotosta pois sen osan, jossa näkyi millä raivolla mellakoijat hyökkäsivät poliisin kimppuun. ZDF:n julkaisemalla videolla näkyi siten toisenlainen totuus eli näytettiin vain kuinka brutaali poliisi iski viattomien ihmisten kimppuun.
Onneksi oli tälläkin kertaa some, joka näytti videolla ensin mellakoijien hyökkäyksen ja sitä seuranneen poliisien toiminnan. Sen jälkeen ZDF nöyrtyi ja pyysi katsojiltaan anteeksi.
Tämä on yksi loistava esimerkki valtamedian toiminnasta, Yle olisi tehnyt ihan samoin.
"Tämä on yksi loistava esimerkki valtamedian toiminnasta"
Juurikin näin. Ei vastuullinen valtamedia voi jättää mellakoiden perimmäisiä syitä ja mahdollisia seurauksia keskivertoäänestäjän analysoitavaksi. Perusjantterilla ei yksinkertaisesti riitä äly sellaiseen. Parempi olisi kait jättää kokonaan kertomatta.
Sen takia keskivertoäänestäjä ja perusjantteri lukee Vaihtoehtoista Mediaa, missä uutisen pääkohdat on valmiiksi alleviivattu, puutteelliselle keskittymiskyvylle sopivan lyhyt sisältö on pureskeltu helposti ymmärrettävään muotoon ilman turhia rönsyjä, ilmaisussa on käytetty lyhyitä, helposti ymmärrettäviä lauseita ja mielipide tulee artikkelin lopussa tarjoiltuna muutaman huutomerkin kera.
Helppoa kuin heinänteko, eikä rasitu polla! Mainoseurot on varmat!
Pahus kun olisinkin itse keksinyt vastaavan liikeidean.
Vieläkö Kansan Uutiset sulle tulee?
Tyypilliset Mv-leden lukijat ovat pälvikaljuisia, viiksekkäitä 5kymppisiä homoja, jotka kyttäävät kauppojen paskahuusseissa ryppyinen kymppi kädessä ja sepalus valmiiksi auki nuoria piereviä ja kuseskelevia mamupoikia.
Ja kun noilla kaappihomoilla ei käy flaksi, tullaan nettiin katkerin haukkumaan naisia ;)
Suorastaan hävettää teidän punahyysärien älykkyyden puute.
Kaikki isän maalliset pojat nyt shoppailemaan!! Laatu tavaraa ja isän maallista pukeutumista osoitteessa: https://eustore.recon.com/collections/skinhead-gear
Opettele kirjoittamaan.
Etkö muuten tiedä että skinit ovat jo menneisyyttä?
Kohta Mv-lehdestä ei enää tarvitse tällä palstalla jankuttaa. Ilja on pidätetty ja pääsee nauttimaan linnavenkuloiden hellästä kosketuksesta.
Tuskin siitä monikaan välittää, sillä hyviä ja asiallisia totuus-medioita on kyllä tarjolla.
MV lehti samaa paskaa kuin desantti Bätmän. Venäläisten organisoimia juttuja. Siellä jamppa päivän istuu päätteellä paskaa suoltamassa suomalaisille nettisaiteille mamu asioista.
Onkohan pikkusen vainoharhaa, tai ihmisten luokittelua maan tai ihon värin suhteen?
Miksi MV-lehti on Lieksa-palstalle arka aihe?
4gaeszgeashgeasz
Luulisin, että siksi kun Ilja on syntynyt ja kasvanut Lieksassa. Lieksalaiset varmaan tuntevat jonkinlaista lukkarinrakkautta tai myötähäpeää Iljan toilauksien takia.
"Suvakkeja" naurattaa pienikikkelisten riippuvaisuus jostain niinkin ala-arvoisesta nettijulkaisusta!!!!! :D
Ilja on nähnyt viisaudessaan tarpeen ja on tarjonnut tarpeeseen tyydytyksen. Ei toki ilmaiseksi.
Teitä komukoitahan se MV tuntuu kovasti kiihoittavan, kun saitteja katselee.
Jaa komukoitako kiihottaa :D Minä kyllä luulen että siellä Icellan oikeistosiivessä vasta ko. julkaisulle lämmetäänkin. Näköjään myös entisessä sosialismin pesäkkeessä eli Pankakoskella. Lasketaanko nuo paperiduunarit ja aivopestyt jälkeläiset nyt vieläkin komukoiksi, sitä en tiedä. Pakko varmaan laskea kun kerran komukoita kiihottaa.
Olisiko rasseilla laittaa linkkiä Iljetyksen pidätysuutiseen??? :D
Miksi Ilja Janitskin on rasseille arka aihe???? :D :D :D
Hauskaa, kuinka tämäkin aloitus kääntyi rassea itseään vastaan!
Miksi homoseksuaalisuus on rasseille arka aihe?
Koska suvaitsevat ovat rasseja. Siksi.Me suvaitsevat olemme täysin samanlaisia ihmisiä ja rasseja kuin kaikki ihmiset. Tasa-arvo eläköön ja oikeus olla rasse, suvakki , keppihevonen.
MV-lehti on sangen uniikki julkaisu Suomessa. Ilja on iskenyt kultasuoneen!
Parantele Ilja itsesi ja luo itselle loistava ura mitään piilottelevan median edustajana.
Tämä sairastuminen ja kiinnijääminen on nyt Iljan elämässä eräänlainen pysähtyminen paikka. Nyt kun "pahin" on tapahtunut ja pakoilemisen stressi on ohi, on aikaa miettiä elämää ja mitä siltä haluaa. Haluaako jatkaa edelleen samalla tiellä kahnaten yhteiskunnan kanssa vai voisiko elämässä olla jotain muuta?
Sinä haluaisit todella kipeästi saada MV:n kiinni?
Jokainen joka on Iljan puolella toivoo Mv-lehden kiinnimenoa, koska niin kauan kuin se on toiminnassa se tuottaa jatkuvasti Iljalle vain lisää harmia.
Sangen huvittavaa myös tämä.
Aina viitaataan Janitskinin sukujuuriin Venäjällä ja kaksoiskansalaisuuteen.
Mutta, jos niin on. Kaksoiskansalaisuus.
Mitä Putin tykkää kun hänen maansa kansalaista kuritetaan?
Vladimir on kertonut puolustavansa kaikkia Venäjän kansalaisia.
Venäjän trolli tulee tuomiolle. Läskiperse desantti Bätmän piilottelee Moskovassa isäntiensä huomassa. Molempia epäillään rikoksesta YLEn toimittaja Jessika Aron tapauksesta. Mahtaa Moskovassa tiedustelupalvelua vituttaa kun Suomen poliisi yksi kerrallaan laittaa nämä rikolliset Venäjän trollit tiilenpäitä lukemaan.
Venäjän trollaus on keskittynyt juurikin mamu asioihin koska näkyy osaan finskejä uppoavan hyvin. Aina löytyy näitä ns. hyödyllisiä idiootteja suomalaisistakin. Tästä nyt onneksi paljon puhutaan. Tarkoitus horjuttaa länsimaisten instituutioiden uskottavuutta ja muutenkin luoda epävarmuutta.
Eiköhän tuo dosentti joka toimii Venäjän ratsuna pääse myös poliisin hoiviin, kun nenänsä isäntiensä luota Moskovasta täällä Suomessa aikanaan näyttää. Eli tämä on nykyajan Venäjän ns.Tiltu toimintaa. Aika paljon on mukana kotoperäisiä suomenvenäläisiä, koska ei tuo suomi taivu Iivanoilta siellä Pietarin trollitehtaassa.