Psykiatrian ylipapit ovat julkisuudessa alkaneet liputtamaan pakkohoidon lisäämisen puolesta.Varokaa kaikki jotka olette suututtaneet psykiatrista uskonlahkoa!Kriteerit teidän vangitsemiseen kyllä keksitään ja sitten alkaa neuroleptaus.
Pakkohoitoa lisää!!
they_gonna_get_you
54
1354
Vastaukset
- Päättäkääjo
Hauskaa, kun joka toisessa ketjussa haukutaan psykiatreja etteivät ota pakkohoitoon ja toisissa sitä kuinka otetaan pakkohoitoon liian herkästi. Molemmissa tapauksissa valitetaan aina ministereille asti ja etsitään syyllisiä.
- PäätettyJo
Ei kumpaakaan. Pakkohoito on eufemismi vangitsemiselle vastoin Suomen perustuslakia ja kansainvälisiä ihmisoikeuksia. Vapaassa oikeusvaltiossa henkilön saa vangita ainoastaan, jos häntä epäillään rikoksesta, josta maksetaan korvaus, jos henkilö osoittautuu syyttömäksi epäilyyn, tai hänet on tuomittu rikoksesta.
Täten on typerää sanoa, että ihmisä vangitaan perustuslain vastaisesti liikaa tai liian vähän. Jokainen tapaus on liikaa. Yhtään ihmistä ei tule vangita ilman, että hän on syyllistynyt rikokseen. Mielenterveyslaki tulee kumota. - jokinroti
Liikaa viiripäitä juoksee vapaalla, se Helsingin yliajajakin oli niin vinksallaan että että eutanasiaa olisi pitänyt antaa klupuvasaralla jo syntyessä, auto jaguaari ja pää pisoaari.
Paljon vähemmästäkin pitäisi antaa sitä neuroleptausta ja sähköhoitoa tarvittaessa ilman anestesiaa. Kaikki outolinnut, hieltä haisevat läskiporsat jotka tuijottaa suu ammollaan hölmistyneenä bussipysäkillä ja liian äänekkäästi pälättävät kurpat, ei kun neuroleptiä vaan niin että pää tärisee. Ja johonkin lapin erämaahan metsätöihin iäksi pois kunnon ihmisten silmistä.
Päiväkodista lähtien pitäisi karsia kaikki muille huonoja vaikutteita antavat ongelmatapaukset omille gulageilleen korpeen töihin. Ennen vanhaan hyvään aikaan niitä pidettiin perunakellarissa ainakin silloin kun vieraita tuli kylään, vaikkei niistä ollut edes puita pilkkomaan, kelpasivat vain suvun oudon enon seksileluksi. - Pää_ulos_perseestä
Lähes kaikki kouluampujat ovat olleet psykiatrisessa hoidossa tehdessään rikoksensa. Kun jo väkivaltaisen ihmisen päätä sekoitetaan huumausaineilla niin pahaa seuraa.
Onko sinulla yhtään näyttöä että neuroleptit ehkäisevät väkivaltaa? On syytä olettaa että ne lisäävät sitä. Taidat vain sokeasti luottaa psykiatriseen propagandaan. Se on naiviuden merkki. - jokinroti
Ehkäisee kun laitetaan niitä leptejä tarpeeksi. Sähköhoitokin toimii kun virtaa on tarpeeksi.
- huijauspsykiatria
Neuroleptit eivät todellakaan ole ratkaisu väkivaltaan. En tiedä miksi ihmiset kuvittelevat että ovat. Myös ennakoiva vangitseminen on vastoin ihmisoikeuksia, mutta psykiatrialla yritetään kiertää tämä.
- uhriksijoutuuterveet
Ei psykiatrit edes osaa erottaa hullua terveestä:
https://en.wikipedia.org/wiki/Rosenhan_experiment - PäätettyJo
uhriksijoutuuterveet kirjoitti:
Ei psykiatrit edes osaa erottaa hullua terveestä:
https://en.wikipedia.org/wiki/Rosenhan_experimentMitä tarkoitat hullulla? Entä terveelle? Psykiatrisessa jargonissa hullu, tai mielisairas, tarkoittaa ei-haluttua/vääränlaista yksilöä ja terve, tai mieliterve, haluttua/oikeanlaista yksilöä. Se mikä on oikeanlainen ja mikä vääränlainen ihminen on mielipideasia. Miten siis erottaa oikeanlainen ja vääränlainen ihminen toisistaan, jos arvioitsija A sanoo, että henkilö C on vääränlainen ja henkilö D oikeanlainen, mutta arvioitisija B, eipäs kun henkilö C on oikeanlainen, mutta D vääränlainen.
Rosenhanin koe on täten lähtökohdiltaan jo vinksallaan. Ainoa mitä se osoittaa on, ettei psykiatrit oman uskomuksessakaan osaa mitään erottaa toisistaan. Jo vanha ja paikkaansa pitävä viisaus on, että psykiatrisessa laitoksessa henkilökunnan voi erottaa vangeista vain siitä, että henkilökunnalla roikkuu avaimet vyöllä. - PäätettyJo
PäätettyJo kirjoitti:
Mitä tarkoitat hullulla? Entä terveelle? Psykiatrisessa jargonissa hullu, tai mielisairas, tarkoittaa ei-haluttua/vääränlaista yksilöä ja terve, tai mieliterve, haluttua/oikeanlaista yksilöä. Se mikä on oikeanlainen ja mikä vääränlainen ihminen on mielipideasia. Miten siis erottaa oikeanlainen ja vääränlainen ihminen toisistaan, jos arvioitsija A sanoo, että henkilö C on vääränlainen ja henkilö D oikeanlainen, mutta arvioitisija B, eipäs kun henkilö C on oikeanlainen, mutta D vääränlainen.
Rosenhanin koe on täten lähtökohdiltaan jo vinksallaan. Ainoa mitä se osoittaa on, ettei psykiatrit oman uskomuksessakaan osaa mitään erottaa toisistaan. Jo vanha ja paikkaansa pitävä viisaus on, että psykiatrisessa laitoksessa henkilökunnan voi erottaa vangeista vain siitä, että henkilökunnalla roikkuu avaimet vyöllä.Tässä hyvä pätkä niille, jotka haluavat ymmärtää mikä logiikkavika Rosenhanin ajattelussa ja kokeessaan oli. Ja kukas sen taas paremmin osaisi sanoa kuin Thomas Szasz.
On Being Sane in an Insane Place—The Rosenhan Experiment in the Laboratory of Plautus’ Epidamnus: https:// vimeo.com/107854864 - syö_itse_leptejä
jokinroti kirjoitti:
Liikaa viiripäitä juoksee vapaalla, se Helsingin yliajajakin oli niin vinksallaan että että eutanasiaa olisi pitänyt antaa klupuvasaralla jo syntyessä, auto jaguaari ja pää pisoaari.
Paljon vähemmästäkin pitäisi antaa sitä neuroleptausta ja sähköhoitoa tarvittaessa ilman anestesiaa. Kaikki outolinnut, hieltä haisevat läskiporsat jotka tuijottaa suu ammollaan hölmistyneenä bussipysäkillä ja liian äänekkäästi pälättävät kurpat, ei kun neuroleptiä vaan niin että pää tärisee. Ja johonkin lapin erämaahan metsätöihin iäksi pois kunnon ihmisten silmistä.
Päiväkodista lähtien pitäisi karsia kaikki muille huonoja vaikutteita antavat ongelmatapaukset omille gulageilleen korpeen töihin. Ennen vanhaan hyvään aikaan niitä pidettiin perunakellarissa ainakin silloin kun vieraita tuli kylään, vaikkei niistä ollut edes puita pilkkomaan, kelpasivat vain suvun oudon enon seksileluksi.Nim."jokinroti",monet mt-potilaat ovat tuollaisessa kunnossa nim. omaan lääkityksen takia.
- pannaan_hoitoon
Mielisairaalan ja vankilan välimuotoja lisää.
Paikkoja, joihin sijoitetaan määräämättömän pitkäksi aikaa milisairaita, jotka muuten tuomittaisiin vankeuteen. Vankilassa ei kukaan parannu, kuten olemme huomanneet vaan tappaja tai murhaaja uusii tekonsa melko pian entisen tuomion lusittuaan.
Noissä mielisairaalan ja vankilan välimuodon hoitolaitoksissa elinaikainen normaalista maailmasta eristäminen olisi elämänmittainen trippi, joka ei toivottavasti olisi kuitenkaan kovin pitkäkestoinen, vaan luonnolisen poistuman kautta paikkoja vapautuisi taas uusille hörhöille.
USA:ssa on saatu hyviä tuloksia kyseisistä laitoksista. - Hoitoonkaikki
Poikani oli terve nuori poika, ei kestänyt hermot Äitinsä luona ja menetti siellä usein hermonsa, sos. huolto oli käymässä ja näki kun poika viskoi leikkikaluja seiniin ja sos. huol. ym lääkäri määräsivät pakkohoitoon. Kartoituksia muihin mahdollisuuksiin ei tehty, kuten isälleen, isovanhemmille ym. 11 vuotta neuroleptejä putkeen 7 vuotiaasta ym. Sijoituksia yksityisiin laitoksiin 'vaikeahoitoisena' 400-500e/pv. Tulos: terve nuori on nyt 'parannettu' työkyvyttömäksi kelan asiakkaaksi, ja 11 vuoden laitoshoitokulut veronmaksajien pussista. Vihaa yhteiskuntaa, oppi käyttämään huumeita ym. Tälläistä hoitoako ja nuoriako Suomi kaipaa. Kuten isäni veli sanoi, mies joka taisteli Suomen itsenäisyydestä molemmat sodat.
- Heuyfe
Psykiatrit pelaa omaan pussiinsa "hoitojensa" kanssa välittämättä mitä tuhoa ne tuo. Mukavia tyyppejä!
- Viskarius
Psykiatrian tarkoitus on kontrolloida ja rangaista vääränlaisia ihmisiä. Ei auttaa heitä. Psykiatriset interventiot ovat päällekäymisiä, joko sähköllä, kemiallisesti ja aivoja silpomalla, uhkailemalla, sitomalla jne. toimenpitein ja tekniikoin.
Samalla he tekevät mojovan tilin.
Ihmiset virheellisesti kuvittelevat, että psykiatria on auttamssa kohteitaan. Jos ymmärrettäisiin mistä järjestelmässä on kysymys, asenteet ja keskustelun laatu muuttuisi kokonaan. Psykiatrian historia ja yhteiskunnallinen funktio on kuitenkin lukemattomuuden ja valtio-psykiatrian laadukkaan propagandan vuoksi kansalaisilta hukassa.
- Gordonblue
Psykiatri ei välttämättä tiedä koko totuutta sillä on ihmisiä jotka eivät kykene olemaan rehellisiä edes itselleen. Jotta lääkäri voi suorittaa diagnoosin koko totuus on välttämätön.
Ihminen joka on vaarallinen oikeasti ympäristölle, pitäs mun mielestä pakkohoitoon niputtaa.
- oikeutta_ihmisille
Eikö vankilat oo sitä varten? Vai onko ongelma mielestäsi se, että oikeudenkäynti tuo ihmisille oikeusturvaa? Voi käyttää vähemmän mielivaltaa kun lakipykälät määrää tuomion eikä psykiatri revi perseestä.
oikeutta_ihmisille kirjoitti:
Eikö vankilat oo sitä varten? Vai onko ongelma mielestäsi se, että oikeudenkäynti tuo ihmisille oikeusturvaa? Voi käyttää vähemmän mielivaltaa kun lakipykälät määrää tuomion eikä psykiatri revi perseestä.
Molempi käy, sekä vankila että hullujenhuone, molempia pitää käyttää IMO turvatakseen yhteiskuntarauha, viime aikoina ihmiset pahentuneet ... on olemassa natsi-ihannointia ja ulkomaalaisten kohdalla terrorismin riski, kun lähi-idästä tulee ihmisiä tänne, niin osa voi olla terroristeja, tosin pienempi joukko, mutta kuitenki. Ja nää natsit, ihan pöhköjä idiootteja, ne on minusta vaarallisia, palvovat saatanaa mm, uhraavat ja rääkkäävät eläimiä, kiusaavat vaimojaan ja lapsiaan hakkaavat niitä, eikä tarvi aina olla natsi, mut kaikki kovat ihmiset ovat silti enemmän tai vähemmän natsiluonteisia eli kovia ja raakalaismaisia, useat heistä miehiä. Naisten väkivaltaa en väheksy, naiset harrastaa enemmän henkistä väkivaltaa , sillä heijän fysiikka ei toimi miehiä vastaan.
Väkivalta ei oo riippuvaa siis sukupuolesta.
Mun mielestä pakkohoito, suljettu osasto tai vankila ihan yhtä lailla on hyvä ratkaisu NIIJEN IHMISTE kohdalla, jotka OIKEASTi vaarallisia.
Kaikki oikeusvaltion pitää tehä HYVIN, ettei synny mitään pahaa.
Jopa poliitikoissa on menty askel taaksepäin, sillä poliitikoillakin on nyt enemmän pahuutta luonteessaan.
Esim hä'llä väliä asenne sossuturvalaisia kohtaan.
Mieleen ekana tulee Halla-Ahon Jussi.
En viittaa että hänet pitäs vangita, nope, mutta jos natsitouhuun mentäs, niin toki pitäs oikeusvaltion puuttua sillon.oikeutta_ihmisille kirjoitti:
Eikö vankilat oo sitä varten? Vai onko ongelma mielestäsi se, että oikeudenkäynti tuo ihmisille oikeusturvaa? Voi käyttää vähemmän mielivaltaa kun lakipykälät määrää tuomion eikä psykiatri revi perseestä.
Tarkotan enemmä sitä, että jos Halla-Ahon kuuppa sekoais ja se haluis lahdata ihmisiä, niin silloin pitäs valtion puuttua siihe.
Toisin oli aikoinaan Saksassa, kun Aatu sai mielivaltaisesti tehä mitä lystää.- Eläintenystävä
Näkymätönmies82 kirjoitti:
Tarkotan enemmä sitä, että jos Halla-Ahon kuuppa sekoais ja se haluis lahdata ihmisiä, niin silloin pitäs valtion puuttua siihe.
Toisin oli aikoinaan Saksassa, kun Aatu sai mielivaltaisesti tehä mitä lystää.Tiesitkös idiootti että Hitler vastusti jyrkästi kristittyjen harjoittamaa eläinrääkkäystä ja suosi kasviksia?! Lue ensin faktat ja jauha sitten paskaa!
- PäätettyJo
Ei vaan oikeuskäsittelyn kautta laittaa vankilaan. Ihan niin kuin nimim. 'oikeutta_ihmisille' osasi hyvin todeta.
Psykiatriaa ei tarvita missään.
Kuitenkin hyvä, että rohkenet tunnustaa, että mielisairaala on vankila eikä sairaala, kuten valtio-psykiatria kovasti väittää. Eläintenystävä kirjoitti:
Tiesitkös idiootti että Hitler vastusti jyrkästi kristittyjen harjoittamaa eläinrääkkäystä ja suosi kasviksia?! Lue ensin faktat ja jauha sitten paskaa!
Itse olisin mieluummin nähnyt Hitlerin ratkaisevan Saksan Hundfragen kuin yhtä olemattoman Judenfragen.
Etkö sinä?Eläintenystävä kirjoitti:
Tiesitkös idiootti että Hitler vastusti jyrkästi kristittyjen harjoittamaa eläinrääkkäystä ja suosi kasviksia?! Lue ensin faktat ja jauha sitten paskaa!
Tiesitkös että Hitler teloitti paljon erilaisia ihmisiä, melkein ketä tahansa?
Eläintenystävä kirjoitti:
Tiesitkös idiootti että Hitler vastusti jyrkästi kristittyjen harjoittamaa eläinrääkkäystä ja suosi kasviksia?! Lue ensin faktat ja jauha sitten paskaa!
Mahdat olla itte aika sekopää, kun puoltelet historian pahamaineista äijää? Hurulaan tiesi vie??
Eläintenystävä kirjoitti:
Tiesitkös idiootti että Hitler vastusti jyrkästi kristittyjen harjoittamaa eläinrääkkäystä ja suosi kasviksia?! Lue ensin faktat ja jauha sitten paskaa!
Tosta sanasta idiootti tuli mieleen , kun kerta pijät mua idioottina, niin "kah mieluummi idiootti kuin sekopää, vaarallinen äijä"
LOL hih hoh heh hah.
Toki en oo idiootti, enkä kyllä myöskään sekopää.
Harmi, että idiootit äänesti aikoinaan Hitlerin valtaan ja Stalinin.
Taudin nimi on paha olo. Pahan olon ja idioottimaisuuden takia pahat johtajat voi päästä valtaan.
Pitäs mun mielestä ylhäältä käsin kontrolloida tilanteet. Ylhäältä käsin ei tarkota Jumalan toimia vaan poliitikan ns ylin kontrolloiva systeemi, mikä pitäisi yllä turvallisuuden kaikissa valtioissa, tästä pitäs lähtee, että joka maassa ois hyvä elää ja ois katto pään päällä.
Mut tätä ikävä kyllä eivät edes kaikki kansalaisetkaan halua vaan toivovat pahaa toisillensa.
Tääki on ikävä kyllä TOTTA.
Ei tarvi mennä kuin naapuriin, niin johan on katkera naapuri meillä, kun mun tilille tulee joka kuukausi takuueläkesumma.Eläintenystävä kirjoitti:
Tiesitkös idiootti että Hitler vastusti jyrkästi kristittyjen harjoittamaa eläinrääkkäystä ja suosi kasviksia?! Lue ensin faktat ja jauha sitten paskaa!
Tietääkseni tosin Suomessa(joka oikeusvaltio) on käytössä tämä systeemi. Sen systeemin murtaminen ei oo koviun helppoa, vaikka jotkut vois yrittää tuhota sen systeemin, mut epäilenpä, ettei kukaan voi tehä mitään hulluja pahuuksia Suomessa, viittaan nyt poliitikkoihin ja eräisiin tiettyihin ... mahdollisuus semmoseen aina on olemassa toki... ei tarvi kuin yhden tai useamman hullun johtotyypin... Lauran viimeaikaiset puheet olleet epämääräisiä, Jussi sanonu ihailevansa USA;n republikaaneja ja sanonu joskus ainaki kannattaneensa kuolemantuomiorangaistusta ellei hän kannata sitä nykyäänkin.
Viimeistään noiden kommenttien jälkeen pitäs kai ns ylimmän kontrolloivan tahon puuttua tommosiin mielipiteisiin. Ei voi painaa tommosia puheita villasilla.
Mun mielipide.
Yksi paras juttu vois olla se, että perussuomalaiset-puolue hajotettaisiin.
Mulle ittelle tärkeää se, että kuitenki Sipilä ei liikoja leikannu. Esim mun eläkettä se ei leikannu ollenkaan.
Sipilä on kuitenki turvallinen.
Turvallinen on tärkeä asia minulle, turvallinen päättäjä, joka ei herätä epäilyttäviä kysymysmerkkejä.
Sama pätee Orpoon, rauhallinen mies ja fiksu, hoitaneet taloutta kuntoon.- Eläintenystävä
Näkymätönmies82 kirjoitti:
Tietääkseni tosin Suomessa(joka oikeusvaltio) on käytössä tämä systeemi. Sen systeemin murtaminen ei oo koviun helppoa, vaikka jotkut vois yrittää tuhota sen systeemin, mut epäilenpä, ettei kukaan voi tehä mitään hulluja pahuuksia Suomessa, viittaan nyt poliitikkoihin ja eräisiin tiettyihin ... mahdollisuus semmoseen aina on olemassa toki... ei tarvi kuin yhden tai useamman hullun johtotyypin... Lauran viimeaikaiset puheet olleet epämääräisiä, Jussi sanonu ihailevansa USA;n republikaaneja ja sanonu joskus ainaki kannattaneensa kuolemantuomiorangaistusta ellei hän kannata sitä nykyäänkin.
Viimeistään noiden kommenttien jälkeen pitäs kai ns ylimmän kontrolloivan tahon puuttua tommosiin mielipiteisiin. Ei voi painaa tommosia puheita villasilla.
Mun mielipide.
Yksi paras juttu vois olla se, että perussuomalaiset-puolue hajotettaisiin.
Mulle ittelle tärkeää se, että kuitenki Sipilä ei liikoja leikannu. Esim mun eläkettä se ei leikannu ollenkaan.
Sipilä on kuitenki turvallinen.
Turvallinen on tärkeä asia minulle, turvallinen päättäjä, joka ei herätä epäilyttäviä kysymysmerkkejä.
Sama pätee Orpoon, rauhallinen mies ja fiksu, hoitaneet taloutta kuntoon.Mitä vittua sä oikein selität?:D Missä vaiheessa muka puolustin Hitleriä? Sanoin vain ettei sinun kannattaisi levittää virheellistä tietoa asioista joita et selkeästi ymmärrä. Natsismilla ei ole sellaisenaan mitään tekemistä saatananpalvonnan kanssa. Itse asiassa he tukivat pakana-uskontoja mutta jos sun mielestä kaikki pitäisi väkipakolla pakottaa kristinuskoon niin ymmärrän toki mielipiteesi. Toisin kuin sinä minä en pakota muita olemaan 100 % samaa mieltä kaikista hulluista ajatuksistani tuomitsemalla n ämä natseiksi. Sinä taas noissa viesteissäsi rehvastelet narsistisesti nostamillasi sossutuilla ja haukut naapuriasi katkeraksi vaikka hän todennäköisesti maksaa sinunkin perseesi olemassaolon.
Kaikesta huolimati en siis kannata Hitleriä. Sulla vain nyt meni näköjään tunteisiin kun joku oli eri mieltä kanssasi. Aika häpeällistä 35-vuotiaalta mieheltä suuttua tämmöisen parikymppisen jannun kommenttista ja saada vieläpä tommonen naurettava itku-potku-raivari. Opettele ensin keskustelemaan netissä. Myönnän että itsekin tein väärin kutsuessani sinua idiootiksi. Se nyt vain pistää suututtamaan kun joku jakaa valheellista äärivassarimaista tunteisiin vetoavaa paskapropagandaa. Ihan yhtä kiukkuinen olisin jos joku väittäisi vasemmistolaisen ateismin olevan saatananpalvontaa. Lopuksi vielä kysyn miksi sinä haluat kieltää muita olemasta eri mieltä kanssasi? Jos ei demokratia kelpaa niin painu Venäjälle. Minä kannatan sananvapautta koski se sitten omia tai muiden arvoja, niin kauan ainakin kun siitä ei ole haittaa kenellekään ja pysytään paikallisen lain rajoissa.
Ja jos vielä mietitään tota kun kutsuit mua sekopääksi minkä hyväksyn koska itsekin nimitin sinua idiootiksi niin mieluummin olen vähän hullu kuin jokaisen propaganda-väitteen naiivisti
uskova hölmö. Mutta joo toivottavasti sä joskus tajuat että muidenkin elämillä ja mielipiteillä on merkitystä kuin vain omillasi. Eläintenystävä kirjoitti:
Mitä vittua sä oikein selität?:D Missä vaiheessa muka puolustin Hitleriä? Sanoin vain ettei sinun kannattaisi levittää virheellistä tietoa asioista joita et selkeästi ymmärrä. Natsismilla ei ole sellaisenaan mitään tekemistä saatananpalvonnan kanssa. Itse asiassa he tukivat pakana-uskontoja mutta jos sun mielestä kaikki pitäisi väkipakolla pakottaa kristinuskoon niin ymmärrän toki mielipiteesi. Toisin kuin sinä minä en pakota muita olemaan 100 % samaa mieltä kaikista hulluista ajatuksistani tuomitsemalla n ämä natseiksi. Sinä taas noissa viesteissäsi rehvastelet narsistisesti nostamillasi sossutuilla ja haukut naapuriasi katkeraksi vaikka hän todennäköisesti maksaa sinunkin perseesi olemassaolon.
Kaikesta huolimati en siis kannata Hitleriä. Sulla vain nyt meni näköjään tunteisiin kun joku oli eri mieltä kanssasi. Aika häpeällistä 35-vuotiaalta mieheltä suuttua tämmöisen parikymppisen jannun kommenttista ja saada vieläpä tommonen naurettava itku-potku-raivari. Opettele ensin keskustelemaan netissä. Myönnän että itsekin tein väärin kutsuessani sinua idiootiksi. Se nyt vain pistää suututtamaan kun joku jakaa valheellista äärivassarimaista tunteisiin vetoavaa paskapropagandaa. Ihan yhtä kiukkuinen olisin jos joku väittäisi vasemmistolaisen ateismin olevan saatananpalvontaa. Lopuksi vielä kysyn miksi sinä haluat kieltää muita olemasta eri mieltä kanssasi? Jos ei demokratia kelpaa niin painu Venäjälle. Minä kannatan sananvapautta koski se sitten omia tai muiden arvoja, niin kauan ainakin kun siitä ei ole haittaa kenellekään ja pysytään paikallisen lain rajoissa.
Ja jos vielä mietitään tota kun kutsuit mua sekopääksi minkä hyväksyn koska itsekin nimitin sinua idiootiksi niin mieluummin olen vähän hullu kuin jokaisen propaganda-väitteen naiivisti
uskova hölmö. Mutta joo toivottavasti sä joskus tajuat että muidenkin elämillä ja mielipiteillä on merkitystä kuin vain omillasi.En pidä uskontouhuja aina hyvinä, sieltä kuulee kaikenlaista soodaa. Valitettavasti. Asioista voi olla eri mieltä. En kyllä suuttunut sinulle. Ymmärsit väärin. Valitettavasti tietosi on valheellinen. Hitlerissä ei ollu mitään positiivista. Se oli eläinrääkkääjä(mm eräs suomalanen natsi Pekka Siitoin oli tunnettu myös eläinrääkkäyksestä ja Siitoin oli kansallissosialisti), jolle miehiset asiat oli tärkeimpiä kuten autot, naiset, raha ja saatanan palvonta kaikki muu paha. Koko ukko oli täysin pahuuden vallassa.
Siinä puhuit kuitenki totta, että Hitler oli kasvissyöjä.
Hyvä asia, ettet pidä Hitleristä.
Ymmärsin siis väärin ton viestisi sillä luulin sua Aatun faniksi.
Okei .- Eläintenystävä
Näkymätönmies82 kirjoitti:
En pidä uskontouhuja aina hyvinä, sieltä kuulee kaikenlaista soodaa. Valitettavasti. Asioista voi olla eri mieltä. En kyllä suuttunut sinulle. Ymmärsit väärin. Valitettavasti tietosi on valheellinen. Hitlerissä ei ollu mitään positiivista. Se oli eläinrääkkääjä(mm eräs suomalanen natsi Pekka Siitoin oli tunnettu myös eläinrääkkäyksestä ja Siitoin oli kansallissosialisti), jolle miehiset asiat oli tärkeimpiä kuten autot, naiset, raha ja saatanan palvonta kaikki muu paha. Koko ukko oli täysin pahuuden vallassa.
Siinä puhuit kuitenki totta, että Hitler oli kasvissyöjä.
Hyvä asia, ettet pidä Hitleristä.
Ymmärsin siis väärin ton viestisi sillä luulin sua Aatun faniksi.
Okei .Mistä sä hankit noi tiedot? Natsi-saksassahan oli jumalattoman tarkat eläinsuojelulait ja jos Siitoimesta puhutaan niin se oli satanisti (eri asia kuin saatananpalvonta) vaikka käyttikin noita termejä vähän sekaisin. Mutta jos sulla on jotain faktapohjaista tietoa Hitlerin eläinten kidutuksesta tai Pekan kissojen (jotka olivat miehen itsensä mukaan hänen hyviä ystäviään) kohtalosta niin pistä ihmeessä linkkiä! Ja miksi sun mielestä joku ei saisi pitää Hitleristä? En itse pidä. Koko äijä oli umpihullu mutta mitä se meikäläisen persettä kutittaa jos joku pitää kunhan pitää rakkauttensa kyseenomaisen herran aatteita kohtaan ajatuksen tasolla eikä toteuta aatteitaan väkivaltaisesti. Kyllä mun mielestä saa olla stalinistikin ja miksei vaikka satanisti, kunhan ei meikäläistä vedä mukaan touhuunsa. Uskominen ylipäätänsä 2010-luvulla on kuin aikuinen mies puhelisi mielikuvituskavereilleen. Hengellisyys onkin kokonaan toinen juttu.
Jos sua edelleen kirveltää se että ihmiset eivät välttämättä halua alistua kontrollisi alle ajattelemaan samalla tavalla kuin sinä (ja luojalle kiitos ettei kukaan selväjärkinen alistuisikaan) niin suosittelen matkaa vaikkapa Pohjois-Koreaan. Siellä et omia aivoja tarvitse. Senhän pitäisi olla sulle unelma kun kaikki aatokset löytyy jonkun muun päänupista.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Eläinsuojelu_natsi-Saksassa
- ökdfasfjkasä
On se ihmeellistä, kun julkisuudessa usein itketään vaarallisten hullujen juoksemisesta vapaalla, kun itse jouduin pakkohoitoon pelkästään siitä, että valitin päivystyksessä rintakipua ja omasin psykoositaustan. En todellakaan ole koskaan elämässäni vaarallinen itselleni enkä muille. Ehkä osastolla oli sillä hetkellä vajetta "asiakkaista"? Pakkohoidon kriteerit ovat yleensä sellaisia, että pitää olla vakava mielisairaus tai epäilys siitä, että joutuu pakkohoitoon, mutta esimeriksi itsetuhoiset depressiopotilaat takuulla hyötyisivät minun kaltaisia ihmisiä paljon paremmin pakkohoidosta, vaikka eivät olekaan koskaan elämässään olleet psykoosissa eivätkä kärsineet närästyksestä. En todellakaan myöskään tee mitään pakkolääkityksellä, joka aiheutti minussa lähinnä tajuttomuutta ja hormonihäiriöitä. Tämän vapaudenriiston ja oikeusmurhan ansiosta aloin kylläkin ymmärtää vuosikausia pakkohoidossa olleita ihmisiä, jotka tappavat katkeroituneena viattomia sivullisia. Olen vähän pahoillani, että psykiatria todellakin auttoi minua ymmärtämään väkivaltaisia hulluja paljon syvällisemmin, enkä tunne kovinkaan suurta myötätuntoa niitä omaisia kohtaan, jotka pelkäävät mielenvikaisia läheisiään tai satunnaisesti pimeillä kujilla viattomien kimppuun hyökkääviä mielipuolisia skitsofreenikkoja. Jälkimmäisiä kohtaan en tosin tuntisi muutenkaan kovinkaan suurta myötätuntoa, koska nämä harhaiset idiootit ovat eläneet ilmeisesti niin tylsän elämän, että pieni jännitys ei olisi heille pahitteeksi. Uskon että pakkohoito katkeroittaa ihmisiä tavalla, joka altistaa sekä itsemurhille että muihin kohdistuvalle väkivallalle etenkin silloin, jos siihen on alunperin ollut taipumusta. Psykiatriassa ei nähdäkseni osata kohdistaa oikein resursseja. Huolimaton laitospaikkojen jakaminen rintakivusta itkevälle potilaalle, jolla on ollut psykoosi viisi vuotta sitten, kertoo siitä, että heillä on pikemminkin aivan liikaa resursseja ja aivan liikaa henkilökuntaa istumassa mielisairaaloiden kahvihuoneissa läskiperseillään ja odottamassa työpäivän loppumista. Heidän hengenvaaralliset myrkkynsä, joita he kutsuvat "lääkkeiksi" eivät ole ihan niin tehokkaita kuin heidän harhainen maailmankuvansa antaa olettaa. Se ei kuitenkaan haittaa, koska mielisairaiden tehtävänä on valehdella voinnistaan päästäkseen pois hoidosta ja suojellakseen henkeään ja terveyttään, jotta he voisivat ylläpitää harhaista kuvitelmaansa lääkkeiden kaikkivoivasta tehosta. Jos aidosti kokee, että esimerkiksi köyhyys, työttömyys ja yksinäisyys eivät poistu raskaalla neuroleptilääkityksellä, niin on parempi vain jättää tämä pieni tosiseikka kertomatta ja kehua vuolaasti psykiatrin tyrkyttämiä pillereitä, heittää ne salaa roskiin ja lähteä hoitosuhteesta pikimmiten, jos siis vähänkään omaa tervettä itsesuojeluvaistoa. Näin välttyy loukkaamasta harhaisen psykiatrin maailmankuvaa sekä voi mahdollisesti samalla jopa pelastaa oman henkensä sekä suojella itseään uusilta vapaudenriistoilta.
- hejer
Missäpäin tämä oikeusmurha tapahtui? Nimittäin psykiatrisilla "hoitokulttuureilla" on alueellisia eroja. Osaavat ihmiset olla erityisen varuillaan.
- Perussetti
Et ole ymmärtänyt psykiatrian yhteiskunnallista tehtävää.
Psykiatria on valtion sosiaalikontrollin väline. Psykiatrian tarkoitus ei ole auttaa vaan kontrolloida/rangaista kohteitaan. Siksi on älytöntä odottaa psykiatriselta järjestelmältä apua kohteelle (tahdonvastainen) tai asiakkaalle (omasta tahdosta/"omasta tahdosta").
Psykiatrian todellinen luonne peitetään medikalisoidun kielen alle. Vääränlaista ajattelu, käytöstä ja/tai tunteilua kutsutaan sairaudeksi, hermostomyrkkyllisiä huumausaineita lääkkeiksi, vapaudenriistoa pakkohoidoksi, vankilaa (mieli)sairaalaksi, klassifiointia diagnoosiksi, fyysistä väkivaltaa ja uhkailua hoitamiseksi, aivovaurioitumista parantumiseksi, psykiatria lääkäriksi, kohdetta/uhria potilaaksi ja niin edelleen. Lista on loputon.
Siksi on viisasta karttaa psykiatrista järjestelmää niin paljon kuin voi. Psykiatrit tarvitsevat asiakkaita pitääkseen järjestelmää yllä, joten, tiesit tai et, psykiatrit nimen omaan pyrkivät täyttämään laitokset "asiakkaista" tilanteen mukaan. Koska mielisairaus on siis metafora, ei mitään sairautta oikeasti ole eikä täten mitään hoidettavaa. Järjestelmä on primääritarkoitukseltaan vääränlaisten ihmisten kontrolloimista ja rankaisemista varten. Psykiatrian myytit luovat kansalaisten silmissä oikeutuksen psykiatrien roolille ja toiminnalle sekä mahdollistavat siinä sivussa rahakkaammat tienestit valtion tukeman kontrolloidun huumausainekaupan muodossa.
Merkittävin asia psykiatriassa on alan omaamat pakottamisoikeudet (Huom. Ilman pakottamisoikeuksia psykiatria ei voisi toteuttaa yhteiskunnalista tehtäväänsä sosiaalikontrollin välineenä sen enempää kuin poliisikaan. Psykiatreja kutsutaankin valkotakkipoliiseiksi, koska he valvovat, että kansalaiset ajattelevat, tunteilevat ja käyttäytyvät "oikealla tavalla" ja rankaisevat rikkeistä hoidoksi kutsumallaan menettelyllä). Psykiatrian pakottamisoikeudet tulee kumota, sillä ne ovat Suomen perustuslain että kansainvälisten ihmisoikeuksien vastaisia. Psykiatria on rikos ihmisyyttä vastaan (crime against humanity) kansainvälisen oikeuden mukaisesti.
Tässä lyhyessä paketissa vähän perusasioita psykiatrian alasta. - ammattina.pahuus
Nimimerkille ökdfasfjkasä : Hieno kirjoitus, tuo mitä kerrot on varmasti valitettavan usein totta. Olen tullut psykiatreista aika lailla samaan päätelmään oltuani yhteensä yli vuoden pakkohoidossa julmasti lääkittynä siksi että olin silloin ja olen edelleen gang stalking -vainottu. Psykiatrit ovat joko pahoja ihmisiä, psykopaatteja, tai vaarallisia mielisairaita. Psykiatria nykyisellään on pahuutta ja epäoikeudenmukaisuuttaa legitimoiva ammatti, josta ihmiskunta tulisi vapauttaa mitä pikimmin ja lisäksi tuomita psykiatrit joko vankilaan tai mielellään elinikäiseen pakkohoitoon. Ennen kuin mahdollisesti jotain korvaavaa aletaan kehitellä, homma pitäisi miettiä uusiksi ja varsinkin etiikka: kumpi on sairas, se joka tekee pahaa toiselle ihmiselle vai se johon se kohdistuu ja alalle pyrkivät pitäisi alistaa takkaan kansalais- ja viranomaiskontrolliin, jota nykyisellään ei ole käytännössä olemassa ollenkaan. Psykiatrit pyrkivät vain pääsemään helpolla eivätkä siksi halua tehdä oikeita, vaikeita hommia. Lisäksi he ovat sellainen kummallinen kansanosa jolle kidutetun kiduttaminen on helppoa, eli antavat samalla mallin stalkkereille. Normaali ihminen ei tällaista tajua.
- TorturePsychiatry
Psykiatrian ah, niin ihana historia! Oikeaa tieteellistä innovaatiota, vai barbaarista eksperimentaatiota? http://www.madscientistblog.ca/walter-freeman-ice-pick-lobotomist/#sthash.aOJjPa7Q.dpbs
Artikkelissa mainitaan mm. se, että kun neuroleptiset lääkkeet kehitettiin, niin jääpiikki lobotomiasta luovuttiin. Yhdysvalloissa lääke nimeltä Thorazin, antipsykootti, ajoi saman asian eli oli lobotomia kemiallisessa muodossa. Sillä sai taatusti tuhottua aivojen etuotsalohkon eli limbisen järjestelmän, joka on ihmisen tahto, mielihyvä -ja tunnekeskus. Ihmisistä tuli ihan täysiä vihanneksia. - kauankidutettu
Hämeenlinnan palstalla on ketju: Hämeenlinnan "Kupittaa". Siinä on pakkohoitokokemukseni kirvoittamaa keskustelua, mutta kyllä sinne vielä näkemyksiä mahtuu.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14956320/hameenlinnan-quotkupittaaquot Psykiatrit ovat aikanaan äänestämällä, ilman mitään kunnon tutkimuksia nimenyt uusia "sairauksia." Kova hinta tullut yhteiskunnalle.
Lukekaa: Hajalla - Onneton totuus psykiatrian nykytilasta- Perussetti
Kaikki niin kutsutut psykiatriset sairaudet, mielisairaudet, ovat pseudosairauksia, keksittyjä sairauksia, eli eivät sairauksia ollenkaan. Tämä on ihan sairauden määritelmän mukaan näin. Vain materia voi sairastua. Mieli ei ole materiaa. Mielisairaus on metafora.
Uusin trendi alalla on yrittää kutsua mielisairauksia aivosairauksiksi. Tällä semanttisella kikalla pyritään kiertämään em. ilmeinen logiikkavirhe. Mieli on uskon konsepti siinä missä sielu ja henkikin.
Äskettäin 11.8.2017 oli YLE Puheen Tiedeykkönen-ohjelmassa haastattelujuttu otsikolla "Ahdistushäiriöt ja skitsofrenia kulkevat suvuissa - ympäristötekijöistä riippuu puhkeaako riski sairaudeksi". Haastattelussa oli neurogenomiikan apulaisprofessori Iiris Hovatta Helsingin Yliopiston Neurogenomiikan laboratoriosta ja toimittajana Leena Mattila. Ohjelma on hyvä esimerkki psykiatrisesta lööperistä. Radiojutussa väitetään, että se mitä psykiatria kutsuu skitsofreniaksi tai ahdistushäiriöksi olisivatkin aivosairauksia, ei mielisairauksia. Tämä on niin ilmeistä roskaa, että harmittaa ja hitusen nolottaa heidän kuuntelijoiden puolesta, jotka ohjelman propagandan menevät ostamaan. Kannattaa kuunnella ja kokeilla pystytkö huomaamaan missä Hovatta menee tieteellisesti katsoen pieleen. Kiinnitä huomiota myös haastattelijan toimittaja Mattilan kritiikittömyyteen saatuja vastauksia kohtaan (voi toki johtua siitä, ettei Mattilalla ole osaamista tieteen alalta mikä on ihan ymmärrettävää).
On selvät syyt miksi skitsofreniaa eikä ahdistushäiriötä luokitella sairauksiksi, ei myöskään ICD:ssä. Mielisairaudet ovat keskittyjä konsepteja, jotka viittaavat ei-haluttuun ajatteluun, käytökseen ja/tai tunteiluun. Se mikä on ei-haluttua on tietenkin subjektiivista. Tiede on aina objektiivista. Tiede ei ole mielipideasia, kuten psykiatria. Mielisairauksien funktio on oikeuttaa kansalaisten alistaminen tieteeseen perustuvaksi toiminnaksi ja kohteen auttamiseksi naamioituneena. Edelleenkin 2017 skitsofrenia, ahdistushäiriö, ADHD, masennus, persoonallisuushäiriö jne. yli 300 humpuukikonseptia, jotka DSM:ssa ja ICD:n F-luokassa ovat listattuna ovat kaikki mielisairauksia eli feikkisairauksia, eivät aivosairauksia. Aivosairauksia ei ole listattu DSM:ssä. Ne löytyvät ICD:n G-luokasta. Mielisairauksia ei tule olevan listattu sairauksiksi myöskään tulevissa ICD:ssä. Koskaan. Guaranteed. Se olisi mitä kutsutaan kategoriavirheeksi. Kun ja enneminkin _jos_ valtio-psykiatria osoittaa, että esimerkiksi Manchester Unitedin kannattaminen onkin aivosairaus, ja, että terve ihminen kannattaa jotakin muuta, esim. Manchester Cityä, vasta tällöin voimme palata tosissaan pohtimaan onko Hovatan jutuissa tieteellisesti jotakin järkeä. Mutta until then tieteen ja kielenkäytön vakavasti ottavat naurakaamme vapautuneen leveästi näille homeopatiatasoisille hömppäjutuille, samalla muistaen ottaa tilanne myös vakavasti. Sillä vastaavanlaisia näennäistieteellisiä tutkimuksia on käytetty historiassa maailmalla ja käytetään parasta aikaa myös Suomen valtion toimesta ihmisten alistamisen/pakottamisen oikeuttamiseksi.
Minulle on samantekevää, jos joku haluaa tutkia yksityisellä rahalla mikä on riivauksien geneettinen tausta, mutta julkisella rahalla julkisessa laitoksessa tehtävä pseudotieteellinen syrjintää oikeuttava ja edistävä tutkimus on mielestäni moraalisesti täysin väärin eikä sellaista tulisi tukea verorahoilla milläänlailla. Kirkolla ei tule olla valtaa tai sille antaa valtaa alistaa/pakottaa ihmisiä riippumatta siitä mitä riivaustutkimuksen tulokset olisivat. - Faaaa
Ja sinä aattelet että ihmisten ongelmien taustalla on riivaukset? Miten niitä hoidetaan?
- Tsykiatria
Entäs ocd ja rakenteellinen dissosiaatio?
- asiatselviääpian
Kirja Hajalla - Onneton totuus psykiatrian nykytilasta on tarjouksessa Adlibriksellä. Hinta 5,90 €
- paskakaupunnin.psykot
PPSHP OYS on varmasti pahin. Täällä ihmisiä pakkolääkitään potilaslain ja mielenterveyslain vastaisesti, koska kukaan psykiatreista eivät hallitse edes niitä. Heillä on vain kaikenlaisia harhoja niiden sisällöstä eivätkä ota vastaan realisointia. Esimerkkeinä näistä ammattitaidottomista himopiikittäjistä mainitsen nyt Pekka Laineen ja Liisa Iknin.
- KommentinKääntöpuoli
Sanotko siis, että on moraalisesti oikein laittaa toiseen ihmiseen aineita vasten tämän tahtoa ja lupaa, jos vain noudatetaan potilas- ja mielenterveyslakia? Millä perustein?
- paskakaupunnin.psykot
KommentinKääntöpuoli kirjoitti:
Sanotko siis, että on moraalisesti oikein laittaa toiseen ihmiseen aineita vasten tämän tahtoa ja lupaa, jos vain noudatetaan potilas- ja mielenterveyslakia? Millä perustein?
Joskus se on moraalisestikin oikein, nimittäin silloin jos piikitetään esimerkiksi stalkkeria tai psykiatria. Sitä vain ei tapahdu.
- ainakin.paskakaupunnissa
paskakaupunnin.psykot kirjoitti:
Joskus se on moraalisestikin oikein, nimittäin silloin jos piikitetään esimerkiksi stalkkeria tai psykiatria. Sitä vain ei tapahdu.
Silloin se olisi myös laillista sillä molemmat ryhmät koostuvat todennäköisesti pääosin vaarallisista mielisairaista ja/tai psykopaateista.
- KommentinKääntöpuoli
paskakaupunnin.psykot kirjoitti:
Joskus se on moraalisestikin oikein, nimittäin silloin jos piikitetään esimerkiksi stalkkeria tai psykiatria. Sitä vain ei tapahdu.
Noh noh. Psykiatreilla on ja pitääkin olla samat ihmisoikeudet kuin muillakin. Vaikka psykiatrit eivät toisten ihmisoikeuksia kunnioitakaan, ei se tarkoita, että muiden tulee alentua samaan.
Samoin, mielisairaus on metafora haukutaan sitä sitten psykiatreja tai psykiatrit muita. - paskakaupunnin.psykot
KommentinKääntöpuoli kirjoitti:
Noh noh. Psykiatreilla on ja pitääkin olla samat ihmisoikeudet kuin muillakin. Vaikka psykiatrit eivät toisten ihmisoikeuksia kunnioitakaan, ei se tarkoita, että muiden tulee alentua samaan.
Samoin, mielisairaus on metafora haukutaan sitä sitten psykiatreja tai psykiatrit muita.Mutta eihän pakkohoidon raja voi ainakaan siinä olla onko kohde psykiatri vai ei, yhdenvertaisuuslainkaan mukaan.
- Anonyymi
Ei Pekka Laine lääkitse turhaan hän lääkevastainen toki jos olet ollu psykoosissa pitääkin lääkitä kurjia tiloja nekin
- eimuutasanottavaa
pakkohoito vittuun
- psykojen.uhriko
Tänään kahvipöytäkeskustelussa tuli esille täällä yleinen lestadiolasuus ja siihen kuuluvat käsitteet armo ja toisaalta lain alla oleminen, joka siis lienee jotain negatiivista. Selvittääkseni asian vaikutusta laittomaan piikityspäätökseen kysyin asiaa molemmilta. Laine kielsi sekä sen, uskonnollisuutensa että päätökseen osallistumisensa. Ikni ei vastannut kysymykseen mitään. Hänen mahdollinen uskonnollisuutensa on tietysti yksityisasia, mutta ei mielestäni silloin jos sillä on ollut vaikutusta päätökseen.
- psykiatrian.uhri
Lisään vielä että riittänee sekin että sillä on voinut olla vaikutusta päätökseen. Lääkitys piikitysuhan alla on koko ajan tapahtunut tapauksessani lain vastaisesti, koska sen tekemättä jättäminen ei ole aiheuttanut vakavaa vaaraa terveydelleni tai turvallisuudelleni. Päinvastoin, lääkitys vaarantaa terveyteni, myös siksi että olen gang stalking -elektronisen häirinnän uhri enkä psykoosissa, ninkuin nämä harhaiser lääkärit luulevat, vaikka olen asian heille moneen kertaan selostanut. Psykiatrien suhtautuminen tiedon hankimiseen tästä häirinnästä vaikuttaa olevan samanlainen kuin heidän suhtautumisensa tiedon hankkimiseen alaansa koskevasta lainsäädännöstä, eli että ei kiinnosta.
Myös olennaista tietoa salataan. En vieläkään ole saanut tietoa piikityksen perusteista enkä esimerkiksi siitä, kenen Ikni katsoo päätöksen tehneen. Myös hoitajilla on kova halu lääkitä ilman että tietoa annetaan. Homma on toiminut näin ties kuinka kauan. - psykiatrien.uhri
psykiatrian.uhri kirjoitti:
Lisään vielä että riittänee sekin että sillä on voinut olla vaikutusta päätökseen. Lääkitys piikitysuhan alla on koko ajan tapahtunut tapauksessani lain vastaisesti, koska sen tekemättä jättäminen ei ole aiheuttanut vakavaa vaaraa terveydelleni tai turvallisuudelleni. Päinvastoin, lääkitys vaarantaa terveyteni, myös siksi että olen gang stalking -elektronisen häirinnän uhri enkä psykoosissa, ninkuin nämä harhaiser lääkärit luulevat, vaikka olen asian heille moneen kertaan selostanut. Psykiatrien suhtautuminen tiedon hankimiseen tästä häirinnästä vaikuttaa olevan samanlainen kuin heidän suhtautumisensa tiedon hankkimiseen alaansa koskevasta lainsäädännöstä, eli että ei kiinnosta.
Myös olennaista tietoa salataan. En vieläkään ole saanut tietoa piikityksen perusteista enkä esimerkiksi siitä, kenen Ikni katsoo päätöksen tehneen. Myös hoitajilla on kova halu lääkitä ilman että tietoa annetaan. Homma on toiminut näin ties kuinka kauan.Apulaislääkärillä vaikuttaa menneen sekaisin käsitteet konsultaatio ja hoitosuunnitelma. Voi olla hiukan tulkinnanvaraista onko piikityksestä ylipäätään tehty päätöstä vai onko käynyt niin kuin Turussa.
Tieteellisyyden kanssa tällä hommalla ei näytä olevan juuri muuta tekemistä kuin että sen puutteeseen helposti vedotaan kun halutaan teilata potilaan
kokemus ja päästä piikittämään. Psykiatrit selvästi vainoavat gs.uhreja ja heidän lisäkseen entisiä potilaita, koska lukevat ja tulkitsevat väärin sekä potilaslakia että mielenterveyslakia. - hoitajan.uhri
psykiatrien.uhri kirjoitti:
Apulaislääkärillä vaikuttaa menneen sekaisin käsitteet konsultaatio ja hoitosuunnitelma. Voi olla hiukan tulkinnanvaraista onko piikityksestä ylipäätään tehty päätöstä vai onko käynyt niin kuin Turussa.
Tieteellisyyden kanssa tällä hommalla ei näytä olevan juuri muuta tekemistä kuin että sen puutteeseen helposti vedotaan kun halutaan teilata potilaan
kokemus ja päästä piikittämään. Psykiatrit selvästi vainoavat gs.uhreja ja heidän lisäkseen entisiä potilaita, koska lukevat ja tulkitsevat väärin sekä potilaslakia että mielenterveyslakia.Äsken hoitaja avasi vessan oven ulkopuolelta ja minun piti realisoida hänelle että olen paskantamassa enkä oksentamassa. Oli harhaluuloinen eikä syö lääkkeitään, on senverta lääkekielteinen. Ehti jo uhata uudella piikillä, siis minua.
- heidän.uhri
hoitajan.uhri kirjoitti:
Äsken hoitaja avasi vessan oven ulkopuolelta ja minun piti realisoida hänelle että olen paskantamassa enkä oksentamassa. Oli harhaluuloinen eikä syö lääkkeitään, on senverta lääkekielteinen. Ehti jo uhata uudella piikillä, siis minua.
Enemmän heitä näyttää jostain syystä kiinostavan piikittäminen kuin esimerkiksi lääkkeiden haittavaikukset.
- psykiatrian.uhri
psykiatrian.uhri kirjoitti:
Lisään vielä että riittänee sekin että sillä on voinut olla vaikutusta päätökseen. Lääkitys piikitysuhan alla on koko ajan tapahtunut tapauksessani lain vastaisesti, koska sen tekemättä jättäminen ei ole aiheuttanut vakavaa vaaraa terveydelleni tai turvallisuudelleni. Päinvastoin, lääkitys vaarantaa terveyteni, myös siksi että olen gang stalking -elektronisen häirinnän uhri enkä psykoosissa, ninkuin nämä harhaiser lääkärit luulevat, vaikka olen asian heille moneen kertaan selostanut. Psykiatrien suhtautuminen tiedon hankimiseen tästä häirinnästä vaikuttaa olevan samanlainen kuin heidän suhtautumisensa tiedon hankkimiseen alaansa koskevasta lainsäädännöstä, eli että ei kiinnosta.
Myös olennaista tietoa salataan. En vieläkään ole saanut tietoa piikityksen perusteista enkä esimerkiksi siitä, kenen Ikni katsoo päätöksen tehneen. Myös hoitajilla on kova halu lääkitä ilman että tietoa annetaan. Homma on toiminut näin ties kuinka kauan.Syynä taitaa tosiaan olla vain joku kummallinen usko ensinnäkin siihen että psykoosi vaarantaa ihmisen terveyden ja turvallisuuden ja lääkkeet eivät ja lisäksi psrantavat. Onko näilläkään uskomuksilla mitään tekemistä tieteen kanssa, tietääkseni ei.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olet taitava
monessa asiassa. Myös siinä, miten veit sydämeni. Äkkiarvaamatta, pikkuhiljaa. Yhtäkkiä huomasin että minusta puuttuu jo769412Sinällään hauska miten jostakin
jaksetaan juoruta vaikka mitä. Jakorasia yms. Raukkamaista toimintaa. Annetaan jokaisen elää rauhassa eikä levitellä per683413- 462808
- 282302
Osuuspankki Kuhmo!
Ei pysty pitämään yhtä Otto pankkiautomaattia toiminnassa Ksupermarketin kanssa,20 vuotta sitten Kuhmossa oli neljä auto532265Miten voit manipuloida katsojalukuja?
Palstatrolli ja väsynyttä sontaa palstalle suoltava Varmakkakkiainen on viime aikoina vedonnot siihen, että hänen ketjuj212217- 151981
Rakkaalleni!
Halusin tulla kertomaan, että sinua ajattelen ja ikävöin vaikka olen sukuloimassa. Meinasin herkistyä, kun tykkään sinus151793- 691735
- 181659