Kaksi yksinkertaista kysymystä Joonasta ja valaskalasta kretuille. Miten on fysiologisesti mahdollista ihmisen päätyä kalan vatsaan kolmeksi päiväksi ja selviytyä siitä? Toinen kysymys: mikä on valaskala?
Kysymys Joonasta ja valaasta
13
193
Vastaukset
Jyri, Tuo Älyn Tonava tietää varmasti vastauksen. Samoin ROT.
Jyri jo selittelikin tuossa takavuosina, että kala oli valashai eikä Joona mahtunut sen kurkusta alas vaan sai tyytyä oleilemaan isossa suuontelossa, ja mikäpä siellä olikaan ollessa kun iso kala lepäili kolmisen päivää Israelin rannikon kaislikossa. Näitä asioita Jyri tunnetusti opiskeli Sanghain kirkkoyliopistossa (hankittuaan ensin epäakateemisen oppimattomuusarvon Kihtiputaan maamieskoulussa).
- valaskalamiesjyri
Joonan tapaus on vaikeaselkoinen vain uskonsa hylänneille atte-evohomokeille. Jeesuksen seuraajalle asia on taas ilmiselvä ilman tieteilyäkin.
Samoinkuin se miten Marsu pieraisi maailmankaikkeuden on vaikeaselkoinen vain lastentarhatasoisesti argumentoiville kretupelleille.
- k.o.rona
En jaksa selittää. Jos kiinnostaa, katso tämä:
http://www.tv7.fi/vod/player/1624/
Ja jos haluat vain vikoilla, etkä ole aidosti kiinnostunut, niin turha silloin olisikaan väitellä.Katselin jonkin aikaa. Kyllähän se joihinkin ihmisiin uppoaa, kun koulutetun ja sivistyneen oloinen, arvokas herra puhuu roskaa.
"Kaksi yksinkertaista kysymystä Joonasta ja valaskalasta kretuille. Miten on fysiologisesti mahdollista ihmisen päätyä kalan vatsaan kolmeksi päiväksi ja selviytyä siitä? Toinen kysymys: mikä on valaskala?"
Alkukielessä muistaakseni puhutaan vesipedosta. Olipa eläin valas tai vesipeto, niin tapaus on mahdollinen siksi, että Raamattu ei perustu pelkästään fysiologisten tapausten kuvauksiin, vaan sisältää myös Jumalan ihmeitä ja ns. yliluonnollisia tapahtumia. Se todistaa vain sen, että Jumala on yliluonnollinen ja Hänelle kaikki on mahdollista. Kaikki on sopusoinnussa kreationismin kanssa ja omalta osaltaan kumoaa evoluution.Siis uskonnolliset väitteet tapahtuneista ihmeistä ja yliluonnollisuudesta osaltaan kumoavat tieteellisen teorian?
Et taida ymmärtää, miten luonnontieteellinen teoria muotoutuu ja miten sitä voisi kritisoida.Taiottiinko Joonaan niellyt vesipeto maailmasta välittömästi pois sen tehtyä sille osoitetun tehtävänsä, vai mistä tämä salaperäisyys sen ympärillä?
Von Däniken ehkä ehdottaisi, että Joonaan nieli humanoidien sukellusvene!Niin Raamattu ei perustu fyysisiin tapahtumiin vaan mielikuvitustapahtumiin ja kreationismi on sopusoinnussa kaiken kanssa koska se perustuu pelkkään mielikuvitukseen, jossa kaikki on mahdollista.
- Vai.mitä
Jos jumala on samaa mieltä Markin kanssa niin onhan sen silloin noin täytynyt tapahtua.
- Jumalanihme
JOONA 2.
1 Mutta Herra toimitti suuren kalan nielaisemaan Joonan. Ja Joona oli kalan sisässä kolme päivää ja kolme yötä.
2 Ja Joona rukoili Herraa, Jumalaansa, kalan sisässä
3 ja sanoi: Minä huusin ahdistuksessani Herraa, ja hän vastasi minulle. TUONELAN kohdussa minä huusin apua, ja sinä kuulit minun ääneni.
4 Sinä syöksit minut syvyyteen, merten sydämeen, ja virta ympäröitsi minut, kaikki sinun kuohusi ja aaltosi vyöryivät minun ylitseni.
5 Minä ajattelin: Olen karkoitettu pois sinun silmiesi edestä. Kuitenkin minä saan vielä katsella sinun pyhää temppeliäsi.
6 Vedet piirittivät minut aina sieluun asti, syvyys ympäröitsi minut, kaisla kietoutui päähäni.
7 Minä vajosin alas vuorten perustuksiin asti, maan salvat sulkeutuivat minun ylitseni iankaikkisesti. Mutta sinä nostit minun henkeni ylös HAUDASTA, Herra, minun Jumalani.
8 Kun sieluni nääntyi minussa, minä muistin Herraa, ja minun rukoukseni tuli sinun tykösi, sinun pyhään temppeliisi.
9 Ne, jotka kunnioittavat vääriä jumalia, hylkäävät armonantajansa.
10 Mutta minä tahdon uhrata sinulle kiitoksen kaikuessa. Mitä olen luvannut, sen minä täytän. Herrassa on pelastus.
11 Sitten Herra käski kalaa, ja se oksensi Joonan kuivalle maalle.
On selitetty, että Joona oli kolme päivää kuolleena ja sitten Jumala herätti hänet henkiin. Tämä oli esikuvaa Jeesuksen ristinkuolemasta ja ylösnousemuksesta kolmantena päivänä. Toki Jumalalle olisi ollut mahdollista pitää Joona hengissä valaan vatsassakin.
MATTEUKSEN EVANKELIUMI 12.
38 Silloin muutamat kirjanoppineista ja fariseuksista vastasivat hänelle sanoen: "Opettaja, me tahdomme nähdä sinulta merkin."
39 Mutta hän vastasi heille ja sanoi: "Tämä paha ja avionrikkoja sukupolvi tavoittelee merkkiä, mutta sille ei anneta muuta merkkiä kuin profeetta Joonaan merkki.
40 Sillä niinkuin Joonas oli meripedon vatsassa kolme päivää ja kolme yötä, niin on myös Ihmisen Poika oleva maan povessa kolme päivää ja kolme yötä. - SeOnVertauskuva
On itsestään selvää että tarinaa Joonaa kalan vatsassa ei ole tarkoitettu kirjaimellisesti otettavaksi vaan se on opettavainen vertauskuva siitä miten ihmisen tulee totella Jumalaa.
Raamatusta pitää ymmärtää erottaa toisistaan tarinat jotka ovat kirjaimellisesti totta ja tarinat jotka ovat vertauskuvia.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1131135
Tiedät, että en voi enää laittaa viestiä
Aikaa kulunut. Eikä se näyttäisi enää luontevalta vastata näin pitkän ajan jälkeen. Tiedän myös, että sinä et enää lait89864Nostetaanpas kissa pöydälle: Onko Kuhmossa työpaikkakiusaamista?
Kuka uskaltaa puhua? Vai uskaltaako kukaan? Naisvaltaisella alalla on kuulemma Kuhmossa ruma tilanne. Mitä aikuiset ede18679Tuleeko Martinasta rouva Muhis
Saako vihdoinkin ne haaveilemansa prinsessa häät Hajjin entinen Muhammad kanssa, 😂 yhteistä heillä on se, että molemmat275642- 77608
- 62600
- 104584
Oletko miettinyt sitä
Että jos meidän persoonat ei sovi yhtään yhteen ;) No onneksi kumpikin on fiksu eikä halua toiselle mitään pahaa.49523- 26522
Eipä oo näkyny montakkasn etelänvetelää vielä kylällä.
Liekkö tuo pensanhinta vetelille liian kallista, kun ovat jeäneet kesäksi kottiinsa vetelehtimmään. Pärjätään iliman vet90453