Saako yksityinen tilata täyden lavan olutta netist

Ei ihan näin. Jos tilaat paikasta jossa kuljetus masksetaan samalla kuin ostoksetkin sinun ei tarvi maksaa suomen veroja vaikka myyjä ei niitä maksaisi. Jos tilaat paikasta jossa kuljetus maksetaan erikseen niin sitten tarvisi maksaa vero.

Nämä eivät ole mielipidekysymyksiä, mikäli tuotteet tulevat omaan käyttöön, niin lähtömaan verot riittää. Tosin suomen tulli ei kunnioita lakeja muutenkaan ja on valtiovarainministeriön alainen laitos, niin voi olla aika vaikea olla oikeuksiaan vailla.

Ei kannata vängätä kun asia on aivan selvä. Jos myyjä on etämyyjä (maksaa verot) homma on selvä. Mutta jos myyjä ei maksa veroja ne voidaan periä sinulta, aivan se ja sama onko yritys osallistunut alkoholin lähetykseen tai ei. Jos kyseessä ei ole etämyynti - maksaa verot ostaja. Valmisteverollisten tuotteiden kohdalla homma toimii näin.

Ei tule sepi eikä kukaan muukaan auttamaan sinua jos tulli tekee takavarikon ja verottaja haluaa rahat sinulta. Tullin takavarikossa on ennestään isoja lasteja.

Tilata saat, mutta joku maksaaa verot Suomeen - muuten toimitaan väärin.

MielipideMinullakin kirjoitti:

Ei kannata vängätä kun asia on aivan selvä. Jos myyjä on etämyyjä (maksaa verot) homma on selvä. Mutta jos myyjä ei maksa veroja ne voidaan periä sinulta, aivan se ja sama onko yritys osallistunut alkoholin lähetykseen tai ei. Jos kyseessä ei ole etämyynti - maksaa verot ostaja. Valmisteverollisten tuotteiden kohdalla homma toimii näin.

Ei tule sepi eikä kukaan muukaan auttamaan sinua jos tulli tekee takavarikon ja verottaja haluaa rahat sinulta. Tullin takavarikossa on ennestään isoja lasteja.

Tilata saat, mutta joku maksaaa verot Suomeen - muuten toimitaan väärin.

Lue lisää

Ei yrittäjän verovastuuta voi asiakkaalle siirtää jos hän ei hoida hänelle kuuluvia veroja. Jos suomessa joku kauppa tai baari ei ole maksanut vaikka oluesta veroa niin sun mukaan ne voidaan periä asiakkaalta?


https://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/alkoholin_etamyynnin_kieltaminen-58113


Etämyynnin ja etäoston ero on verovastuussa ja siinä, kuka järjestää tilattujen juomien kuljetuksen. Etämyynnissä kuljetuksesta ja alkoholiveroista vastaa myyjä tai joku myyjän lukuun toimiva henkilö. Etäostossa molemmista on taas vastuussa kuluttaja.

Miten tässä tapauksessa veron muka sitten voi siirtää asiakkalle jos myyjä ei hoida hänelle kuuluvia veroja? Nykyään toki näitä etämyyjiä on aika vähän sillä aika moni nettikauppa on muuttanut toimintaansa niin, että kuljetus pitää maksaa erikseen. Myyjä on kuitenkin sen kuljetuksen järjestänyt mitä ohajtaan käyttämään tai maksamaan. Joten tuonkin voisi tulkita etämyynniksi ja myyjän verovastuuksi. Etäostossa kuljetus järjestetään täysin itse myyjän mitään kuljetusyhtiötä sähköpostiin tyrkyttämättä.

Verota alkolia suomessa helvetisti. Aina kun tulee mileen jonkin veronkorotus niin löy se automaattisesti alkoholiin. Pidä alkon monopolista kynsin hampain kiinni. Jos joku ehdottaa 5,5% sen limuviinojen tai lonkeroidenkin vapautusta ole tätä tiukasti vastaan. Jos joku tiltaa tai hekee alkoholia virosta tai latviasta niin kitise ja poraa kaikilla mahdollisilla uutisilla, että yhyyy suomi menettää veroja. Näin toimii suomen päättäjät. Kukaan ei tilaisi tai hakisi juomia ulkomalita jos toimiitaisiin järkevämmin eli myynti olisi vapaampaa ja verotus etenkin oluessa kevyempää., mutta nyt haietaan ja tilataan kun päättämässä on pekkaa puskat jotka kannattaa tätä järjettömyyttä. Ihan ajassa jälkeen jääniä markka aikaa eläviä 70 vuotiata eläkeläisiä on suomalaiset menneet äänestämään. Äännestäjät tietty saman ikäsiä.

eiolenäin kirjoitti:

Ei yrittäjän verovastuuta voi asiakkaalle siirtää jos hän ei hoida hänelle kuuluvia veroja. Jos suomessa joku kauppa tai baari ei ole maksanut vaikka oluesta veroa niin sun mukaan ne voidaan periä asiakkaalta?


https://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/alkoholin_etamyynnin_kieltaminen-58113


Etämyynnin ja etäoston ero on verovastuussa ja siinä, kuka järjestää tilattujen juomien kuljetuksen. Etämyynnissä kuljetuksesta ja alkoholiveroista vastaa myyjä tai joku myyjän lukuun toimiva henkilö. Etäostossa molemmista on taas vastuussa kuluttaja.

Miten tässä tapauksessa veron muka sitten voi siirtää asiakkalle jos myyjä ei hoida hänelle kuuluvia veroja? Nykyään toki näitä etämyyjiä on aika vähän sillä aika moni nettikauppa on muuttanut toimintaansa niin, että kuljetus pitää maksaa erikseen. Myyjä on kuitenkin sen kuljetuksen järjestänyt mitä ohajtaan käyttämään tai maksamaan. Joten tuonkin voisi tulkita etämyynniksi ja myyjän verovastuuksi. Etäostossa kuljetus järjestetään täysin itse myyjän mitään kuljetusyhtiötä sähköpostiin tyrkyttämättä.

Lue lisää

Verovastuu on myyjällä, mutta jos hän ei maksa veroja, alkoholi voidaan takavarikoida valmisteverolain perusteella - joku maksaa verot tai homma ei mene oikein.
Sepi saa selittää mitä lystää.

SelitäMitäLystää kirjoitti:

Verovastuu on myyjällä, mutta jos hän ei maksa veroja, alkoholi voidaan takavarikoida valmisteverolain perusteella - joku maksaa verot tai homma ei mene oikein.
Sepi saa selittää mitä lystää.

Lue lisää

Hemmetin valmistervero ja valmistevero. Minkä takia pitää valmisteverottaa muita eu maita enempi? valmisteverot samalle tasolle viron kanssa niin näitä tilaus ja virosta hakemis ongelmia ei ole ja näin valmistevero jää suomeen. Pöljää porukkaa päättäjissä kun tunkee veroja vain tuotteiden valmiseveroihin. Eihän senjälkeen kukaan enää suomesta sitä tuotetta osta kun sitä on valmisteverotettu liikaa.

Pyydä Sepi apuun - Sepi auttaa aina....helpompaa on hakea itse tai tilata kaupalta joka on oikeasti etämyyjä (hoitaa myös verovelvoitteen).

ToisetTekeeJaToisetPuhuu kirjoitti:

Pyydä Sepi apuun - Sepi auttaa aina....helpompaa on hakea itse tai tilata kaupalta joka on oikeasti etämyyjä (hoitaa myös verovelvoitteen).

Tulli on valtiovarainministeriön alainen laitos ja täten rikkoo lakia alkoholi- ja autoveroasiassa niin kauan, kun siihen lopulta eu-tuomioistuin puuttuu. Yksinäisen ihmisen on vaikea tapella tullia vastaan. Väärinkäytöstä täytyy heti tehdä ilmoitus eu-tuomioistuimeen,se on ainoa keino tuota rikollisjärjestöä vastaan. Autoveroasiassakin tulli teki mitä halusi, niin kauan kuin eu puuttui siihen ja sittenkään ei meinannut palauttaa väärillä perusteilla ryöstettyjä rahoja. Yksikään suomalainen lakimies ei lähtenyt tullia vastaan, vaikka tiesi olevansa oikeassa.

Hakeudu vajakki hoitoon, juttusi on täynnä virheitä ja lopeta ne autoverojuttusi, tai avaudu niistä oikealla foorumilla - eivät liity ruokaa tai juomaan,

Alkoholiveroasiat on käsitelty Alkon ja Suomen valtion pyynnöstä EU tuomioistuimessa.
Tilata saa mutta ei verottomasti - onko tämä Sepin mielestä väärä päätös tai tulkinta?
Tulli ja verottaja toteuttavan voimassa olevaa lakia, piste.

Vedä asia EU tuomioistuimeen niin saadaan taas kerran nauraa.....

Ne ovat tullin virheitä molemmat. Pitääkö sinun mielestä olla eri poliisit jotka sakottaa ylinopeudesta ja pahoinpitelystä? Onko työnantaja joka ei tilitä ennakonpidätyksiä verottajalle ollenkaan työnantaja vai joku muu? Pitääkö asiakkaan varmistaa joka ostos, että kauppias tilittää arvonlisäverot? Sinun logiikalla kauppias vain jättää alvit tilittämättä ja verottaja hakee alvit asiakkaalta. Olet kyllä harvinaisen tyhmä.

Olet hävettävän tyhmä mies muuta en voi todeta. Suksi kuuseen autoveroinesi ja sillä selvä.
Olet alkoholisti jonka aivot etanoli/metanoli on pehmentänyt lopullisesti.

Asiakkaan kannattaa lukea toimitusehdot - suurin osa näistä kauppiaista ilmoittaa selvästi, asiakas vastaa mahdollisista kansallisista veroista. Tämän pitäisi herättää jotain ajatuksia siitä, että maksaako myyjä verot Suomeen vai ei.

Kyse on siitä, että alkoholi ja valmisteverolaki vaativat tullia puuttumaan verottomaan valmisteverollisten tuotteiden tilaamiseen. Joko ostaja tai myyjä maksaa verot - tai sitten on mahdollista, että tuotteet eivät päädy tilaajalle. Eli tulli ei tee yhtään mitään virhettä tässä asiassa, autoverojorinoistasi kukaan ei ole kiinnostunut.

Sepisusi voisi mennä vaikka Narikkatorille kiivetä lavalle. Viereen laitetaan kyltti, oletko nähnyt oikein tyhmän miehen jos et nyt se on mahdollista.
Alkoholi voi olla niin monella tavalla ongelmallinen asia.

jsjjjsdjsf kirjoitti:

Sepisusi voisi mennä vaikka Narikkatorille kiivetä lavalle. Viereen laitetaan kyltti, oletko nähnyt oikein tyhmän miehen jos et nyt se on mahdollista.
Alkoholi voi olla niin monella tavalla ongelmallinen asia.

Lue lisää

Missään veroasiassa ei voi siirtää verovelvollisuutta, jos oikea verovelvollinen jättää maksamatta. Jos et tätä ymmärrä, niin olet kyllä poroa tyhmempi eläin.

sepisusi kirjoitti:

Missään veroasiassa ei voi siirtää verovelvollisuutta, jos oikea verovelvollinen jättää maksamatta. Jos et tätä ymmärrä, niin olet kyllä poroa tyhmempi eläin.

Niin olet, minä vain kerron mitä laki ja asetus asiasta säätävät - sinä ihan mitä lystää.
Oikeudessa ei kelpaa niin usein kuultu selitys - minä en tiennyt.
Valmisteveron maksaa joku tai sitten olet ongelmissa - mikäli tulli/verottaja tutkivat asian.

Minulle aivan se ja sama maksatko sinä vai et,

sepisusi kirjoitti:

Missään veroasiassa ei voi siirtää verovelvollisuutta, jos oikea verovelvollinen jättää maksamatta. Jos et tätä ymmärrä, niin olet kyllä poroa tyhmempi eläin.

Ei sinun tarvitse maksaa veroja se on selvä asia, mutta ei sinulle myöskään tarvitse luovuttaa valmisteverollisia tuotteita ilman veron maksamista. Suo siellä ja vetelä housussa.

Juuri näin on tapahtunut, tulli otti lähetyksen haltuun ja verottaja haluaa, että verot maksetaan. Lähettäjä ei halua maksaa veroa, vetoaa siihen, että toimitusehdoissa mainitaan ostajan mahdollisesti verovelvollisuudesta. Eli tilanne on hieman kinkkinen sanoisin, ei liene muuta mahdollisuutta kuin maksaa vaadittu vero? Verojen määrä on paljon pienempi kuin lähetyksen ja kuljetuksen arvo, jotka on jo maksettu, tosin luottokortilla.

Alkoholilain vastaisesti maahantuodut tuotteet voidaan takavarikoida ja hävittää.

Mun käsittääkseni näin ei ole tehty. Tulli on voinut avata paketin ja laittanut sinne lapun valmisteverojen maksusta jota asiakkaan ei kuulu maksaa ellei asiakas ole järjestänyt kuljetusta.

Moni myyjä on kuitenkin viimeistään tänävuonna muuttanut kuljetus järjesteljyjä, että se pitää maksaa erikseen. Moni kuappa on kokonaan lopettanut toimitukset suomeen eli ilmaisesti on näiltä myyjiltä karhuttu sitä veroa niinkuin pitääkin EI ASIAKKAILTA!

Alkoholia on tälläkin hetkellä takavarikossa ja jos veroja ei makseta - alkoholit hävitetään. Pienet muutaman pullon postipaketit ovat ihan oma juttunsa - niistä ei ole juuri kukaan kiinnostunut.

Jos tuotteista ei ola maksettu vaadittuja veroja, ASIAKAS MAKSAA jos haluaa tuotteet omaan käyttöönsä - näin se vain menee.

Myyjiltä on karhuttu ja moni on ilmoittanut, että myyntiehdoissa todetaan, ostaja vastaa mahdollisista kansallisista veroista. Toki tätä verovastuuta ei noin vain voi siirtää asiakkaalle, mutta jos takavarikoidut juomat haluaa itselleen - joku maksaa vaaditut veron ensin.

asiakaseiveroamaksa kirjoitti:

Alkoholilain vastaisesti maahantuodut tuotteet voidaan takavarikoida ja hävittää.

Mun käsittääkseni näin ei ole tehty. Tulli on voinut avata paketin ja laittanut sinne lapun valmisteverojen maksusta jota asiakkaan ei kuulu maksaa ellei asiakas ole järjestänyt kuljetusta.

Moni myyjä on kuitenkin viimeistään tänävuonna muuttanut kuljetus järjesteljyjä, että se pitää maksaa erikseen. Moni kuappa on kokonaan lopettanut toimitukset suomeen eli ilmaisesti on näiltä myyjiltä karhuttu sitä veroa niinkuin pitääkin EI ASIAKKAILTA!

Lue lisää

Se vasta olisikin jotakin, että tulli olisi avannut lähetyksen, laittanut lapun muttei takavarikoinut lähetystä, ja sitten kun lähetys on saatu, korkattu ja juotu, tulisi karhuamaan veroja. Voidaanko tullin läpäisy todeta tuonnin hyväksymiseksi tullin puolelta?

Oletko hieman vajaa vai yritätkö olla hauska?

Tuskin tullin tarvitsee laittaa lappua jos suorittaa takavarikon ja tuskin sinä olisit juonut juomaasi jos se olisi takavarikossa. Mahdollinen jälkiverotus voidaan toteuttaa kolmen vuoden aikana. Se, että et jäännyt kiinni rikoksesta ei tee siitä sallittua. Seuraavan kerran kun yrität olla hauska, avaudu ilman alkoholin vaikutusta.

Valmistuverolaki 36 §

Jälkiverotus

Jos sen johdosta, että verovelvollinen on kokonaan tai osaksi laiminlyönyt ilmoittamisvelvollisuutensa tai antanut puutteellisen, erehdyttävän tai väärän veroilmoituksen taikka muun tiedon taikka asiakirjan, valmistevero on jäänyt kokonaan tai osaksi määräämättä tai sitä on palautettu liikaa, tulliviranomaisen on määrättävä verovelvollisen suoritettavaksi mainitusta syystä määräämättä jäänyt valmistevero (jälkiverotus).

Jälkiverotus on toimitettava kolmen vuoden kuluessa sitä seuraavan kalenterivuoden alusta, jolloin vero tai veronpalautus määrättiin tai olisi pitänyt määrätä.

Tuskin muutaman pullon tilaajan kannattaa olla huolissaan, mutta niiden jota tilaavat / tuovat alkoholia satoja litroja myyntiä varten maahan ilman veroja - heidän kannattaa olla huolissaan. Tästä on jo useampi tuomio ja aika messevät jälkivaatimukset.

OleIhanItse kirjoitti:

Oletko hieman vajaa vai yritätkö olla hauska?

Tuskin tullin tarvitsee laittaa lappua jos suorittaa takavarikon ja tuskin sinä olisit juonut juomaasi jos se olisi takavarikossa. Mahdollinen jälkiverotus voidaan toteuttaa kolmen vuoden aikana. Se, että et jäännyt kiinni rikoksesta ei tee siitä sallittua. Seuraavan kerran kun yrität olla hauska, avaudu ilman alkoholin vaikutusta.

Valmistuverolaki 36 §

Jälkiverotus

Jos sen johdosta, että verovelvollinen on kokonaan tai osaksi laiminlyönyt ilmoittamisvelvollisuutensa tai antanut puutteellisen, erehdyttävän tai väärän veroilmoituksen taikka muun tiedon taikka asiakirjan, valmistevero on jäänyt kokonaan tai osaksi määräämättä tai sitä on palautettu liikaa, tulliviranomaisen on määrättävä verovelvollisen suoritettavaksi mainitusta syystä määräämättä jäänyt valmistevero (jälkiverotus).

Jälkiverotus on toimitettava kolmen vuoden kuluessa sitä seuraavan kalenterivuoden alusta, jolloin vero tai veronpalautus määrättiin tai olisi pitänyt määrätä.

Tuskin muutaman pullon tilaajan kannattaa olla huolissaan, mutta niiden jota tilaavat / tuovat alkoholia satoja litroja myyntiä varten maahan ilman veroja - heidän kannattaa olla huolissaan. Tästä on jo useampi tuomio ja aika messevät jälkivaatimukset.

Lue lisää

Mitä helvettiä se sinulle kuuluu, mitä itse kukanenkin tekee. Taidat saada jatkuvaa orgasmia, kun toisia haukut ja paasaat veroista. Jos joku ottaa riskin ja tilaa isomman määrän alkoholia, menipä se sitten myyntiin, tai omaan käyttöön, ei pitäisi kuulua sinulle vähääkään. Sinulla vain on oikea maku viinan suhteen, jos joku sattuu kehumaan väärää viski merkkiä, niin hän ei ymmärrä viskistä mitään. Sehän on jokaisen etu, mitä enemmän suomeen tulee verovapaata viinaa, koska silloin jää ihmisillä rahaa muuhun kulutukseen. Joku sinunkin baarin asiakas on saattanut säästää ulkomaan ostoksilla ja käväistä sitten siemaisemassa oluen baarissasi. Lopeta muiden holhoaminen, olet kyllä jo tehnyt itsestäsi pellen, mutta sinut saatettaisiin unohtaa.

Heitä Sepi voltti ja mene nurkkaan häpeämään. Ja kyllä se kuuluu myös minulle, trokarit ovat yhteiskunnan loisia jota myyvät myös lapsille. Maksa verot ja lopeta ininä.

Minulle on yksi haailee jos joku tilaa omaan käyttöön alkoholi ja jättää verot maksamatta, muuta sitä en hyväksy, että osa tuo ja tilaa pelkästään asiomielessä alkoholia.

SenkinToope kirjoitti:

Heitä Sepi voltti ja mene nurkkaan häpeämään. Ja kyllä se kuuluu myös minulle, trokarit ovat yhteiskunnan loisia jota myyvät myös lapsille. Maksa verot ja lopeta ininä.

Minulle on yksi haailee jos joku tilaa omaan käyttöön alkoholi ja jättää verot maksamatta, muuta sitä en hyväksy, että osa tuo ja tilaa pelkästään asiomielessä alkoholia.

Lue lisää

Trokaaminen loppuu välittömästi, kun verot lasketaan siedettävälle tasolle. Pirtukauppa on jo loppunut. Eräs tuttu trokari toivoo kokoajan suomen nostavan alkoholiveroa saadakseen pirtukaupan jälleen kukoistukseen. Ja se täytyy myös muistaa, että liika ahneus ei ole hyvästä. Ja juuri sen vuoksi mielestäni trokarit ovat hyväntekijöitä, jotka puolustavat kansalaisia liikaverotukselta. Valtio kyllä ottaa omansa tavalla tai toisella. Voit sen suhteen olla huoleton. Ihmiset saavat vain vähän enemmän trokarien ansiosta. Mutta alaikäisille alkosta, tai muualtakin hakevat pitää panna vankilaan.

Mäkin toivosin alkoholin verojen laskua siedettävälle tasolle ei tarvisi paljon laskua tehdä, että saataisiin viro kiinni v 2020 menessä toki myös pitäisi vapauttaa alkon myyntiä sillä alko rosvoaa ainakin nelosoluesta ja lonkeroista. . Näin alkoholia kannattaisi enää hakea latviasta, mutta minkäs teet kun täällä on P:Psukan tapaisia keskusta ja KD päättäjiä joille ei edes 0,8%:n vapautus käy ja sitäkin täytyy tapella kysin hampain vastaan. Niitä limuviinoja 5,5% juodaan kyllä JO NYT, mutta ne hetaan vaan virosta. Tämän huomaa kun menet vaikka mihinkä tahansa metallinkeräys roskikseen missäpäin suomea tahansa ja kurkkaat sisään, että paljonko siellä on pantittomia tölkkejä.

Tätä viinarallia nämä apsoludisti puskat eivät jotenkin millään tajua kun eivät itse juo alkoholia tai sitten istuvat jossain alkon hallinnossa ja haluavat vain estää kilpailjiat. Mistään muusta heillä ei ole kyse kuin alkon monopolin tärkeys ei haitat. Eli oikasti pääsia heidän mielestään on se, että alkolla ei ole eikä tule kilpailijoita ei niinkään alkoholin haitat,

OleIhanItse kirjoitti:

Oletko hieman vajaa vai yritätkö olla hauska?

Tuskin tullin tarvitsee laittaa lappua jos suorittaa takavarikon ja tuskin sinä olisit juonut juomaasi jos se olisi takavarikossa. Mahdollinen jälkiverotus voidaan toteuttaa kolmen vuoden aikana. Se, että et jäännyt kiinni rikoksesta ei tee siitä sallittua. Seuraavan kerran kun yrität olla hauska, avaudu ilman alkoholin vaikutusta.

Valmistuverolaki 36 §

Jälkiverotus

Jos sen johdosta, että verovelvollinen on kokonaan tai osaksi laiminlyönyt ilmoittamisvelvollisuutensa tai antanut puutteellisen, erehdyttävän tai väärän veroilmoituksen taikka muun tiedon taikka asiakirjan, valmistevero on jäänyt kokonaan tai osaksi määräämättä tai sitä on palautettu liikaa, tulliviranomaisen on määrättävä verovelvollisen suoritettavaksi mainitusta syystä määräämättä jäänyt valmistevero (jälkiverotus).

Jälkiverotus on toimitettava kolmen vuoden kuluessa sitä seuraavan kalenterivuoden alusta, jolloin vero tai veronpalautus määrättiin tai olisi pitänyt määrätä.

Tuskin muutaman pullon tilaajan kannattaa olla huolissaan, mutta niiden jota tilaavat / tuovat alkoholia satoja litroja myyntiä varten maahan ilman veroja - heidän kannattaa olla huolissaan. Tästä on jo useampi tuomio ja aika messevät jälkivaatimukset.

Lue lisää

Niin, verovelvollinen, joka on etämyynnin tapauksessa myyjä.

OleIhanItse kirjoitti:

Oletko hieman vajaa vai yritätkö olla hauska?

Tuskin tullin tarvitsee laittaa lappua jos suorittaa takavarikon ja tuskin sinä olisit juonut juomaasi jos se olisi takavarikossa. Mahdollinen jälkiverotus voidaan toteuttaa kolmen vuoden aikana. Se, että et jäännyt kiinni rikoksesta ei tee siitä sallittua. Seuraavan kerran kun yrität olla hauska, avaudu ilman alkoholin vaikutusta.

Valmistuverolaki 36 §

Jälkiverotus

Jos sen johdosta, että verovelvollinen on kokonaan tai osaksi laiminlyönyt ilmoittamisvelvollisuutensa tai antanut puutteellisen, erehdyttävän tai väärän veroilmoituksen taikka muun tiedon taikka asiakirjan, valmistevero on jäänyt kokonaan tai osaksi määräämättä tai sitä on palautettu liikaa, tulliviranomaisen on määrättävä verovelvollisen suoritettavaksi mainitusta syystä määräämättä jäänyt valmistevero (jälkiverotus).

Jälkiverotus on toimitettava kolmen vuoden kuluessa sitä seuraavan kalenterivuoden alusta, jolloin vero tai veronpalautus määrättiin tai olisi pitänyt määrätä.

Tuskin muutaman pullon tilaajan kannattaa olla huolissaan, mutta niiden jota tilaavat / tuovat alkoholia satoja litroja myyntiä varten maahan ilman veroja - heidän kannattaa olla huolissaan. Tästä on jo useampi tuomio ja aika messevät jälkivaatimukset.

Lue lisää

Kirjoitin:

Se vasta olisikin jotakin, että tulli olisi avannut lähetyksen, laittanut lapun muttei takavarikoinut lähetystä, ja sitten kun lähetys on saatu, korkattu ja juotu, tulisi karhuamaan veroja.

Vastasit:
> Tuskin tullin tarvitsee laittaa lappua jos suorittaa takavarikon ja tuskin sinä olisit juonut juomaasi jos se olisi takavarikossa.

Et siis lukenut lainkaan, mitä kirjoitin, vaan annoit valmiin vastauksesi johonkin muuhun kysymykseen.

Jos tullilla olisi peruste takavarikoida jotakin, se tekisi sen (pl. ns. hallittu läpilasku salakuljettajien paljastamiseksi huumeiden kyseessä ollessa) eikä laputtaisi. Jälkiveroasia varmasti pitää sinänsä paikkansa juuri kuten kirjoitit.

Jos juomat on juotu ja hallitusti läpilaskettu pönttöön huuhdeltu, ei pitäisi olla juojan suuntaan tarvetta huudella.

Aika harvan toimintaa alkoholi ohjaa niin paljon, että siitä tulisi elämää isompi asia. Osalle alkoholi, sen saatavuus ja hinta ovat tärkeimmät asiat - heitä kutsutaan yleisesti alkoholisteiksi.
Monopoli on sen takia paras, että se takaa parhaat tulot valtiolle. Monopoli maksaa verot ja tulotuttaa tuloksen valtiolle. Jos joku yksityinen tekee alkoholin myynnit, tulee verot jos tulee ja liikevoitto ei valtion kassaa lihota.

Itse siirtäisin kaikki alkoholijuomat Alkoon - poikkeuksena tilaviinit ja pienpanimot joille soisin myyntioikeuden ilman typeriä %-rajoja. Ravintolamyynnin verotusta keventäisin ja lisäisin työllisyyttä.

Alkoholin haittavaikutuksia tulee vain jos alkoholia nautitaan jatkuvasti ja liian suurina kerta-annoksina. Oluen prosentit eivät merkitse yhtään mitään kun ostan olutta - laatu ratkaiseen.

FiiliOlut kirjoitti:

Aika harvan toimintaa alkoholi ohjaa niin paljon, että siitä tulisi elämää isompi asia. Osalle alkoholi, sen saatavuus ja hinta ovat tärkeimmät asiat - heitä kutsutaan yleisesti alkoholisteiksi.
Monopoli on sen takia paras, että se takaa parhaat tulot valtiolle. Monopoli maksaa verot ja tulotuttaa tuloksen valtiolle. Jos joku yksityinen tekee alkoholin myynnit, tulee verot jos tulee ja liikevoitto ei valtion kassaa lihota.

Itse siirtäisin kaikki alkoholijuomat Alkoon - poikkeuksena tilaviinit ja pienpanimot joille soisin myyntioikeuden ilman typeriä %-rajoja. Ravintolamyynnin verotusta keventäisin ja lisäisin työllisyyttä.

Alkoholin haittavaikutuksia tulee vain jos alkoholia nautitaan jatkuvasti ja liian suurina kerta-annoksina. Oluen prosentit eivät merkitse yhtään mitään kun ostan olutta - laatu ratkaiseen.

Lue lisää

Mun mielestä monopoli on nykypäivänä tehoton ja menetetty, Tällä tarkoitan nimenomaan EU aikaa koska naapurimaasta saat hakea omaan käyttöösi niin paljon kun pystyt vain perusteleen mikä määrä on omaan käyttöön. Sama tilanne vallitsee rahapeleissä. Veikkaus on aika päiviä sitten menetetty,koksa netin kautta pääsee pelaan ulkolaisia rahapelijä. Mitä tekee suomen päättäjät. Aivan päinvastoin kuin pitäisi eli eivät avaa kilpailua vaan vaihvistavat monopila ja yhdistävät kaikki ray:t yhteen.


Netin kautta pääset myös vaikka saksalaiselle sivulle tilaan alkoholia. Alkoholin nettitlaamista on toki hieman pystytty torppaamaan karhuamalla myyjiltä suomen veroja ja aika monet nettikaupat eivät enää toimita suomeen, mutta kyllä niitä vielä löytyy ja aina voi syntyä lisää kauppoja. Eli siis tiivistettynä on turhaa ylläpitää monopoleja joilla periaatteessa on kilpailjoita Se ei nykypäivänä toimi pekästään sumen rajojen sisällä,. Sillä vaan menetetään niitä verotuloja ulkomaille. Miten vanhemmat ihmiset ei tätä tajua vaan haluvat kynsin hampain pitää näistä monopoleista kiinni. Veikkaan, että sinullakin on ikää vähintään yli 60v. Arvasinko oikein?

Arvasit väärin - olen noin 54-vuotias joka on ollut alkoholin kanssa enemmän tai vähemmän tekemisissä yli 30 vuotta. Myymässä ja juomassa sekä nauttimassa. Alkoholi ei ole minulle ongelma eikä sen saatavuus. Monopoli takaa parhaan tuoton valtiolle - siksi olen monopolin kannalla. Verotuloja menetetään sille ei voi mitään, syy on eduskunnan joka päättää alkoholiveron tasosta Suomessa. Syy ei ole monopolin - Alkolle on asetettu tuottotavoite ja hinnoittelu perustuu osittain siihen ja osittain tukkujen ja tuottajien hintoihin.

Asiasta voi olla montaa mieltä - päätökset kuitenkin tehdään eduskunnassa. Kannattaa ottaa ehdokkaitten kanta selville ennen seuraavaa äänestystä, jos alkoholi on tärkein asia. Minä tiedän mitä oma ehdokkaani (edustajani) on mieltä alkoholiasioista - kannattaa osoittaista vapauttamista ja verotuksen alentamista ravintolamyynnissä. En ole täysin samaa mieltä - mutta mistä sitä nyt voisikaan olla täysin samaa mieltä. Koska alkoholi ei ole minulle se tärkein asia - voi äänestää muuten hyvin asioita hoitavaa henkilöä.

No 50 sitten ei kauaksi ikäarvaus mennyt. tätä ikäluokkaa ovat yleensä kaikki monopolin kannattajat ja kyllähän alko rosvoaa hinnoissa muullakin katteela kuin pelkillä veroilla. Esim A olut ja jotkut hanaviinipakkaukset eivät vapaassa myynnissä olisi niin kalliita kuin alkossa samalla alkoholiverolla. Ensivuonna on taas tulossa näiden 50 v herrojen vääriä alkoholi päätöksiä eli alkoholivero nousee ja ties se 70 vuotiaskin saa vielä torpattua uuden lakiuudistuksen niin, että nelosia ja limviinoja ei vapautetakkaan,.
No se tietää viinarallin jatkumista myös virosta. Tätä te 50 vuotiaat ilmeiseti haluattekin?

monopolitehoton kirjoitti:

No 50 sitten ei kauaksi ikäarvaus mennyt. tätä ikäluokkaa ovat yleensä kaikki monopolin kannattajat ja kyllähän alko rosvoaa hinnoissa muullakin katteela kuin pelkillä veroilla. Esim A olut ja jotkut hanaviinipakkaukset eivät vapaassa myynnissä olisi niin kalliita kuin alkossa samalla alkoholiverolla. Ensivuonna on taas tulossa näiden 50 v herrojen vääriä alkoholi päätöksiä eli alkoholivero nousee ja ties se 70 vuotiaskin saa vielä torpattua uuden lakiuudistuksen niin, että nelosia ja limviinoja ei vapautetakkaan,.
No se tietää viinarallin jatkumista myös virosta. Tätä te 50 vuotiaat ilmeiseti haluattekin?

Lue lisää

Edelleenkin päätökset alkoholiverosta ja Alkon monopolista tekee eduskunta - yritä vaikuttaa kansanedustajien päätöksiin jos halut muutosta. Eli ainakin yksi syy äänestää.

Minä haluan sitä, että alkoholin kokonaiskulutus laskee ja haittavaikutukset samassa suhteessa. Haluan, että monopoli pysyy ja veroja voidaan laskea - en osta A-olutta. Ostan olutta joka maistuu hyvältä ja siinä on sen verran alkoholia kuin siitä pitää olla, prosentit ovat vain luku etiketissä niillä ei ole muuta merkitystä. En juo olutta humaltumisen takia.

NautinOluesta kirjoitti:

Edelleenkin päätökset alkoholiverosta ja Alkon monopolista tekee eduskunta - yritä vaikuttaa kansanedustajien päätöksiin jos halut muutosta. Eli ainakin yksi syy äänestää.

Minä haluan sitä, että alkoholin kokonaiskulutus laskee ja haittavaikutukset samassa suhteessa. Haluan, että monopoli pysyy ja veroja voidaan laskea - en osta A-olutta. Ostan olutta joka maistuu hyvältä ja siinä on sen verran alkoholia kuin siitä pitää olla, prosentit ovat vain luku etiketissä niillä ei ole muuta merkitystä. En juo olutta humaltumisen takia.

Lue lisää

Minä myös juon olutta maun takia ja eniten juonkin Haaparannasta ostettua ykkösolutta ja muita oluita ostelen silloin tällöin kun löydän jotain mielenkiintoista. Ikää on 53 vuotta, enkä missään nimessä kannata alkon monopolia. Alkon monopoli maksaa suomalaisille veronmaksajille miljardi luokkaa, mikäli oikein muistan. Luin erään artikkelin jonka oli jokin professori kirjoittanut. Mikäli löydän kyseisen artikkelin, niin laitan linkin siihen. Itse tilaan alkoholijuomat pääsääntöisesti saksasta ja portugalista, niin kauan kun suomessa on riistoverotus. Haaparannasta saa 24 päkin 1/2 litran tölkkejä pantteineen ykkösolutta yhdeksällä eurolla. Suomessa menee samasta määrästä tullin verolaskurin mukaan veroa 9 euroa. Ruotsista saa täysin alkoholittomia oluita huomattavasti halvemmalla kuin suomesta ja valikoimat ovat todella hyvät verrattuna suomeen. Jopa Norjassa kesällä käydessäni huomasin kauppojen valikoimassa paremmat valikoimat alkoholittomia oluita halvemmalla kuin suomessa. Norjassa alkoholilliset oluet ovat vähän kalliinpia, kuin suomessa.

sepisusi kirjoitti:

Minä myös juon olutta maun takia ja eniten juonkin Haaparannasta ostettua ykkösolutta ja muita oluita ostelen silloin tällöin kun löydän jotain mielenkiintoista. Ikää on 53 vuotta, enkä missään nimessä kannata alkon monopolia. Alkon monopoli maksaa suomalaisille veronmaksajille miljardi luokkaa, mikäli oikein muistan. Luin erään artikkelin jonka oli jokin professori kirjoittanut. Mikäli löydän kyseisen artikkelin, niin laitan linkin siihen. Itse tilaan alkoholijuomat pääsääntöisesti saksasta ja portugalista, niin kauan kun suomessa on riistoverotus. Haaparannasta saa 24 päkin 1/2 litran tölkkejä pantteineen ykkösolutta yhdeksällä eurolla. Suomessa menee samasta määrästä tullin verolaskurin mukaan veroa 9 euroa. Ruotsista saa täysin alkoholittomia oluita huomattavasti halvemmalla kuin suomesta ja valikoimat ovat todella hyvät verrattuna suomeen. Jopa Norjassa kesällä käydessäni huomasin kauppojen valikoimassa paremmat valikoimat alkoholittomia oluita halvemmalla kuin suomessa. Norjassa alkoholilliset oluet ovat vähän kalliinpia, kuin suomessa.

Lue lisää

Tässä vähän asiantuntijan juttua, ei tosin monopolin hinnasta, mutta täyttä asiaa. https://www.verkkouutiset.fi

sepisusi kirjoitti:

Tässä vähän asiantuntijan juttua, ei tosin monopolin hinnasta, mutta täyttä asiaa. https://www.verkkouutiset.fi

Lue lisää

https://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/alkon_monopoli_poikolainen-48533 tässä oikea

Aivan järjetön on myös suomessa alkoholittomien juomienkin verotus Myös limonaadi on ulkomailla paljon halvepaa joten tästä on helppo päätellä, että suomi on siihenkin tunkenut veroja.

sepisusi kirjoitti:

Minä myös juon olutta maun takia ja eniten juonkin Haaparannasta ostettua ykkösolutta ja muita oluita ostelen silloin tällöin kun löydän jotain mielenkiintoista. Ikää on 53 vuotta, enkä missään nimessä kannata alkon monopolia. Alkon monopoli maksaa suomalaisille veronmaksajille miljardi luokkaa, mikäli oikein muistan. Luin erään artikkelin jonka oli jokin professori kirjoittanut. Mikäli löydän kyseisen artikkelin, niin laitan linkin siihen. Itse tilaan alkoholijuomat pääsääntöisesti saksasta ja portugalista, niin kauan kun suomessa on riistoverotus. Haaparannasta saa 24 päkin 1/2 litran tölkkejä pantteineen ykkösolutta yhdeksällä eurolla. Suomessa menee samasta määrästä tullin verolaskurin mukaan veroa 9 euroa. Ruotsista saa täysin alkoholittomia oluita huomattavasti halvemmalla kuin suomesta ja valikoimat ovat todella hyvät verrattuna suomeen. Jopa Norjassa kesällä käydessäni huomasin kauppojen valikoimassa paremmat valikoimat alkoholittomia oluita halvemmalla kuin suomessa. Norjassa alkoholilliset oluet ovat vähän kalliinpia, kuin suomessa.

Lue lisää

Kantasi oli selvä jo ennestääkin. Mutta jaksat jatkaa sonnan levittämistä.
Olutvero esim 2.8% oluen osalta mainitussa määrässä on 12l *2,8%*8c=2,688€ että silleen. Mistä keksit 9€ hinnan? Alkon toiminta maksaa veronmaksajille miljardin, taidat olla hieman sekaisin. Alko tuotti 1.3 miljadia valtiolle - eli veronmaksajille. Verottomanako alkoholi pitäisi myydä, herää pahvi. Tämäkään ei riitä kattamaan alkoholin haittavaikutuksia.

Norjassa oikeat oluet ovat selvästi kalliimpia kuin Suomessa tai Ruotsissa. Alkoholittomat ovat oma juttunsa. Niiden hintaa ei Suomessa ainakaan olut tai alkoholivero rasita - panimo ja kauppa hinnoittelevat alkoholittomat juomat ihan itse.

https://www.vero.fi/yritykset-ja-yhteisot/tietoa-yritysverotuksesta/valmisteverotus/valmisteverolajit/alkoholijuomavero/alkoholi_ja_alkoholijuomaverotaulukk/

Alkoholin verotus nousee niin kauan kun eduskunta niin säätää ja sama koskee Alkoa, eduskunta asettaa tuottotavoitteet ja Alko hinnoittele tuotteet sen mukaisesti yhdessä tuottajien ja tukkujen kanssa. Eduskunta on valittu vaaleilla - eli äänestä.

HyviMeneeMutta kirjoitti:

Kantasi oli selvä jo ennestääkin. Mutta jaksat jatkaa sonnan levittämistä.
Olutvero esim 2.8% oluen osalta mainitussa määrässä on 12l *2,8%*8c=2,688€ että silleen. Mistä keksit 9€ hinnan? Alkon toiminta maksaa veronmaksajille miljardin, taidat olla hieman sekaisin. Alko tuotti 1.3 miljadia valtiolle - eli veronmaksajille. Verottomanako alkoholi pitäisi myydä, herää pahvi. Tämäkään ei riitä kattamaan alkoholin haittavaikutuksia.

Norjassa oikeat oluet ovat selvästi kalliimpia kuin Suomessa tai Ruotsissa. Alkoholittomat ovat oma juttunsa. Niiden hintaa ei Suomessa ainakaan olut tai alkoholivero rasita - panimo ja kauppa hinnoittelevat alkoholittomat juomat ihan itse.

https://www.vero.fi/yritykset-ja-yhteisot/tietoa-yritysverotuksesta/valmisteverotus/valmisteverolajit/alkoholijuomavero/alkoholi_ja_alkoholijuomaverotaulukk/

Alkoholin verotus nousee niin kauan kun eduskunta niin säätää ja sama koskee Alkoa, eduskunta asettaa tuottotavoitteet ja Alko hinnoittele tuotteet sen mukaisesti yhdessä tuottajien ja tukkujen kanssa. Eduskunta on valittu vaaleilla - eli äänestä.

Lue lisää

Valitsin ehdokkaan tolkku käteen sivuilta. Ei ikävä kyllä tullut valituksi, Tuntuu, että äänestäjät eivät huomio vaaleissa tätä asiaa. Toki ei mikään mailman tärkein asia,He antavat automattisesti äänensä vaan jollekin sipilälle vaikka ovat varmaan hänen kanssa asioista täysin eri mieltä. Eli annetaan ääni miljonäärille vaikka itse ei olla miljonäärejä.

Minä en voi näistä asoista päättää ja tuskin täällä kukaan sipilä tai orpo tai puska käy näitä lukemassa, mutta mun mielestä alkoholi veron nosto on väärä päätös. Alkoholivero on jo tapissa ja siitä ei ole mitään hyötyä enää jos sitä nostaa. Eli sillä ei ehkä saadakkaan 2018 yhtään enempää verotuloja kuin 2017 jos ihmiset eivät osta suomesta alkoholia. Eli siis mitä järkeä on tunkea johkin tuotteisiin niin paljon veroa, että ihmiset ei osta sitä suomesta vaan hakee ulkomailta?

Alko tuotti 1.3 miljadia valtiolle - eli veronmaksajille.

Ihan hieno summa, mutta nouseeko tuo summa 2018 kun veroa nostetaan.?Mun veikkaus on, että ei nouse vaan säilyy yhä samana tai jopa laskee. Näin siis miellä on päättäjiä jotka veron nostolla saa aikaan veron laskun.. Tämä on toki vain minun ennuste.

HyviMeneeMutta kirjoitti:

Kantasi oli selvä jo ennestääkin. Mutta jaksat jatkaa sonnan levittämistä.
Olutvero esim 2.8% oluen osalta mainitussa määrässä on 12l *2,8%*8c=2,688€ että silleen. Mistä keksit 9€ hinnan? Alkon toiminta maksaa veronmaksajille miljardin, taidat olla hieman sekaisin. Alko tuotti 1.3 miljadia valtiolle - eli veronmaksajille. Verottomanako alkoholi pitäisi myydä, herää pahvi. Tämäkään ei riitä kattamaan alkoholin haittavaikutuksia.

Norjassa oikeat oluet ovat selvästi kalliimpia kuin Suomessa tai Ruotsissa. Alkoholittomat ovat oma juttunsa. Niiden hintaa ei Suomessa ainakaan olut tai alkoholivero rasita - panimo ja kauppa hinnoittelevat alkoholittomat juomat ihan itse.

https://www.vero.fi/yritykset-ja-yhteisot/tietoa-yritysverotuksesta/valmisteverotus/valmisteverolajit/alkoholijuomavero/alkoholi_ja_alkoholijuomaverotaulukk/

Alkoholin verotus nousee niin kauan kun eduskunta niin säätää ja sama koskee Alkoa, eduskunta asettaa tuottotavoitteet ja Alko hinnoittele tuotteet sen mukaisesti yhdessä tuottajien ja tukkujen kanssa. Eduskunta on valittu vaaleilla - eli äänestä.

Lue lisää

Tullin verolaskurin mukaan 12kpl 1/2 litran tölkkejä 2,8 % tekee veroa 9 euroa. Ilmeisesti tölkkeillä on pakkausjuomaveroja niin paljon. En keksinyt itse. Tarkistapa oluttölkkeinä.

HyviMeneeMutta kirjoitti:

Kantasi oli selvä jo ennestääkin. Mutta jaksat jatkaa sonnan levittämistä.
Olutvero esim 2.8% oluen osalta mainitussa määrässä on 12l *2,8%*8c=2,688€ että silleen. Mistä keksit 9€ hinnan? Alkon toiminta maksaa veronmaksajille miljardin, taidat olla hieman sekaisin. Alko tuotti 1.3 miljadia valtiolle - eli veronmaksajille. Verottomanako alkoholi pitäisi myydä, herää pahvi. Tämäkään ei riitä kattamaan alkoholin haittavaikutuksia.

Norjassa oikeat oluet ovat selvästi kalliimpia kuin Suomessa tai Ruotsissa. Alkoholittomat ovat oma juttunsa. Niiden hintaa ei Suomessa ainakaan olut tai alkoholivero rasita - panimo ja kauppa hinnoittelevat alkoholittomat juomat ihan itse.

https://www.vero.fi/yritykset-ja-yhteisot/tietoa-yritysverotuksesta/valmisteverotus/valmisteverolajit/alkoholijuomavero/alkoholi_ja_alkoholijuomaverotaulukk/

Alkoholin verotus nousee niin kauan kun eduskunta niin säätää ja sama koskee Alkoa, eduskunta asettaa tuottotavoitteet ja Alko hinnoittele tuotteet sen mukaisesti yhdessä tuottajien ja tukkujen kanssa. Eduskunta on valittu vaaleilla - eli äänestä.

Lue lisää

En ole yksistään suomen alkoholilakia ja -verotusta vastaan. lukaisepa mielenkiintoinen juttu: http://oikeakoukku.puheenvuoro.uusisuomi.fi/182685-alkon-monopoli-perustuu-kaksinaismoralismiin-ex-myyjan-kokemuksia

sepisusi kirjoitti:

Tullin verolaskurin mukaan 12kpl 1/2 litran tölkkejä 2,8 % tekee veroa 9 euroa. Ilmeisesti tölkkeillä on pakkausjuomaveroja niin paljon. En keksinyt itse. Tarkistapa oluttölkkeinä.

Lue lisää

Jos ulkolaiset pullot tai tölkit eivät ole palatuspulloja (kotimainen järjestelmä) pakkausvero on 51 senttiä litralta. Toki voit palauttaa pullot tai tölkit Ruotsiin sinne mistä ne ostitkin. Näin tekevät monet Virosta olutta ostavat. Mutta ei tällä ole mitään tekemistä sen kanssa mitä kotimainen alkoholiton tai max 2.8% olut maksaa kaupassa - joko panimo, tukku tai kauppa nostaa hinnan - eivät alkoholiverot.

sepisusi kirjoitti:

Tullin verolaskurin mukaan 12kpl 1/2 litran tölkkejä 2,8 % tekee veroa 9 euroa. Ilmeisesti tölkkeillä on pakkausjuomaveroja niin paljon. En keksinyt itse. Tarkistapa oluttölkkeinä.

Lue lisää

Ei tee - olet laskenut väärin - 6litraa *2.8%*8 c= 1.343€ ja juomapakkausveroa listään 0.51€*6 litraa = 3,06€ yhteensä 4,403€ - että silleen. Pakkaukset voit palauttaa myymälään ja saada paikallisen pantit takaisin. En tiedä enkä viitsi selvittää paljonko sen on - mutta veikkaisin, että aika sama kuin Suomessa.

Olet ilmeisesti laskenut määrän 1 litran tölkeillä?

Laskutoimittaja kirjoitti:

Ei tee - olet laskenut väärin - 6litraa *2.8%*8 c= 1.343€ ja juomapakkausveroa listään 0.51€*6 litraa = 3,06€ yhteensä 4,403€ - että silleen. Pakkaukset voit palauttaa myymälään ja saada paikallisen pantit takaisin. En tiedä enkä viitsi selvittää paljonko sen on - mutta veikkaisin, että aika sama kuin Suomessa.

Olet ilmeisesti laskenut määrän 1 litran tölkeillä?

Lue lisää

En löytänyt enään sitä laskuria, onkohan hävinnyt kun verotus muuttui tullilta verohallinnolle. Oli mielestäni hyvä laskuri, kun saattoi asettaa pakkaukset, määrät ja alkoholiprosentit. Sitten se näytti kokonaisuudessaan verot.

Eikö eräällä ravintoloitsijalla juuri ollut aina kossupullo kaapissa että voi maksaa tarvittaessa esim. työpalkkana? Alkosta ostetusta kossupullosta on toki maksettu valmistevero, arvonlisävero ja ties mikä vero. Mutta työpalkastakin tulee maksaa veroa.

...niin ja ruotsalaista Tingsryd-ykkösolutta, joka on paitsi erinomaisen hyvää ruoka- ja janojuomaa, myös lähestulkoon ilmaista. 24x0,5 l laatikko maksaa n. 7€ ilman pantteja.

Niin virossa myytävä olut on nelosta ja jos tätä vertaa alkon hintoihin hintaero on suuri . Tämän kun sinä ja pekkapuskat tajuaistte, että tälläiset monopolit eivät ole enää tätä päivää. Mulla menee hieman enempi olutta toki kuin sinulla, mutta ei järjöttömiä määriä.
Viinarallista voitaisiin hyvinkin päästä huomattaviin vähennyksiin jo laista joka voi tulla voimaan vuoden alusta. Kun ei ole enää alkon monopolihinttoittelua saa nelosta suomestakin ihan ok hintaan. Tähän kun vielä lisätään viron veron korotukset niin pian koko ralli on enää latviaan, mutta jos eduskunnassa on tääläisiä monopoli ukkoja eli pekka puskia ralli jatkuu. Mistään alkoholin haitoista he eivät niinkään ole oikeasti huolissaan vaan ykkös asia heillä tässä vastustamisessa on alkon monopolin säilyttäminen eli kilpailjoiden estäminen.

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201708312200363985_u0.shtml

Jälleen 50 v mies puhumassa täyttä soopaa.

0,04€ olut tölkissä on toki aika pieni nousu, mutta kannattaa muistaa se, että juuri missään maassa ei ole yhtä korkeaa olut veroa kuten täällä.

- Jos joku väittää, että nämä korotukset, joita hallitus nyt suunnittelee, lisää matkustajatuontia, niin valehtelee ihan tarkoituksella. Jokainen tietää, että Virossa nostetaan nyt hirvittävällä vauhdilla alkoholiveroja, hän huomauttaa.

-No ei tuo korotus ainakaan viron tuontia vähennä. Tuominen myös unohtaa kokonaan mainta Latvian johon viinaralli on yhä enempi siirtynyt. Tallinan superalkon hinnat eivät ole nouseet juurikaan vaikka veroa on nostettu,koska virossa on vapaa kilpailu vero ei siis nouse siellä automaattisesti tuotteen hintaan.

Me olemme jäljessä. Me olemme pahasti jäljessä. Mehän emme ole tehneet vuoden 2014 jälkeen mitään. Meidän hallituksemme, ja edellinen, ovat hyvin rauhallisesti odottaneet jo kolme vuotta, mitä tehdä. Jos joku on harkitsevaa politiikkaa, niin tämä, Tuominen summaa.

Tämän kolmen vuoden aikana alko on ainakin joidenkin tuotteiden hintaa silti nostanut vaikka mikään vero ei ole noussut. Tämä hinnan nousu on ollut samaa luokkaa kuin viron veron korotus. Mikäli käy vieltä niin, että nelosia ja limuviinoja ei vapauteta on limuviinojen ja nelosen hintero viroon yhä todella suuuri ja tuleva veronkorotus pitää hintaeron viroon yhä samana.

taas50vvauhdissa kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201708312200363985_u0.shtml

Jälleen 50 v mies puhumassa täyttä soopaa.

0,04€ olut tölkissä on toki aika pieni nousu, mutta kannattaa muistaa se, että juuri missään maassa ei ole yhtä korkeaa olut veroa kuten täällä.

- Jos joku väittää, että nämä korotukset, joita hallitus nyt suunnittelee, lisää matkustajatuontia, niin valehtelee ihan tarkoituksella. Jokainen tietää, että Virossa nostetaan nyt hirvittävällä vauhdilla alkoholiveroja, hän huomauttaa.

-No ei tuo korotus ainakaan viron tuontia vähennä. Tuominen myös unohtaa kokonaan mainta Latvian johon viinaralli on yhä enempi siirtynyt. Tallinan superalkon hinnat eivät ole nouseet juurikaan vaikka veroa on nostettu,koska virossa on vapaa kilpailu vero ei siis nouse siellä automaattisesti tuotteen hintaan.

Me olemme jäljessä. Me olemme pahasti jäljessä. Mehän emme ole tehneet vuoden 2014 jälkeen mitään. Meidän hallituksemme, ja edellinen, ovat hyvin rauhallisesti odottaneet jo kolme vuotta, mitä tehdä. Jos joku on harkitsevaa politiikkaa, niin tämä, Tuominen summaa.

Tämän kolmen vuoden aikana alko on ainakin joidenkin tuotteiden hintaa silti nostanut vaikka mikään vero ei ole noussut. Tämä hinnan nousu on ollut samaa luokkaa kuin viron veron korotus. Mikäli käy vieltä niin, että nelosia ja limuviinoja ei vapauteta on limuviinojen ja nelosen hintero viroon yhä todella suuuri ja tuleva veronkorotus pitää hintaeron viroon yhä samana.

Lue lisää

Olutta saa vielä tällä hetkellä laivoilta samalla hinnalla ja osin halvemmalla kuin keväällä.

taas50vvauhdissa kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201708312200363985_u0.shtml

Jälleen 50 v mies puhumassa täyttä soopaa.

0,04€ olut tölkissä on toki aika pieni nousu, mutta kannattaa muistaa se, että juuri missään maassa ei ole yhtä korkeaa olut veroa kuten täällä.

- Jos joku väittää, että nämä korotukset, joita hallitus nyt suunnittelee, lisää matkustajatuontia, niin valehtelee ihan tarkoituksella. Jokainen tietää, että Virossa nostetaan nyt hirvittävällä vauhdilla alkoholiveroja, hän huomauttaa.

-No ei tuo korotus ainakaan viron tuontia vähennä. Tuominen myös unohtaa kokonaan mainta Latvian johon viinaralli on yhä enempi siirtynyt. Tallinan superalkon hinnat eivät ole nouseet juurikaan vaikka veroa on nostettu,koska virossa on vapaa kilpailu vero ei siis nouse siellä automaattisesti tuotteen hintaan.

Me olemme jäljessä. Me olemme pahasti jäljessä. Mehän emme ole tehneet vuoden 2014 jälkeen mitään. Meidän hallituksemme, ja edellinen, ovat hyvin rauhallisesti odottaneet jo kolme vuotta, mitä tehdä. Jos joku on harkitsevaa politiikkaa, niin tämä, Tuominen summaa.

Tämän kolmen vuoden aikana alko on ainakin joidenkin tuotteiden hintaa silti nostanut vaikka mikään vero ei ole noussut. Tämä hinnan nousu on ollut samaa luokkaa kuin viron veron korotus. Mikäli käy vieltä niin, että nelosia ja limuviinoja ei vapauteta on limuviinojen ja nelosen hintero viroon yhä todella suuuri ja tuleva veronkorotus pitää hintaeron viroon yhä samana.

Lue lisää

Kuinkahan paljon näiden tuomisien ja puskien mielestä alkoholiveroa voi vielä nostaa. Mikä on heillä he katto? Varmaan haluavat korotella niin paljon, että olut laatikko maksaa 100€, mutta kuka sen sitten ostaa jos se maksaa sen 100€. Kaikki lähtevät viroon ja korotus olisi suomelle täysin hyödytön.

Kyllä se paljastuu jos katsotaan lähetyslistaa...jokaisella lähetyksellä on sellainen, mutta kuka siitä on oikeasti kiinnostunut. Ei kukaan jos juomat jäävät omaan käyttöön etkä myy niitä muille - eli trokaa.

Puska oli oikeassa. Alkoholilla, tupakalla ja polttoaineilla on erivapaus. Tämä neuvoteltiin EUn kanssa ja on niin sanottu kansallinen asia. Eikä Suomi ole ainut maa EUssa jolla on aivan sama erivapaus tämän asian suhteen.

Verovelvollisuus ei estä tavaran liikkumista, eikä sillä ole mitään tekemistä Neuvostoliiton kanssa.

Suomessa tämän hetken tilanne tämä, tilata saa ja jos tavaran myyjä hoitaa lähetyksen on myyjä verovastuussa, muuten tilaaja on verovastuussa. Vero.fi kertoo tarkemmin missä mennään.

Tästä huolimatta Puska on monen muun asian suhteen väärässä.

Eikös suomen pitänyt kieltää koko myynti, mutta esitys vietiin pois?

Miksi vietiin pois no eu:n takia tietysti joten ei suomi voi tehdä mitään tuontirjaoituksia eu:maista ei se ole mikään kansallinen asia. Moni edutajakin niin luuli.

Jotkut luulee, että ulkolaiset rahapelisivustotkin voi blokata. Ei voi. Kyllä tässäkin tulee se eu vastaan. Pitää tehdä samoin kuin ruotsi ja monet muutkin eu maat eli lisenssijärjestelmä eikä automaattisesti vain blokata.

Ne jotka kovasti haluaisi tehdä tuontirjaouksia alkoholiin ulkomalita ja haluavat, että ihmiset pelaisi rahapelejä vain veikkaukselle niin miksi sitten äännestivät eu:n puolesta?

Ensivuonna taas alkholivero nousee. Nostellaan taas veroja välittämättä yhtään mitään siitä mitä alkoholi muualla euroopassa maksaa.

Suomi ei vetänyt mitään esitystä pois, koska sellaista ei edes tehty. Asia oli vasta valiokuntakäsittelyssä ja eduskunta ei ehtinyt sanoa asiaan juuta eikä jaata.

Valitettavasti alkoholi asiat ovat edelleenkin kansallisia, siitä ei päästä yhtään mihinkään. Alkon ja muutaman muu tahtotila oli kieltää kaikki etäostot, mutta tämä ei edennyt edes valiokunnassa läpi. Ostamisen kieltäminen on asia johon EU voisi ottaa kantaa. Ehdot joilla ostaminen tehdään ovat kuitenkin kokonaan toinen asia.

Nyt eletään Vero.fi sivun ohjeiden mukaan ja jossain vaiheessa tulee uusi alkoholilaki, sen sisältö on sitten sen ajan murhe.

Valitettavasti alkoholi asiat ovat edelleenkin kansallisia

-Ai sun mielstä toisesta eu;masta itse hakemisenkin estäminen tai tuontirjaoitusten tekeminen eu maista on kansallinen asia?

Ei ole kyllä ihan kansallisia kyllä eu vaan tulee jossain kohtaa vastaan ja meneminen eu tuomioistumeen tulee jos suomi teksi OMAT tuontirajoitukset eu:maista. Ihan kaikkia suomi ei voi päättää kun eu:ssa ollaan- EU:hun kuulluu, että kaikki tavarat alkoholi mukaan lukien liikkuu vapaasti. Tätä suomi ei voi estää millään tavalla niinkauan kun ollaan eu:ssa.

Tyhmyydelle en mahda mitään. Kyse on TILAAMISESTA toisesta maasta. Itse voit hakea sen mitä omaan käyttöön tarvitset. Rajoja en ole asettelemassa enkä ole asettanut.

PS opettele kirjaimet ja se miten niitä laitetaan peräkkäin.

En et sinäkään kovin viisas ole kun et lukihäiröstä mitään ymmärrä.


Miten sitten tilaaminen olla niin paljon erillaista kuin itse hakeminen?. Eikö myös paketit liiku eu maiden kesken vapaasti. Miten joku alkoholi voi olla jossain eritysasemassa jos tilaan jotain muuta niin se on ok, mutta jos tilaan alkoholia niin heti pitäisi maksaa joku vero jonka myyjä on jo maksanut toiseen eu maahan,

Älä jatka kun et mitään ymmärrä. Alkoholin tilaaminen on määritelty selvästi ja siitä on verottajan ohjeet. Matkustajatuonti on aivan eri asia.

Eritysasemassa alkoholi, tupakka ja polttoaineet ovat sen takia kun niin Suomi on aikoinaan vaatinut ja EU on tähän suostunut - niin kuin jo moneen kertaan on kerrottu. Verotusongelmat koskevat vain alkoholin tilaamista ei matkustajatuontia. Toivottavasti ymmärsit.

Ilmeisesti et olet lukenut verottajan tekemää ohjetta, muuten et inisisi veron maksamisesta. Lue ohje ja jos et sittenkään ymmärrä - kyse uudelleen.

No joo ymäärsin. Turha tätä asiaa on janakata. Olkoon näin, mutta ihmeellistä kyllä on se, että jotkut kansaedistajatkin voivat antaa eri vastauksen. Aika pitkälle omista hyödiystä on kyllä kyse. Joku keskustalainen tai KD vastaa todennäköisesti, että ei saa,kosa alkoholi on paha asia. Joku kokoomuslainen voi taas vasta, että saa koska halueaa suomeen vapaanpaa myyntiä.

Pönttö - jos lähettäjä järjestää kuljetuksen sinun ei tarvitse maksaa mitään ylimääräisiä maksuja. Jos lähettäjä ei hoida, sinä olet verovelvollinen. Saksan tai muiden maiden alv maksuilla ei ole mitään merkitystä.