Tuntuu jotenkin hassulta, että viina on uskovaisten mielestä niin syntiä, niin syntiä, mutta silti jopa Jeesuksen väitetään loihtineen vedestä alkoholituotetta. Olisi se Jumala sitten jättänyt koko viinan keksimättä, jos se hänen mielestään on niin perkeleen paha juttu. Minä ainakin juon niin, että uskovaiset pakahtuvat kateudesta. Heillä ressukoila kun ei saa olla elämässä mitään kivaa. Vain toisten haukkuminen heillä tuntuu olevan ainoa ajankulu. Kateeksihan heillä tietysti käy siinä tilanteessa katsella muiden ryypiskelyä. Selvähän se. Tai no niin vähemmän selvä, mutta kuitenkin.
Miksi Jumala keksi viinan?
mullon.jano
32
497
Vastaukset
- Ateisti1982EiKirj
Olen absolutisti, eikä kateeksi käy muiden ryypiskely. Se onkin outoa, jollei suomalainen ryypiskele niin sanotaan että on joko tullut uskoon tai on muuten vain ei osaa elää. Jos ottaa juhlilla tai kutsuilla alkoholittoman vaihtoehdon alkudrinkiksi niin katsotaan heti kieroon, onko sillä jokin alkoholiongelma, heh! En ole absolutisti siksi että olisin tullut uskoon ja minusta on täysin typerää että jokaisena viikonloppuna pitäisi ryypätä ja hankkia se ainainen krapula, jota itselleen sitten sadattelee.
Sellaiset ihmiset joilla ei ole rahaa edes ruokaan (tai niin ainakin sanovat) niin silti riittää rahaa alkoholiin tai tupakkaan! Kummallistako?- mullon.jano
Ei mulla ole mitään sitä vastaan, että joku on raitis omasta tahdostaan. Ihan hienoa, jos pystyy siihen siis omasta tahdostaan. Mutta uskovaisten mukaan raittius tulee vasta Jeesuksen ansiosta. Toinen addiktio siirretään toiseksi addiktioksi. Naurettavaa!!!
Myönnän, että mulle maistuu. Krapulaa mulla ei ole ollut ties milloin. Olen vissiin harjoitellut niin hyvin. Ruokaa ei tarvita niin paljon, koska energiaa tulee juomistakin. Tupakkaa en polta. En juo rähinäviinaa eli en aiheuta ongelmia sen paremmin itselleni kuin toisillekaan kännäillessä. Jotain synnillisen tuomittavaa siis?
Joo, että miksi se ns. Jumala keksi sen viinan, jos sen juominen on niin saatanan paha juttu :O
Jumala keksi viinan omaksi kuvakseen. Jää koukkuun ja kaikki menee.
- mullon.jano
Niin joo että siksi viinaa sanotaan kuningas-alkoholiksi. Mulla ei ole mennyt kaikki juomien takia. Velaton omakotitalo ja auto ovat edelleen omistuksessani. Repikää sitä köyhät jeesustelijat!
- 1.Moos1.26
Siksi uskovat sanoo "A-men" kun kittaavat a-oluet loppuun ja on vielä SUNNUNTAI , A-LKO ei oo auki
- mullon.jano
1.Moos1.26 kirjoitti:
Siksi uskovat sanoo "A-men" kun kittaavat a-oluet loppuun ja on vielä SUNNUNTAI , A-LKO ei oo auki
Toi on hyvä :D
1700-l. Raamatussa Jahve kyllä tarjoaa oikein "kirkasta viinaa" omilleen jossain vuorella.
- mullon.jano
Joo, ei se Mooseksen porukka olisi selvinnyt Siinain erämaaseikkailuista hengissä, jos Mooses ei olisi tempaissut sauvallaan kallioon, josta alkoi kuin alkoikin pulputa viinaa. Siihen loppui kansan marina.
mullon.jano kirjoitti:
Joo, ei se Mooseksen porukka olisi selvinnyt Siinain erämaaseikkailuista hengissä, jos Mooses ei olisi tempaissut sauvallaan kallioon, josta alkoi kuin alkoikin pulputa viinaa. Siihen loppui kansan marina.
Ei se Jahven viina tuohon kohtaukseen liittynyt. Oli jossain Jesajan kirjassa.
- wind-
Alkoholismi, päihderiippuvaisuus vai Raamatun hyvä neuvo: " Älkää juopuko viinistä, sillä siitä seuraa rietas meno, vaan antakaa Hengen täyttää itsenne"
Kolme eri tapaa ja siihen erikseen voidaan lisätä absolutismi. Päihteille ei tule
antaa valtaa ja jos mieli on heikko on parempi pysyä täysin raittiina, koska
heikko psyykkinen tahtotaso eli itsekuri on laaja ja hedelmällinen kasvualusta kaikelle pahuudelle ja sairastumiselle.
http://raamattu.fi/1992/Ef.5.html- mullon.jano
Juopunut viinasta kyllä olen, mutta hengen täyttymistä saa tosiaan odotella. Tuosta sen just huomaa, millaista sumutusta Raamattu tarjoaa.
- sejap
Viina on viisasten juoma,myöskin se on käärmeen lientä.Ihmiset kun käyttävät alkoholia,ihminen ei ole silloin oma itsensä.Paljon pahaa tapahtuu myöskin sen takia alkoholin alaisena.Siksi alkoholille ei pidä antaa liikaa valtaa,eikä pitää myöskään sitä jumalana,koska se tuhoaa ihmisen niin henkisesti kuin ruummillisesti. Alkoholi ei pienissä määrin meinaa ihmisille mitään, jos pitää sen kuosissaan.Itse olen raivoraitis,nuorempana käytin paljonkin. Ihminen on sen oppinut, että hauskaa voi pitää ilman viinaakin.
- mullon.jano
"Viina on viisasten juoma"
Ilmankos minä ja viina niin rakastamme toisiamme! Käärmeiden en ole nähnyt ottavan.
Paljon pahaa näyttää tapahtuvan juuri selvin päin ja etenkin selvin päin. Muun muassa Hiroshiman ja Nagasakin pommitukset toteuttiiin tiettävästi ihan kristillisesti selvin päin. Itse en ole syyllistynyt edes kännissä moiseen. En ole ryhtynyt myöskään pienimuotoisemmin puukkohippasille tai nyrkein muovaamaan lähimmäisten naamavärkkiä uuteen uskoon.
Kristitystä näkökulmasta on tietysti kristittyjen jumalan tahto, jos joku on juoppo ja kuolee maksakirroosiin.
- mullon.jano
Joo, se jumala on niin hyväntahtoinen. Aikas julli keksimään kepposia.
Jumala ei keksinyt viinaa, vaan ihminen. Kun ihminen elää erossa Jumalasta, häneltä puuttuu se rauha ja ilo elämästä, jonka vain Jumala voi antaa. Siksi tällainen ihminen yrittää etsiä iloa elämäänsä Jumalan ulkopuolelta, joutuakseen vain huomaamaan, että hän ei koskaan löydä sitä todellista onnea ja paratiisia ilman Jumalaa.
Jumalfobia "pakottaa" hänet kuitenkin yhä uudestaan ja uudestaan yrittämään löytää onni jostain maallisesta asiasta, kuten viinasta, huumeista, seksistä, rahasta, maineesta tai harrastuksista. Hän kuitenkin pettyy kerta toisensa jälkeen ja niin hän alkaa taas uudestaan jälleen pettyäkseen.
Hän on sokean tietämätön siitä, että vain Jumala voi Jeesuksen Kristuksen kautta antaa hänelle todellisen ilon, niin ettei hänen tarvitse enää sen jälkeen etsiä loputtomiin sitä maallisista asioista, jotka ovat vain katoavia, tyhjänpäiväisiä korvikkeita aidon ilon rinnalla, joka ei lopu edes kuolemassa eli vielä suurempi ilo on edessä päin iankaikkisen elämän muodossa.
Siksi ei koskaan kannata olla ateisti vaan kristitty uskovainen!- mullon.jano
Höpöhöpö. Ihminen ei keksinyt viinaa. Se oli jo silloin olemassa, kun ensimmäiset juopot spurttasivat siemensyöksyissä isien pallivahaisista pussukoista. Jeesuskin kuulemma loihti esimerkillisesti alkoholituotteen silkasta vedestä malliksi, kuinka elämän eliksiiriä pitää valmistaa. Alkoholi on siis ns. Jumalan tahdosta syntynyttä ajanvietettä ihmiskunnalle.
Ihminen on masentunut ja pahantuulinen ellei hän saa silloin tällöin nauttia hiukan alkoholia. Raittius on maanpäällinen helvetti. Kyllä sen sinunkin katkerista kommenteistasi huomaa. Sinulla menisi paljon paremmin, jos ottaisit joskus pienet.
- 12___13
"Tuntuu jotenkin hassulta, että viina on uskovaisten mielestä niin syntiä, niin syntiä, mutta silti jopa Jeesuksen väitetään loihtineen vedestä alkoholituotetta."
Onko todisteita, että Jeesuksen tekemässä viinissä oli alkoholia?
Huom. Raamatussa ei sanota alkoholin olevan synti. Alkoholin ei kuitenkaan pitäisi hallita ihmistä, kuten ei minkään muun kuin Jumalan pitäisi antaa hallita ihmistä.- mullon.jano
"Onko todisteita, että Jeesuksen tekemässä viinissä oli alkoholia?"
On. Tekstissä ei manittaisi mitään viinistä, jos kyseessä olisikin limonadi eli lantrinki. Myös ehtoollisilla nautittava Jeesuksen veri sisältää alkoholia: https://pbs.twimg.com/media/CRl8wVmWIAA2LHC.jpg - RaamattuSeisoo
mullon.jano kirjoitti:
"Onko todisteita, että Jeesuksen tekemässä viinissä oli alkoholia?"
On. Tekstissä ei manittaisi mitään viinistä, jos kyseessä olisikin limonadi eli lantrinki. Myös ehtoollisilla nautittava Jeesuksen veri sisältää alkoholia: https://pbs.twimg.com/media/CRl8wVmWIAA2LHC.jpg"Onko todisteita, että Jeesuksen tekemässä viinissä oli alkoholia?"
Tuohon aikaan ei ollut alkoholitonta viiniä. Sellaista ei osattu valmistaa. Taisi olla Hyvä Sanoma, joka joskus selitti Jeesuksen tehneen alkoholitonta viiniä, mutta se on selvästi valhe. Useilla Raamatun nimiin vannovalla on se vika, että kun oma uskomus ja Raamattu ovat ristiriidassa, aletaan Raamattua selitellä ja kierrellä sen selvää sanaa. Omaa oppia pitäisi oikaista Raamatun mukaan, eikä Raamattua oman opin mukaan.
Jumala keksi viinan siksi, että kaikki voisivat olla juoppoja. Absolutisti on juopon vastakohta, mutta pohjimmiltaan hänkin on vain juoppo joka ei juo. Samalla tavalla ateistikin on uskovainen, hän vain ei USKO jumalan olemassaoloa.
- mullon.jano
Jumala siis paljasti olevansa juoppo, koska loi ihmisestä oman kuvansa. Juonikas ketunvitkale se Jumala vaikuttaa olevan.
Kuulostaa uskomattomalta, että uskovaisen mielestä ihminen uskoo silloinkin, kun hän ei usko. On helpompaa olla uskomatta siihenkään väitteeseen. mullon.jano kirjoitti:
Jumala siis paljasti olevansa juoppo, koska loi ihmisestä oman kuvansa. Juonikas ketunvitkale se Jumala vaikuttaa olevan.
Kuulostaa uskomattomalta, että uskovaisen mielestä ihminen uskoo silloinkin, kun hän ei usko. On helpompaa olla uskomatta siihenkään väitteeseen."Kuulostaa uskomattomalta, että uskovaisen mielestä ihminen uskoo silloinkin, kun hän ei usko. On helpompaa olla uskomatta siihenkään väitteeseen."
Ihminen siis uskoo, ettei jumalaa ole olemassa.- heshes
Kristitty86__ kirjoitti:
"Kuulostaa uskomattomalta, että uskovaisen mielestä ihminen uskoo silloinkin, kun hän ei usko. On helpompaa olla uskomatta siihenkään väitteeseen."
Ihminen siis uskoo, ettei jumalaa ole olemassa.Vanhaa uskovaisten saivartelua yrittää rinnastaa ei-uskominen uskomiseen. Otetaan neutraali esimerkki, nämä kaksi eivät ole sama asia:
a) En usko saunatonttuihin.
b) Uskon, että saunatonttuja ei ole olemassa. - mullon.jano
Kristitty86__ kirjoitti:
"Kuulostaa uskomattomalta, että uskovaisen mielestä ihminen uskoo silloinkin, kun hän ei usko. On helpompaa olla uskomatta siihenkään väitteeseen."
Ihminen siis uskoo, ettei jumalaa ole olemassa.Sinä nyt uskot mitä hyvänsä. Mutta jos ihminen ei usko, hän ei silloin usko. Lienee sinun älykkyydelläsi mahdotonta tajuta.
heshes kirjoitti:
Vanhaa uskovaisten saivartelua yrittää rinnastaa ei-uskominen uskomiseen. Otetaan neutraali esimerkki, nämä kaksi eivät ole sama asia:
a) En usko saunatonttuihin.
b) Uskon, että saunatonttuja ei ole olemassa.Jumalan olemattomuutta ei ole todistettu, olemattomuutta ei voi pitää faktana joten käsitys jumalan olemattomuudesta on uskon asia.
Ateismi eli jumalattomuus tarkoittaa käsitystä, jonka mukaan jumalia ei ole olemassa.
Käsitys on havaintoon, kokemukseen tai ajatteluun perustuva asenne. Sana käsitys voi viitata seuraaviin asioihin: mielikuva, tieto, ajatus, ajattelutapa, näkemys, mielipide, asenne, vakaumus, luulo, arvelu, vaikutelma, kuvitelma.- heshes
Kristitty86__ kirjoitti:
Jumalan olemattomuutta ei ole todistettu, olemattomuutta ei voi pitää faktana joten käsitys jumalan olemattomuudesta on uskon asia.
Ateismi eli jumalattomuus tarkoittaa käsitystä, jonka mukaan jumalia ei ole olemassa.
Käsitys on havaintoon, kokemukseen tai ajatteluun perustuva asenne. Sana käsitys voi viitata seuraaviin asioihin: mielikuva, tieto, ajatus, ajattelutapa, näkemys, mielipide, asenne, vakaumus, luulo, arvelu, vaikutelma, kuvitelma.Hah hah. Melkoisen kieroa:
"Ateismi eli jumalattomuus tarkoittaa käsitystä, jonka mukaan jumalia ei ole olemassa"
Sillä tuo wikistä lainattu virke kuuluu kokonaisuudessaan näin:
Ateismi eli jumalattomuus tarkoittaa jumaluskon puuttumista tai käsitystä, jonka mukaan jumalia ei ole olemassa. heshes kirjoitti:
Hah hah. Melkoisen kieroa:
"Ateismi eli jumalattomuus tarkoittaa käsitystä, jonka mukaan jumalia ei ole olemassa"
Sillä tuo wikistä lainattu virke kuuluu kokonaisuudessaan näin:
Ateismi eli jumalattomuus tarkoittaa jumaluskon puuttumista tai käsitystä, jonka mukaan jumalia ei ole olemassa.Lauseiden välillä on tai sana, joten ei ole kieroilua jättää toista lausetta pois. Ateismin määritelmä täyttyy jo jäljelle jääneestä lauseesta.
- näin.se.vaan.on
Kristitty86__ kirjoitti:
Lauseiden välillä on tai sana, joten ei ole kieroilua jättää toista lausetta pois. Ateismin määritelmä täyttyy jo jäljelle jääneestä lauseesta.
Uskovaisuuden määritelmä: Aivovapaata luuloa, että olemattomia on olemassa.
- macmac
Jumalan mielestä on hauska katsella kun ihmiset tuhoavat toisiaan? No en usko.
- uskova-urpo
Jumalan mielestä kaikki ihmisille tapahtuvat hirveydet ovat hauskoja katsella. Eihän niitä kauheuksia sattuisi, jos hyväksi kehuttu ja kaikkivoipainen Jumala olisi toista mieltä.
- L.I.Peri
Tämä johtuu siitä, että olet luterilainen, mormooni tai luterlainenateisti tai mormooniateisti. Kristityt yleensä eivät pidä alkoholin nauttimista syntinä, jos se ei aiheuta muita haittoja. Suomessa, jossa on vallalla sykkä luterilaisuus viinin ja oluen juontia on pidetty syntinä kun talonpoika on laittanut siemenperunat kiljuksi ja eukko ja laset ovat nähneet nälkää. Tämä alkoholin vastaisuus on sitten jäänyt elämään voimakkaana perinteenä.
Esimerkiksi Etelä-Euroopassa on ihan normaalia, että jopa luostarimunkit juovat viiniä ruoan kanssa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 3263585
- 2233106
Nyt sitten ulos ihmiset!
Älkää jumittako täällä. Menkää, näkykää ja hankkikaa kokemuksia. Ei teitä kukaan edes bongaile, jos önötätte täällä.1462593Onnea Solatie !
On sit valittu uusi kaupunginjohtaja.No ei menny Nivala-Harju- Tapio -Pikkarainen juntan mukkaan.202102- 1092095
- 121890
Minun pitää tehdä jotain
En tiedä meneekö siihen viikko vai kuukausi. Mutta jos voit odottaa, niin löydän sinut sen jälkeen kun on homma hoidett441722Sarvisalon kesätori
Onpa kiva paikka. Mutta torikahvila oli suorastaan naurettavan alkeellinen ja ne voileivät,olivat kuin pienen lapsen tek171715Hindulijat raivoavat täällä, ettei kristinuskossa
ole itsessään mitään aitoa! No miksi sitten hyökkäilette "nollaa vastaan"? Eikö hnduilijan vaan kannattaisi pieht2861412- 1231342