Outo tulkinta viharikoksista!?

Yhdysvalloissa räjähti pommi moskeijassa. Uutisen mukaan poliisi tutkii onko kyse viharikoksesta? Mitä ihmettä!

Eiköhän pommin räjäyttäjä tunne aina suurta vihaa kohteitaan kohtaan? Mistä siis on kysymys? Minä kerron.

Poliisi siis tutkii, josko tekijä on kristitty tai valkoihoinen. Mieluummin molempia. SITTEN se vasta tuomitaan ns. viharikokseksi!

Jos kyse on muslimien keskinäisestä, runsaasta ja tunnetusta vihanpidosta, niin se ei ole viharikos.

Eikö olekin näppärää tämä nykyinen vasemmistoliberaali propaganda...
485
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Muslimit tappavat toisiaan satakertaisesti verrattuna, mitä ei-muslimit tappavat muslimeja.

Jostain syystä ne eivät ole viharikoksia? Suvakkitahojen mukaan kyse on siis rakkaudesta!?

Äänestä

"Eiköhän pommin räjäyttäjä tunne aina suurta vihaa kohteitaan kohtaan? Mistä siis on kysymys? "

Viharikoksessa pommin tarkoitus on nimenomaan tuottaa mahdollisimman suurta tuskaa sellaiselle ihmisryhmälle jota kohtaan tekijä tuntee vihaa. Pommin asettajilla voi olla paljon muitakin motiiveja, esim. tiettyjen poliittisten päämäärien ajaminen tai taloudelliset motiivit. Silloin tärkeintä ei ole se keitä pommi surmaa (vai surmaako ketään) vaan sen aikaansaamat muut vaikutukset joita tekijä tavoittelee.

Äänestä
  • Siis eivätkö sinun mielestä esim. sunniterroristit tunne vihaa shiia-muslimeita kohtaan!?

    Äänestä

  • TyhmyysSattuuX kirjoitti:

    Siis eivätkö sinun mielestä esim. sunniterroristit tunne vihaa shiia-muslimeita kohtaan!?

    Kyllä. juuri sitähän tutkitaan että kuka jotain teki ja mikä hänen motiivinsa on. Mutta kyse oli siitä että räjäytys jossain ei automaattisesti ole viharikos koska motiiveja voi olla muitakin kuin viha.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


rakkausrikos kirjoitti:

Yhdysvalloissa räjähti pommi moskeijassa. Uutisen mukaan poliisi tutkii onko kyse viharikoksesta? Mitä ihmettä!

Eiköhän pommin räjäyttäjä tunne aina suurta vihaa kohteitaan kohtaan? Mistä siis on kysymys? Minä kerron.

Poliisi siis tutkii, josko tekijä on kristitty tai valkoihoinen. Mieluummin molempia. SITTEN se vasta tuomitaan ns. viharikokseksi!

Jos kyse on muslimien keskinäisestä, runsaasta ja tunnetusta vihanpidosta, niin se ei ole viharikos.

Eikö olekin näppärää tämä nykyinen vasemmistoliberaali propaganda...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu