Jaa jaa. Oli huulten helinää.
Ai et olekaan neitsyt
Ymmärränhyvin
44769
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Tai sitten jonkun muun kirjoittama
Niin varmaan oli. Voisiko se olla? Niin kaunis? Kummallista. ;)
No harvoin kauniit naiset neitsyitä on
Niinpä. Olikohan joku ruma kirjoittanut sen? Ne on kai neitsyitä usein.
Todennäköisesti. Tai sitten joku kaunis asperger, joka on neitsyt kun ei omaa mitään sosiaalista kyvykkyyttä.
Sitäkö siihen kaunis nainen tarvitsee? Kyvykkyyttä? En tiennyt.
No ei kai sitä neitsyyttä menetä jos nyhvää kotona ja nähdessään ihmisen juoksee karkuun (vaikka kaunis olisikin)
Niin? Ei kai. Joskus vaan oli jotain viestejä, ja niistä vaan tuli mieleen asioita. Siitä ei ehkä uskoisi että voisi olla niin kokematon. Mahdollista kuitenkin.
Mitä säkin vanha mies jollain neitsyellä teet... huh
Anna nuorten olla keskenään.
Melko pieni todennäköisyys kyllä. Mutta mitä väliä onko neitsyt vai eikö ole?
Jos on kriittinen luonne, niin ei kai se niin ihmeellistä ole.
No kyllä se vaan siltikin on harvinaista. Joku poikkeus voi tietysti aina löytyä
Kauan sitten luin, että kauneimmat on useimmin koskemattomia. Oli jossain viikkolehdessä. Seura, tai Apu, tms.
Voi ehkä päteä johonkin ikään asti (joku 18v ehkä)
Kyllä kriittisetkin kauniit yleensä melko nuorella iällä löytää jonkun jolle menettää neitsyytensä.
Siis, olen aivan varma että selvä _enemmistö_ kauniista naisista ei ole neitsyitä,
Ikääntyneet huoripukit ei mee terapiaan, vaan vainoaa nuoria.
Katri tarjoaa maksusta seksiä. Miehet ei mee terapiaan, ne käy hupakoilla.
Mä olen nouseva. Kuka kysyy?
GGG
Sitäkö tarkoitat? Ei ku tuo ole silleen niinku sovinistista?
EEmä oon ehta neitsyt....
Kuka ostaa.....pennosia pöytään....👁👁
Jyksi pennoinen, olen kjöjyhä.
No voi ..ei oikke irtoa...👁👁
Lisää lisää....🌜💸💷💶💴💵💰
neitsyt!, ikuisesti.
Vilkaseppa 22.9 syntyneen horoskooppia, niin sieltä se selviää ;o).
Vai oliko nyt kyseessä fyysinen neitsyys? Jos on, niin se neitsyysasia on ihan minun oma asiani.
Tietysti on. Pidä sinäkin minun yksityisasiani omana tietonasi jos joskus nähdään (kuka sitten oletkin). Minä olen hieman myrkyllinen.
No voi helvetti että joku voikin olla sekasin jo heti aamusta!!!!!!!!
Laitappa kone kiinni, ja ole päivä pois tältä palstalta, mieti tarkkaan kannattaako sun tulla edes palstalle!
Mikä sinut saa olettamaan että tuo mitä kirjoitin, koskee SINUA?
Neitsyet ovat juuri sellaisia, mitä horoskoopit sanovat niiden olevan.
En ole horoskoopilta tuo, joku erehdys.
minkälaisia ne neitsyet on? Ois kiva kuulla sinunkin versiosi, siis oma kertomuksesi, ei mikään pakettituote netistä missä määritellään kaikki horoskooppimerkit, sillä ne on täyttä soopaa!
Sinä se näytät olevan sekaisin. Minä en ole olettanut mitään. Luuletko, että minä olettaisin jonkun anonyymin nettiviestin koskevan itseäni. Reagoit tunteella, kuten kunnon naisen kuuluukin. Järkihän ei arvonsa tuntevan naisen päähän mahdu.
Katsopa tämä:
https://www.youtube.com/watch?v=K0z2YU6HE8c
Hah haa, ahkeria viestinpoistajia, taisi osua pahasti oikeaan. Eiköhän se skitso levittelijä vielä jokupäivä löydä tapin perseestään niin ei tarvi hänenkään miettiä itsestään onko perse neitsyt
Skitso levittelijä oli siis luullut löytäneensä "oikean", ja hänelle oli äänet luvanneet valitun olevan neitsyt. Yritti muilta utelemalla saada selville ihmisestä asioita. 10v sitten, massaspämmäilee edelleen ihmisen ympärillä, syyllistyttyään yksityisyyden rikkomiseen ja rikosten salailuun. Luulee olevansa viaton varhaisteini, köytyään lesboringit lävitse kuten oikeaoppisen lesbon kuuluukin, oppia asiaan panemalla ympäriinsä (huoria on tietysti kaikki muut, sillä eihän lesbot itsekään usko lesboseksin olevan oikeaa seksiä). Kuitenkin tuntematon "suuruus" sinänsä, teinityttöjen paras ystävä, heidän selän takanaan. Miehisen mallin mallintaja.
Kuin tuollaisetkaan asiat kuuluisi muille, pikkaisen täytyy olla kuutamolla, jos tarvitsee tuollaisia(kaan) asioita levitellä muille, omistushaluaan ilmaisten, kertoo ihan liikaa ko tavan ihmisistä.
10v sitten. Ihmiset löytävät sanottuja asioita uudestaan, mahtavasta lähteestään, työpaikallanikin johtaja huutelee 10v sitten leimattuja asioita, luuseri! (Ollaan kuitenkin töissä saman katon alla, niin voihan se olla luusereiden paikka, eikä tekevien, ehkäpä hyvinkin niin jos niin sanotaan)sanotaan, pelkoaan, heikkouttaan esittäen, peittäen, haluten vajoten kyttäämisen riemuihin, haluten vahingoittaa kuin narsistisen loukkauksen kokeneet, selän takaa vihjaten, kierosti massojen turvin, hakien oikeutuksen tunnetta, koska "muut" miehet eivät tykkää, niin heidän täytyy alistuneesti myötäillä sitä kuvitelmaa.
Yli kymmenen vuotta voi jotkut jaksaa hämmäillä ihmisen ympärillä, yrittäen saada jokainen yhteisö missä vaikuttaa, mukaan uskomaan samoja asioita.
Paljon on elämässä vettä virrannut sillan alla, noilla ilmeisesti elämä toistuu kuin päivä murmelina. Kymmenen vuotta heille se on oli minuutti, mikään ei muuttunut, mitään ei tapahtunut, elämä pysähtyi pariin lauseeseen ja niiden hokemaan.
Ihmiset löytävät uudestaan samat asiat, ilahtuneina, vailla logiikan häivääkään.
Tyo tyyppi, johtaja on syyllistynyt vainoamiseen, jota tuskin itse tajuaa. Koska on tietoisesti mennyt seuraamaan ihmistä, tietäen saaneensa rikollisella tavalla ihmisestä asioita, on halunnut vaieta tuosta lähteestä, ruokkien siellä itseään loukkaantuneisuuden tilaan, mikä oikeuttaisi hänen käytöksensä, samaistuen siihen tilanteeseen, että "muita" miehiä ei saa vastustaa, koska joutuu silloin itse vaaraan, joten haluaa ilmaista vahingoittamishaluaan kierolla tavalla, ilmaisten tietävänsä ihmisen yksityisasioita.
Toistaa siis vainoamiskuviota (kaikkihan eivät siitä huolimatta että" löytävät" "lähteen" ala mallintamaan ja toistamaan niitä heikkoja lauseita, stigmasointeja, koska ymmärtävät pysyä etäällä, muodostaa oman ajatuksensa, mielipiteensä), hetken päästä uskotellen olevansa siten muiden yläpuolella ihmisenä, jonka ei tarvit välittää siitä, kuuleeko, näkeekö muut hänen sanomisena, käytöksensä, koska ajattelee siten miten monet naiset, miehet, että naiset eivät pysty (saa) rekisteröimään miesten ilmentämisiä, koska ovat alisteisia ja riippuvaisia heistä, sillon voivat käyttäytyä holtittomasti toisista piittaamatta.
Suuttuvat jos heidät "paljastetaan" tuosta alisteisuudestansa, koska ovat tottuneet pöyhkeilemään niillä valinnoilla, että ovat kuin kylän muijat miesten palvelijoita, pöyhittyvät sen avulla ja suuttuvat jos joku "näkee" heidät. Totevat vaan kuin sugar daddya nuoleskeleva pimatsu, oma oli valintani, ja pöyhkeilee sillä. Tietysti on, ei vain tarvitse valintojensa jälkeen kuvitella että voisi itse sekaantua muiden elämään ja miksi?
Jokaisella on elämässä omat valintansa. Jotkut ovat niin selvästi alisteisia miehille ja tulevat tyytyväiseksi siitä, että heille lesbopuheet ovat fantasiaa, koska olisivat onnellisempia tyydyttäessään perinteisen naisen roolissa miehiä täti, äitimäiseen tyyliin. Puhetyylitkin ovat sitä luokkaa. Heistä ei ole seisomaan omilla jaloillaan.
Itseasiassa tuli mieleen, että ei ne jutut ole vain 10v vanhoja, vaan kun on udellut kaikenlaisilta ihmisiltä, jotka ovat olleet ehkä 20-40v sitten tekemisissä, niin kertoo niitä(kin).
En tiedä tuon taudin nimeä, missä ei osaa ymmärtää ajan kulumista, tuo 30-40v vanhoja asioitakin ns. pöydälle. Sai tietoonsa jotain noin kaukaa, alkaa pyörittämään sitä teiniaivoitusten kautta, ja "elää" tuota 30v vanhaa ajanjaksoa uudestaan päässään, niillä lainalaisuuksilla jotka silloin vallitsivat,mutta jotka eivät enää ole relevantteja.
En tiedä, enpä tiedä taudinkuvaa. Niidenkään, jotka tuollaiseen mukaan sortuvat ja alkavat "elämään" muiden ihmisten kautta tai jopa "puolesta" hyvin vanhoihin asioihin viitaten, someroskan kautta.
Suomessa on omituinen kulttuuri, siitä se kertoo, ei yhtään amerikkalainen, jokaisella on mahdollisuus!, vapaus ja arvot kohdallaan, asenteet suuntautuneena liberaaleihin asioihin.
Ei kyllä siltä vaikuta, pintapolitikoinnista huolimatta. Menettävät kaiken arvostamansa, muuttavat asenteet hetkessä toiseksi alemman mielen mukaiseksi, kun tilaisuus "vaatii", sallii.
Ei mitään periaatteita havaittavissa.
Luotsaako tätä maata kuka(an)?, visio ihmisarvoisesta elämästä, suuntaviivoista ja yhteisistä pelisäännöistä ym. Mikä on maan kulttuuri(arvo) = 0
No eihän ole kovin realistista että nainen olisi neitsyt vielä 52-vuotiaana. Se ei kuitenkaan tarkoita että olisi koskaan varsinaisesti seurustellut. Yhden illan juttuja ihan fyysiseen tarpeeseen.
Et kuitenkaan puhu totta. Olet 25v ja paradise islandin salakatselija, haaveillen samanlaisessa parinmietintäsessioista. Ei tarvis sunkaan yksi olla.
Utelin tuon tiedon 14v sitten kanssasi kerran vastaantulleelta lenkkeilijältä, vakuutti tiedot oikeaksi.
Uskoin tietysti.
Kerran ufot kertoivat, äh se onkin pitkä tarina
Oikeesti, naapurimies kuuli ähinää ja arvasi, ettö katsot paradise islantii ja haaveilet kunnon jörtikästä, kyllä hän tietää mitä yksinäiset naiset puuhaa ja haaveilee.
Ettet omista tv:tä?, älä höpsi, yksinäisellä ihmisellä muutakaan tekemistä ole kuin luottaa television illusioon ja naapurismieheen , joka seinän takaa huutaa, jumal täs ,apu tulloo, ujous veks, sutina niks naks, mitäs läksit (aake kallion hahmoa mukaillen)
Aake (hahmona) kertoo kylil naapurimuijast, jost kermat vois nuolaist niks naks, mitäs läksit
Yksinää ky o
Kyl hää m naapurmiehet tiettää mitä naine ajatteloopi ja halluu, niks naks
Mujaa jotta iha yötä myötä vierahissa, eo prkule! Mitää oot männy tekemähän
Pettäjii koko akkalauma!
Niinku mie kerkisi sanomast, älä plikka elämöös pillaa, ota hyv naapurmiäs!
Oikeasti ovat tietysti keskiluokkaisesta kulissielämän tavoittelusta kyllästyneitä kiipijöitä, jotka ulkoapäin juuri ja juuri näyttävät siltä miltä keskiluokkainen, itseään ylempään luokkaan mieltävä keskimäärin näyttää.
Mutta kotona, ah kotona, saa transuilla tuoden todellisen minänsä esille aakemaisen hahmon kautta.
Ah vapaus, huutavat kun päästävät sisäisen "aaken" tulemaan vapaasti esille.
Vapaa transuilua, kuin miehet ja miehiset naiset someharhan myötä valeasussaan varhaisteineinä, mie kyl sanon, anteeks mä niinku diggaan tätä possee! Ootsäkin niinku virgin viel, mitä sää niinku siitä ajattelet, otatko munaa, hei mihäs sä meet (muistavat viime tinkassa viitekehyksensä).
Hei pöhinää
Omituisia asioita voi tietysti tapahtua maan ja taivaan välillä, tuosta muistin miten juurikin 10v sitten ko.aikoihin sain puhelinsoiton (muisti pätkii, itse unohtanut suurimman osan asioita, mitä nyt muutaman päivän päähän muistan) nuoremman oloiselta mieheltä, joka sanoi, että hänen käskettiin soittamaan tähän numeroon, koska hlö tarvitsee apua, esitteli itsensä uskovaiseksi, taisi olla joku valon jumala lahko. Koska epäilen aina kaikkien ihmisten tarkoitusperiä, enkä luota kehenkään, ajattelin, onko tämä taasen joku juonikuvio, jossa vedetään mukaansa ihminen, joka juuri nyt olisi itseasiassa ollut jonkinlaisen keskustelevan tuen tarpeessa, mutta ei ihan noin vain henkiselle tasolle jääden, tarvittaisiin suoraviivaista toimintaa, joten kielsin mitään apua tarvitsevani, kiitos ja näkemiin.
Samoihin aikoihin kuuntelin kun kahvilassa uskovaiset rukoilivat ja kertoivat kuinka tuohon, pahasti sanottuun skitso-leimaankin löytyy selityksiä ja asiat selkiintyvät. Ajattelin silloin, että tuskin tuolla tavalla jos vain keskenänne rukoilette.
Mutta, täytyy ymmärtää tuollaiset "lupaukset", joita jotkut ihmiset kertovat kuulleensa, saaneensa tietoonsa vain tuolta jostain, ne kumpuavat aina ihmisestä itsestään, mitä ihmisen tarvitsee kuulla sillä hetkellä, mikä on hänen tehtävänsä itsensä kanssa (ehkä olisi pitänyt ko.tapaisten tyyppien vaalia tiettyjä perusarvoja, herkkyyksiään itsessään, eikä antaantua no, you know), niitä ei voi omahyväisesti vaatien liittää toisiin.
Höppänöitä, ufoja ja valon voimaa, kaikkea voi mahtua taivaan ja maan välille.
Epäluottamus uskovaisia kohtaan, koska samaan aikaan oli taustalla sellainen juoni, jota monet miehet, joilla on alemmuuskompleksi haluavat tehdä/fantasioida, ts. laitetaan neito pulaan (joku hyökkää), sen jälkeen esitetään auttavaista, välittävää, jonka tarkoitus on vain saada sen varjolla hivuttauduttua sänkyyn, koska ajattelevat ettei toinen sitten siinä olkapään tarpeessa vastustele, huomaa tilannetta riittävän ajoissa, mihin tilanne on itseasiassa menossa.
Nauttivat tuohonkin aikaan eräät avoimesti tuollaisia kertoen, menivät osa vedätykseen mukaan, kihelmöiden ajatuksella. Koska eivät pysty, uskalla avoimesti lähestyä naisia, joita eivät koe tasavertaisena saavansa, vaan heillä tarve jotenkin ensin alentaa.
Mikä taas vetää mukaan niitä ehdottomia, naisia itseään alempia pitäviä punaniskoja, joille jokainen naisen sanomiset, tekemiset ovat jo itsessään punainen vaate, koska heidän perimänsä, ajatusrakennelma nojaa sen varaan, että he ovat naisten yläpuolella, tavalla tai toisella. Usein ovat joutuneet alistumaan joillekin muille miehille, heissä elää kostaminen kaikille naisille kaiken aikaan. He eivät kasva itseään järkevällä tavalla puolustaviksi aikuiksiksi, jotka ymmärtäisivät sekä oman että toisten arvon.
ts. pulaan laittaminen, alentamalla, halventaen, vetää mukaansa eritasoisia porukoita, jokainen ajattelee omasta ajatusrakennelmastaan käsin, mikä tilanne on , mitä se heille tarkoittaa.
kiusaamissyndrooma vetää mukaansa vain niitä pelokkaita ryhmäidenfikaatio turvaa tarvitsevia, mukautujia, jotka omaa alistumistaan heijastaen vihaavat "ryhmästä" erottautuvia, koska pelkotila on liian suuri.
Yhteisö ei kestä ajastusrakennelma tasolla, jos vedätetään mukaan vastoin yhteisössä muutoin vallitsevia laki tai arvorakenteita vasten, kun ne tietoisesti hylätään, yhteisörakenne vajoaa matalamielisyyteen, kaksimielisyyteen , holtittomuuteen, ja tämä vain sen takia, että ajastusrakennelmat sivuutetaan, hylätään. Tarkoittaa kokonaisuutena, eikä vain yhtä ihmistä vasten.
Tietysti, jokainen kertoo tarinaansa omasta ajatusrakennelmastaan käsin, niillä jotka "tarkkailevat" vuosia, pyrkien saamaan kaikkien muiden ajatukset samansuuntaiseksi kuin heidän levittäen omaa ajatustaan, mieltänsä siitä, mihin he toisen ihmisen asemoivat.
Jo se että on tarve voimaakkasti kertoa jostakin ihmisestä omaa mielipidettä, pitäisi olla varoitusmerkki, miksi halutaan saada kaikki muut ajattelemaan ihmisestä heidän mielikuvansa mukaisesti.
Sen takia "valvovat", pyrkivät pitämään huolen, että "yhteisössä" olisi vain heidän mielikuvansa ihmisestä vallalla, jotta voisivat kuvitella olevansa "turvassa".
Tuollainen sotii vahvasti ajattelevaa ihmistä vasten, se mielenvastaisuus, junttaus, kun ihmisten ajatteluntasot eivät olisi erilaisia, jotka eivät todellisuudessa tule koskaan vastaamaan samaa ymmärryksen tasoa.
Kuin haluttaisiin hämärtää naiviisti todellisuus, ja se mitä ihmiset todellisuudessa ilmentävät. Sotii vahvasti ajattelevaa ihmistä vasten, todellisuuden peittäminen ymmärryksen tasolla.
Limainen, psykoloiva saaga, jossa halutaan stigmatisoida, asemoida ihminen alentaen muiden "tarjolle" sorkkien, ylimielisyyden vaihtoehtoa tarjoten ihmisille, jotka vajoavat tuollaiseen.
Menettäen analyyttisen, järkevän dialogian, eikä pidetä etäisyyttä ihmiseen ripustauvasta tunnepitoisuudesta, jossa projisoivat oman mielipiteensä siitä, mitä ihminen ko.tilanteessa oikeasti ajattelee, tarvitsee. Ihmisen piiloutuvat omien pelkojensa, tarpeidensa turviin.
Eikä heissä synny periaatetason mielipiteitä, arvoja ja asenteita. Keskikasvuisen tason väpätystä omahyväisyydestä vain ajatellen.
Suomi näyttäytyy keskenkasvuisten ihmisten pelikentältä, jota ei pidä ryhdissä mikään muu kuin ulkokohtaiset asiat kulloiseenkin tarpeeseen. Muuten saavat keskenkasvuisesti mässäillä.
Vaikuttavuudet ihmistä kohdenkin pyritään tekemään siten, että tässäpä me korotetaan ihmistä samalla alentaen, koska tuo tarvitsee sitä mutta me pysymme kuitenkin hänen yläpuolellaan, mitään todellisuutta, todellisuutta peilaamista tuossa ei ole, vain someharhaa, psykoloivaa harhaista ajattelua, jossa halutaan yhtä "vahtia" jotta saavuttaisivat itselleen sopivan ajatustason ja tyydytyksen.
Konkretia, periaate taustalta puuttuu, se minkä arvon puolesta tuon teet (tekisit).
Mihin ne ovat hävinneet tästä yhteiskunnasta?
Tuolla alueella oli silloin joku psykologi tai ko.asioihin perehtynyt, joka vedätti ihmisiä ihan kypällä, työnsi omia ahdasmielisiä ajatuksiaan naisista muiden käsiteltäväksi, täysin rajoittunut, ehdoton ajatusmallintaja. Vedättäjä.
Näki naiset vanhempi-lapsi perspektiivistä, ei usko että naisilla olisi ajatusrakennelmia, muita kuin kylän muijan tasoisia.
Ja joku vanhojen kainojen kuvitelma kostaja, jotkut jaksaa vuosia ja vuosia. Teiniaivoitukset tietysti voivat (ei kukaan oikeasti voisi) kääntää tuollaiset koulukiusaus tyyppiseksi saagaksi, koska elävät jotain naivia ajatusrakennelmaa, itsepetos ihmisiä, missä eivät näe, kuule kuin sen mitä heidän mielensä pystyy käsittelemään, ja se ei ole pajoa se, jos noin ajattelee.
Tuollaiset hlöt, miehet erottaa yleensä tavallisista, miehistä sen, että ko. tyyppiset miehet näyttävät siltä, että tarvitsevat lähinnä itse tukea, joten projisoivat oman avuttomuutensa hyvin vahvasti toiseen, jonka pitäisi mukautua siten siihen tilanteeseen (eivät hae tosin hetken lohtua sängystä vaan ripustautuvaa parisuhdetta) tai ovat jo heti kättelyssä sen verran kylmempiä, manipulaatiivisen otteen omaavia, jossa heidän itsensä ylentäminen ko.tilanteessa näkyy, puheet ovat alentuvaisia, tuo on sitä, tuo tarvitsee jne. ylentää itsensä ja "pakottaa" toisen vastaanottajaksi tunnetasolla ts. luo tilanteen tuskaiseksi toiselle, vaikuttaen ihmisen normaaliin hyväksyntätarpeeseensa, minkä vie vähän liian pitkälle , mikä eroaa normaalista myötä- ja rinnallaelämisestä, johon tosin pitäisi liittyä turvaava ajattelutaso ,mikä on sallittua ja mikä ei. Ymmärtävä ajattelutaso yleensä erottaa jyvät akanoista.
Ajatteluntasolla, en voisi kuvitellakaan olevani tekemisissä ihmisten kanssa, jotka eivät periaatetasolla joko osaa pysyä erossa ko.asioista tai muodostaa niistä ajatellun mielipiteen, vastustavan mieluiten, muuta kuin tietysti pakollisten kohtaamisten osalta.
Sydämmellin halaus toisen sydäntä vasten, rutistus.
Silloin olin ku niin sanoin ja kun sanoin että en niin silloin en. Pyrin aina olemaan rehellinen.