Oikeusasiamies pelasti Itälän.

Eduskunnan oikeusasiamies ei nähnyt Itälän syyllistyneen laittomuuksiin, kun hän vuosi Rusin vakoilututkimuksista. Oikeusasiamies totesi poliittisen järjestelmän toimivuuden kannalta oikeaksi, kun Itälä Lipposen suosituksesta kertoi Esko Aholle Rusin vakoilututkimuksista.
Oikeusoppineiden mielestä oikeusasiamies asetti poliittisen järjestelmän toimivuuden yksityisen ihmisen oikeussuojaa vahvemmaksi.
Suomeksi sanottuna poliitikot ovat lain yläpuolella ja kansalaiset sen alapuolella.
Jos Itälä olisi katsottu syyllistyneen lain rikkomiseen, tapaus olisi Itälän ministeriaseman vuoksi käsitelty valtakunnanoikeudessa.
7292
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Itälä sai kokoomuslaiselle harvinaisen sosialidemokraattisen rikosoikeudellisen immuniteetin.

Näin myös Seppo Nevala ja Paavo Lipponen vapautuivat yllytys- ja avunantovastuustaan.

Äänestä
  • Nevalan (sdp) ja Lipposen (sdp/stasi) osallisuus rikokseen pelasti kokoomukselaisen nahan.

    Äänestä

  • Nevalan (sdp) ja Lipposen (sdp/stasi) osallisuus rikokseen pelasti kokoomukselaisen nahan.

    Äänestä

  • ...

    Äänestä

"Alpo ja Jukka Rusille ei syytteitä

Koodi XV/11/69 viittasi kuitenkin veljeksiin

Helsinki, 11. 6. Politiikka stt 180

Professori Alpo Rusia ja hänen veljeään Jukka Rusia vastaan ei nosteta syytteitä törkeästi vakoilusta. Valtionsyyttäjä Jarmo Rautakosken mukaan syytteen perustaksi ei löytynyt tarpeeksi todistusaineistoa. Tapauksessa ei syytetä myöskään muita henkilöitä.

Suojelupoliisin tutkimusten perusteella molemmat Rusit esiintyivät DDR:n eli entisen Itä-Saksan tiedustelupalvelun Stasin arkistoissa koodilla XV/11/69 ja peitenimellä Pekka. Jukka Rusi oli luokiteltu vapaasti suomennettuna "ammennettavaksi tietolähteeksi" ja Alpo Rusi "mahdolliseksi tulevaksi tietolähteeksi".

Rautakoski ei ota kantaa siihen, syyllistyivätkö Rusit tavalliseen vakoiluun, kun Itä-Saksalle luovutettiin Suomea koskevia salaisia asiakirjoja. Tavallinen vakoilu vanhenee rikoksena kahdessakymmenessä vuodessa, joten rikokset olisivat joka tapauksessa vanhentuneet. Vakoilun on epäilty tapahtuneen vuosina 1969 - 1976.

Syytteiden pohja putosi keväällä

Esitutkinnan kohteena oli sata luovutettua asiakirjaa, joista suojelupoliisi onnistui yksilöimään 33. Operaatiota XV/11/69 koskevat kansiot on tiettävästi tuhottu Saksassa. Yksilöidyt asiakirjatkin olisivat riittäneet perustaksi syytteelle törkeästä vakoilusta, jos ne olisivat koskeneet Suomelle erityisen arkaluontoisia tietoja. Näin ei kuitenkaan ollut.

Rautakoski kertoi syyttämättäjättämispäätöksestään keskiviikkona suurelle toimittajajoukolle Valtakunnansyyttäjänvirastossa Helsingissä. Hänen korosti, ettei katso suojelupoliisin toimineen mitenkään väärin, kun se tutki tapausta törkeänä vakoiluna.

- Vasta keväällä Saksan päätä kuultaessa alkoi ilmetä, ettei näyttö sittenkään riitä syytteisiin törkeästä vakoilusta, kertoi Rautakoski.

Suojelupoliisi tutki vakoilutapausta kolmisen vuotta ja luovutti esitutkintapöytäkirjat Rautakoskelle viime toukokuussa. Valtionsyyttäjä kertoo seuranneensa tapauksen etenemistä kuitenkin jo reilun vuoden verran.

Pitkää tutkinta-aikaa Rautakoski selittää sillä, että virka-avun saaminen ulkomailta kesti kauan.

Tapaus ehkä vielä esille

Rusien vakoilusyytösten pohtiminen saattaa jatkua vielä, sillä valtionsyyttäjän päätöksestä on mahdollista kannella hänen esimiehelleen valtakunnansyyttäjä Matti Kuusimäelle, joka voi ottaa asian harkittavakseen.

Lisäksi on mahdollista, että vakoiluun liittyvää aineistoa paljastuu myöhemmin esimerkiksi mahdollisesti avautuvien KGB:n arkistojen kautta. Rautakosken mukaan suuri osa Itä-Saksan arkistojen tiedoista siirtyi myös KGB:lle. Jos uutta tietoa paljastuu, vakoilusyytteet täytyy punnita uudelleen tuoreiden tietojen valossa.

Suojelupoliisin vakoiluun liittyvät esitukintapöytäkirjat tulivat keskiviikkona julkisiksi lähes kokonaisuudessaan. Rautakoski kuvasi ainutkertaiseksi tilannetta, että vakoilutapausta koskevat asiakirjat julkistetaan näin suuressa laajuudessa.

STT-PIIA LEINO (STT)"

Äänestä

Jorkka Laitinen - Terijoen hallituksen perillinen suoraan alenevassa polvessa jakaa omaa oikeuttaan.

Ilmeisesti Jorkka olisi halunnut Itälän Kepun kansantribuunin eteen tuomittavaksi.

Onneksi Suomessa eivät vallitse Jorkka Laitisen sukulaisten lait.

Äänestä

...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Emeritus kirjoitti:

Eduskunnan oikeusasiamies ei nähnyt Itälän syyllistyneen laittomuuksiin, kun hän vuosi Rusin vakoilututkimuksista. Oikeusasiamies totesi poliittisen järjestelmän toimivuuden kannalta oikeaksi, kun Itälä Lipposen suosituksesta kertoi Esko Aholle Rusin vakoilututkimuksista.
Oikeusoppineiden mielestä oikeusasiamies asetti poliittisen järjestelmän toimivuuden yksityisen ihmisen oikeussuojaa vahvemmaksi.
Suomeksi sanottuna poliitikot ovat lain yläpuolella ja kansalaiset sen alapuolella.
Jos Itälä olisi katsottu syyllistyneen lain rikkomiseen, tapaus olisi Itälän ministeriaseman vuoksi käsitelty valtakunnanoikeudessa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu