Työttömyyttäkö puolustetaan?

Suomen maavoimat tarvitsee paljon massaa kentälle , mikä vaatii suuren reservin , paljo miehistötason taistelijoita. Tähän reserviin on vaikea saada vapaaehtoisia , joten lainsäädännöllä on pakotettu terveet miehet asepalvelukseen. Maavoimat vaatii massaa , millä aluetta puolustetaan. Suuren volyymin vuoksi miehistön koulutuskustannukset kasvoivat varsin suuriksi ja ilma ja merivoimien hankinnat ottivat suuren osan rahoista. Tuli tarve säästää ja se on voitu toteuttaa tiivistämällä massan koulutus varsin varsin lyhyeksi. Tilanne on toinen ilma ja merivoimissa mitkä ovat erityisosaamista vaativat aselajit. Niihin on panostettu ja panostetaan tulevaisuudessa paljon rahaa. Palkatun henkilöstön määrää on pakko kasvattaa aseistuksen muuttuessa yhä teknisemmiksi ja vaativat paljon koulutusta. Ilma ja merivoimat eivät ole puolustuksellisia aselajeja , vaan niitä voidaan käyttää NATO operaatioissa itäisiä voimia vastaan , lännestä tulevan tuen kanssa.
Maanpuolustuksen kannalta kumpi on tärkeämpi suuri reservi vai NATO sopivat erikoisjoukot?

Jokainen on valmis taistelemaan jonkun asian puolesta. Jos maahan hyökätään ja esim. joku Hyvinkää tai Porvoo pyyhkäistään maan tasalle, olisi puolustajien raivoa vaikea edes kuvailla. Ei siinä puolustettaisi jotain Sipilää tai Väyrystä, vaan suomalainen haluaisi kostaa pahimman asian mitä tietää eli vääryyden. Suomalainen inhoaa isompipalkkaista, isomman auton omistajaa ja isomman kesämökin omistajaa. Vielä enemmän inhotaan sellaista, joka itseltä yrittää viedä jotain vääryydellä. Jos tälle porukalle antaa rynkyt, singot ja telamiinat, se tappaa vaikka yritettäisiin sitoa puuhun kiinni.