Kätilöliitto: naisella oikeus aborttiin

https://www.tehylehti.fi/fi/uutiset/katiloliitto-naisella-oikeus-turvalliseen-aborttiin

UUTINEN 25.01.2017
Kätilöliitto: Naisella oikeus turvalliseen aborttiin

Oikeus päättää omasta kehosta, lasten lukumäärästä ja niiden saamisen ajankohdasta on ihmisoikeus, muistuttaa Suomen Kätilöliitto.

SUOMALAISET kätilöt ovat huolissaan vaikeuksista, joita maailman naisten seksuaali- ja lisääntymisterveys joutuu kohtaamaan Yhdysvaltain presidentti Donald Trumpin päätöksen myötä. Trump päätti rajoittaa yhdysvaltalaisten kansalaisjärjestöjen aborttineuvontaa ja aborttien tekemistä maailmalla.

Liitto tähdentää kannanotossaan, että tiedon ja asianmukaisen terveydenhuollon puute sekä lainsäädännön esteet asettavat lukuisat naiset vaaraan eri puolilla maailmaa. Maissa, joissa raskaudenkeskeytys on laiton tai sallittu vain harvoin, tuhannet naiset joutuvat turvautumaan terveydelleen vaarallisiin ratkaisuihin tai synnyttämään lapsen, jota eivät halua.

Suomen YK-liiton mukaan lisääntymisterveyteen liittyvät haasteet ovat yleisin naisten kuoleman tai vamman aiheuttaja kehitysmaissa.

LAINSÄÄDÄNTÖÄ ehkäisyn, raskauden keskeytyksen ja seksuaali- ja lisääntymisterveyttä koskevan tiedon jakamiseksi on tiukennettu monissa maissa. Naisten seksuaali- ja lisääntymisterveys on osoittautunut vaikeaksi käsiteltäväksi myös YK:ssa.

Maailmassa tehdään vuosittain noin 45 miljoonaa raskaudenkeskeytystä, joista arviolta 19 miljoonaa on vaarallisia. Viitisen miljoonaa naista joutuu vuosittain sairaalahoitoon vaarallisissa olosuhteissa tehtyjen raskaudenkeskeytysten ja siihen liittyvien komplikaatioiden vuoksi.

Lähes 70 000 naista kuolee vuosittain vaaralliseen raskaudenkeskeytykseen.

SUOMEN KÄTILÖLIITTO on Tehyn yhteistyöjäsenjärjestö.

RIITTA HANKONEN
Toimittaja
5
Ilmoita


75 Vastausta

Ketjusta on poistettu 51 sääntöjenvastaista viestiä.


Eikä yhtään taas värittyny teksti kirjottajan näkemyksillä :DD josta tietenkin revit irti kaiken hehkutuksen propagandaas.
2 VASTAUSTA:
"Eikä yhtään taas värittyny teksti kirjottajan näkemyksillä :DD josta tietenkin revit irti kaiken hehkutuksen propagandaas."

Tekstihän Tehy-lehdessä. (Tehy on Suomen suurin sosiaali -ja terveysalan ammattijärjestö) Miksi joku kirjoittaja (jos siis tarkoitat toimittajaa?) voi esittää edustamansa ammattiliiton nimissä omia näkemyksiään ilman että tästä olisi tullut jotain sanomista? Missä kohtaa mielestäsi kirjoittaja on esittänyt muuta kuin edustamansa liiton näkemystä, noin tarkalleen ottaen? Mistä tiedät kirjoittajan oman mielipiteen abortista?
tieteilijä kirjoitti:
"Eikä yhtään taas värittyny teksti kirjottajan näkemyksillä :DD josta tietenkin revit irti kaiken hehkutuksen propagandaas."

Tekstihän Tehy-lehdessä. (Tehy on Suomen suurin sosiaali -ja terveysalan ammattijärjestö) Miksi joku kirjoittaja (jos siis tarkoitat toimittajaa?) voi esittää edustamansa ammattiliiton nimissä omia näkemyksiään ilman että tästä olisi tullut jotain sanomista? Missä kohtaa mielestäsi kirjoittaja on esittänyt muuta kuin edustamansa liiton näkemystä, noin tarkalleen ottaen? Mistä tiedät kirjoittajan oman mielipiteen abortista?
Onko P.R :n sanomisista tullu muilta lääkäreiltä tai liitolta esim. ihmisyksilön elämän alkamisen suhteen paljonkin sanottavaa?
+Lisää kommentti
"Oikeus päättää omasta kehosta, lasten lukumäärästä ja niiden saamisen ajankohdasta on IHMISOIKEUS, muistuttaa Suomen Kätilöliitto."

Siinäpä se, ihan ammattilaisten liitosta.
1 VASTAUS:
Hyvä kirjoitus, noin sen pitäisi olla, mutta siellä missä on paljon köyhiä ei toteudu.
+Lisää kommentti
70 000 naista kuolee koko maailmassa vaarallisiin raskaudenkeskeytyksiin ja liki 10 000 pientä ihmisen alkua kuolee vain SUOMESSA laillisiin raskaudenkeskeytyksiin! Kauhistuttava naisten kuolemien määrä, mutta abortissa kuolleiden määrää ei ollenkaan kauhistella muualla kuin sivistyneiden ja elämää kunnioittavien kansalaistemme parissa.
5 VASTAUSTA:
"70 000 naista kuolee koko maailmassa vaarallisiin raskaudenkeskeytyksiin ja liki 10 000 pientä ihmisen alkua kuolee vain SUOMESSA laillisiin raskaudenkeskeytyksiin! "

Niin eikös se olekin kumma, miten mielikuvissa 70 000 on vähemmän kuin 10 000 ja naisen hengestä ei niin väliä, nuppineulan kokoisen osasen kehosta poistuminen on niin paljon dramaattisempi asia abortinvastustajan mielessä. Mitä väliä, vaikka 5 lasta jää orvoksi sen laittoman abortin jälkeen?

Maailmassa tehdän kymmeniä miljoonia abortteja siitäkin huolimatta, että se on useissa maissa laiton ja rangaistava teko.
tieteilijä kirjoitti:
"70 000 naista kuolee koko maailmassa vaarallisiin raskaudenkeskeytyksiin ja liki 10 000 pientä ihmisen alkua kuolee vain SUOMESSA laillisiin raskaudenkeskeytyksiin! "

Niin eikös se olekin kumma, miten mielikuvissa 70 000 on vähemmän kuin 10 000 ja naisen hengestä ei niin väliä, nuppineulan kokoisen osasen kehosta poistuminen on niin paljon dramaattisempi asia abortinvastustajan mielessä. Mitä väliä, vaikka 5 lasta jää orvoksi sen laittoman abortin jälkeen?

Maailmassa tehdän kymmeniä miljoonia abortteja siitäkin huolimatta, että se on useissa maissa laiton ja rangaistava teko.
Unohdetaan myös se, että luonto ei kysy moraalin perään. Luonto ei hyväksy puolinaisuutta, eikä virheitä. Ihminen on luonnon osa, ihmisen alkio saattaa poistua, jos elimistö toteaa sen kiinnittyneen väärin tai liian heikosti, jolloin sen kasvu häiriintyy. Ei ihmisruumiilla ole valinnan vaikeutta. Se korjaa virheen kun sen huomaa. Tahattomia keskenmenoja on n. 20+ % raskauksista. Usein nainen ei edes huomaa raskauttaan ennen kuin se keskeytyy.

Miksi ette sure näitä tapauksia? Ihan samoja soluja niissäkin on ollut! On naisia, joiden elimistössä on jokin ongelma, niin että raskaudet päättyvät keskenmenoon kaikista varotoimista huolimatta. Luonto pitää huolen siitä, että epäkelpoa jälkikasvua ei synny.

Mikä siinä on, että näistä ei puhuta mitään, vaikka moni nainen suree syvästi menetettyjä lapsiaan, kun keskeytyminen seuraa toistaan. Missä on myötätuntonne?

Haluatte vain tonkia ihmisten tuntoja, todellista myötätuntoa teissä ei ole.
Lapsensa.menettänyt kirjoitti:
Unohdetaan myös se, että luonto ei kysy moraalin perään. Luonto ei hyväksy puolinaisuutta, eikä virheitä. Ihminen on luonnon osa, ihmisen alkio saattaa poistua, jos elimistö toteaa sen kiinnittyneen väärin tai liian heikosti, jolloin sen kasvu häiriintyy. Ei ihmisruumiilla ole valinnan vaikeutta. Se korjaa virheen kun sen huomaa. Tahattomia keskenmenoja on n. 20+ % raskauksista. Usein nainen ei edes huomaa raskauttaan ennen kuin se keskeytyy.

Miksi ette sure näitä tapauksia? Ihan samoja soluja niissäkin on ollut! On naisia, joiden elimistössä on jokin ongelma, niin että raskaudet päättyvät keskenmenoon kaikista varotoimista huolimatta. Luonto pitää huolen siitä, että epäkelpoa jälkikasvua ei synny.

Mikä siinä on, että näistä ei puhuta mitään, vaikka moni nainen suree syvästi menetettyjä lapsiaan, kun keskeytyminen seuraa toistaan. Missä on myötätuntonne?

Haluatte vain tonkia ihmisten tuntoja, todellista myötätuntoa teissä ei ole.
Joissakin jyrkän linjan maissa naista rangaistaan keskenmenoistakin, sillä riittävän fundamentaalinen voi väittää niiden olleen tahallisia.

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Onko sillä alkion kannalta isokin ero, tapahtuuko abortti spontaanisti vai tarkoituksella?
Oli taas sitten niin hy.s h.ys todeta sekin facta, että cescen men.ot tapahtuu luonn.ostaan, eikä niille mitään voi.
Yli ch.ibherä ch.ysymys oli tied.enchin miten ne liiddh.yy dah.alliseen d.habb.hamish.een?

"Onko sillä alkion kannalta isokin ero,"

Cesc.en men.ot johtuu useimmiten lapsen el.in c.elvoddomuudesta. Terve alkio olisi siis el.änyt mitä ilmeisimmin aina syntymään saakka jne. ehkä satakin vuotta. Ja vielä kyselet onko sillä tämän kannalta merk.itystä..!
+Lisää kommentti
Lääkäriliitto: Oikeus elämään

"Tärkein oikeuksista on oikeus elämään ja se on myös äitinsä kohtuun kiinnittyneen alkion perusoikeus. Mikäli tähän oikeuteen kajotaan, yhteiskunnan on säädettävä siitä lailla."
"Ihmisyksilön elämän alkuna voidaan pitää munasolun hedelmöittymishetkeä. Kaikista hedelmöityksistä ei kuitenkaan tule ihmistä."
15 VASTAUSTA:
Et sä näitä päätä, sori.
"Mikäli tähän oikeuteen kajotaan, yhteiskunnan on säädettävä siitä lailla.""

Laki raskauden keskeytyksestä, niimpä. Kaikilla tiedossa. Ei kai muuten aborttia sais.
"Kaikista hedelmöityksistä ei kuitenkaan tule ihmistä."

Eikös tämä ole erittäin tärkeä pointti, kun puhutaaan siitä hedelmöityksestä ja hedelmöittyneen munasolun ihmisyydestä? :)
tieteilijä kirjoitti:
"Kaikista hedelmöityksistä ei kuitenkaan tule ihmistä."

Eikös tämä ole erittäin tärkeä pointti, kun puhutaaan siitä hedelmöityksestä ja hedelmöittyneen munasolun ihmisyydestä? :)
Voi tokkiissa. Kyseessä oli silloin alkion/sikiön eli ihmisyksilön kovin lyhytkestoinen elämä vailla mitään suuria kokemuksia tai elämyksiä! Tosijuttu on, että ei meillä kellään ole samanmittaista elämää, vaikka sitä kuinka haluaisimme. Meillä on vain yksilöllinen elämä, täysin ainutkertainen, joten tehkäämme siitä itselle ja toisile mahdollisimman hyvä ja antoisa.
Laki sallii abortin Suomessa. Asia ei liene epäselvä.

Jos aborttia ei sallittaisi, asia hoidettaisiin laittomasti tai ulkomailla.
tieteilijä kirjoitti:
"Kaikista hedelmöityksistä ei kuitenkaan tule ihmistä."

Eikös tämä ole erittäin tärkeä pointti, kun puhutaaan siitä hedelmöityksestä ja hedelmöittyneen munasolun ihmisyydestä? :)
Olen kyllä joskus kuullut lääketieteen termin spontaani keskenmeno. Se tarkoittanee, että ihmisyksilön alku loppuu jo ennen syntymää ilman ulkopuolisen vaikutusta. Olethan sinäkin sen termin kuullut?
Olen kuullut, että puoskarille tai peräti ulkomaille mennään aborttia varten. Olethan sinäkin kuullut?
Molemmissa tapauksissa ihmisyksilön elämä jää kovin lyhyeksi, sillä lääkäriliiton mukaan ihmisyksilön elämä alkaa hedelmöityksestä. Olethan sinäkin siitä kuullut?
"Kaikista hedelmöityksistä ei kuitenkaan tule ihmistä."

Hedelmöitys ei siis ole ihminen vaan siitä voi TULLA. 😊
Niimpäolikin kirjoitti:
"Kaikista hedelmöityksistä ei kuitenkaan tule ihmistä."

Hedelmöitys ei siis ole ihminen vaan siitä voi TULLA. 😊
Lääkäriliitto määrittelee eettisessä ohjeessaan käsityksen ihminen siten, että vasta kun ihminen kykenee itsenäisesti elämään kohdun ulkopuolella, hänestä voidaan käyttää nimitystä ihminen. Ja sitähän ei tiedetä, ennekuin kokeilee ja totta, myöhään tehdyissä aborteissa sikiö pystyy jo liikkumaan jätesäkissä, ellei häntä ole jouduttu paloittelemaan! Lääkäriliiton eettinen kannaotto on mielestäni täysin epäonnistunut, mistä lyhyt perustelu lopussa. Sama Lääkäriliitto kuitenkin julistaa, että ihmisyksilön elämä alkaa hedelmöityksestä, siksi käytänkin sanaa ihmisyksilö, koska se on faktisesti todistettavissa.

Kaikki ihmisyksilötkään eivät täytä eettisen juistuksen käsitettä ihminen, vaikka kykenevätkin elämään kohdun ukopuolella, esim anenkefalia. Tässä juttuakin kaksplus.fi/threads/pikkusiskollani-on-aivoton-lapsi.2320179 Harvinaistahan tuo tietysti on, että ko. lapsi on jo 5-vuotias. Onko hän ihminen vai ei, mieti sitä. Joka tapauksessa lääkärien eettinen määrittely ei ole mitenkään onnistunut, Onko vaikeasti kehitysvammaisena syntynyt sitten ihminen, koska monesti ei pysty elämään omin avuin.

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Suosijas.akin maailmassa ei tietenkään minkään muun kun aina vaan "nuppineulan pään" kokosia "poistella" kohdusta :-D Ja missä se suosijaf.anaatikon seco logiikka taas menee.. siis ne jotka suojelee lapsia kalt.asiltas (palott.elijoilta), palottelis niitä?! :-D
On se tosiaan jännää kuinka lapsia vih.aavien suosijak.iihkojen mukaan mieluusti saa pommittaa minkä ikäset lapset tahansa..
kunhan_vastaan kirjoitti:
Lääkäriliitto määrittelee eettisessä ohjeessaan käsityksen ihminen siten, että vasta kun ihminen kykenee itsenäisesti elämään kohdun ulkopuolella, hänestä voidaan käyttää nimitystä ihminen. Ja sitähän ei tiedetä, ennekuin kokeilee ja totta, myöhään tehdyissä aborteissa sikiö pystyy jo liikkumaan jätesäkissä, ellei häntä ole jouduttu paloittelemaan! Lääkäriliiton eettinen kannaotto on mielestäni täysin epäonnistunut, mistä lyhyt perustelu lopussa. Sama Lääkäriliitto kuitenkin julistaa, että ihmisyksilön elämä alkaa hedelmöityksestä, siksi käytänkin sanaa ihmisyksilö, koska se on faktisesti todistettavissa.

Kaikki ihmisyksilötkään eivät täytä eettisen juistuksen käsitettä ihminen, vaikka kykenevätkin elämään kohdun ukopuolella, esim anenkefalia. Tässä juttuakin kaksplus.fi/threads/pikkusiskollani-on-aivoton-lapsi.2320179 Harvinaistahan tuo tietysti on, että ko. lapsi on jo 5-vuotias. Onko hän ihminen vai ei, mieti sitä. Joka tapauksessa lääkärien eettinen määrittely ei ole mitenkään onnistunut, Onko vaikeasti kehitysvammaisena syntynyt sitten ihminen, koska monesti ei pysty elämään omin avuin.
"Kaikki ihmisyksilötkään eivät täytä eettisen juistuksen käsitettä ihminen, vaikka kykenevätkin elämään kohdun ukopuolella, esim anenkefalia. Tässä juttuakin kaksplus.fi/threads/pikkusiskollani-on-aivoton-lapsi.2320179 Harvinaistahan tuo tietysti on, että ko. lapsi on jo 5-vuotias."

Aivottomuus on kyllä eri asia, kuin aivojen osien puuttuminen ja aivovammaisuus. Tuolla sairaanhoidon puolella ja ihan googletettavanakin on kuvia aivottomista sikiöistä, jos vaan kantti kestää katsoa. Puoli päätä puuttuu koska isot aivot puuttuu, kasvot on. Ilman isoja aivoja ei lapsi elä viisivuotiaaksi. Ilman isoja aivoja ei voi olla tietoisuutta, tietoisuus ei elä sydämen sykkeessä tai kasvoissa tai raajoissa, mitä abortinvastustajat käyttää aina ihmisyyden olemuksen määrittelyssä. Sydän ja muut elimet toimii aivottomana syntyneellä sen hetken synnytyksen tai abortin jälkeen refleksinomaisesti, vähän kuin siellä sikiökehityksen alussa.
tieteilijä kirjoitti:
"Kaikista hedelmöityksistä ei kuitenkaan tule ihmistä."

Eikös tämä ole erittäin tärkeä pointti, kun puhutaaan siitä hedelmöityksestä ja hedelmöittyneen munasolun ihmisyydestä? :)
"Kaikista hedelmöityksistä ei kuitenkaan tule ihmistä."

Hedelmöitys ei siis olekaan ihminen vaan vasta tulee sellaiseksi jos hyvin käy.
kunhan_vastaan kirjoitti:
Voi tokkiissa. Kyseessä oli silloin alkion/sikiön eli ihmisyksilön kovin lyhytkestoinen elämä vailla mitään suuria kokemuksia tai elämyksiä! Tosijuttu on, että ei meillä kellään ole samanmittaista elämää, vaikka sitä kuinka haluaisimme. Meillä on vain yksilöllinen elämä, täysin ainutkertainen, joten tehkäämme siitä itselle ja toisile mahdollisimman hyvä ja antoisa.
"Meillä on vain yksilöllinen elämä, täysin ainutkertainen, joten tehkäämme siitä itselle ja toisile mahdollisimman hyvä ja antoisa."

Niimpä. Myöskin jokaisen naisen kannattaa tehdä itselleen mahdollisimman hyvä ja antoisa elämä. Omilla ehdoilla.
Tietenkin ottaa taas tääcin tarc.ennus änch.yröillä liian cov.ille ;-D

"Kaikista hedelmöityksistä
ei kuitenkaan tule ihmistä."

Niin, kohd.un
Jatketaanpa tämäkin taas loppuun kun ottaa eräillä niin koville. ;)

Niin, kohd.un ulc.o puol.ella el.ävää ihmistä.

"jos hyvin käy. "

Eli hyv.in on yhtä kuin el.ämä, ja huon.osdi on yhtä kuin chuol.hema. Abordd.icin siis on huon.oa ja bah.aa.

Rancc.haa on ollut taas tarch.ennus että ihm.isiä el.ää sekä
chohd.hun sis.ä- että ulch.o b.uolella.
Ja cud.en jo sa.cchi myönd.hääkin, . El.ämähän se hyv.ää
on, ei suinc.haan abortissa chuol.hemhinen.
+Lisää kommentti
Kohta palstan pist.ek.irjoitt.aja väittää kätilöitä lastenvihaajiksi.
3 VASTAUSTA:
Ihan miel.uustiko ne labsh.ia dhabb.haa,. Vaiko cier.oudhuneen lain velv.oddamina, kuten lääkäri par.atkin?
sakinlogiikkaa kirjoitti:
Ihan miel.uustiko ne labsh.ia dhabb.haa,. Vaiko cier.oudhuneen lain velv.oddamina, kuten lääkäri par.atkin?
Ihan vapaaehtoisesti kätilöt ovat kai ammattinsa valinneetm ja tiesivät varmasti ammattia valitessaan mitä työtehtäviä valitsemaansa ammattiin kuuluu.

"labsh.ia dhabb.haa" taitaa olla joku teidän jehovien harrastus.
Halv.eksumasi jeh.ovat ym. hihh.ulitkin on sacc.ias parempia, kun ei sentään chiihc.hoa viadd.omien lasdh.en dh.abbhamishen ylisd.hyksiä.
+Lisää kommentti
Mainiota että liitot on ihan turvallisuuden ja terveyden puolellla. Olen iloinen että maailma on muuttunut näin ettei naisten tarvi enää kärsiä kuten ennen kun olin nuori ja kätilötkin on naisten selviytymisen puolella. Muistan itse kun olin synnyttämässä niin kätilö haukkui ja huusi, onneksí nyt nuoret on aivan toisenlaisia,
31 VASTAUSTA:
Siis väitätkö tosissas että kätilöt (enemmistö) on lasten elämää vastaan?

"kätilötkin on naisten selviytymisen puolella"

Varmaan juu, jos kyseessä on 0,5% ääriharvinaiset terveyssyyt. Mutta onhan se ihan hirvee 'selviäminen' jollei saiskaan itsekkäitä mukavuuksiaan.
Aivan! Koulutus on mennyt huimasti eteenpäin ja kouluttanut nimenomaan ihmisten kokonaisvaltaista kohtaamista vaativissa työtehtävissä. Terveydenhuollon henkilökunta on opetettu kohtaamaan sairaskin ihminen arvokkaana. Liitot ovat varmasti olleet tässä kehitystyössä mukana. Ennen sai pelätä lääkäriä, pappia, opettajaa (nyt enemmänkin lasten vanhempia), katsastusasemalla katsastajaa, tuota Kerberosta sekä pienen kylän poliisia, joka pienestäkin virheestä oli jo lähes ottamassa ajokorttia pois. Vieläkin tuollaisia kerberoksia on olemassa, esim parkkipirkot!

Muistan joskus lapsena jääneeni auton alle. Sairaalassa oli silloin vain yksi hieno hoitajatäti, jo iäkkäämpi, jonka toimintatapa on jäänyt erityisesti mieleeni. Hieno ihminen todellakin.

Ajat muuttuvat. Hoitotyö on kokenut suuren murroksen ja välineistö on huippua kuten henkilökuntakin. Erityisesti sen sain kokea pari vuotta sitten jouduttuani kasvaimen poistoon. Voi miten ystävällinen ja ammattitaitoinen henkilökunta olikaan ja otti vaikean tilanteeni hienosti huomioon. Hoitotulos oli täydellinen ja jäi oikein hieno mieli.

Asiasta sivuunkin, kuten usein tapaan tehdä. Nyt on alettu puhua jo naisten harjoittamasta perheväkivallastakin, tietysti miesten harjoittamastakaan ei ole onneksi vaiettu. Lasten harjoittama perheväkivalta noussee seuraavaksi framille. Aikuistuneet "pojat" on yksi pelkoja herättävä ryhmä. Yhtä ryhmää en uskalla netin räjähtämisen vuoksi edes mainita.
Minullakin on ikää jo sen verran, että työtehtävät ovat kasvattaneet perspektiiviä näyttäen joskus elämän hyvinkin karua puolta, josta ei julkisuudessa juurikaan puhuta. Aikuisen kulkeminen aidosti vierellä on joskus hyvin tärkeää, tärkeämpää kuin sanat ja säännöstöt. Viittaan tällä koulukotien saamaan julkisuuteen ja siihen ryhmään lapsia ja nuoria, jotka ovat karun elämänsä seurauksena sinne joutuneet. - Parempaa huomista kohti pitää vaan pyrkiä ja arvostaa kunkin oikeutta omannäköiseensä elämään.
värittyneetmutut kirjoitti:
Siis väitätkö tosissas että kätilöt (enemmistö) on lasten elämää vastaan?

"kätilötkin on naisten selviytymisen puolella"

Varmaan juu, jos kyseessä on 0,5% ääriharvinaiset terveyssyyt. Mutta onhan se ihan hirvee 'selviäminen' jollei saiskaan itsekkäitä mukavuuksiaan.
"Varmaan juu, jos kyseessä on 0,5% ääriharvinaiset terveyssyyt. Mutta onhan se ihan hirvee 'selviäminen' jollei saiskaan itsekkäitä mukavuuksiaan."

Jos Soini saisi päättää niin nämäkin naiset olisi kuolleet.
kunhan_vastaan kirjoitti:
Aivan! Koulutus on mennyt huimasti eteenpäin ja kouluttanut nimenomaan ihmisten kokonaisvaltaista kohtaamista vaativissa työtehtävissä. Terveydenhuollon henkilökunta on opetettu kohtaamaan sairaskin ihminen arvokkaana. Liitot ovat varmasti olleet tässä kehitystyössä mukana. Ennen sai pelätä lääkäriä, pappia, opettajaa (nyt enemmänkin lasten vanhempia), katsastusasemalla katsastajaa, tuota Kerberosta sekä pienen kylän poliisia, joka pienestäkin virheestä oli jo lähes ottamassa ajokorttia pois. Vieläkin tuollaisia kerberoksia on olemassa, esim parkkipirkot!

Muistan joskus lapsena jääneeni auton alle. Sairaalassa oli silloin vain yksi hieno hoitajatäti, jo iäkkäämpi, jonka toimintatapa on jäänyt erityisesti mieleeni. Hieno ihminen todellakin.

Ajat muuttuvat. Hoitotyö on kokenut suuren murroksen ja välineistö on huippua kuten henkilökuntakin. Erityisesti sen sain kokea pari vuotta sitten jouduttuani kasvaimen poistoon. Voi miten ystävällinen ja ammattitaitoinen henkilökunta olikaan ja otti vaikean tilanteeni hienosti huomioon. Hoitotulos oli täydellinen ja jäi oikein hieno mieli.

Asiasta sivuunkin, kuten usein tapaan tehdä. Nyt on alettu puhua jo naisten harjoittamasta perheväkivallastakin, tietysti miesten harjoittamastakaan ei ole onneksi vaiettu. Lasten harjoittama perheväkivalta noussee seuraavaksi framille. Aikuistuneet "pojat" on yksi pelkoja herättävä ryhmä. Yhtä ryhmää en uskalla netin räjähtämisen vuoksi edes mainita.
Minullakin on ikää jo sen verran, että työtehtävät ovat kasvattaneet perspektiiviä näyttäen joskus elämän hyvinkin karua puolta, josta ei julkisuudessa juurikaan puhuta. Aikuisen kulkeminen aidosti vierellä on joskus hyvin tärkeää, tärkeämpää kuin sanat ja säännöstöt. Viittaan tällä koulukotien saamaan julkisuuteen ja siihen ryhmään lapsia ja nuoria, jotka ovat karun elämänsä seurauksena sinne joutuneet. - Parempaa huomista kohti pitää vaan pyrkiä ja arvostaa kunkin oikeutta omannäköiseensä elämään.
"Asiasta sivuunkin, kuten usein tapaan tehdä. "

Yleensä et muuta teekään, miten tämä liitty mitenkään aborttiin? Naisten tekemä väkivalta?? Onko miesten väkivalta niin normaalia ettei siitä tarvi puhuakaan.
kunhan_vastaan kirjoitti:
Aivan! Koulutus on mennyt huimasti eteenpäin ja kouluttanut nimenomaan ihmisten kokonaisvaltaista kohtaamista vaativissa työtehtävissä. Terveydenhuollon henkilökunta on opetettu kohtaamaan sairaskin ihminen arvokkaana. Liitot ovat varmasti olleet tässä kehitystyössä mukana. Ennen sai pelätä lääkäriä, pappia, opettajaa (nyt enemmänkin lasten vanhempia), katsastusasemalla katsastajaa, tuota Kerberosta sekä pienen kylän poliisia, joka pienestäkin virheestä oli jo lähes ottamassa ajokorttia pois. Vieläkin tuollaisia kerberoksia on olemassa, esim parkkipirkot!

Muistan joskus lapsena jääneeni auton alle. Sairaalassa oli silloin vain yksi hieno hoitajatäti, jo iäkkäämpi, jonka toimintatapa on jäänyt erityisesti mieleeni. Hieno ihminen todellakin.

Ajat muuttuvat. Hoitotyö on kokenut suuren murroksen ja välineistö on huippua kuten henkilökuntakin. Erityisesti sen sain kokea pari vuotta sitten jouduttuani kasvaimen poistoon. Voi miten ystävällinen ja ammattitaitoinen henkilökunta olikaan ja otti vaikean tilanteeni hienosti huomioon. Hoitotulos oli täydellinen ja jäi oikein hieno mieli.

Asiasta sivuunkin, kuten usein tapaan tehdä. Nyt on alettu puhua jo naisten harjoittamasta perheväkivallastakin, tietysti miesten harjoittamastakaan ei ole onneksi vaiettu. Lasten harjoittama perheväkivalta noussee seuraavaksi framille. Aikuistuneet "pojat" on yksi pelkoja herättävä ryhmä. Yhtä ryhmää en uskalla netin räjähtämisen vuoksi edes mainita.
Minullakin on ikää jo sen verran, että työtehtävät ovat kasvattaneet perspektiiviä näyttäen joskus elämän hyvinkin karua puolta, josta ei julkisuudessa juurikaan puhuta. Aikuisen kulkeminen aidosti vierellä on joskus hyvin tärkeää, tärkeämpää kuin sanat ja säännöstöt. Viittaan tällä koulukotien saamaan julkisuuteen ja siihen ryhmään lapsia ja nuoria, jotka ovat karun elämänsä seurauksena sinne joutuneet. - Parempaa huomista kohti pitää vaan pyrkiä ja arvostaa kunkin oikeutta omannäköiseensä elämään.
"Muistan joskus lapsena jääneeni auton alle. "

Mitään pointtia kirjotuksessa ei taaskaan ole, siis mikä liittyisi itse aborttiin. En oikein usko, että ketään aborttikeskustelussa kiinnostaa sinun autonalle jäämisen tarinasi hoitajatäteineen ja perheväkivaltajutut. Kummallisia aasinsiltoja milloin mihinkin. Kemppaislogiaa.
tieteilijä kirjoitti:
"Muistan joskus lapsena jääneeni auton alle. "

Mitään pointtia kirjotuksessa ei taaskaan ole, siis mikä liittyisi itse aborttiin. En oikein usko, että ketään aborttikeskustelussa kiinnostaa sinun autonalle jäämisen tarinasi hoitajatäteineen ja perheväkivaltajutut. Kummallisia aasinsiltoja milloin mihinkin. Kemppaislogiaa.
Tietysti voit ja saatkin olla mitä mietä tahansa, vapaa maa ainaista "abortti on naisen (perustus)laillinen oikeus"-jankutusta, joka on niin usein todistettukin aivan mutu-hutuksi. Hoitotyön laadun edistys on huimaa, kiitos hyville kouluttajille, hyvälle, motivoituneelle opiskelija-ainekselle sekä uudelle tavalle ajatella potilasta so. ihmistä hoitoprosessin keskiössä.

Keskusteluun kuuluu myös pohdinta, vaikka vanhan kirjauksen pohjalta ja kukin voi pohtia juuri niitä kysymyksiä, joita asiassa tulee mieleen. Ei joku abortti-intoilija voi määräillä täällä kirjausten sisältöä varsinkaan, kun se ei loukkaa kenenkään herkimmänkään ammattiloukkaantujan mieltä tai oikeuksia, vaikka haluaakin demonisoida jokaisen, joka uskaltaa ilmaista oman ja enemmistön mielipiteen esim. ihmisyksilön oikeutta omaan elämäänsä jo se alusta, hedelmöityksestä asti, mitä mm. Lääkäriliitto omassa julkaisussaan korostaa. Suomen Lääkäriliiton syntymättömän oikeuksien julistuksessa (2008) myös korostetaan sikiön oikeutta elämään, lisäksi oikeutta syntyä toivottuna, oikeutta terveeseen kehittymiseen ja eritoten oikeutta syntyä turvallisesti sekä lääkärin velvollisuutta tukea näiden oikeuksien toteutumista. Tätä lausumaa ovat abortti-intoilijat lyhnnelleet ja jatkuvalla syötöllä tulkinneet väärin, kun ovat kokonaisuudesta julistaneet vain oikeutta syntyä toivottuna, jolloin vedonneet naisen oikeuteen lopettaa ihmisyksilön elämä, jos tämä ei ole toivottu. Aika jännä tulkinta selkeästä julistuksesta, varsinkin kun itse syyttääkin uudemmassa kirjauksessan valikoivasta lainaamisesta!
Aivan liian ciberä cysymys taas!
Eli mit.ä se duc.hehduddhaminen
kunhan_vastaan kirjoitti:
Tietysti voit ja saatkin olla mitä mietä tahansa, vapaa maa ainaista "abortti on naisen (perustus)laillinen oikeus"-jankutusta, joka on niin usein todistettukin aivan mutu-hutuksi. Hoitotyön laadun edistys on huimaa, kiitos hyville kouluttajille, hyvälle, motivoituneelle opiskelija-ainekselle sekä uudelle tavalle ajatella potilasta so. ihmistä hoitoprosessin keskiössä.

Keskusteluun kuuluu myös pohdinta, vaikka vanhan kirjauksen pohjalta ja kukin voi pohtia juuri niitä kysymyksiä, joita asiassa tulee mieleen. Ei joku abortti-intoilija voi määräillä täällä kirjausten sisältöä varsinkaan, kun se ei loukkaa kenenkään herkimmänkään ammattiloukkaantujan mieltä tai oikeuksia, vaikka haluaakin demonisoida jokaisen, joka uskaltaa ilmaista oman ja enemmistön mielipiteen esim. ihmisyksilön oikeutta omaan elämäänsä jo se alusta, hedelmöityksestä asti, mitä mm. Lääkäriliitto omassa julkaisussaan korostaa. Suomen Lääkäriliiton syntymättömän oikeuksien julistuksessa (2008) myös korostetaan sikiön oikeutta elämään, lisäksi oikeutta syntyä toivottuna, oikeutta terveeseen kehittymiseen ja eritoten oikeutta syntyä turvallisesti sekä lääkärin velvollisuutta tukea näiden oikeuksien toteutumista. Tätä lausumaa ovat abortti-intoilijat lyhnnelleet ja jatkuvalla syötöllä tulkinneet väärin, kun ovat kokonaisuudesta julistaneet vain oikeutta syntyä toivottuna, jolloin vedonneet naisen oikeuteen lopettaa ihmisyksilön elämä, jos tämä ei ole toivottu. Aika jännä tulkinta selkeästä julistuksesta, varsinkin kun itse syyttääkin uudemmassa kirjauksessan valikoivasta lainaamisesta!
"Tätä lausumaa ovat abortti-intoilijat lyhnnelleet ja jatkuvalla syötöllä tulkinneet väärin, kun ovat kokonaisuudesta julistaneet vain oikeutta syntyä toivottuna, jolloin vedonneet naisen oikeuteen lopettaa ihmisyksilön elämä, jos tämä ei ole toivottu."

Niinhän se kuitenki menee. Nainen ei tahdo jatkaa vahinkoraskautta kun se ei ole toivottu ja tekee abortin. Onhan se naisen oikeus. Lääkäri jättää asian naisen ratkaistavaksi. Eihän lääkäri voi abortista päättää, vaan potilaan paras merkitsee. Ei lääkäri päätä ehkäisystäkään.
rancchaaon kirjoitti:
Aivan liian ciberä cysymys taas!
Eli mit.ä se duc.hehduddhaminen
Oletko ikinä tullut miettineeksi sitä, miksi tekstejäsi poistuu täältä kovaa tahtia?
Sehän on selvä , kuten taas esimerkillisesti jouduit häd.hä rucnhuddaan poist.oon edellisenkin vastauksen.

Ei ne lähde ain.akaan aih.eellisesti toisin kun s.un törch.ysi.
fäc.hi fald.ha abort.eissa, kuten eläv.äldhä bhal.ashics rebh.iminen..
kunhan_vastaan kirjoitti:
Tietysti voit ja saatkin olla mitä mietä tahansa, vapaa maa ainaista "abortti on naisen (perustus)laillinen oikeus"-jankutusta, joka on niin usein todistettukin aivan mutu-hutuksi. Hoitotyön laadun edistys on huimaa, kiitos hyville kouluttajille, hyvälle, motivoituneelle opiskelija-ainekselle sekä uudelle tavalle ajatella potilasta so. ihmistä hoitoprosessin keskiössä.

Keskusteluun kuuluu myös pohdinta, vaikka vanhan kirjauksen pohjalta ja kukin voi pohtia juuri niitä kysymyksiä, joita asiassa tulee mieleen. Ei joku abortti-intoilija voi määräillä täällä kirjausten sisältöä varsinkaan, kun se ei loukkaa kenenkään herkimmänkään ammattiloukkaantujan mieltä tai oikeuksia, vaikka haluaakin demonisoida jokaisen, joka uskaltaa ilmaista oman ja enemmistön mielipiteen esim. ihmisyksilön oikeutta omaan elämäänsä jo se alusta, hedelmöityksestä asti, mitä mm. Lääkäriliitto omassa julkaisussaan korostaa. Suomen Lääkäriliiton syntymättömän oikeuksien julistuksessa (2008) myös korostetaan sikiön oikeutta elämään, lisäksi oikeutta syntyä toivottuna, oikeutta terveeseen kehittymiseen ja eritoten oikeutta syntyä turvallisesti sekä lääkärin velvollisuutta tukea näiden oikeuksien toteutumista. Tätä lausumaa ovat abortti-intoilijat lyhnnelleet ja jatkuvalla syötöllä tulkinneet väärin, kun ovat kokonaisuudesta julistaneet vain oikeutta syntyä toivottuna, jolloin vedonneet naisen oikeuteen lopettaa ihmisyksilön elämä, jos tämä ei ole toivottu. Aika jännä tulkinta selkeästä julistuksesta, varsinkin kun itse syyttääkin uudemmassa kirjauksessan valikoivasta lainaamisesta!
"Ei joku abortti-intoilija voi määräillä täällä kirjausten sisältöä varsinkaan, kun se ei loukkaa kenenkään herkimmänkään ammattiloukkaantujan mieltä tai oikeuksia, vaikka haluaakin demonisoida jokaisen, joka uskaltaa ilmaista oman ja enemmistön mielipiteen"

Enemmistön mielipide on selkeästi nykyistäkin vapaamman aborttioikeuden puolella. Elikkäs kukahan se ammattiloukkaantuja mahtaisi sitten olla?? MIksi demonisoit ihmisiä, jotka on selkeästi enemmistöä, eli aborttioikeutta puolustavia. Tutkimus kertoi että aborttia vastustavia on vain korkeintaan 3 prosenttia.
Kunhan_kysyn kirjoitti:
"Ei joku abortti-intoilija voi määräillä täällä kirjausten sisältöä varsinkaan, kun se ei loukkaa kenenkään herkimmänkään ammattiloukkaantujan mieltä tai oikeuksia, vaikka haluaakin demonisoida jokaisen, joka uskaltaa ilmaista oman ja enemmistön mielipiteen"

Enemmistön mielipide on selkeästi nykyistäkin vapaamman aborttioikeuden puolella. Elikkäs kukahan se ammattiloukkaantuja mahtaisi sitten olla?? MIksi demonisoit ihmisiä, jotka on selkeästi enemmistöä, eli aborttioikeutta puolustavia. Tutkimus kertoi että aborttia vastustavia on vain korkeintaan 3 prosenttia.
Tietääkseni en ole sormellani kertaakaan osoittanut ketään abortin tehnyttä kohti enkä tee sitä nytkään. Olen tietoisesti ja selväsanaisesti vastustamassa aborttifanaatikkojen julistusta siitä, kuinka abortissa ei lopeteta ihmisyksilöä. Ja tosiasiassa abortti lopettaa ihmisyksilön elämän, jolla olisi ollut mahdollisuus elää elämänsä, tuntea iloa ja surua, ehkä vanhemmuuden onneakin ja myös tuottaa iloa toisillekin.
Kannattaa muistaa, että tärkein oikeuksista on oikeus elämään ja se on myös äitinsä kohtuun kiinnittyneen alkion perusoikeus. Mikäli tähän oikeuteen kajotaan, yhteiskunnan on säädettävä siitä lailla ja niin monissa maissa onkin tehty. Kannattaa pitää mielessä myös Lääkäriliiton kanta, että ihmisyksilön elämän alkuna voidaan pitää munasolun hedelmöittymishetkeä. Kaikista hedelmöityksistä ei kuitenkaan tule ihmistä, koskapa sikiö ei ole ollut kehtyskelpoinen. Kyseessähän on silloin spontaani keskenmeno.
kunhan_vastaan kirjoitti:
Tietääkseni en ole sormellani kertaakaan osoittanut ketään abortin tehnyttä kohti enkä tee sitä nytkään. Olen tietoisesti ja selväsanaisesti vastustamassa aborttifanaatikkojen julistusta siitä, kuinka abortissa ei lopeteta ihmisyksilöä. Ja tosiasiassa abortti lopettaa ihmisyksilön elämän, jolla olisi ollut mahdollisuus elää elämänsä, tuntea iloa ja surua, ehkä vanhemmuuden onneakin ja myös tuottaa iloa toisillekin.
Kannattaa muistaa, että tärkein oikeuksista on oikeus elämään ja se on myös äitinsä kohtuun kiinnittyneen alkion perusoikeus. Mikäli tähän oikeuteen kajotaan, yhteiskunnan on säädettävä siitä lailla ja niin monissa maissa onkin tehty. Kannattaa pitää mielessä myös Lääkäriliiton kanta, että ihmisyksilön elämän alkuna voidaan pitää munasolun hedelmöittymishetkeä. Kaikista hedelmöityksistä ei kuitenkaan tule ihmistä, koskapa sikiö ei ole ollut kehtyskelpoinen. Kyseessähän on silloin spontaani keskenmeno.
" Kannattaa pitää mielessä myös Lääkäriliiton kanta, että ihmisyksilön elämän alkuna voidaan pitää munasolun hedelmöittymishetkeä. Kaikista hedelmöityksistä ei kuitenkaan tule ihmistä, koskapa sikiö ei ole ollut kehtyskelpoinen. Kyseessähän on silloin spontaani keskenmeno."

Mutta ei hedelmöityshetki anna sille munasolulle mitään ihmisoikeuksia, tämäkin lukee siellä Lääkärin Etiikka -kirjasessa.

Spontaani keskenmeno voi tulla myös tapauksissa, missä päätetään tehdä abortti.
Niistäkään alkioista ja sikiöistä ei olisi tullut välttämättä muutenkaan mitään, vaikka olisi jätetty abortti tekemässä. Eihän sitä etukäteen voi tietää, miten raskaus etenee ja miten se alkio kehittyy.
"Enemmistön mielipide on selkeästi nykyistäkin vapaamman aborttioikeuden puolella. "

Missä näyttää siltä että se on edes nykysenkään lain kannalla? Entistä vapaamman "huik.ee" kannatus näkyy siellä eräässä alotteessa :-D Vai onko alle 1000 suosijasacin kupl.assa taas "ene.mmistö"?

"Niistäkään alkioista ja sikiöistä ei olisi tullut välttämättä muutenkaan mitään, vaikka olisi jätetty abortti tekemässä."

Juu, sillä mahdollisuudella kannattaakin varmaan liputtaa, kun se on enää 2% niillä viikoilla kun abortteja tehdään.

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Et kai han aikuisten oikeasti oleta, että jankutuksesi uppoaisi ihmisiin laajalti? Lääkäriliiton kannanottoja koskeva loputon vääristelysi menee jo omituiselle puolelle. Onkohan Sinulla kenties vaivoinasi jokin neuropsykologinen ongelma, joka pakottaa Sinut maanisesti jopa valehtelemaan?

Pulmasi on se tuttu. Kannallasi ja väitteilläsi on merkitystä vain, jos ihmiset niitä laajalti oikeina pitävät. Mikään reaalimaailman tosiseikka ei saa ajattelemaan niin.

Kehitysmaissa ja kurjissa oloissa kaltaisesi ihmisten ajatusmallit saavat aikaan kurjuutta ja surua. Se ei taida Sinua haitata? Pääasia on se, että abortteja ei tehdä, vaikka mikä olisi?
InhottavaRealistieikirj kirjoitti:
Et kai han aikuisten oikeasti oleta, että jankutuksesi uppoaisi ihmisiin laajalti? Lääkäriliiton kannanottoja koskeva loputon vääristelysi menee jo omituiselle puolelle. Onkohan Sinulla kenties vaivoinasi jokin neuropsykologinen ongelma, joka pakottaa Sinut maanisesti jopa valehtelemaan?

Pulmasi on se tuttu. Kannallasi ja väitteilläsi on merkitystä vain, jos ihmiset niitä laajalti oikeina pitävät. Mikään reaalimaailman tosiseikka ei saa ajattelemaan niin.

Kehitysmaissa ja kurjissa oloissa kaltaisesi ihmisten ajatusmallit saavat aikaan kurjuutta ja surua. Se ei taida Sinua haitata? Pääasia on se, että abortteja ei tehdä, vaikka mikä olisi?
Arvasin kyllä, että et osaa vastata asiallisesti edes asiatekstiin, vaan siirryt solvauslinjalle, mikä oli aivan odotettukin reaktiosi, tosin viesti ei edes ollut sinulle, mutta piti tulla häiriköimään! Taas kerran, sinä vain trollaat, kun et pysty (toisessa ketjussa olevaan) simppeliin kysymykseen vastata, vaikka kertomasi mukaan tiedät kyllä vastauksen, joka on aivan toinen kuin tutkittu tieto. No odotellaan vaan rauhassa, ehkä se joskus aukeaa, se tietosi lähde, uudempi versio tieteen tutkimuksista?
Jos ei kirjoittamiseni sattuisi JOIHINKIN uppoamaa, ei kai ole minun syyni. Silloin pitää kyllä sanoa, että vastaanottimessa on hieman vikaa, korjataan kai tuota pikaa.

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

"jolloin prosessista ei käytetä nimitystä abortti, vaan kyseessä on normaaliin lääkärintoimeen liittyvä vaaran eliminointi, hoitotoimi."

Eli raskauden keskeytys ei ole abortti (abortus arte provocatus) jos syy on lääketieteellinen, vai? :)) Niin ne käsitteet vain jonkun mielessä vääntyy, vaikka abortus on kyllä ihan abortus mikä tehdään oli syy mikä tahansa, eikä toimenpiteen nimi ole mikään "vaaran eliminointi". Olet kyllä aika veikeä tappaus. :)

"Tosin tuota lain kirjausta eivät tarvitse kuin pieni joukko kansastamme, ne jotka tekevät abortin/abortteja"

Sitä oikeutta tarvitsee ihan kaikki lisääntymisikäiset naiset, jos sattuu tarvitsemaan raskauden keskeytystä nimittäin, tai sitä "vaaran eliminointiakin" . Naapurin Reino ei tarvitse varmaankaan aborttia? Väestössä ei ole erikseen mainittu "abortteja tekevät naiset", jotka on erikoistuneet aborttien tekemiseen, vaan kyllä se oikeus koskee ihan kaikkia naisia, jotka sattuu tulemaan raskaaksi.

Ja unohdit (joko dementiasi takia tai tahallaan) senkin, että jos nainen on alle 17, yli 40 tai on 4 lasta synnyttänyt - yhden lääkärin lausunto riittää.

www.kaypahoito.fi/web/kh/suositukset/suositus?id=hoi27050
tieteilijä kirjoitti:
"jolloin prosessista ei käytetä nimitystä abortti, vaan kyseessä on normaaliin lääkärintoimeen liittyvä vaaran eliminointi, hoitotoimi."

Eli raskauden keskeytys ei ole abortti (abortus arte provocatus) jos syy on lääketieteellinen, vai? :)) Niin ne käsitteet vain jonkun mielessä vääntyy, vaikka abortus on kyllä ihan abortus mikä tehdään oli syy mikä tahansa, eikä toimenpiteen nimi ole mikään "vaaran eliminointi". Olet kyllä aika veikeä tappaus. :)

"Tosin tuota lain kirjausta eivät tarvitse kuin pieni joukko kansastamme, ne jotka tekevät abortin/abortteja"

Sitä oikeutta tarvitsee ihan kaikki lisääntymisikäiset naiset, jos sattuu tarvitsemaan raskauden keskeytystä nimittäin, tai sitä "vaaran eliminointiakin" . Naapurin Reino ei tarvitse varmaankaan aborttia? Väestössä ei ole erikseen mainittu "abortteja tekevät naiset", jotka on erikoistuneet aborttien tekemiseen, vaan kyllä se oikeus koskee ihan kaikkia naisia, jotka sattuu tulemaan raskaaksi.

Ja unohdit (joko dementiasi takia tai tahallaan) senkin, että jos nainen on alle 17, yli 40 tai on 4 lasta synnyttänyt - yhden lääkärin lausunto riittää.

www.kaypahoito.fi/web/kh/suositukset/suositus?id=hoi27050
Eipä tainnut trolliheittosi osua ihan kohdalleen ja paljasti, miten vähän alaa tunnet. Kirjasin aivan selvästi: "jolloin prosessista ei käytetä nimitystä abortti, vaan kyseessä on normaaliin lääkärintoimeen liittyvä vaaran eliminointi, hoitotoimi." Kyllä, jos kuollut sikiö aiheuttaa äidille verenmyrkytyksen, mikä yleensä aina aikaa myöten tapahtuukin, kyseessä ei ole raskaudenkeskeytys, koska raskauden edistyminen on päättynyt sikiön kuolemaan ja alkavaan mätänemiseen, mikä siis aiheuttaa sepsiksen. Naistalo.fi :"Kun kohtukuolema (eli fetus mortus) on todettu, perheelle selitetään selvästi, mitä on tapahtunut. ​Tulovaiheen vastaanottokäynnin yhteydessä otetaan odottajasta heti jo ensimmäiset infektio- ja verinäytteet. Lapsivesipunktiolla voidaan selvittää, onko kuoleman aiheuttanut äkillinen syy, vai onko kyse ollut pidempiaikaisesta sikiön ahdinkotilasta.

Kohtuun kuollut lapsi synnytetään yleensä alakautta normaalilla synnytysosastolla. Synnytyksen hoidossa käytetään samoja kivunlievitysmenetelmiä kuin kaikissa muissakin synnytyksissä. Mikäli synnytys ei lähde spontaanisti käyntiin, se käynnistetään. Keisarileikkaus on tarpeen tehdä vain äidin terveyttä tai henkeä uhkaavassa tilassa. " Tajuut sä? Hoitavan lääkärin arvio ja päätös riittää. Luonnollisesti prosessin kirjauksessa nämä päätökseen johtavat tiedot mainitaan.
kunhan_vastaan kirjoitti:
Eipä tainnut trolliheittosi osua ihan kohdalleen ja paljasti, miten vähän alaa tunnet. Kirjasin aivan selvästi: "jolloin prosessista ei käytetä nimitystä abortti, vaan kyseessä on normaaliin lääkärintoimeen liittyvä vaaran eliminointi, hoitotoimi." Kyllä, jos kuollut sikiö aiheuttaa äidille verenmyrkytyksen, mikä yleensä aina aikaa myöten tapahtuukin, kyseessä ei ole raskaudenkeskeytys, koska raskauden edistyminen on päättynyt sikiön kuolemaan ja alkavaan mätänemiseen, mikä siis aiheuttaa sepsiksen. Naistalo.fi :"Kun kohtukuolema (eli fetus mortus) on todettu, perheelle selitetään selvästi, mitä on tapahtunut. ​Tulovaiheen vastaanottokäynnin yhteydessä otetaan odottajasta heti jo ensimmäiset infektio- ja verinäytteet. Lapsivesipunktiolla voidaan selvittää, onko kuoleman aiheuttanut äkillinen syy, vai onko kyse ollut pidempiaikaisesta sikiön ahdinkotilasta.

Kohtuun kuollut lapsi synnytetään yleensä alakautta normaalilla synnytysosastolla. Synnytyksen hoidossa käytetään samoja kivunlievitysmenetelmiä kuin kaikissa muissakin synnytyksissä. Mikäli synnytys ei lähde spontaanisti käyntiin, se käynnistetään. Keisarileikkaus on tarpeen tehdä vain äidin terveyttä tai henkeä uhkaavassa tilassa. " Tajuut sä? Hoitavan lääkärin arvio ja päätös riittää. Luonnollisesti prosessin kirjauksessa nämä päätökseen johtavat tiedot mainitaan.
"Naistalo.fi :"Kun kohtukuolema (eli fetus mortus) on todettu, perheelle selitetään selvästi, mitä on tapahtunut. ​"

Höpöhöpö. Kohtukuolema on eri asia kuin abortti. Wikipediassaki

""Abortti eli raskaudenkeskeytys (indusoitu abortti, abortus arte provocatus eli aap) tarkoittaa raskauden keinotekoista päättämistä poistamalla alkio tai sikiö kohdusta silloin, kun abortoitavan ei tiedetä kuolleen kohtuun ennen keskeytystä. Raskaudenkeskeytyksiksi lasketaan Suomessa myös monisikiöraskauksien osakeskeytykset.""""

Varmaan perheelle selitetään mitä on tapahtunut jooo.
justiinsajuuselitetään kirjoitti:
"Naistalo.fi :"Kun kohtukuolema (eli fetus mortus) on todettu, perheelle selitetään selvästi, mitä on tapahtunut. ​"

Höpöhöpö. Kohtukuolema on eri asia kuin abortti. Wikipediassaki

""Abortti eli raskaudenkeskeytys (indusoitu abortti, abortus arte provocatus eli aap) tarkoittaa raskauden keinotekoista päättämistä poistamalla alkio tai sikiö kohdusta silloin, kun abortoitavan ei tiedetä kuolleen kohtuun ennen keskeytystä. Raskaudenkeskeytyksiksi lasketaan Suomessa myös monisikiöraskauksien osakeskeytykset.""""

Varmaan perheelle selitetään mitä on tapahtunut jooo.
"Kohtukuolema on eri asia kuin abortti"
Olen aivan samaa mieltä ja siitä juuri kirjasinkin, tosin eri sanavalinnoin kuin sinä. Ja silloin ei tarvita mitään lupalippuja yms kahden lääkärin todisteluja. Ero onkin juuri siinä, että abortissa poistetaan luvallisesti elävä sikiö, ihmisyksilö varhaisessa kehitysasteessaan, kun taas kohtukuoleman seurauksena poistetaan kuollut sikiö, ihmisyksilö, jonka elämä oli päättynyt jo kohdussa ja kuten totesinkin, siihen ei tarvita kahden lääkärin lupalappusia. Teknisesti homma voi olla varsin samanlainen.
kunhan_vastaan kirjoitti:
"Kohtukuolema on eri asia kuin abortti"
Olen aivan samaa mieltä ja siitä juuri kirjasinkin, tosin eri sanavalinnoin kuin sinä. Ja silloin ei tarvita mitään lupalippuja yms kahden lääkärin todisteluja. Ero onkin juuri siinä, että abortissa poistetaan luvallisesti elävä sikiö, ihmisyksilö varhaisessa kehitysasteessaan, kun taas kohtukuoleman seurauksena poistetaan kuollut sikiö, ihmisyksilö, jonka elämä oli päättynyt jo kohdussa ja kuten totesinkin, siihen ei tarvita kahden lääkärin lupalappusia. Teknisesti homma voi olla varsin samanlainen.
"Ja silloin ei tarvita mitään lupalippuja yms kahden lääkärin todisteluja."

Ei naisen hengen vaarantavan raskauden keskeytyksessäkään tarvita kahden lääkärin lupia. Lääkäri tekee sen kiireellisenä omalla luvalla eli keskeyttäjälääkäri vain ilmoittaa valviraan.

"Keskeytys voidaan tehdä raskauden kestosta ja muista aborttilaissa säädetyistä edellytyksistä riippumatta naisen hengen tai terveyden välittömäksi pelastamiseksi (hätäkeskeyttäminen)."
kunhan_vastaan kirjoitti:
Eipä tainnut trolliheittosi osua ihan kohdalleen ja paljasti, miten vähän alaa tunnet. Kirjasin aivan selvästi: "jolloin prosessista ei käytetä nimitystä abortti, vaan kyseessä on normaaliin lääkärintoimeen liittyvä vaaran eliminointi, hoitotoimi." Kyllä, jos kuollut sikiö aiheuttaa äidille verenmyrkytyksen, mikä yleensä aina aikaa myöten tapahtuukin, kyseessä ei ole raskaudenkeskeytys, koska raskauden edistyminen on päättynyt sikiön kuolemaan ja alkavaan mätänemiseen, mikä siis aiheuttaa sepsiksen. Naistalo.fi :"Kun kohtukuolema (eli fetus mortus) on todettu, perheelle selitetään selvästi, mitä on tapahtunut. ​Tulovaiheen vastaanottokäynnin yhteydessä otetaan odottajasta heti jo ensimmäiset infektio- ja verinäytteet. Lapsivesipunktiolla voidaan selvittää, onko kuoleman aiheuttanut äkillinen syy, vai onko kyse ollut pidempiaikaisesta sikiön ahdinkotilasta.

Kohtuun kuollut lapsi synnytetään yleensä alakautta normaalilla synnytysosastolla. Synnytyksen hoidossa käytetään samoja kivunlievitysmenetelmiä kuin kaikissa muissakin synnytyksissä. Mikäli synnytys ei lähde spontaanisti käyntiin, se käynnistetään. Keisarileikkaus on tarpeen tehdä vain äidin terveyttä tai henkeä uhkaavassa tilassa. " Tajuut sä? Hoitavan lääkärin arvio ja päätös riittää. Luonnollisesti prosessin kirjauksessa nämä päätökseen johtavat tiedot mainitaan.
"Luonnollisesti prosessin kirjauksessa nämä päätökseen johtavat tiedot mainitaan."

Prosessin kirjauksessa? Mitä selität? Luonnollisesti. Sinä juuri väitit että hengen pelastamiseksi tehty toimenpide ei ole abortti vaan "vaaran eliminointi"

Abortti sosiaalisella syyllä on sekin vaaran eliminointi. Raskaus on vaara. Aina se uhkaa terveyttä ainakin.
Missä.Faktat kirjoitti:
"Luonnollisesti prosessin kirjauksessa nämä päätökseen johtavat tiedot mainitaan."

Prosessin kirjauksessa? Mitä selität? Luonnollisesti. Sinä juuri väitit että hengen pelastamiseksi tehty toimenpide ei ole abortti vaan "vaaran eliminointi"

Abortti sosiaalisella syyllä on sekin vaaran eliminointi. Raskaus on vaara. Aina se uhkaa terveyttä ainakin.
TarkistaFaktatPösilö ja Missä.Faktat

Olettekohan koskaan kuulleet, että lääkärit (ja lähes kaikki Sosterin alalla työskentelevät) tekevät kirjaukset joka toimenpiteestä. Usein lääkärit aloittavat sanelukoneen käytön, ennen kuin potilas ehtii edes ovesta ulos. Se on lääkärintoimeen luonnollisesti kuuluva työtehtävä. Hoitotointa, potilaan käsittelyä kutsutaan prosessiksi, jonka kulku kirjataan. Onko tämä nyt liian vaikea ymmärtää? Onko siinä jotain sellaista mitä ette oikein ymmärrä? Sosterin alalla hyvin monissa työtehtävissä tehdään tarkat kirjaukset, jotka ovat pakollisia ja joskus jopa tarpeellisia potilaan ja työntekijöiden oikeusturvan kannalta välttämättömiä ja tarpeellisia.

Abortti on kyllä aina vaara sikiölle, siitä olemme samaa mieltä. Raskaus on kyllä rasite, äärrimmäisen harvoin vaarallinen.
kunhan_vastaan kirjoitti:
TarkistaFaktatPösilö ja Missä.Faktat

Olettekohan koskaan kuulleet, että lääkärit (ja lähes kaikki Sosterin alalla työskentelevät) tekevät kirjaukset joka toimenpiteestä. Usein lääkärit aloittavat sanelukoneen käytön, ennen kuin potilas ehtii edes ovesta ulos. Se on lääkärintoimeen luonnollisesti kuuluva työtehtävä. Hoitotointa, potilaan käsittelyä kutsutaan prosessiksi, jonka kulku kirjataan. Onko tämä nyt liian vaikea ymmärtää? Onko siinä jotain sellaista mitä ette oikein ymmärrä? Sosterin alalla hyvin monissa työtehtävissä tehdään tarkat kirjaukset, jotka ovat pakollisia ja joskus jopa tarpeellisia potilaan ja työntekijöiden oikeusturvan kannalta välttämättömiä ja tarpeellisia.

Abortti on kyllä aina vaara sikiölle, siitä olemme samaa mieltä. Raskaus on kyllä rasite, äärrimmäisen harvoin vaarallinen.
Onko Sinusta abortti kovinkin vaikea saada Suomessa?
kunhan_vastaan kirjoitti:
TarkistaFaktatPösilö ja Missä.Faktat

Olettekohan koskaan kuulleet, että lääkärit (ja lähes kaikki Sosterin alalla työskentelevät) tekevät kirjaukset joka toimenpiteestä. Usein lääkärit aloittavat sanelukoneen käytön, ennen kuin potilas ehtii edes ovesta ulos. Se on lääkärintoimeen luonnollisesti kuuluva työtehtävä. Hoitotointa, potilaan käsittelyä kutsutaan prosessiksi, jonka kulku kirjataan. Onko tämä nyt liian vaikea ymmärtää? Onko siinä jotain sellaista mitä ette oikein ymmärrä? Sosterin alalla hyvin monissa työtehtävissä tehdään tarkat kirjaukset, jotka ovat pakollisia ja joskus jopa tarpeellisia potilaan ja työntekijöiden oikeusturvan kannalta välttämättömiä ja tarpeellisia.

Abortti on kyllä aina vaara sikiölle, siitä olemme samaa mieltä. Raskaus on kyllä rasite, äärrimmäisen harvoin vaarallinen.
"Abortti on kyllä aina vaara sikiölle, siitä olemme samaa mieltä."

Eiks niin ole tarkoituskin että alkio tai sikiö poistetaan. Mikä sun logiikassa on vialla, abortti kun tarkoittaa just elävän sikiön tai alkion poistamista kehosta. Naisen elämän suunnitelmat vaarantuu aina. Nyt puhutaan eitoivotuista raskauksista, ihan eri asia on jos halutaan lapsia.
HandyMcCoy kirjoitti:
"Abortti on kyllä aina vaara sikiölle, siitä olemme samaa mieltä."

Eiks niin ole tarkoituskin että alkio tai sikiö poistetaan. Mikä sun logiikassa on vialla, abortti kun tarkoittaa just elävän sikiön tai alkion poistamista kehosta. Naisen elämän suunnitelmat vaarantuu aina. Nyt puhutaan eitoivotuista raskauksista, ihan eri asia on jos halutaan lapsia.
No, nyt olen kanssasi osittain samaa mieltä, abortissa poistetaan sikiö, joka on ihmisyksilön ensimmäinen kehitysaste. Hyvä edistysaskel keskusteluissa! Arvostan sitä.
kunhan_vastaan kirjoitti:
No, nyt olen kanssasi osittain samaa mieltä, abortissa poistetaan sikiö, joka on ihmisyksilön ensimmäinen kehitysaste. Hyvä edistysaskel keskusteluissa! Arvostan sitä.
"No, nyt olen kanssasi osittain samaa mieltä, abortissa poistetaan sikiö, joka on ihmisyksilön ensimmäinen kehitysaste. Hyvä edistysaskel keskusteluissa! Arvostan sitä."

Kaikki tietää että abortissa .poistetaan sikiö. Eise ole epäselvää. Keskustelusi täällä on aika outo. Ihan kuin luulisit että ei kukaan tiedä asiaa. Miksi luulet niin? Lapsekkaan oloista tai niinku vähän kehari olis keksiny leikin että mä olen opettaja ja te olette oppilaita. Oletko nuori?
kunhan_vastaan kirjoitti:
TarkistaFaktatPösilö ja Missä.Faktat

Olettekohan koskaan kuulleet, että lääkärit (ja lähes kaikki Sosterin alalla työskentelevät) tekevät kirjaukset joka toimenpiteestä. Usein lääkärit aloittavat sanelukoneen käytön, ennen kuin potilas ehtii edes ovesta ulos. Se on lääkärintoimeen luonnollisesti kuuluva työtehtävä. Hoitotointa, potilaan käsittelyä kutsutaan prosessiksi, jonka kulku kirjataan. Onko tämä nyt liian vaikea ymmärtää? Onko siinä jotain sellaista mitä ette oikein ymmärrä? Sosterin alalla hyvin monissa työtehtävissä tehdään tarkat kirjaukset, jotka ovat pakollisia ja joskus jopa tarpeellisia potilaan ja työntekijöiden oikeusturvan kannalta välttämättömiä ja tarpeellisia.

Abortti on kyllä aina vaara sikiölle, siitä olemme samaa mieltä. Raskaus on kyllä rasite, äärrimmäisen harvoin vaarallinen.
"Olettekohan koskaan kuulleet, että lääkärit (ja lähes kaikki Sosterin alalla työskentelevät) tekevät kirjaukset joka toimenpiteestä. "

Mitä...mitä. Kaikki on kuullu hei joka ikinä lääkärissä käyneet. Oletko sinä kuullut että kaikki tietää nämä? Vai onko uusi asia? Erittäin outoa tämä sun keskustelutyyli. Kyllä raskauden keskeytystä sanotaan abortiksi vaikka se tapahtuu terveyssyystä. Sitten kun sua korjataan näistä niin alat höpöttämään jostain kirjauksesta ja sanelukoneesta. Eihän siitä ollu tässä puhe.
kunhan_vastaan kirjoitti:
TarkistaFaktatPösilö ja Missä.Faktat

Olettekohan koskaan kuulleet, että lääkärit (ja lähes kaikki Sosterin alalla työskentelevät) tekevät kirjaukset joka toimenpiteestä. Usein lääkärit aloittavat sanelukoneen käytön, ennen kuin potilas ehtii edes ovesta ulos. Se on lääkärintoimeen luonnollisesti kuuluva työtehtävä. Hoitotointa, potilaan käsittelyä kutsutaan prosessiksi, jonka kulku kirjataan. Onko tämä nyt liian vaikea ymmärtää? Onko siinä jotain sellaista mitä ette oikein ymmärrä? Sosterin alalla hyvin monissa työtehtävissä tehdään tarkat kirjaukset, jotka ovat pakollisia ja joskus jopa tarpeellisia potilaan ja työntekijöiden oikeusturvan kannalta välttämättömiä ja tarpeellisia.

Abortti on kyllä aina vaara sikiölle, siitä olemme samaa mieltä. Raskaus on kyllä rasite, äärrimmäisen harvoin vaarallinen.
"Olettekohan koskaan kuulleet"....

Onko tämä nyt liian vaikea ymmärtää? Abortus arte provocatus on todellakin eri asia kuin Foetus Mortus. Mikset tarkista asioita ennen kuin väität jotain? Sulla näyttää olevan tyylinä se, että kun joku argumenttisi kumotaan ja kummalliset itse keksimäsi väitteet osoitetaan vääriksi, alat puhua asian sivusta puuta heinää, mikä ei liity asiaan millään tavalla. Savuverhoksi kelpaa vaikka sanelukoneen toimintaperiaatteet, ja voihan tähänkin heittää sen "ihmisyksilön elämä alkaa hedelmöityksessä", jos ei nyt oikein muutakaan enää keksi. Että oletteko kuulleet, että lääkäri tosiaan tallentaa ne epikriisit ja äänitiedostona.
kunhan_vastaan kirjoitti:
Eipä tainnut trolliheittosi osua ihan kohdalleen ja paljasti, miten vähän alaa tunnet. Kirjasin aivan selvästi: "jolloin prosessista ei käytetä nimitystä abortti, vaan kyseessä on normaaliin lääkärintoimeen liittyvä vaaran eliminointi, hoitotoimi." Kyllä, jos kuollut sikiö aiheuttaa äidille verenmyrkytyksen, mikä yleensä aina aikaa myöten tapahtuukin, kyseessä ei ole raskaudenkeskeytys, koska raskauden edistyminen on päättynyt sikiön kuolemaan ja alkavaan mätänemiseen, mikä siis aiheuttaa sepsiksen. Naistalo.fi :"Kun kohtukuolema (eli fetus mortus) on todettu, perheelle selitetään selvästi, mitä on tapahtunut. ​Tulovaiheen vastaanottokäynnin yhteydessä otetaan odottajasta heti jo ensimmäiset infektio- ja verinäytteet. Lapsivesipunktiolla voidaan selvittää, onko kuoleman aiheuttanut äkillinen syy, vai onko kyse ollut pidempiaikaisesta sikiön ahdinkotilasta.

Kohtuun kuollut lapsi synnytetään yleensä alakautta normaalilla synnytysosastolla. Synnytyksen hoidossa käytetään samoja kivunlievitysmenetelmiä kuin kaikissa muissakin synnytyksissä. Mikäli synnytys ei lähde spontaanisti käyntiin, se käynnistetään. Keisarileikkaus on tarpeen tehdä vain äidin terveyttä tai henkeä uhkaavassa tilassa. " Tajuut sä? Hoitavan lääkärin arvio ja päätös riittää. Luonnollisesti prosessin kirjauksessa nämä päätökseen johtavat tiedot mainitaan.
"Eipä tainnut trolliheittosi osua ihan kohdalleen ja paljasti, miten vähän alaa tunnet"

Saanko ystävällisesti tiedustella miten paljon tunnet alaa itse eli oletko lääkäri tai hoitaja? Suoritat keskeytyksiä mahollisesti? Millä asiantuntijuudella olet kommentoimassa itse siis? Olen luullu että tåmä on mielipidepalsta. Asiantuntijoita on Käypä Hoidon ja Duodecimin sivut.
+Lisää kommentti
Tämä siihen että mihin on kenenki mielestä oikeus ja mihin ei.
Ilmoita
En oikein kykene ymmärtämään, miten joko voisi tuosta avauksesta kovin montaa mieltä olla. Asia on selvä.
Ilmoita
"Elämänsuojelijoiden" mielestä kaikki kätilöliittoon kuuluvat ovat ilmeisesti naisten ja lastenvihaajia sekä murhaajia.
Ilmoita
naisella oikeus omaan kehoon - mutta ei kyllä moraalista oikeutta murha(ut)ta(a) kehossaan kehittyvää lasta. Kätilöliittokin siis pyöveliyden linjoilla.
3 VASTAUSTA:
Naisella on tietty oikeus määrätä kohdustakin. Omasta siis. Eikö sinun mielestä kohtu ole naisen kehoa?
3428 kirjoitti:
Naisella on tietty oikeus määrätä kohdustakin. Omasta siis. Eikö sinun mielestä kohtu ole naisen kehoa?
Joo, mutta mitä se tois.een ihm.iseen eli siellä el.ävään labs.heen liittyy? Saako cheh.ollaan tehdä muille mitä huvi.ddaa?
"naisella oikeus omaan kehoon - mutta ei kyllä moraalista oikeutta murha(ut)ta(a) kehossaan kehittyvää lasta. Kätilöliittokin siis pyöveliyden linjoilla."

Moraalinen oikeus muodostuu ihan jokaisen oman arvomaailman perusteella. Kätilöliitto näyttäisi olevan turvallisen abortin ja seksuaaliterveyden linjoilla.
+Lisää kommentti
Onko kätilöliitto nyt sitten kanssa joku radikaalifeministiporukka kun tälläsii julkistaa? Jokuhan täällä niin meitä infosi. Kertokaas nyt ne jotka näin väitti.
Ilmoita
Onhan kätilöt naisia kai enimmäkseen niin naiset tietää mitä alalla tapahtuu. Ja mitä raskaus merkitsee. Terveysongelmia suurempia tai pienempiä.
1
Ilmoita
Kyllä kätilöt tietää tosiaankin. Elämä on niin vaikeaa että sitä on monen mahdotonta ymmärtää täysin. Vahingossa raskaaksi kun tulee niin siinä elämä pysähtyy aivan täysin ja pitäisi luopua kaikesta mitä ollaan suunniteltu. Jos ei ole omakaan elämä kovin kunnossa niin ei lasta siihen pysty synnyttämään. On perheitä joissa taas ollaan voimien äärimmäisillä rajoilla kun pitää hoitaa kaikki ja on ruuhkavuosia,Siinä tilanteessa monet pariskunnat päättää tehdä abortin että jaksaisi sitä arkea jotenkin viedä eteenpäin. Ymmärrän oikein hyvin itsekin ei olisi ollut mahdollisuutta kasvattaa enää lapsia enempää ja olin raskaana ja harkitsein aborttiakin mutta onneksi raskaus meni kesken. Siinä ei ollut aikaa eikä rahaa enää yhteenkään lapseen. Oli kaksi ennestään ja jotka oli saatu juuri koululaisiksi niin olisi pitänyt aloittaa kaikki taasen alusta. Monet täällä haukkuu naisia abortin suosijaksi mutta kyllä minun mieheni oli aivan samaa mieltä että voidaanko me enää repiä itseämme enempää kuin silloin piti. Miehet on ihan samaa mieltä kuin nainenkin useimmiten. Samassa veneessähän sitä siinä soudetaan elämää ja yhteiset murheetkin on.
1
Ilmoita
Joku vaan väittää ettei kätilöt hyväksy aborttia mut tässä se taas nähtiin. Olen etsi y tieto missä sanotaan miten kätilö liitossa abortissa sanotaan ja tässä se sanotaan kiitos! 🙂
1
Ilmoita
Näyttääkö jonkun mielestä siis siltä, että Lääkäriliitto tai Kätilöliittokaan haluaisi kireämmät aborttilait?
1
Ilmoita

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Kätilöliitto: naisella oikeus aborttiin

https://www.tehylehti.fi/fi/uutiset/katiloliitto-naisella-oikeus-turvalliseen-aborttiin

UUTINEN 25.01.2017
Kätilöliitto: Naisella oikeus turvalliseen aborttiin

Oikeus päättää omasta kehosta, lasten lukumäärästä ja niiden saamisen ajankohdasta on ihmisoikeus, muistuttaa Suomen Kätilöliitto.

SUOMALAISET kätilöt ovat huolissaan vaikeuksista, joita maailman naisten seksuaali- ja lisääntymisterveys joutuu kohtaamaan Yhdysvaltain presidentti Donald Trumpin päätöksen myötä. Trump päätti rajoittaa yhdysvaltalaisten kansalaisjärjestöjen aborttineuvontaa ja aborttien tekemistä maailmalla.

Liitto tähdentää kannanotossaan, että tiedon ja asianmukaisen terveydenhuollon puute sekä lainsäädännön esteet asettavat lukuisat naiset vaaraan eri puolilla maailmaa. Maissa, joissa raskaudenkeskeytys on laiton tai sallittu vain harvoin, tuhannet naiset joutuvat turvautumaan terveydelleen vaarallisiin ratkaisuihin tai synnyttämään lapsen, jota eivät halua.

Suomen YK-liiton mukaan lisääntymisterveyteen liittyvät haasteet ovat yleisin naisten kuoleman tai vamman aiheuttaja kehitysmaissa.

LAINSÄÄDÄNTÖÄ ehkäisyn, raskauden keskeytyksen ja seksuaali- ja lisääntymisterveyttä koskevan tiedon jakamiseksi on tiukennettu monissa maissa. Naisten seksuaali- ja lisääntymisterveys on osoittautunut vaikeaksi käsiteltäväksi myös YK:ssa.

Maailmassa tehdään vuosittain noin 45 miljoonaa raskaudenkeskeytystä, joista arviolta 19 miljoonaa on vaarallisia. Viitisen miljoonaa naista joutuu vuosittain sairaalahoitoon vaarallisissa olosuhteissa tehtyjen raskaudenkeskeytysten ja siihen liittyvien komplikaatioiden vuoksi.

Lähes 70 000 naista kuolee vuosittain vaaralliseen raskaudenkeskeytykseen.

SUOMEN KÄTILÖLIITTO on Tehyn yhteistyöjäsenjärjestö.

RIITTA HANKONEN
Toimittaja

5000 merkkiä jäljellä

Rekisteröidy, jos haluat käyttää nimimerkkiä.

Peruuta