Kätilöliitto: naisella oikeus aborttiin

"Eikä yhtään taas värittyny teksti kirjottajan näkemyksillä :DD josta tietenkin revit irti kaiken hehkutuksen propagandaas."

Tekstihän Tehy-lehdessä. (Tehy on Suomen suurin sosiaali -ja terveysalan ammattijärjestö) Miksi joku kirjoittaja (jos siis tarkoitat toimittajaa?) voi esittää edustamansa ammattiliiton nimissä omia näkemyksiään ilman että tästä olisi tullut jotain sanomista? Missä kohtaa mielestäsi kirjoittaja on esittänyt muuta kuin edustamansa liiton näkemystä, noin tarkalleen ottaen? Mistä tiedät kirjoittajan oman mielipiteen abortista?

tieteilijä kirjoitti:

"Eikä yhtään taas värittyny teksti kirjottajan näkemyksillä :DD josta tietenkin revit irti kaiken hehkutuksen propagandaas."

Tekstihän Tehy-lehdessä. (Tehy on Suomen suurin sosiaali -ja terveysalan ammattijärjestö) Miksi joku kirjoittaja (jos siis tarkoitat toimittajaa?) voi esittää edustamansa ammattiliiton nimissä omia näkemyksiään ilman että tästä olisi tullut jotain sanomista? Missä kohtaa mielestäsi kirjoittaja on esittänyt muuta kuin edustamansa liiton näkemystä, noin tarkalleen ottaen? Mistä tiedät kirjoittajan oman mielipiteen abortista?

Lue lisää

Onko P.R :n sanomisista tullu muilta lääkäreiltä tai liitolta esim. ihmisyksilön elämän alkamisen suhteen paljonkin sanottavaa?

mitenkäson kirjoitti:

Onko P.R :n sanomisista tullu muilta lääkäreiltä tai liitolta esim. ihmisyksilön elämän alkamisen suhteen paljonkin sanottavaa?

Tarkoitatko Päkä Räsästä? Muistaakseni gynekologiliitto ja lääkäriliitto sanoutui irti Päkän hurmoksellisista lausunnoissa jotka oli valehtelua. Päkä oli puhunut muunnettua totuutta lääkäriliiton nimissä.

Hehheh. Kaikki lääkärilehdet, ammattilehdet ja järjestöt onkin "propagandaa" ja jokainen ammatissaan aborttioikeuden puolustaja on " femiminatsi" abortinvastustajan mielestä. 😏

Ainut joka tietää "totuuden" ja on oikeassa on tämän foorumin 1-2 abortinvastustajaa joilla takanaan elämänkoulu. Tiedetään kaikki gynekologejakin paremmin. 😆

Hyvä kirjoitus, noin sen pitäisi olla, mutta siellä missä on paljon köyhiä ei toteudu.

"70 000 naista kuolee koko maailmassa vaarallisiin raskaudenkeskeytyksiin ja liki 10 000 pientä ihmisen alkua kuolee vain SUOMESSA laillisiin raskaudenkeskeytyksiin! "

Niin eikös se olekin kumma, miten mielikuvissa 70 000 on vähemmän kuin 10 000 ja naisen hengestä ei niin väliä, nuppineulan kokoisen osasen kehosta poistuminen on niin paljon dramaattisempi asia abortinvastustajan mielessä. Mitä väliä, vaikka 5 lasta jää orvoksi sen laittoman abortin jälkeen?

Maailmassa tehdän kymmeniä miljoonia abortteja siitäkin huolimatta, että se on useissa maissa laiton ja rangaistava teko.

tieteilijä kirjoitti:

"70 000 naista kuolee koko maailmassa vaarallisiin raskaudenkeskeytyksiin ja liki 10 000 pientä ihmisen alkua kuolee vain SUOMESSA laillisiin raskaudenkeskeytyksiin! "

Niin eikös se olekin kumma, miten mielikuvissa 70 000 on vähemmän kuin 10 000 ja naisen hengestä ei niin väliä, nuppineulan kokoisen osasen kehosta poistuminen on niin paljon dramaattisempi asia abortinvastustajan mielessä. Mitä väliä, vaikka 5 lasta jää orvoksi sen laittoman abortin jälkeen?

Maailmassa tehdän kymmeniä miljoonia abortteja siitäkin huolimatta, että se on useissa maissa laiton ja rangaistava teko.

Lue lisää

Unohdetaan myös se, että luonto ei kysy moraalin perään. Luonto ei hyväksy puolinaisuutta, eikä virheitä. Ihminen on luonnon osa, ihmisen alkio saattaa poistua, jos elimistö toteaa sen kiinnittyneen väärin tai liian heikosti, jolloin sen kasvu häiriintyy. Ei ihmisruumiilla ole valinnan vaikeutta. Se korjaa virheen kun sen huomaa. Tahattomia keskenmenoja on n. 20 % raskauksista. Usein nainen ei edes huomaa raskauttaan ennen kuin se keskeytyy.

Miksi ette sure näitä tapauksia? Ihan samoja soluja niissäkin on ollut! On naisia, joiden elimistössä on jokin ongelma, niin että raskaudet päättyvät keskenmenoon kaikista varotoimista huolimatta. Luonto pitää huolen siitä, että epäkelpoa jälkikasvua ei synny.

Mikä siinä on, että näistä ei puhuta mitään, vaikka moni nainen suree syvästi menetettyjä lapsiaan, kun keskeytyminen seuraa toistaan. Missä on myötätuntonne?

Haluatte vain tonkia ihmisten tuntoja, todellista myötätuntoa teissä ei ole.

Lapsensa.menettänyt kirjoitti:

Unohdetaan myös se, että luonto ei kysy moraalin perään. Luonto ei hyväksy puolinaisuutta, eikä virheitä. Ihminen on luonnon osa, ihmisen alkio saattaa poistua, jos elimistö toteaa sen kiinnittyneen väärin tai liian heikosti, jolloin sen kasvu häiriintyy. Ei ihmisruumiilla ole valinnan vaikeutta. Se korjaa virheen kun sen huomaa. Tahattomia keskenmenoja on n. 20 % raskauksista. Usein nainen ei edes huomaa raskauttaan ennen kuin se keskeytyy.

Miksi ette sure näitä tapauksia? Ihan samoja soluja niissäkin on ollut! On naisia, joiden elimistössä on jokin ongelma, niin että raskaudet päättyvät keskenmenoon kaikista varotoimista huolimatta. Luonto pitää huolen siitä, että epäkelpoa jälkikasvua ei synny.

Mikä siinä on, että näistä ei puhuta mitään, vaikka moni nainen suree syvästi menetettyjä lapsiaan, kun keskeytyminen seuraa toistaan. Missä on myötätuntonne?

Haluatte vain tonkia ihmisten tuntoja, todellista myötätuntoa teissä ei ole.

Lue lisää

Joissakin jyrkän linjan maissa naista rangaistaan keskenmenoistakin, sillä riittävän fundamentaalinen voi väittää niiden olleen tahallisia.

Onko sillä alkion kannalta isokin ero, tapahtuuko abortti spontaanisti vai tarkoituksella?

Oli taas sitten niin hy.s h.ys todeta sekin facta, että cescen men.ot tapahtuu luonn.ostaan, eikä niille mitään voi.
Yli ch.ibherä ch.ysymys oli tied.enchin miten ne liiddh.yy dah.alliseen d.habb.hamish.een?

"Onko sillä alkion kannalta isokin ero,"

Cesc.en men.ot johtuu useimmiten lapsen el.in c.elvoddomuudesta. Terve alkio olisi siis el.änyt mitä ilmeisimmin aina syntymään saakka jne. ehkä satakin vuotta. Ja vielä kyselet onko sillä tämän kannalta merk.itystä..!

Et sä näitä päätä, sori.

"Mikäli tähän oikeuteen kajotaan, yhteiskunnan on säädettävä siitä lailla.""

Laki raskauden keskeytyksestä, niimpä. Kaikilla tiedossa. Ei kai muuten aborttia sais.

"Kaikista hedelmöityksistä ei kuitenkaan tule ihmistä."

Eikös tämä ole erittäin tärkeä pointti, kun puhutaaan siitä hedelmöityksestä ja hedelmöittyneen munasolun ihmisyydestä? :)

tieteilijä kirjoitti:

"Kaikista hedelmöityksistä ei kuitenkaan tule ihmistä."

Eikös tämä ole erittäin tärkeä pointti, kun puhutaaan siitä hedelmöityksestä ja hedelmöittyneen munasolun ihmisyydestä? :)

Lue lisää

Voi tokkiissa. Kyseessä oli silloin alkion/sikiön eli ihmisyksilön kovin lyhytkestoinen elämä vailla mitään suuria kokemuksia tai elämyksiä! Tosijuttu on, että ei meillä kellään ole samanmittaista elämää, vaikka sitä kuinka haluaisimme. Meillä on vain yksilöllinen elämä, täysin ainutkertainen, joten tehkäämme siitä itselle ja toisile mahdollisimman hyvä ja antoisa.

Laki sallii abortin Suomessa. Asia ei liene epäselvä.

Jos aborttia ei sallittaisi, asia hoidettaisiin laittomasti tai ulkomailla.

tieteilijä kirjoitti:

"Kaikista hedelmöityksistä ei kuitenkaan tule ihmistä."

Eikös tämä ole erittäin tärkeä pointti, kun puhutaaan siitä hedelmöityksestä ja hedelmöittyneen munasolun ihmisyydestä? :)

Lue lisää

Olen kyllä joskus kuullut lääketieteen termin spontaani keskenmeno. Se tarkoittanee, että ihmisyksilön alku loppuu jo ennen syntymää ilman ulkopuolisen vaikutusta. Olethan sinäkin sen termin kuullut?
Olen kuullut, että puoskarille tai peräti ulkomaille mennään aborttia varten. Olethan sinäkin kuullut?
Molemmissa tapauksissa ihmisyksilön elämä jää kovin lyhyeksi, sillä lääkäriliiton mukaan ihmisyksilön elämä alkaa hedelmöityksestä. Olethan sinäkin siitä kuullut?

"Kaikista hedelmöityksistä ei kuitenkaan tule ihmistä."

Hedelmöitys ei siis ole ihminen vaan siitä voi TULLA. 😊

Niimpäolikin kirjoitti:

"Kaikista hedelmöityksistä ei kuitenkaan tule ihmistä."

Hedelmöitys ei siis ole ihminen vaan siitä voi TULLA. 😊

Lääkäriliitto määrittelee eettisessä ohjeessaan käsityksen ihminen siten, että vasta kun ihminen kykenee itsenäisesti elämään kohdun ulkopuolella, hänestä voidaan käyttää nimitystä ihminen. Ja sitähän ei tiedetä, ennekuin kokeilee ja totta, myöhään tehdyissä aborteissa sikiö pystyy jo liikkumaan jätesäkissä, ellei häntä ole jouduttu paloittelemaan! Lääkäriliiton eettinen kannaotto on mielestäni täysin epäonnistunut, mistä lyhyt perustelu lopussa. Sama Lääkäriliitto kuitenkin julistaa, että ihmisyksilön elämä alkaa hedelmöityksestä, siksi käytänkin sanaa ihmisyksilö, koska se on faktisesti todistettavissa.

Kaikki ihmisyksilötkään eivät täytä eettisen juistuksen käsitettä ihminen, vaikka kykenevätkin elämään kohdun ukopuolella, esim anenkefalia. Tässä juttuakin kaksplus.fi/threads/pikkusiskollani-on-aivoton-lapsi.2320179 Harvinaistahan tuo tietysti on, että ko. lapsi on jo 5-vuotias. Onko hän ihminen vai ei, mieti sitä. Joka tapauksessa lääkärien eettinen määrittely ei ole mitenkään onnistunut, Onko vaikeasti kehitysvammaisena syntynyt sitten ihminen, koska monesti ei pysty elämään omin avuin.

Suosijas.akin maailmassa ei tietenkään minkään muun kun aina vaan "nuppineulan pään" kokosia "poistella" kohdusta :-D Ja missä se suosijaf.anaatikon seco logiikka taas menee.. siis ne jotka suojelee lapsia kalt.asiltas (palott.elijoilta), palottelis niitä?! :-D
On se tosiaan jännää kuinka lapsia vih.aavien suosijak.iihkojen mukaan mieluusti saa pommittaa minkä ikäset lapset tahansa..

kunhan_vastaan kirjoitti:

Lääkäriliitto määrittelee eettisessä ohjeessaan käsityksen ihminen siten, että vasta kun ihminen kykenee itsenäisesti elämään kohdun ulkopuolella, hänestä voidaan käyttää nimitystä ihminen. Ja sitähän ei tiedetä, ennekuin kokeilee ja totta, myöhään tehdyissä aborteissa sikiö pystyy jo liikkumaan jätesäkissä, ellei häntä ole jouduttu paloittelemaan! Lääkäriliiton eettinen kannaotto on mielestäni täysin epäonnistunut, mistä lyhyt perustelu lopussa. Sama Lääkäriliitto kuitenkin julistaa, että ihmisyksilön elämä alkaa hedelmöityksestä, siksi käytänkin sanaa ihmisyksilö, koska se on faktisesti todistettavissa.

Kaikki ihmisyksilötkään eivät täytä eettisen juistuksen käsitettä ihminen, vaikka kykenevätkin elämään kohdun ukopuolella, esim anenkefalia. Tässä juttuakin kaksplus.fi/threads/pikkusiskollani-on-aivoton-lapsi.2320179 Harvinaistahan tuo tietysti on, että ko. lapsi on jo 5-vuotias. Onko hän ihminen vai ei, mieti sitä. Joka tapauksessa lääkärien eettinen määrittely ei ole mitenkään onnistunut, Onko vaikeasti kehitysvammaisena syntynyt sitten ihminen, koska monesti ei pysty elämään omin avuin.

Lue lisää

"Kaikki ihmisyksilötkään eivät täytä eettisen juistuksen käsitettä ihminen, vaikka kykenevätkin elämään kohdun ukopuolella, esim anenkefalia. Tässä juttuakin kaksplus.fi/threads/pikkusiskollani-on-aivoton-lapsi.2320179 Harvinaistahan tuo tietysti on, että ko. lapsi on jo 5-vuotias."

Aivottomuus on kyllä eri asia, kuin aivojen osien puuttuminen ja aivovammaisuus. Tuolla sairaanhoidon puolella ja ihan googletettavanakin on kuvia aivottomista sikiöistä, jos vaan kantti kestää katsoa. Puoli päätä puuttuu koska isot aivot puuttuu, kasvot on. Ilman isoja aivoja ei lapsi elä viisivuotiaaksi. Ilman isoja aivoja ei voi olla tietoisuutta, tietoisuus ei elä sydämen sykkeessä tai kasvoissa tai raajoissa, mitä abortinvastustajat käyttää aina ihmisyyden olemuksen määrittelyssä. Sydän ja muut elimet toimii aivottomana syntyneellä sen hetken synnytyksen tai abortin jälkeen refleksinomaisesti, vähän kuin siellä sikiökehityksen alussa.

tieteilijä kirjoitti:

"Kaikista hedelmöityksistä ei kuitenkaan tule ihmistä."

Eikös tämä ole erittäin tärkeä pointti, kun puhutaaan siitä hedelmöityksestä ja hedelmöittyneen munasolun ihmisyydestä? :)

Lue lisää

"Kaikista hedelmöityksistä ei kuitenkaan tule ihmistä."

Hedelmöitys ei siis olekaan ihminen vaan vasta tulee sellaiseksi jos hyvin käy.

kunhan_vastaan kirjoitti:

Voi tokkiissa. Kyseessä oli silloin alkion/sikiön eli ihmisyksilön kovin lyhytkestoinen elämä vailla mitään suuria kokemuksia tai elämyksiä! Tosijuttu on, että ei meillä kellään ole samanmittaista elämää, vaikka sitä kuinka haluaisimme. Meillä on vain yksilöllinen elämä, täysin ainutkertainen, joten tehkäämme siitä itselle ja toisile mahdollisimman hyvä ja antoisa.

Lue lisää

"Meillä on vain yksilöllinen elämä, täysin ainutkertainen, joten tehkäämme siitä itselle ja toisile mahdollisimman hyvä ja antoisa."

Niimpä. Myöskin jokaisen naisen kannattaa tehdä itselleen mahdollisimman hyvä ja antoisa elämä. Omilla ehdoilla.

Tietenkin ottaa taas tääcin tarc.ennus änch.yröillä liian cov.ille ;-D

"Kaikista hedelmöityksistä

ei kuitenkaan tule ihmistä."

Niin, kohd.un

Jatketaanpa tämäkin taas loppuun kun ottaa eräillä niin koville. ;)

Niin, kohd.un ulc.o puol.ella el.ävää ihmistä.

"jos hyvin käy. "

Eli hyv.in on yhtä kuin el.ämä, ja huon.osdi on yhtä kuin chuol.hema. Abordd.icin siis on huon.oa ja bah.aa.

Rancc.haa on ollut taas tarch.ennus että ihm.isiä el.ää sekä
chohd.hun sis.ä- että ulch.o b.uolella.
Ja cud.en jo sa.cchi myönd.hääkin, . El.ämähän se hyv.ää
on, ei suinc.haan abortissa chuol.hemhinen.

Lääkäriliitto tukee OmaTahto 2020 aborttilain muutosta. 👍☺️

Anonyymi kirjoitti:

Lääkäriliitto tukee OmaTahto 2020 aborttilain muutosta. 👍☺️

Älä jaksa tunkea samaa valhetta joka väliin. Missä se siellä aloitteen tukijoissa lukee? Vai oliko kyse vaan jonkun yksittäisen henkilön näkemysten värittämästä lausunnosta..

Anonyymi kirjoitti:

Älä jaksa tunkea samaa valhetta joka väliin. Missä se siellä aloitteen tukijoissa lukee? Vai oliko kyse vaan jonkun yksittäisen henkilön näkemysten värittämästä lausunnosta..

Lue lisää

Tällainen teksti löytyi Lääkäriliiton sivulta:

"Lääkäriliiton mielestä lakia raskauden keskeyttämisestä tulee uudistaa
Julkaistu: 20.10.2020
Tuore kansalaisaloite (OmaTahto 2020) raskauden keskeyttämistä koskevan lain uudistamiseksi on perusteltu. Nykyinen lainsäädäntö on vuodelta 1970.

Kansalaisaloitteessa ehdotetaan, että alle 12 viikon keskeytyksissä ei enää vaadittaisi erillisiä perusteluita ns. sosiaalisille syille ja samalla kahden lääkärin lausuntoja.

Nykyisen lain vaatimus keskeyttämisen suorittamisesta toimenpideluvan saaneessa sairaalassa ei myöskään vastaa enää nykypäivän tilannetta, kun 97 % keskeytyksistä tehdään lääkkeellisesti eikä raskauden keskeytys välttämättä edellytä sairaalaa. Kun tilanne edellyttää raskauden keston ja sijainnin määritystä esimerkiksi ultraäänitutkimuksella, on raskauden keskeytykset jatkossakin jossain määrin syytä keskittää. Lääkäriliitto korostaa sitä, että keskeytyksen toteuttaminen tulee jatkossakin tehdä turvallisesti.

Lakimuutosehdotuksen taustalla on naisen itsemääräämisoikeuden vaatimus. Suomi on yksi harvoista Euroopan maista, joissa tällaista lupamenettelyä enää vaaditaan.

Riittää, että nainen tapaa yhden lääkärin vastaanotolla. Lääkäri voi tarjota asiantuntemusta ja tukea tässä vaikeassa elämäntilanteessa. Keskeytystä haluavalle naiselle tulee tarjota muutenkin psykososiaalista tukea ja ehkäisyneuvontaa.

Perusteena lakimuutokselle on myös terveydenhuollon resurssien turvaaminen sekä asian käsittelyn nopeuttaminen. Kahden lääkärin tapaaminen ei tuota lisäarvoa naisen ratkaisuun.

Jos lääkärin oma vakaumus ei salli sitä, että hän osallistuu millään tavalla raskauden keskeytysten järjestämiseen, asia tulisi pyrkiä hoitamaan työnjohdollisin ja kollegiaalisin keinoin.

Raskauden keskeytysten määrä on ilahduttavasti vähentynyt Suomessa. Keskeisenä tässä on ollut ehkäisyneuvonta. Lääkäriliitto on jo aiemmin ehdottanut maksutonta ehkäisyä alle 25-vuotiaille. Esimerkiksi Vantaan terveyskeskuksesta on tieteellistä tutkimusnäyttöä siitä, että tätä kautta saadaan vähennettyä raskauden keskeytysten määrää.

Abortti on vaikea ratkaisu. Kielloilla ja rajoituksilla keskeytysten vähentäminen ei ole onnistunut, vaan on johtanut aiemmin jopa naisen terveyden vaarantaneisiin toimenpiteisiin. Raskauden keskeytyksiä voidaan edelleen vähentää tarjoamalla tietoa seksuaaliterveydestä ja laadukasta ehkäisyneuvontaa.

Lisätietoja:

varatoiminnanjohtaja Hannu Halila, Suomen Lääkäriliitto. "

Artikkelissa on puhelinnumero ja sähköpostiossu, josta voi kysyä lisätietoja. En laita yhteystietoja koska niitä ei sallita täällä. Sinä voit ottaa yhteyttä ja kysyä että valehteleeko tämä toiminnat johtaja ja onko peräti " feminatsi" jonka näkemys ei pidä yhtä liiton kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Tällainen teksti löytyi Lääkäriliiton sivulta:

"Lääkäriliiton mielestä lakia raskauden keskeyttämisestä tulee uudistaa
Julkaistu: 20.10.2020
Tuore kansalaisaloite (OmaTahto 2020) raskauden keskeyttämistä koskevan lain uudistamiseksi on perusteltu. Nykyinen lainsäädäntö on vuodelta 1970.

Kansalaisaloitteessa ehdotetaan, että alle 12 viikon keskeytyksissä ei enää vaadittaisi erillisiä perusteluita ns. sosiaalisille syille ja samalla kahden lääkärin lausuntoja.

Nykyisen lain vaatimus keskeyttämisen suorittamisesta toimenpideluvan saaneessa sairaalassa ei myöskään vastaa enää nykypäivän tilannetta, kun 97 % keskeytyksistä tehdään lääkkeellisesti eikä raskauden keskeytys välttämättä edellytä sairaalaa. Kun tilanne edellyttää raskauden keston ja sijainnin määritystä esimerkiksi ultraäänitutkimuksella, on raskauden keskeytykset jatkossakin jossain määrin syytä keskittää. Lääkäriliitto korostaa sitä, että keskeytyksen toteuttaminen tulee jatkossakin tehdä turvallisesti.

Lakimuutosehdotuksen taustalla on naisen itsemääräämisoikeuden vaatimus. Suomi on yksi harvoista Euroopan maista, joissa tällaista lupamenettelyä enää vaaditaan.

Riittää, että nainen tapaa yhden lääkärin vastaanotolla. Lääkäri voi tarjota asiantuntemusta ja tukea tässä vaikeassa elämäntilanteessa. Keskeytystä haluavalle naiselle tulee tarjota muutenkin psykososiaalista tukea ja ehkäisyneuvontaa.

Perusteena lakimuutokselle on myös terveydenhuollon resurssien turvaaminen sekä asian käsittelyn nopeuttaminen. Kahden lääkärin tapaaminen ei tuota lisäarvoa naisen ratkaisuun.

Jos lääkärin oma vakaumus ei salli sitä, että hän osallistuu millään tavalla raskauden keskeytysten järjestämiseen, asia tulisi pyrkiä hoitamaan työnjohdollisin ja kollegiaalisin keinoin.

Raskauden keskeytysten määrä on ilahduttavasti vähentynyt Suomessa. Keskeisenä tässä on ollut ehkäisyneuvonta. Lääkäriliitto on jo aiemmin ehdottanut maksutonta ehkäisyä alle 25-vuotiaille. Esimerkiksi Vantaan terveyskeskuksesta on tieteellistä tutkimusnäyttöä siitä, että tätä kautta saadaan vähennettyä raskauden keskeytysten määrää.

Abortti on vaikea ratkaisu. Kielloilla ja rajoituksilla keskeytysten vähentäminen ei ole onnistunut, vaan on johtanut aiemmin jopa naisen terveyden vaarantaneisiin toimenpiteisiin. Raskauden keskeytyksiä voidaan edelleen vähentää tarjoamalla tietoa seksuaaliterveydestä ja laadukasta ehkäisyneuvontaa.

Lisätietoja:

varatoiminnanjohtaja Hannu Halila, Suomen Lääkäriliitto. "

Artikkelissa on puhelinnumero ja sähköpostiossu, josta voi kysyä lisätietoja. En laita yhteystietoja koska niitä ei sallita täällä. Sinä voit ottaa yhteyttä ja kysyä että valehteleeko tämä toiminnat johtaja ja onko peräti " feminatsi" jonka näkemys ei pidä yhtä liiton kanssa.

Lue lisää

Eli juuri tämä, "kyse vaan jonkun yksittäisen henkilön näkemysten värittämästä lausunnosta..". Onko siis kysytty muiltakin tai edes enemmistöltä liittoon kuuluvilta lääkäreiltä, ja moneltako? Vai onko vain joku muutama johtohahmo päättänyt mielivaltaisesti julistaa että "liitto nyt vain tukee tätä"? Miksei sitä sitten löydy virallisista tukijoista?

Ihan miel.uustiko ne labsh.ia dhabb.haa,. Vaiko cier.oudhuneen lain velv.oddamina, kuten lääkäri par.atkin?

sakinlogiikkaa kirjoitti:

Ihan miel.uustiko ne labsh.ia dhabb.haa,. Vaiko cier.oudhuneen lain velv.oddamina, kuten lääkäri par.atkin?

Ihan vapaaehtoisesti kätilöt ovat kai ammattinsa valinneetm ja tiesivät varmasti ammattia valitessaan mitä työtehtäviä valitsemaansa ammattiin kuuluu.

"labsh.ia dhabb.haa" taitaa olla joku teidän jehovien harrastus.

Halv.eksumasi jeh.ovat ym. hihh.ulitkin on sacc.ias parempia, kun ei sentään chiihc.hoa viadd.omien lasdh.en dh.abbhamishen ylisd.hyksiä.

Siis väitätkö tosissas että kätilöt (enemmistö) on lasten elämää vastaan?

"kätilötkin on naisten selviytymisen puolella"

Varmaan juu, jos kyseessä on 0,5% ääriharvinaiset terveyssyyt. Mutta onhan se ihan hirvee 'selviäminen' jollei saiskaan itsekkäitä mukavuuksiaan.

Aivan! Koulutus on mennyt huimasti eteenpäin ja kouluttanut nimenomaan ihmisten kokonaisvaltaista kohtaamista vaativissa työtehtävissä. Terveydenhuollon henkilökunta on opetettu kohtaamaan sairaskin ihminen arvokkaana. Liitot ovat varmasti olleet tässä kehitystyössä mukana. Ennen sai pelätä lääkäriä, pappia, opettajaa (nyt enemmänkin lasten vanhempia), katsastusasemalla katsastajaa, tuota Kerberosta sekä pienen kylän poliisia, joka pienestäkin virheestä oli jo lähes ottamassa ajokorttia pois. Vieläkin tuollaisia kerberoksia on olemassa, esim parkkipirkot!

Muistan joskus lapsena jääneeni auton alle. Sairaalassa oli silloin vain yksi hieno hoitajatäti, jo iäkkäämpi, jonka toimintatapa on jäänyt erityisesti mieleeni. Hieno ihminen todellakin.

Ajat muuttuvat. Hoitotyö on kokenut suuren murroksen ja välineistö on huippua kuten henkilökuntakin. Erityisesti sen sain kokea pari vuotta sitten jouduttuani kasvaimen poistoon. Voi miten ystävällinen ja ammattitaitoinen henkilökunta olikaan ja otti vaikean tilanteeni hienosti huomioon. Hoitotulos oli täydellinen ja jäi oikein hieno mieli.

Asiasta sivuunkin, kuten usein tapaan tehdä. Nyt on alettu puhua jo naisten harjoittamasta perheväkivallastakin, tietysti miesten harjoittamastakaan ei ole onneksi vaiettu. Lasten harjoittama perheväkivalta noussee seuraavaksi framille. Aikuistuneet "pojat" on yksi pelkoja herättävä ryhmä. Yhtä ryhmää en uskalla netin räjähtämisen vuoksi edes mainita.
Minullakin on ikää jo sen verran, että työtehtävät ovat kasvattaneet perspektiiviä näyttäen joskus elämän hyvinkin karua puolta, josta ei julkisuudessa juurikaan puhuta. Aikuisen kulkeminen aidosti vierellä on joskus hyvin tärkeää, tärkeämpää kuin sanat ja säännöstöt. Viittaan tällä koulukotien saamaan julkisuuteen ja siihen ryhmään lapsia ja nuoria, jotka ovat karun elämänsä seurauksena sinne joutuneet. - Parempaa huomista kohti pitää vaan pyrkiä ja arvostaa kunkin oikeutta omannäköiseensä elämään.

värittyneetmutut kirjoitti:

Siis väitätkö tosissas että kätilöt (enemmistö) on lasten elämää vastaan?

"kätilötkin on naisten selviytymisen puolella"

Varmaan juu, jos kyseessä on 0,5% ääriharvinaiset terveyssyyt. Mutta onhan se ihan hirvee 'selviäminen' jollei saiskaan itsekkäitä mukavuuksiaan.

Lue lisää

"Varmaan juu, jos kyseessä on 0,5% ääriharvinaiset terveyssyyt. Mutta onhan se ihan hirvee 'selviäminen' jollei saiskaan itsekkäitä mukavuuksiaan."

Jos Soini saisi päättää niin nämäkin naiset olisi kuolleet.

kunhan_vastaan kirjoitti:

Aivan! Koulutus on mennyt huimasti eteenpäin ja kouluttanut nimenomaan ihmisten kokonaisvaltaista kohtaamista vaativissa työtehtävissä. Terveydenhuollon henkilökunta on opetettu kohtaamaan sairaskin ihminen arvokkaana. Liitot ovat varmasti olleet tässä kehitystyössä mukana. Ennen sai pelätä lääkäriä, pappia, opettajaa (nyt enemmänkin lasten vanhempia), katsastusasemalla katsastajaa, tuota Kerberosta sekä pienen kylän poliisia, joka pienestäkin virheestä oli jo lähes ottamassa ajokorttia pois. Vieläkin tuollaisia kerberoksia on olemassa, esim parkkipirkot!

Muistan joskus lapsena jääneeni auton alle. Sairaalassa oli silloin vain yksi hieno hoitajatäti, jo iäkkäämpi, jonka toimintatapa on jäänyt erityisesti mieleeni. Hieno ihminen todellakin.

Ajat muuttuvat. Hoitotyö on kokenut suuren murroksen ja välineistö on huippua kuten henkilökuntakin. Erityisesti sen sain kokea pari vuotta sitten jouduttuani kasvaimen poistoon. Voi miten ystävällinen ja ammattitaitoinen henkilökunta olikaan ja otti vaikean tilanteeni hienosti huomioon. Hoitotulos oli täydellinen ja jäi oikein hieno mieli.

Asiasta sivuunkin, kuten usein tapaan tehdä. Nyt on alettu puhua jo naisten harjoittamasta perheväkivallastakin, tietysti miesten harjoittamastakaan ei ole onneksi vaiettu. Lasten harjoittama perheväkivalta noussee seuraavaksi framille. Aikuistuneet "pojat" on yksi pelkoja herättävä ryhmä. Yhtä ryhmää en uskalla netin räjähtämisen vuoksi edes mainita.
Minullakin on ikää jo sen verran, että työtehtävät ovat kasvattaneet perspektiiviä näyttäen joskus elämän hyvinkin karua puolta, josta ei julkisuudessa juurikaan puhuta. Aikuisen kulkeminen aidosti vierellä on joskus hyvin tärkeää, tärkeämpää kuin sanat ja säännöstöt. Viittaan tällä koulukotien saamaan julkisuuteen ja siihen ryhmään lapsia ja nuoria, jotka ovat karun elämänsä seurauksena sinne joutuneet. - Parempaa huomista kohti pitää vaan pyrkiä ja arvostaa kunkin oikeutta omannäköiseensä elämään.

Lue lisää

"Asiasta sivuunkin, kuten usein tapaan tehdä. "

Yleensä et muuta teekään, miten tämä liitty mitenkään aborttiin? Naisten tekemä väkivalta?? Onko miesten väkivalta niin normaalia ettei siitä tarvi puhuakaan.

kunhan_vastaan kirjoitti:

Aivan! Koulutus on mennyt huimasti eteenpäin ja kouluttanut nimenomaan ihmisten kokonaisvaltaista kohtaamista vaativissa työtehtävissä. Terveydenhuollon henkilökunta on opetettu kohtaamaan sairaskin ihminen arvokkaana. Liitot ovat varmasti olleet tässä kehitystyössä mukana. Ennen sai pelätä lääkäriä, pappia, opettajaa (nyt enemmänkin lasten vanhempia), katsastusasemalla katsastajaa, tuota Kerberosta sekä pienen kylän poliisia, joka pienestäkin virheestä oli jo lähes ottamassa ajokorttia pois. Vieläkin tuollaisia kerberoksia on olemassa, esim parkkipirkot!

Muistan joskus lapsena jääneeni auton alle. Sairaalassa oli silloin vain yksi hieno hoitajatäti, jo iäkkäämpi, jonka toimintatapa on jäänyt erityisesti mieleeni. Hieno ihminen todellakin.

Ajat muuttuvat. Hoitotyö on kokenut suuren murroksen ja välineistö on huippua kuten henkilökuntakin. Erityisesti sen sain kokea pari vuotta sitten jouduttuani kasvaimen poistoon. Voi miten ystävällinen ja ammattitaitoinen henkilökunta olikaan ja otti vaikean tilanteeni hienosti huomioon. Hoitotulos oli täydellinen ja jäi oikein hieno mieli.

Asiasta sivuunkin, kuten usein tapaan tehdä. Nyt on alettu puhua jo naisten harjoittamasta perheväkivallastakin, tietysti miesten harjoittamastakaan ei ole onneksi vaiettu. Lasten harjoittama perheväkivalta noussee seuraavaksi framille. Aikuistuneet "pojat" on yksi pelkoja herättävä ryhmä. Yhtä ryhmää en uskalla netin räjähtämisen vuoksi edes mainita.
Minullakin on ikää jo sen verran, että työtehtävät ovat kasvattaneet perspektiiviä näyttäen joskus elämän hyvinkin karua puolta, josta ei julkisuudessa juurikaan puhuta. Aikuisen kulkeminen aidosti vierellä on joskus hyvin tärkeää, tärkeämpää kuin sanat ja säännöstöt. Viittaan tällä koulukotien saamaan julkisuuteen ja siihen ryhmään lapsia ja nuoria, jotka ovat karun elämänsä seurauksena sinne joutuneet. - Parempaa huomista kohti pitää vaan pyrkiä ja arvostaa kunkin oikeutta omannäköiseensä elämään.

Lue lisää

"Muistan joskus lapsena jääneeni auton alle. "

Mitään pointtia kirjotuksessa ei taaskaan ole, siis mikä liittyisi itse aborttiin. En oikein usko, että ketään aborttikeskustelussa kiinnostaa sinun autonalle jäämisen tarinasi hoitajatäteineen ja perheväkivaltajutut. Kummallisia aasinsiltoja milloin mihinkin. Kemppaislogiaa.

tieteilijä kirjoitti:

"Muistan joskus lapsena jääneeni auton alle. "

Mitään pointtia kirjotuksessa ei taaskaan ole, siis mikä liittyisi itse aborttiin. En oikein usko, että ketään aborttikeskustelussa kiinnostaa sinun autonalle jäämisen tarinasi hoitajatäteineen ja perheväkivaltajutut. Kummallisia aasinsiltoja milloin mihinkin. Kemppaislogiaa.

Lue lisää

Tietysti voit ja saatkin olla mitä mietä tahansa, vapaa maa ainaista "abortti on naisen (perustus)laillinen oikeus"-jankutusta, joka on niin usein todistettukin aivan mutu-hutuksi. Hoitotyön laadun edistys on huimaa, kiitos hyville kouluttajille, hyvälle, motivoituneelle opiskelija-ainekselle sekä uudelle tavalle ajatella potilasta so. ihmistä hoitoprosessin keskiössä.

Keskusteluun kuuluu myös pohdinta, vaikka vanhan kirjauksen pohjalta ja kukin voi pohtia juuri niitä kysymyksiä, joita asiassa tulee mieleen. Ei joku abortti-intoilija voi määräillä täällä kirjausten sisältöä varsinkaan, kun se ei loukkaa kenenkään herkimmänkään ammattiloukkaantujan mieltä tai oikeuksia, vaikka haluaakin demonisoida jokaisen, joka uskaltaa ilmaista oman ja enemmistön mielipiteen esim. ihmisyksilön oikeutta omaan elämäänsä jo se alusta, hedelmöityksestä asti, mitä mm. Lääkäriliitto omassa julkaisussaan korostaa. Suomen Lääkäriliiton syntymättömän oikeuksien julistuksessa (2008) myös korostetaan sikiön oikeutta elämään, lisäksi oikeutta syntyä toivottuna, oikeutta terveeseen kehittymiseen ja eritoten oikeutta syntyä turvallisesti sekä lääkärin velvollisuutta tukea näiden oikeuksien toteutumista. Tätä lausumaa ovat abortti-intoilijat lyhnnelleet ja jatkuvalla syötöllä tulkinneet väärin, kun ovat kokonaisuudesta julistaneet vain oikeutta syntyä toivottuna, jolloin vedonneet naisen oikeuteen lopettaa ihmisyksilön elämä, jos tämä ei ole toivottu. Aika jännä tulkinta selkeästä julistuksesta, varsinkin kun itse syyttääkin uudemmassa kirjauksessan valikoivasta lainaamisesta!

Aivan liian ciberä cysymys taas!
Eli mit.ä se duc.hehduddhaminen

kunhan_vastaan kirjoitti:

Tietysti voit ja saatkin olla mitä mietä tahansa, vapaa maa ainaista "abortti on naisen (perustus)laillinen oikeus"-jankutusta, joka on niin usein todistettukin aivan mutu-hutuksi. Hoitotyön laadun edistys on huimaa, kiitos hyville kouluttajille, hyvälle, motivoituneelle opiskelija-ainekselle sekä uudelle tavalle ajatella potilasta so. ihmistä hoitoprosessin keskiössä.

Keskusteluun kuuluu myös pohdinta, vaikka vanhan kirjauksen pohjalta ja kukin voi pohtia juuri niitä kysymyksiä, joita asiassa tulee mieleen. Ei joku abortti-intoilija voi määräillä täällä kirjausten sisältöä varsinkaan, kun se ei loukkaa kenenkään herkimmänkään ammattiloukkaantujan mieltä tai oikeuksia, vaikka haluaakin demonisoida jokaisen, joka uskaltaa ilmaista oman ja enemmistön mielipiteen esim. ihmisyksilön oikeutta omaan elämäänsä jo se alusta, hedelmöityksestä asti, mitä mm. Lääkäriliitto omassa julkaisussaan korostaa. Suomen Lääkäriliiton syntymättömän oikeuksien julistuksessa (2008) myös korostetaan sikiön oikeutta elämään, lisäksi oikeutta syntyä toivottuna, oikeutta terveeseen kehittymiseen ja eritoten oikeutta syntyä turvallisesti sekä lääkärin velvollisuutta tukea näiden oikeuksien toteutumista. Tätä lausumaa ovat abortti-intoilijat lyhnnelleet ja jatkuvalla syötöllä tulkinneet väärin, kun ovat kokonaisuudesta julistaneet vain oikeutta syntyä toivottuna, jolloin vedonneet naisen oikeuteen lopettaa ihmisyksilön elämä, jos tämä ei ole toivottu. Aika jännä tulkinta selkeästä julistuksesta, varsinkin kun itse syyttääkin uudemmassa kirjauksessan valikoivasta lainaamisesta!

Lue lisää

"Tätä lausumaa ovat abortti-intoilijat lyhnnelleet ja jatkuvalla syötöllä tulkinneet väärin, kun ovat kokonaisuudesta julistaneet vain oikeutta syntyä toivottuna, jolloin vedonneet naisen oikeuteen lopettaa ihmisyksilön elämä, jos tämä ei ole toivottu."

Niinhän se kuitenki menee. Nainen ei tahdo jatkaa vahinkoraskautta kun se ei ole toivottu ja tekee abortin. Onhan se naisen oikeus. Lääkäri jättää asian naisen ratkaistavaksi. Eihän lääkäri voi abortista päättää, vaan potilaan paras merkitsee. Ei lääkäri päätä ehkäisystäkään.

rancchaaon kirjoitti:

Aivan liian ciberä cysymys taas!
Eli mit.ä se duc.hehduddhaminen

Oletko ikinä tullut miettineeksi sitä, miksi tekstejäsi poistuu täältä kovaa tahtia?

Sehän on selvä , kuten taas esimerkillisesti jouduit häd.hä rucnhuddaan poist.oon edellisenkin vastauksen.

Ei ne lähde ain.akaan aih.eellisesti toisin kun s.un törch.ysi.

fäc.hi fald.ha abort.eissa, kuten eläv.äldhä bhal.ashics rebh.iminen..

kunhan_vastaan kirjoitti:

Tietysti voit ja saatkin olla mitä mietä tahansa, vapaa maa ainaista "abortti on naisen (perustus)laillinen oikeus"-jankutusta, joka on niin usein todistettukin aivan mutu-hutuksi. Hoitotyön laadun edistys on huimaa, kiitos hyville kouluttajille, hyvälle, motivoituneelle opiskelija-ainekselle sekä uudelle tavalle ajatella potilasta so. ihmistä hoitoprosessin keskiössä.

Keskusteluun kuuluu myös pohdinta, vaikka vanhan kirjauksen pohjalta ja kukin voi pohtia juuri niitä kysymyksiä, joita asiassa tulee mieleen. Ei joku abortti-intoilija voi määräillä täällä kirjausten sisältöä varsinkaan, kun se ei loukkaa kenenkään herkimmänkään ammattiloukkaantujan mieltä tai oikeuksia, vaikka haluaakin demonisoida jokaisen, joka uskaltaa ilmaista oman ja enemmistön mielipiteen esim. ihmisyksilön oikeutta omaan elämäänsä jo se alusta, hedelmöityksestä asti, mitä mm. Lääkäriliitto omassa julkaisussaan korostaa. Suomen Lääkäriliiton syntymättömän oikeuksien julistuksessa (2008) myös korostetaan sikiön oikeutta elämään, lisäksi oikeutta syntyä toivottuna, oikeutta terveeseen kehittymiseen ja eritoten oikeutta syntyä turvallisesti sekä lääkärin velvollisuutta tukea näiden oikeuksien toteutumista. Tätä lausumaa ovat abortti-intoilijat lyhnnelleet ja jatkuvalla syötöllä tulkinneet väärin, kun ovat kokonaisuudesta julistaneet vain oikeutta syntyä toivottuna, jolloin vedonneet naisen oikeuteen lopettaa ihmisyksilön elämä, jos tämä ei ole toivottu. Aika jännä tulkinta selkeästä julistuksesta, varsinkin kun itse syyttääkin uudemmassa kirjauksessan valikoivasta lainaamisesta!

Lue lisää

"Ei joku abortti-intoilija voi määräillä täällä kirjausten sisältöä varsinkaan, kun se ei loukkaa kenenkään herkimmänkään ammattiloukkaantujan mieltä tai oikeuksia, vaikka haluaakin demonisoida jokaisen, joka uskaltaa ilmaista oman ja enemmistön mielipiteen"

Enemmistön mielipide on selkeästi nykyistäkin vapaamman aborttioikeuden puolella. Elikkäs kukahan se ammattiloukkaantuja mahtaisi sitten olla?? MIksi demonisoit ihmisiä, jotka on selkeästi enemmistöä, eli aborttioikeutta puolustavia. Tutkimus kertoi että aborttia vastustavia on vain korkeintaan 3 prosenttia.

Kunhan_kysyn kirjoitti:

"Ei joku abortti-intoilija voi määräillä täällä kirjausten sisältöä varsinkaan, kun se ei loukkaa kenenkään herkimmänkään ammattiloukkaantujan mieltä tai oikeuksia, vaikka haluaakin demonisoida jokaisen, joka uskaltaa ilmaista oman ja enemmistön mielipiteen"

Enemmistön mielipide on selkeästi nykyistäkin vapaamman aborttioikeuden puolella. Elikkäs kukahan se ammattiloukkaantuja mahtaisi sitten olla?? MIksi demonisoit ihmisiä, jotka on selkeästi enemmistöä, eli aborttioikeutta puolustavia. Tutkimus kertoi että aborttia vastustavia on vain korkeintaan 3 prosenttia.

Lue lisää

Tietääkseni en ole sormellani kertaakaan osoittanut ketään abortin tehnyttä kohti enkä tee sitä nytkään. Olen tietoisesti ja selväsanaisesti vastustamassa aborttifanaatikkojen julistusta siitä, kuinka abortissa ei lopeteta ihmisyksilöä. Ja tosiasiassa abortti lopettaa ihmisyksilön elämän, jolla olisi ollut mahdollisuus elää elämänsä, tuntea iloa ja surua, ehkä vanhemmuuden onneakin ja myös tuottaa iloa toisillekin.
Kannattaa muistaa, että tärkein oikeuksista on oikeus elämään ja se on myös äitinsä kohtuun kiinnittyneen alkion perusoikeus. Mikäli tähän oikeuteen kajotaan, yhteiskunnan on säädettävä siitä lailla ja niin monissa maissa onkin tehty. Kannattaa pitää mielessä myös Lääkäriliiton kanta, että ihmisyksilön elämän alkuna voidaan pitää munasolun hedelmöittymishetkeä. Kaikista hedelmöityksistä ei kuitenkaan tule ihmistä, koskapa sikiö ei ole ollut kehtyskelpoinen. Kyseessähän on silloin spontaani keskenmeno.

kunhan_vastaan kirjoitti:

Tietääkseni en ole sormellani kertaakaan osoittanut ketään abortin tehnyttä kohti enkä tee sitä nytkään. Olen tietoisesti ja selväsanaisesti vastustamassa aborttifanaatikkojen julistusta siitä, kuinka abortissa ei lopeteta ihmisyksilöä. Ja tosiasiassa abortti lopettaa ihmisyksilön elämän, jolla olisi ollut mahdollisuus elää elämänsä, tuntea iloa ja surua, ehkä vanhemmuuden onneakin ja myös tuottaa iloa toisillekin.
Kannattaa muistaa, että tärkein oikeuksista on oikeus elämään ja se on myös äitinsä kohtuun kiinnittyneen alkion perusoikeus. Mikäli tähän oikeuteen kajotaan, yhteiskunnan on säädettävä siitä lailla ja niin monissa maissa onkin tehty. Kannattaa pitää mielessä myös Lääkäriliiton kanta, että ihmisyksilön elämän alkuna voidaan pitää munasolun hedelmöittymishetkeä. Kaikista hedelmöityksistä ei kuitenkaan tule ihmistä, koskapa sikiö ei ole ollut kehtyskelpoinen. Kyseessähän on silloin spontaani keskenmeno.

Lue lisää

" Kannattaa pitää mielessä myös Lääkäriliiton kanta, että ihmisyksilön elämän alkuna voidaan pitää munasolun hedelmöittymishetkeä. Kaikista hedelmöityksistä ei kuitenkaan tule ihmistä, koskapa sikiö ei ole ollut kehtyskelpoinen. Kyseessähän on silloin spontaani keskenmeno."

Mutta ei hedelmöityshetki anna sille munasolulle mitään ihmisoikeuksia, tämäkin lukee siellä Lääkärin Etiikka -kirjasessa.

Spontaani keskenmeno voi tulla myös tapauksissa, missä päätetään tehdä abortti.
Niistäkään alkioista ja sikiöistä ei olisi tullut välttämättä muutenkaan mitään, vaikka olisi jätetty abortti tekemässä. Eihän sitä etukäteen voi tietää, miten raskaus etenee ja miten se alkio kehittyy.

"Enemmistön mielipide on selkeästi nykyistäkin vapaamman aborttioikeuden puolella. "

Missä näyttää siltä että se on edes nykysenkään lain kannalla? Entistä vapaamman "huik.ee" kannatus näkyy siellä eräässä alotteessa :-D Vai onko alle 1000 suosijasacin kupl.assa taas "ene.mmistö"?

"Niistäkään alkioista ja sikiöistä ei olisi tullut välttämättä muutenkaan mitään, vaikka olisi jätetty abortti tekemässä."

Juu, sillä mahdollisuudella kannattaakin varmaan liputtaa, kun se on enää 2% niillä viikoilla kun abortteja tehdään.

Et kai han aikuisten oikeasti oleta, että jankutuksesi uppoaisi ihmisiin laajalti? Lääkäriliiton kannanottoja koskeva loputon vääristelysi menee jo omituiselle puolelle. Onkohan Sinulla kenties vaivoinasi jokin neuropsykologinen ongelma, joka pakottaa Sinut maanisesti jopa valehtelemaan?

Pulmasi on se tuttu. Kannallasi ja väitteilläsi on merkitystä vain, jos ihmiset niitä laajalti oikeina pitävät. Mikään reaalimaailman tosiseikka ei saa ajattelemaan niin.

Kehitysmaissa ja kurjissa oloissa kaltaisesi ihmisten ajatusmallit saavat aikaan kurjuutta ja surua. Se ei taida Sinua haitata? Pääasia on se, että abortteja ei tehdä, vaikka mikä olisi?

InhottavaRealistieikirj kirjoitti:

Et kai han aikuisten oikeasti oleta, että jankutuksesi uppoaisi ihmisiin laajalti? Lääkäriliiton kannanottoja koskeva loputon vääristelysi menee jo omituiselle puolelle. Onkohan Sinulla kenties vaivoinasi jokin neuropsykologinen ongelma, joka pakottaa Sinut maanisesti jopa valehtelemaan?

Pulmasi on se tuttu. Kannallasi ja väitteilläsi on merkitystä vain, jos ihmiset niitä laajalti oikeina pitävät. Mikään reaalimaailman tosiseikka ei saa ajattelemaan niin.

Kehitysmaissa ja kurjissa oloissa kaltaisesi ihmisten ajatusmallit saavat aikaan kurjuutta ja surua. Se ei taida Sinua haitata? Pääasia on se, että abortteja ei tehdä, vaikka mikä olisi?

Lue lisää

Arvasin kyllä, että et osaa vastata asiallisesti edes asiatekstiin, vaan siirryt solvauslinjalle, mikä oli aivan odotettukin reaktiosi, tosin viesti ei edes ollut sinulle, mutta piti tulla häiriköimään! Taas kerran, sinä vain trollaat, kun et pysty (toisessa ketjussa olevaan) simppeliin kysymykseen vastata, vaikka kertomasi mukaan tiedät kyllä vastauksen, joka on aivan toinen kuin tutkittu tieto. No odotellaan vaan rauhassa, ehkä se joskus aukeaa, se tietosi lähde, uudempi versio tieteen tutkimuksista?
Jos ei kirjoittamiseni sattuisi JOIHINKIN uppoamaa, ei kai ole minun syyni. Silloin pitää kyllä sanoa, että vastaanottimessa on hieman vikaa, korjataan kai tuota pikaa.

"jolloin prosessista ei käytetä nimitystä abortti, vaan kyseessä on normaaliin lääkärintoimeen liittyvä vaaran eliminointi, hoitotoimi."

Eli raskauden keskeytys ei ole abortti (abortus arte provocatus) jos syy on lääketieteellinen, vai? :)) Niin ne käsitteet vain jonkun mielessä vääntyy, vaikka abortus on kyllä ihan abortus mikä tehdään oli syy mikä tahansa, eikä toimenpiteen nimi ole mikään "vaaran eliminointi". Olet kyllä aika veikeä tappaus. :)

"Tosin tuota lain kirjausta eivät tarvitse kuin pieni joukko kansastamme, ne jotka tekevät abortin/abortteja"

Sitä oikeutta tarvitsee ihan kaikki lisääntymisikäiset naiset, jos sattuu tarvitsemaan raskauden keskeytystä nimittäin, tai sitä "vaaran eliminointiakin" . Naapurin Reino ei tarvitse varmaankaan aborttia? Väestössä ei ole erikseen mainittu "abortteja tekevät naiset", jotka on erikoistuneet aborttien tekemiseen, vaan kyllä se oikeus koskee ihan kaikkia naisia, jotka sattuu tulemaan raskaaksi.

Ja unohdit (joko dementiasi takia tai tahallaan) senkin, että jos nainen on alle 17, yli 40 tai on 4 lasta synnyttänyt - yhden lääkärin lausunto riittää.

www.kaypahoito.fi/web/kh/suositukset/suositus?id=hoi27050

tieteilijä kirjoitti:

"jolloin prosessista ei käytetä nimitystä abortti, vaan kyseessä on normaaliin lääkärintoimeen liittyvä vaaran eliminointi, hoitotoimi."

Eli raskauden keskeytys ei ole abortti (abortus arte provocatus) jos syy on lääketieteellinen, vai? :)) Niin ne käsitteet vain jonkun mielessä vääntyy, vaikka abortus on kyllä ihan abortus mikä tehdään oli syy mikä tahansa, eikä toimenpiteen nimi ole mikään "vaaran eliminointi". Olet kyllä aika veikeä tappaus. :)

"Tosin tuota lain kirjausta eivät tarvitse kuin pieni joukko kansastamme, ne jotka tekevät abortin/abortteja"

Sitä oikeutta tarvitsee ihan kaikki lisääntymisikäiset naiset, jos sattuu tarvitsemaan raskauden keskeytystä nimittäin, tai sitä "vaaran eliminointiakin" . Naapurin Reino ei tarvitse varmaankaan aborttia? Väestössä ei ole erikseen mainittu "abortteja tekevät naiset", jotka on erikoistuneet aborttien tekemiseen, vaan kyllä se oikeus koskee ihan kaikkia naisia, jotka sattuu tulemaan raskaaksi.

Ja unohdit (joko dementiasi takia tai tahallaan) senkin, että jos nainen on alle 17, yli 40 tai on 4 lasta synnyttänyt - yhden lääkärin lausunto riittää.

www.kaypahoito.fi/web/kh/suositukset/suositus?id=hoi27050

Lue lisää

Eipä tainnut trolliheittosi osua ihan kohdalleen ja paljasti, miten vähän alaa tunnet. Kirjasin aivan selvästi: "jolloin prosessista ei käytetä nimitystä abortti, vaan kyseessä on normaaliin lääkärintoimeen liittyvä vaaran eliminointi, hoitotoimi." Kyllä, jos kuollut sikiö aiheuttaa äidille verenmyrkytyksen, mikä yleensä aina aikaa myöten tapahtuukin, kyseessä ei ole raskaudenkeskeytys, koska raskauden edistyminen on päättynyt sikiön kuolemaan ja alkavaan mätänemiseen, mikä siis aiheuttaa sepsiksen. Naistalo.fi :"Kun kohtukuolema (eli fetus mortus) on todettu, perheelle selitetään selvästi, mitä on tapahtunut. ​Tulovaiheen vastaanottokäynnin yhteydessä otetaan odottajasta heti jo ensimmäiset infektio- ja verinäytteet. Lapsivesipunktiolla voidaan selvittää, onko kuoleman aiheuttanut äkillinen syy, vai onko kyse ollut pidempiaikaisesta sikiön ahdinkotilasta.

Kohtuun kuollut lapsi synnytetään yleensä alakautta normaalilla synnytysosastolla. Synnytyksen hoidossa käytetään samoja kivunlievitysmenetelmiä kuin kaikissa muissakin synnytyksissä. Mikäli synnytys ei lähde spontaanisti käyntiin, se käynnistetään. Keisarileikkaus on tarpeen tehdä vain äidin terveyttä tai henkeä uhkaavassa tilassa. " Tajuut sä? Hoitavan lääkärin arvio ja päätös riittää. Luonnollisesti prosessin kirjauksessa nämä päätökseen johtavat tiedot mainitaan.

kunhan_vastaan kirjoitti:

Eipä tainnut trolliheittosi osua ihan kohdalleen ja paljasti, miten vähän alaa tunnet. Kirjasin aivan selvästi: "jolloin prosessista ei käytetä nimitystä abortti, vaan kyseessä on normaaliin lääkärintoimeen liittyvä vaaran eliminointi, hoitotoimi." Kyllä, jos kuollut sikiö aiheuttaa äidille verenmyrkytyksen, mikä yleensä aina aikaa myöten tapahtuukin, kyseessä ei ole raskaudenkeskeytys, koska raskauden edistyminen on päättynyt sikiön kuolemaan ja alkavaan mätänemiseen, mikä siis aiheuttaa sepsiksen. Naistalo.fi :"Kun kohtukuolema (eli fetus mortus) on todettu, perheelle selitetään selvästi, mitä on tapahtunut. ​Tulovaiheen vastaanottokäynnin yhteydessä otetaan odottajasta heti jo ensimmäiset infektio- ja verinäytteet. Lapsivesipunktiolla voidaan selvittää, onko kuoleman aiheuttanut äkillinen syy, vai onko kyse ollut pidempiaikaisesta sikiön ahdinkotilasta.

Kohtuun kuollut lapsi synnytetään yleensä alakautta normaalilla synnytysosastolla. Synnytyksen hoidossa käytetään samoja kivunlievitysmenetelmiä kuin kaikissa muissakin synnytyksissä. Mikäli synnytys ei lähde spontaanisti käyntiin, se käynnistetään. Keisarileikkaus on tarpeen tehdä vain äidin terveyttä tai henkeä uhkaavassa tilassa. " Tajuut sä? Hoitavan lääkärin arvio ja päätös riittää. Luonnollisesti prosessin kirjauksessa nämä päätökseen johtavat tiedot mainitaan.

Lue lisää

"Naistalo.fi :"Kun kohtukuolema (eli fetus mortus) on todettu, perheelle selitetään selvästi, mitä on tapahtunut. ​"

Höpöhöpö. Kohtukuolema on eri asia kuin abortti. Wikipediassaki

""Abortti eli raskaudenkeskeytys (indusoitu abortti, abortus arte provocatus eli aap) tarkoittaa raskauden keinotekoista päättämistä poistamalla alkio tai sikiö kohdusta silloin, kun abortoitavan ei tiedetä kuolleen kohtuun ennen keskeytystä. Raskaudenkeskeytyksiksi lasketaan Suomessa myös monisikiöraskauksien osakeskeytykset.""""

Varmaan perheelle selitetään mitä on tapahtunut jooo.

justiinsajuuselitetään kirjoitti:

"Naistalo.fi :"Kun kohtukuolema (eli fetus mortus) on todettu, perheelle selitetään selvästi, mitä on tapahtunut. ​"

Höpöhöpö. Kohtukuolema on eri asia kuin abortti. Wikipediassaki

""Abortti eli raskaudenkeskeytys (indusoitu abortti, abortus arte provocatus eli aap) tarkoittaa raskauden keinotekoista päättämistä poistamalla alkio tai sikiö kohdusta silloin, kun abortoitavan ei tiedetä kuolleen kohtuun ennen keskeytystä. Raskaudenkeskeytyksiksi lasketaan Suomessa myös monisikiöraskauksien osakeskeytykset.""""

Varmaan perheelle selitetään mitä on tapahtunut jooo.

Lue lisää

"Kohtukuolema on eri asia kuin abortti"
Olen aivan samaa mieltä ja siitä juuri kirjasinkin, tosin eri sanavalinnoin kuin sinä. Ja silloin ei tarvita mitään lupalippuja yms kahden lääkärin todisteluja. Ero onkin juuri siinä, että abortissa poistetaan luvallisesti elävä sikiö, ihmisyksilö varhaisessa kehitysasteessaan, kun taas kohtukuoleman seurauksena poistetaan kuollut sikiö, ihmisyksilö, jonka elämä oli päättynyt jo kohdussa ja kuten totesinkin, siihen ei tarvita kahden lääkärin lupalappusia. Teknisesti homma voi olla varsin samanlainen.

kunhan_vastaan kirjoitti:

"Kohtukuolema on eri asia kuin abortti"
Olen aivan samaa mieltä ja siitä juuri kirjasinkin, tosin eri sanavalinnoin kuin sinä. Ja silloin ei tarvita mitään lupalippuja yms kahden lääkärin todisteluja. Ero onkin juuri siinä, että abortissa poistetaan luvallisesti elävä sikiö, ihmisyksilö varhaisessa kehitysasteessaan, kun taas kohtukuoleman seurauksena poistetaan kuollut sikiö, ihmisyksilö, jonka elämä oli päättynyt jo kohdussa ja kuten totesinkin, siihen ei tarvita kahden lääkärin lupalappusia. Teknisesti homma voi olla varsin samanlainen.

Lue lisää

"Ja silloin ei tarvita mitään lupalippuja yms kahden lääkärin todisteluja."

Ei naisen hengen vaarantavan raskauden keskeytyksessäkään tarvita kahden lääkärin lupia. Lääkäri tekee sen kiireellisenä omalla luvalla eli keskeyttäjälääkäri vain ilmoittaa valviraan.

"Keskeytys voidaan tehdä raskauden kestosta ja muista aborttilaissa säädetyistä edellytyksistä riippumatta naisen hengen tai terveyden välittömäksi pelastamiseksi (hätäkeskeyttäminen)."

kunhan_vastaan kirjoitti:

Eipä tainnut trolliheittosi osua ihan kohdalleen ja paljasti, miten vähän alaa tunnet. Kirjasin aivan selvästi: "jolloin prosessista ei käytetä nimitystä abortti, vaan kyseessä on normaaliin lääkärintoimeen liittyvä vaaran eliminointi, hoitotoimi." Kyllä, jos kuollut sikiö aiheuttaa äidille verenmyrkytyksen, mikä yleensä aina aikaa myöten tapahtuukin, kyseessä ei ole raskaudenkeskeytys, koska raskauden edistyminen on päättynyt sikiön kuolemaan ja alkavaan mätänemiseen, mikä siis aiheuttaa sepsiksen. Naistalo.fi :"Kun kohtukuolema (eli fetus mortus) on todettu, perheelle selitetään selvästi, mitä on tapahtunut. ​Tulovaiheen vastaanottokäynnin yhteydessä otetaan odottajasta heti jo ensimmäiset infektio- ja verinäytteet. Lapsivesipunktiolla voidaan selvittää, onko kuoleman aiheuttanut äkillinen syy, vai onko kyse ollut pidempiaikaisesta sikiön ahdinkotilasta.

Kohtuun kuollut lapsi synnytetään yleensä alakautta normaalilla synnytysosastolla. Synnytyksen hoidossa käytetään samoja kivunlievitysmenetelmiä kuin kaikissa muissakin synnytyksissä. Mikäli synnytys ei lähde spontaanisti käyntiin, se käynnistetään. Keisarileikkaus on tarpeen tehdä vain äidin terveyttä tai henkeä uhkaavassa tilassa. " Tajuut sä? Hoitavan lääkärin arvio ja päätös riittää. Luonnollisesti prosessin kirjauksessa nämä päätökseen johtavat tiedot mainitaan.

Lue lisää

"Luonnollisesti prosessin kirjauksessa nämä päätökseen johtavat tiedot mainitaan."

Prosessin kirjauksessa? Mitä selität? Luonnollisesti. Sinä juuri väitit että hengen pelastamiseksi tehty toimenpide ei ole abortti vaan "vaaran eliminointi"

Abortti sosiaalisella syyllä on sekin vaaran eliminointi. Raskaus on vaara. Aina se uhkaa terveyttä ainakin.

Missä.Faktat kirjoitti:

"Luonnollisesti prosessin kirjauksessa nämä päätökseen johtavat tiedot mainitaan."

Prosessin kirjauksessa? Mitä selität? Luonnollisesti. Sinä juuri väitit että hengen pelastamiseksi tehty toimenpide ei ole abortti vaan "vaaran eliminointi"

Abortti sosiaalisella syyllä on sekin vaaran eliminointi. Raskaus on vaara. Aina se uhkaa terveyttä ainakin.

Lue lisää

TarkistaFaktatPösilö ja Missä.Faktat

Olettekohan koskaan kuulleet, että lääkärit (ja lähes kaikki Sosterin alalla työskentelevät) tekevät kirjaukset joka toimenpiteestä. Usein lääkärit aloittavat sanelukoneen käytön, ennen kuin potilas ehtii edes ovesta ulos. Se on lääkärintoimeen luonnollisesti kuuluva työtehtävä. Hoitotointa, potilaan käsittelyä kutsutaan prosessiksi, jonka kulku kirjataan. Onko tämä nyt liian vaikea ymmärtää? Onko siinä jotain sellaista mitä ette oikein ymmärrä? Sosterin alalla hyvin monissa työtehtävissä tehdään tarkat kirjaukset, jotka ovat pakollisia ja joskus jopa tarpeellisia potilaan ja työntekijöiden oikeusturvan kannalta välttämättömiä ja tarpeellisia.

Abortti on kyllä aina vaara sikiölle, siitä olemme samaa mieltä. Raskaus on kyllä rasite, äärrimmäisen harvoin vaarallinen.

kunhan_vastaan kirjoitti:

TarkistaFaktatPösilö ja Missä.Faktat

Olettekohan koskaan kuulleet, että lääkärit (ja lähes kaikki Sosterin alalla työskentelevät) tekevät kirjaukset joka toimenpiteestä. Usein lääkärit aloittavat sanelukoneen käytön, ennen kuin potilas ehtii edes ovesta ulos. Se on lääkärintoimeen luonnollisesti kuuluva työtehtävä. Hoitotointa, potilaan käsittelyä kutsutaan prosessiksi, jonka kulku kirjataan. Onko tämä nyt liian vaikea ymmärtää? Onko siinä jotain sellaista mitä ette oikein ymmärrä? Sosterin alalla hyvin monissa työtehtävissä tehdään tarkat kirjaukset, jotka ovat pakollisia ja joskus jopa tarpeellisia potilaan ja työntekijöiden oikeusturvan kannalta välttämättömiä ja tarpeellisia.

Abortti on kyllä aina vaara sikiölle, siitä olemme samaa mieltä. Raskaus on kyllä rasite, äärrimmäisen harvoin vaarallinen.

Lue lisää

Onko Sinusta abortti kovinkin vaikea saada Suomessa?

kunhan_vastaan kirjoitti:

TarkistaFaktatPösilö ja Missä.Faktat

Olettekohan koskaan kuulleet, että lääkärit (ja lähes kaikki Sosterin alalla työskentelevät) tekevät kirjaukset joka toimenpiteestä. Usein lääkärit aloittavat sanelukoneen käytön, ennen kuin potilas ehtii edes ovesta ulos. Se on lääkärintoimeen luonnollisesti kuuluva työtehtävä. Hoitotointa, potilaan käsittelyä kutsutaan prosessiksi, jonka kulku kirjataan. Onko tämä nyt liian vaikea ymmärtää? Onko siinä jotain sellaista mitä ette oikein ymmärrä? Sosterin alalla hyvin monissa työtehtävissä tehdään tarkat kirjaukset, jotka ovat pakollisia ja joskus jopa tarpeellisia potilaan ja työntekijöiden oikeusturvan kannalta välttämättömiä ja tarpeellisia.

Abortti on kyllä aina vaara sikiölle, siitä olemme samaa mieltä. Raskaus on kyllä rasite, äärrimmäisen harvoin vaarallinen.

Lue lisää

"Abortti on kyllä aina vaara sikiölle, siitä olemme samaa mieltä."

Eiks niin ole tarkoituskin että alkio tai sikiö poistetaan. Mikä sun logiikassa on vialla, abortti kun tarkoittaa just elävän sikiön tai alkion poistamista kehosta. Naisen elämän suunnitelmat vaarantuu aina. Nyt puhutaan eitoivotuista raskauksista, ihan eri asia on jos halutaan lapsia.

HandyMcCoy kirjoitti:

"Abortti on kyllä aina vaara sikiölle, siitä olemme samaa mieltä."

Eiks niin ole tarkoituskin että alkio tai sikiö poistetaan. Mikä sun logiikassa on vialla, abortti kun tarkoittaa just elävän sikiön tai alkion poistamista kehosta. Naisen elämän suunnitelmat vaarantuu aina. Nyt puhutaan eitoivotuista raskauksista, ihan eri asia on jos halutaan lapsia.

Lue lisää

No, nyt olen kanssasi osittain samaa mieltä, abortissa poistetaan sikiö, joka on ihmisyksilön ensimmäinen kehitysaste. Hyvä edistysaskel keskusteluissa! Arvostan sitä.

kunhan_vastaan kirjoitti:

No, nyt olen kanssasi osittain samaa mieltä, abortissa poistetaan sikiö, joka on ihmisyksilön ensimmäinen kehitysaste. Hyvä edistysaskel keskusteluissa! Arvostan sitä.

"No, nyt olen kanssasi osittain samaa mieltä, abortissa poistetaan sikiö, joka on ihmisyksilön ensimmäinen kehitysaste. Hyvä edistysaskel keskusteluissa! Arvostan sitä."

Kaikki tietää että abortissa .poistetaan sikiö. Eise ole epäselvää. Keskustelusi täällä on aika outo. Ihan kuin luulisit että ei kukaan tiedä asiaa. Miksi luulet niin? Lapsekkaan oloista tai niinku vähän kehari olis keksiny leikin että mä olen opettaja ja te olette oppilaita. Oletko nuori?

kunhan_vastaan kirjoitti:

TarkistaFaktatPösilö ja Missä.Faktat

Olettekohan koskaan kuulleet, että lääkärit (ja lähes kaikki Sosterin alalla työskentelevät) tekevät kirjaukset joka toimenpiteestä. Usein lääkärit aloittavat sanelukoneen käytön, ennen kuin potilas ehtii edes ovesta ulos. Se on lääkärintoimeen luonnollisesti kuuluva työtehtävä. Hoitotointa, potilaan käsittelyä kutsutaan prosessiksi, jonka kulku kirjataan. Onko tämä nyt liian vaikea ymmärtää? Onko siinä jotain sellaista mitä ette oikein ymmärrä? Sosterin alalla hyvin monissa työtehtävissä tehdään tarkat kirjaukset, jotka ovat pakollisia ja joskus jopa tarpeellisia potilaan ja työntekijöiden oikeusturvan kannalta välttämättömiä ja tarpeellisia.

Abortti on kyllä aina vaara sikiölle, siitä olemme samaa mieltä. Raskaus on kyllä rasite, äärrimmäisen harvoin vaarallinen.

Lue lisää

"Olettekohan koskaan kuulleet, että lääkärit (ja lähes kaikki Sosterin alalla työskentelevät) tekevät kirjaukset joka toimenpiteestä. "

Mitä...mitä. Kaikki on kuullu hei joka ikinä lääkärissä käyneet. Oletko sinä kuullut että kaikki tietää nämä? Vai onko uusi asia? Erittäin outoa tämä sun keskustelutyyli. Kyllä raskauden keskeytystä sanotaan abortiksi vaikka se tapahtuu terveyssyystä. Sitten kun sua korjataan näistä niin alat höpöttämään jostain kirjauksesta ja sanelukoneesta. Eihän siitä ollu tässä puhe.

kunhan_vastaan kirjoitti:

TarkistaFaktatPösilö ja Missä.Faktat

Olettekohan koskaan kuulleet, että lääkärit (ja lähes kaikki Sosterin alalla työskentelevät) tekevät kirjaukset joka toimenpiteestä. Usein lääkärit aloittavat sanelukoneen käytön, ennen kuin potilas ehtii edes ovesta ulos. Se on lääkärintoimeen luonnollisesti kuuluva työtehtävä. Hoitotointa, potilaan käsittelyä kutsutaan prosessiksi, jonka kulku kirjataan. Onko tämä nyt liian vaikea ymmärtää? Onko siinä jotain sellaista mitä ette oikein ymmärrä? Sosterin alalla hyvin monissa työtehtävissä tehdään tarkat kirjaukset, jotka ovat pakollisia ja joskus jopa tarpeellisia potilaan ja työntekijöiden oikeusturvan kannalta välttämättömiä ja tarpeellisia.

Abortti on kyllä aina vaara sikiölle, siitä olemme samaa mieltä. Raskaus on kyllä rasite, äärrimmäisen harvoin vaarallinen.

Lue lisää

"Olettekohan koskaan kuulleet"....

Onko tämä nyt liian vaikea ymmärtää? Abortus arte provocatus on todellakin eri asia kuin Foetus Mortus. Mikset tarkista asioita ennen kuin väität jotain? Sulla näyttää olevan tyylinä se, että kun joku argumenttisi kumotaan ja kummalliset itse keksimäsi väitteet osoitetaan vääriksi, alat puhua asian sivusta puuta heinää, mikä ei liity asiaan millään tavalla. Savuverhoksi kelpaa vaikka sanelukoneen toimintaperiaatteet, ja voihan tähänkin heittää sen "ihmisyksilön elämä alkaa hedelmöityksessä", jos ei nyt oikein muutakaan enää keksi. Että oletteko kuulleet, että lääkäri tosiaan tallentaa ne epikriisit ja äänitiedostona.

kunhan_vastaan kirjoitti:

Eipä tainnut trolliheittosi osua ihan kohdalleen ja paljasti, miten vähän alaa tunnet. Kirjasin aivan selvästi: "jolloin prosessista ei käytetä nimitystä abortti, vaan kyseessä on normaaliin lääkärintoimeen liittyvä vaaran eliminointi, hoitotoimi." Kyllä, jos kuollut sikiö aiheuttaa äidille verenmyrkytyksen, mikä yleensä aina aikaa myöten tapahtuukin, kyseessä ei ole raskaudenkeskeytys, koska raskauden edistyminen on päättynyt sikiön kuolemaan ja alkavaan mätänemiseen, mikä siis aiheuttaa sepsiksen. Naistalo.fi :"Kun kohtukuolema (eli fetus mortus) on todettu, perheelle selitetään selvästi, mitä on tapahtunut. ​Tulovaiheen vastaanottokäynnin yhteydessä otetaan odottajasta heti jo ensimmäiset infektio- ja verinäytteet. Lapsivesipunktiolla voidaan selvittää, onko kuoleman aiheuttanut äkillinen syy, vai onko kyse ollut pidempiaikaisesta sikiön ahdinkotilasta.

Kohtuun kuollut lapsi synnytetään yleensä alakautta normaalilla synnytysosastolla. Synnytyksen hoidossa käytetään samoja kivunlievitysmenetelmiä kuin kaikissa muissakin synnytyksissä. Mikäli synnytys ei lähde spontaanisti käyntiin, se käynnistetään. Keisarileikkaus on tarpeen tehdä vain äidin terveyttä tai henkeä uhkaavassa tilassa. " Tajuut sä? Hoitavan lääkärin arvio ja päätös riittää. Luonnollisesti prosessin kirjauksessa nämä päätökseen johtavat tiedot mainitaan.

Lue lisää

"Eipä tainnut trolliheittosi osua ihan kohdalleen ja paljasti, miten vähän alaa tunnet"

Saanko ystävällisesti tiedustella miten paljon tunnet alaa itse eli oletko lääkäri tai hoitaja? Suoritat keskeytyksiä mahollisesti? Millä asiantuntijuudella olet kommentoimassa itse siis? Olen luullu että tåmä on mielipidepalsta. Asiantuntijoita on Käypä Hoidon ja Duodecimin sivut.

Naisella on tietty oikeus määrätä kohdustakin. Omasta siis. Eikö sinun mielestä kohtu ole naisen kehoa?

3428 kirjoitti:

Naisella on tietty oikeus määrätä kohdustakin. Omasta siis. Eikö sinun mielestä kohtu ole naisen kehoa?

Joo, mutta mitä se tois.een ihm.iseen eli siellä el.ävään labs.heen liittyy? Saako cheh.ollaan tehdä muille mitä huvi.ddaa?

"naisella oikeus omaan kehoon - mutta ei kyllä moraalista oikeutta murha(ut)ta(a) kehossaan kehittyvää lasta. Kätilöliittokin siis pyöveliyden linjoilla."


Moraalinen oikeus muodostuu ihan jokaisen oman arvomaailman perusteella. Kätilöliitto näyttäisi olevan turvallisen abortin ja seksuaaliterveyden linjoilla.

tieteilijä kirjoitti:

"naisella oikeus omaan kehoon - mutta ei kyllä moraalista oikeutta murha(ut)ta(a) kehossaan kehittyvää lasta. Kätilöliittokin siis pyöveliyden linjoilla."


Moraalinen oikeus muodostuu ihan jokaisen oman arvomaailman perusteella. Kätilöliitto näyttäisi olevan turvallisen abortin ja seksuaaliterveyden linjoilla.

Lue lisää

Eli mikä tahansa m.urha on moraalinen kunhan vain tekijä on sitä mieltä. XD

"Kätilöliitto näyttäisi olevan turvallisen abortin"

Oliko se äänestetty koko liiton enemmistöllä vai päättikö muutama ideologiansa sumentama johtohahmo niin?

Joko kaikilta tai edes enemmistöltä kätilöistä on kysytty, haluaako olla mukana hehkuttamassa tällaista roskaa?

Anonyymi kirjoitti:

Joko kaikilta tai edes enemmistöltä kätilöistä on kysytty, haluaako olla mukana hehkuttamassa tällaista roskaa?

Mitä kummaa sinä tas selität ja väität?

AINAKO se pelin henki on sama? AINA on kaikilta eri järjestöjen, yritysten ja vastaavien edusatajilta kysyttävä mielipide, kun jokin kanta esitetään? Kun Halla-aho ja kumppanit puhuvat Persujen nimissä, puhuvatko he ilman oikeutusta, kun KAIKILTA Persuilta ei ole kysytty mielipidettä?

Mikä KUMMA siinä on, että ne sinun mielestäsi olevat, ilmeisesti valtavat joukot lääkäreitä, kätilöitä jne eivät saa mitään sanottua, vaikka heidän järjestönsä siis ovat eri mieltä heidän kanssaan?

Ovatko kannanottoihin tyytymättömät ilmoittaneet joukoittain eroavansa? Ovatko lehdet ja netti tulvillaan tyytymättömien ilmauksia siitä, että nyt mennään väärään suuntaan? Sattuvatko järjestöjen äänessä olevat edustajat olemaan aina jotakin muuta mieltä kuin järjestön muu väki? Johtoonko valikoituu sattumalta ihan muuta väkeä kuin muut?

Kerro nyt miten asia on äläkä jankuta!!!!

Anonyymi kirjoitti:

Mitä kummaa sinä tas selität ja väität?

AINAKO se pelin henki on sama? AINA on kaikilta eri järjestöjen, yritysten ja vastaavien edusatajilta kysyttävä mielipide, kun jokin kanta esitetään? Kun Halla-aho ja kumppanit puhuvat Persujen nimissä, puhuvatko he ilman oikeutusta, kun KAIKILTA Persuilta ei ole kysytty mielipidettä?

Mikä KUMMA siinä on, että ne sinun mielestäsi olevat, ilmeisesti valtavat joukot lääkäreitä, kätilöitä jne eivät saa mitään sanottua, vaikka heidän järjestönsä siis ovat eri mieltä heidän kanssaan?

Ovatko kannanottoihin tyytymättömät ilmoittaneet joukoittain eroavansa? Ovatko lehdet ja netti tulvillaan tyytymättömien ilmauksia siitä, että nyt mennään väärään suuntaan? Sattuvatko järjestöjen äänessä olevat edustajat olemaan aina jotakin muuta mieltä kuin järjestön muu väki? Johtoonko valikoituu sattumalta ihan muuta väkeä kuin muut?

Kerro nyt miten asia on äläkä jankuta!!!!

Lue lisää

Eli ei ole kysytty kun meni taas kiemurtelevaksi kiertelyksi, kuten sinulle niin tyypillistä onkin.

Mitäs valtaa siellä liitossakaan tavis jäsenillä olisi, että mitään voisi jos johtohahmot sattuu olemaan jossain yksittäisessä asiassa s.airaan propagandan s.okaisemia... kun ei edes kansan enemmistölläkään sitä ole. Erimieliset joutuu sielläkin olemaan vain h.ys h.ys, tarvittaessa vaiennettuina, aiheuttamatta ongelmia, etteivät vain tulisi erotetuiksi..

Kuulehan nyt. Älä viitsi lähteä puhumaan ihan roskaa.

" Ei kätilötkään ole mitenkään yhtenäistä mielipiteiltään, vaan enemmistö varmaan kannattaa nykyistä lakia."

Täysin omaa mutuasi. Mikään ei tue tuollaista oletusta. Taas palaamme tähän samaan ikuisuuskysymykseen: mystisesti hiljaako se sinun laillasi ajattelevien joukko aina vain on? He eivät millään saa suutaan auki oikein ikinä?

"Kätilöliitonkin kannanotto saattaa olla vain hallituksen enemmistön mielipide."

Niin? mitä sitten? Jos suuria erimielisyyksiä olisi, se kyllä näkyisi. Eipä ole julkisuudessa näkynyt raivostuneiden kätilöjen linjauksia aiheesta?

Sinun ihmeellisessä fantasiamaailmassasi kaikki ne ovat aina sinun kannallasi, jotka eivät suoraan sano olevansa täysin eri mieltä. Kovasti tuo "hiljainen enemmistö" on myös aina hiljaa, vaikka mitä tehtäisiin. Edes somemaailma, jossa äänessä näyttää olevan ihan riittämiin väkeä, ei näytä saavan sitä aina vain hiljaa pysyttelevää joukkoa mitään kommentoimaan. Aina vain on suuri hiljaisuus vastaus siihen, että liiton johto - sinun mukaasi - puuhailee omiaan ja kommentoi ja linjaa vastoin jäsenistön tahtoa.

Ja millään ei tajuntaasi uppoa se, että kansanänestyksiä nyt vain ei juuri järjestetä sellaisista asioista, joilla ei suurta poliittista painoarvoa ole. Abortti EI sellainen Suomessa ole.

Anonyymi kirjoitti:

Kuulehan nyt. Älä viitsi lähteä puhumaan ihan roskaa.

" Ei kätilötkään ole mitenkään yhtenäistä mielipiteiltään, vaan enemmistö varmaan kannattaa nykyistä lakia."

Täysin omaa mutuasi. Mikään ei tue tuollaista oletusta. Taas palaamme tähän samaan ikuisuuskysymykseen: mystisesti hiljaako se sinun laillasi ajattelevien joukko aina vain on? He eivät millään saa suutaan auki oikein ikinä?

"Kätilöliitonkin kannanotto saattaa olla vain hallituksen enemmistön mielipide."

Niin? mitä sitten? Jos suuria erimielisyyksiä olisi, se kyllä näkyisi. Eipä ole julkisuudessa näkynyt raivostuneiden kätilöjen linjauksia aiheesta?

Sinun ihmeellisessä fantasiamaailmassasi kaikki ne ovat aina sinun kannallasi, jotka eivät suoraan sano olevansa täysin eri mieltä. Kovasti tuo "hiljainen enemmistö" on myös aina hiljaa, vaikka mitä tehtäisiin. Edes somemaailma, jossa äänessä näyttää olevan ihan riittämiin väkeä, ei näytä saavan sitä aina vain hiljaa pysyttelevää joukkoa mitään kommentoimaan. Aina vain on suuri hiljaisuus vastaus siihen, että liiton johto - sinun mukaasi - puuhailee omiaan ja kommentoi ja linjaa vastoin jäsenistön tahtoa.

Ja millään ei tajuntaasi uppoa se, että kansanänestyksiä nyt vain ei juuri järjestetä sellaisista asioista, joilla ei suurta poliittista painoarvoa ole. Abortti EI sellainen Suomessa ole.

Lue lisää

"Jos suuria erimielisyyksiä olisi, se kyllä näkyisi."
"nyt vain ei juuri järjestetä sellaisista asioista, joilla ei suurta poliittista painoarvoa ole. Abortti EI sellainen Suomessa ole."

Täysin omaa mutuasi taas nämäkin. Miten se uppoaisi tajuntaasi?
Mistä laeista viimeksi tai koskaan kansanäänestys on järjestetty?

"Kovasti tuo "hiljainen enemmistö" on myös aina hiljaa, vaikka mitä tehtäisiin."

Montako kertaa vielä sinulle on selvitettävä syitä tähän? Jospa moni tietää ettei vastustuksestakaan olisi mitään hyötyä mielivaltaisia päättäjiä vastaan..

"ei näytä saavan sitä aina vain hiljaa pysyttelevää joukkoa mitään kommentoimaan. "

Tai tyypillisesti et vain halua nähdä mitään kannaltasi epämieluisaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Jos suuria erimielisyyksiä olisi, se kyllä näkyisi."
"nyt vain ei juuri järjestetä sellaisista asioista, joilla ei suurta poliittista painoarvoa ole. Abortti EI sellainen Suomessa ole."

Täysin omaa mutuasi taas nämäkin. Miten se uppoaisi tajuntaasi?
Mistä laeista viimeksi tai koskaan kansanäänestys on järjestetty?

"Kovasti tuo "hiljainen enemmistö" on myös aina hiljaa, vaikka mitä tehtäisiin."

Montako kertaa vielä sinulle on selvitettävä syitä tähän? Jospa moni tietää ettei vastustuksestakaan olisi mitään hyötyä mielivaltaisia päättäjiä vastaan..

"ei näytä saavan sitä aina vain hiljaa pysyttelevää joukkoa mitään kommentoimaan. "

Tai tyypillisesti et vain halua nähdä mitään kannaltasi epämieluisaa.

Lue lisää

Osoita väitteesi todeksi faktoilla äläkä vain jossittele ja selittele. Oletustesi merkitys on nolla. Jos jotakin ei näy, sinun oma hommasi on sen olemassaolo todistaa. Muuten kyseessä on vain mutusi.

Anonyymi kirjoitti:

Osoita väitteesi todeksi faktoilla äläkä vain jossittele ja selittele. Oletustesi merkitys on nolla. Jos jotakin ei näy, sinun oma hommasi on sen olemassaolo todistaa. Muuten kyseessä on vain mutusi.

Lue lisää

Niin, odotellaan tosiaan sitä osoitusta että Lääkriliitto kaikkine jäsenineen tukee tätä ja miksi se loistaa poissaolollaan sieltä virallisista tukijoista.
Kuka se julistaakaan jatkuvasti mutuaan "Lääkäriliiton ja kaikkien lääkrien tuesta"?
Jos jotakin ei näy, sinun oma hommasi on sen olemassaolo todistaa. Muuten kyseessä on vain mutusi.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, odotellaan tosiaan sitä osoitusta että Lääkriliitto kaikkine jäsenineen tukee tätä ja miksi se loistaa poissaolollaan sieltä virallisista tukijoista.
Kuka se julistaakaan jatkuvasti mutuaan "Lääkäriliiton ja kaikkien lääkrien tuesta"?
Jos jotakin ei näy, sinun oma hommasi on sen olemassaolo todistaa. Muuten kyseessä on vain mutusi.

Lue lisää

Minä en ikinä käytä tuollaisia ilmauksia. Olisi mieletöntä väittää, että "kaikki" lääkärit olisivat jotakin mieltä abortista. Eivät varmasti ole. Joukossahan on esim. uskovaisiakin.

Lääkäriliiton edustajien kanta sen sijaan on tullut jo aikoja sitten selväksi. He eivät puolla kireitä aborttilakeja. Niin kauan kuin joku ei ala Lääkäriliiton nimissä julistaa muuta, se ON Lääkäriliiton kanta.

Anonyymi kirjoitti:

Minä en ikinä käytä tuollaisia ilmauksia. Olisi mieletöntä väittää, että "kaikki" lääkärit olisivat jotakin mieltä abortista. Eivät varmasti ole. Joukossahan on esim. uskovaisiakin.

Lääkäriliiton edustajien kanta sen sijaan on tullut jo aikoja sitten selväksi. He eivät puolla kireitä aborttilakeja. Niin kauan kuin joku ei ala Lääkäriliiton nimissä julistaa muuta, se ON Lääkäriliiton kanta.

Lue lisää

Hyvä etttä tajuat itsekin vihdoin, että vain muutama valtaa pitävä "edustaja" siellä pönkittää omia h.öyrähdyksiään nyt koko liiton kannaksi.

"Olisi mieletöntä väittää, että "kaikki" lääkärit olisivat jotakin mieltä abortista"

Yhtä mielipuolinen kuin väitteesi siit, että kaikki, tai ainakin 99,9% vastustajista on himouskiksia.

Ja jokainen nainen edustaa itseään. Kätilö tai hoitaja ei tiedä mikä naisille on parasta. Se on yksilönvapauden sivuuttamista. Nainen tietää itse mitä haluaa.

Suurin osa heistä kuten lääkäreistäkin on luultavasti lapsen elämän oikeuden puolella ennemmin kuin itsekkään tappamisen.. mutta eihän enemmistöä halutakaan päästää ääneen.
Toivottavasti päättäjillä ehtii sumutus hälvetä päästä ja tilalle palaa edes joku roti ja järki, ennenkuin tehdään kohtalokkaita virheitä äänestyksessä.
Ja vaikka nyt tehtäisiinkin, on turha kuvitella että asia jätetään sitten siihen! ;)

Anonyymi kirjoitti:

Suurin osa heistä kuten lääkäreistäkin on luultavasti lapsen elämän oikeuden puolella ennemmin kuin itsekkään tappamisen.. mutta eihän enemmistöä halutakaan päästää ääneen.
Toivottavasti päättäjillä ehtii sumutus hälvetä päästä ja tilalle palaa edes joku roti ja järki, ennenkuin tehdään kohtalokkaita virheitä äänestyksessä.
Ja vaikka nyt tehtäisiinkin, on turha kuvitella että asia jätetään sitten siihen! ;)

Lue lisää

Luultavasti... Taas kerran vain oletus ja toive.

Vai ovat tappamisen puolella, ja että menee läpi... Taas kerran vain oletus ja toive.

Siis "luultavasti", eli siinä ei sentään väitetä tiedettävän faktaksi jotain, toisin kuin sinä jatkuvasti toivemutuilet. Asian on tietenkin varmasti oltava niin, koska SINÄ sanot niin! XD

Anonyymi kirjoitti:

Suurin osa heistä kuten lääkäreistäkin on luultavasti lapsen elämän oikeuden puolella ennemmin kuin itsekkään tappamisen.. mutta eihän enemmistöä halutakaan päästää ääneen.
Toivottavasti päättäjillä ehtii sumutus hälvetä päästä ja tilalle palaa edes joku roti ja järki, ennenkuin tehdään kohtalokkaita virheitä äänestyksessä.
Ja vaikka nyt tehtäisiinkin, on turha kuvitella että asia jätetään sitten siihen! ;)

Lue lisää

"Ja vaikka nyt tehtäisiinkin, on turha kuvitella että asia jätetään sitten siihen! ;)"

😂😂😂
Hyvin olet tähänkin asti onnistunut aborttioikeuden estämisessä. Jatka samaan tyyliin. 😆

Anonyymi kirjoitti:

Vai ovat tappamisen puolella, ja että menee läpi... Taas kerran vain oletus ja toive.

Siis "luultavasti", eli siinä ei sentään väitetä tiedettävän faktaksi jotain, toisin kuin sinä jatkuvasti toivemutuilet. Asian on tietenkin varmasti oltava niin, koska SINÄ sanot niin! XD

Lue lisää

Se sinun sanasi "luultavasti" sisältää oletuksen. Mikään ei puolla sitä, että oletuksesi olisi totta.

Anonyymi kirjoitti:

"Ja vaikka nyt tehtäisiinkin, on turha kuvitella että asia jätetään sitten siihen! ;)"

😂😂😂
Hyvin olet tähänkin asti onnistunut aborttioikeuden estämisessä. Jatka samaan tyyliin. 😆

Lue lisää

Kovastihan tuo sinuakin näyttää täällä kiusaavan. XD Tähän saakka lakia ei ole lepsuunnutettu näin paljoa, eikä sumutetummankaan päättäjän ole vaikea huomata melko pian mikä virhe tulikaan tehtyä.

"Se sinun sanasi "luultavasti" sisältää oletuksen."

Niin?? Toistetaanpa kun ei sinne elämänkoululaisen kaaliin näytä taas kerrasta menevän,
"Siis "luultavasti", eli siinä ei sentään väitetä tiedettävän faktaksi jotain, toisin kuin sinä jatkuvasti toivemutuilet."

Se, mikä määritellään "eläväksi olennoksi" ja mikä ei, on sopimuskysymys. Sinulla on aiheesta oma näkemys, mutta se ei ole sen oikeampi kuin muutkaan.

Kuolemantuomio on oma lukunsa. Esim. Amerikan ihmemaastahan löytyy ihmisiä, jotka hyväksyvät kuolemantuomion, mutta eivät aborttia. Kaikki on suhteellista?

Armomurha psyykkisistä syistä? Eipä ole ainakaan Suomessa ollut keskusteluissa mukana.

Anonyymi kirjoitti:

Se, mikä määritellään "eläväksi olennoksi" ja mikä ei, on sopimuskysymys. Sinulla on aiheesta oma näkemys, mutta se ei ole sen oikeampi kuin muutkaan.

Kuolemantuomio on oma lukunsa. Esim. Amerikan ihmemaastahan löytyy ihmisiä, jotka hyväksyvät kuolemantuomion, mutta eivät aborttia. Kaikki on suhteellista?

Armomurha psyykkisistä syistä? Eipä ole ainakaan Suomessa ollut keskusteluissa mukana.

Lue lisää

Sovi ihan keskenäsi vain, me muut uskotaan mieluummin ihan tieteellisiin faktoihin. ;) Niitä kun et vain pelkiksi näkemyksiksi pysty vääntämään vaikka kuinka harmittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sovi ihan keskenäsi vain, me muut uskotaan mieluummin ihan tieteellisiin faktoihin. ;) Niitä kun et vain pelkiksi näkemyksiksi pysty vääntämään vaikka kuinka harmittaa.

Ketkä me?

Kätilöliitto puolustaa oikeutta TURVALLISEEN ABORTTIIN, ei siis puoskarointiabortteihin.

Kenelläkään ei ole OIKEUTTA aborttiin, koska abortti on luvanvarainen, viranomaisten päättämä toimi. Hommahan ei toimi siten, että joku menee lääkärille ja vaatii tekemään just silloin abortin. Lääkäri tutkii, haastattelee ja antaa anomuksen täytettäväksi tai täyttää yhdessä potilaan kanssa, jos ei kykene itse täyttämään ja tekee päätöksen kolleegan kanssa. Näin se menee ihan oikeassa elämässä!

Anonyymi kirjoitti:

Kätilöliitto puolustaa oikeutta TURVALLISEEN ABORTTIIN, ei siis puoskarointiabortteihin.

Kenelläkään ei ole OIKEUTTA aborttiin, koska abortti on luvanvarainen, viranomaisten päättämä toimi. Hommahan ei toimi siten, että joku menee lääkärille ja vaatii tekemään just silloin abortin. Lääkäri tutkii, haastattelee ja antaa anomuksen täytettäväksi tai täyttää yhdessä potilaan kanssa, jos ei kykene itse täyttämään ja tekee päätöksen kolleegan kanssa. Näin se menee ihan oikeassa elämässä!

Lue lisää

Abortti on siitä huolimatta kuitenkin vain toimenpide muiden joukossa. Sillä on historiallinen taustansa, johon koko lupaprosessi liittyy. Raaka totuus on myös se, että lisääntyminen on yhteiskunnan kannalta tärkeä asia ja kun mukaan sotketaan vielä uskonto, ei ole suuri ihme, että asiasta on tullut niinkin monimutkainen kuin mitä se on.

Nyt näyttää siltä, että useampikin eri taho haluaa eroon luvanvaraisuudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Abortti on siitä huolimatta kuitenkin vain toimenpide muiden joukossa. Sillä on historiallinen taustansa, johon koko lupaprosessi liittyy. Raaka totuus on myös se, että lisääntyminen on yhteiskunnan kannalta tärkeä asia ja kun mukaan sotketaan vielä uskonto, ei ole suuri ihme, että asiasta on tullut niinkin monimutkainen kuin mitä se on.

Nyt näyttää siltä, että useampikin eri taho haluaa eroon luvanvaraisuudesta.

Lue lisää

Mitähän uskontoa siihen onkaan sekotettu, jos aborttiin kriittisesti suhtautuvat komppaavat biologian faktaa, että ihmisyksilön elämä alkaa hedelmöityksestä ja abortti lopettaa tuon elämän äidin mielivaltaisella päätöksellä? Minä en ainakaan näe tuossa minkäänlaista uskonoppia enkä muutakaan vinkkiä uskontoon. Kerro itse, miten linkität tuon väitteen uskontoväitteisiisi. Tosin syntyyhän tästä palstasta mielikuva, että kaikki inhimillinen on uskonnollisuuteen rinnastettavissa ja ateisti-feministirintama taas edustaa epäinhimillistä sikiön elämän lopettamismentaliteettia.

Anonyymi kirjoitti:

Kätilöliitto puolustaa oikeutta TURVALLISEEN ABORTTIIN, ei siis puoskarointiabortteihin.

Kenelläkään ei ole OIKEUTTA aborttiin, koska abortti on luvanvarainen, viranomaisten päättämä toimi. Hommahan ei toimi siten, että joku menee lääkärille ja vaatii tekemään just silloin abortin. Lääkäri tutkii, haastattelee ja antaa anomuksen täytettäväksi tai täyttää yhdessä potilaan kanssa, jos ei kykene itse täyttämään ja tekee päätöksen kolleegan kanssa. Näin se menee ihan oikeassa elämässä!

Lue lisää

Tuossa kyllä lukee selvällä suomen kielellä oikeudesta aborttiin. Se on sama asia kuin oikeus terveydenhoitoon.

Kaikkiin lääketiet.toimenpiteisiin kuuluu lähete ja lausunto. Sen takia just lääkäri hoitaa nämä asiat ettei naisten terveys vaarannu.

Jos minä menen röntgeniin, en voi mennä sinne ilman lääkärin lähetettä.

Mua vähän naurattaa tää vastustajien yhtäkkinen herääminen siihen omituiseen päätelmään että aletaan väittää ettei meillä olekaan oikeutta aborttiin, oliko ton lakimuutoksen takia? Kuitenkin sitä oikeutta on käytetty jo vuosikymmeniä.

Eli jos minä tulen raskaaksi enkä halua lisääntyä, menen lääkäriin joka kirjoittaa lähetteen raskauden keskeytykseen. Käsittääkseni se tarkoittaa sitä että minulla on oikeus aborttiin. 🙂

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa kyllä lukee selvällä suomen kielellä oikeudesta aborttiin. Se on sama asia kuin oikeus terveydenhoitoon.

Kaikkiin lääketiet.toimenpiteisiin kuuluu lähete ja lausunto. Sen takia just lääkäri hoitaa nämä asiat ettei naisten terveys vaarannu.

Jos minä menen röntgeniin, en voi mennä sinne ilman lääkärin lähetettä.

Mua vähän naurattaa tää vastustajien yhtäkkinen herääminen siihen omituiseen päätelmään että aletaan väittää ettei meillä olekaan oikeutta aborttiin, oliko ton lakimuutoksen takia? Kuitenkin sitä oikeutta on käytetty jo vuosikymmeniä.

Eli jos minä tulen raskaaksi enkä halua lisääntyä, menen lääkäriin joka kirjoittaa lähetteen raskauden keskeytykseen. Käsittääkseni se tarkoittaa sitä että minulla on oikeus aborttiin. 🙂

Lue lisää

Kätilöliitto ei edusta lakia ja lainvalvontaa! Se on kätilöiden edunvalvontajärjestö, joka voi kyllä esittää synnytykseen tai miksi ei myös aborttiin parannuksia, mm. tässä tapauksessa TURVALLISTA ABORTTIA. Ja se on hyvä asia.

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa kyllä lukee selvällä suomen kielellä oikeudesta aborttiin. Se on sama asia kuin oikeus terveydenhoitoon.

Kaikkiin lääketiet.toimenpiteisiin kuuluu lähete ja lausunto. Sen takia just lääkäri hoitaa nämä asiat ettei naisten terveys vaarannu.

Jos minä menen röntgeniin, en voi mennä sinne ilman lääkärin lähetettä.

Mua vähän naurattaa tää vastustajien yhtäkkinen herääminen siihen omituiseen päätelmään että aletaan väittää ettei meillä olekaan oikeutta aborttiin, oliko ton lakimuutoksen takia? Kuitenkin sitä oikeutta on käytetty jo vuosikymmeniä.

Eli jos minä tulen raskaaksi enkä halua lisääntyä, menen lääkäriin joka kirjoittaa lähetteen raskauden keskeytykseen. Käsittääkseni se tarkoittaa sitä että minulla on oikeus aborttiin. 🙂

Lue lisää

H.öpö h.öpö, eipä sitä muihin toimenpiteisiin, esim. luomen poistoon joudu laista lupia anelemaan.. Kuten ei myöskään jos hoidetaan loppuun keskeytynyt keskenmeno tai tuulimunaraskaus. Siinä se selkeä ero, lupa on anottava silloin kun hingutaan tappaa joku olemassaoleva, elävä ihminen. Lähete on tietenkin eri asia kuin laillisen luvan anominen.

"jos minä tulen raskaaksi enkä halua lisääntyä,"

Siinä vaiheessa se lisääntymisen haluamattomuus on jo hieman myöhäistä.. voidaan miettiä enää tapetaanko lisääntymisen tulos, vai annetaanko jatkaa ihmisoikeutettua elämäänsä.

Anonyymi kirjoitti:

H.öpö h.öpö, eipä sitä muihin toimenpiteisiin, esim. luomen poistoon joudu laista lupia anelemaan.. Kuten ei myöskään jos hoidetaan loppuun keskeytynyt keskenmeno tai tuulimunaraskaus. Siinä se selkeä ero, lupa on anottava silloin kun hingutaan tappaa joku olemassaoleva, elävä ihminen. Lähete on tietenkin eri asia kuin laillisen luvan anominen.

"jos minä tulen raskaaksi enkä halua lisääntyä,"

Siinä vaiheessa se lisääntymisen haluamattomuus on jo hieman myöhäistä.. voidaan miettiä enää tapetaanko lisääntymisen tulos, vai annetaanko jatkaa ihmisoikeutettua elämäänsä.

Lue lisää

Jos sinulle ei käy sana "aborttioikeus", MITÄ sanoja sinä käyttäisit?

Sanavalintako tässä on se ykköspointti?

Oletko ikinä ajatellut, että sanoihin takertumisesi voisi olla... lapsellista?

Anonyymi kirjoitti:

Jos sinulle ei käy sana "aborttioikeus", MITÄ sanoja sinä käyttäisit?

Sanavalintako tässä on se ykköspointti?

Oletko ikinä ajatellut, että sanoihin takertumisesi voisi olla... lapsellista?

Lue lisää

"Oletko ikinä ajatellut, että sanoihin takertumisesi voisi olla... lapsellista?"

Onneksi sinä et koskaan tee niin.. XD

Anonyymi kirjoitti:

H.öpö h.öpö, eipä sitä muihin toimenpiteisiin, esim. luomen poistoon joudu laista lupia anelemaan.. Kuten ei myöskään jos hoidetaan loppuun keskeytynyt keskenmeno tai tuulimunaraskaus. Siinä se selkeä ero, lupa on anottava silloin kun hingutaan tappaa joku olemassaoleva, elävä ihminen. Lähete on tietenkin eri asia kuin laillisen luvan anominen.

"jos minä tulen raskaaksi enkä halua lisääntyä,"

Siinä vaiheessa se lisääntymisen haluamattomuus on jo hieman myöhäistä.. voidaan miettiä enää tapetaanko lisääntymisen tulos, vai annetaanko jatkaa ihmisoikeutettua elämäänsä.

Lue lisää

Käsittääkseni THL:n ohjeistuksen mukaan naisen ei tarvi anoa tuomioistuimelta lupaa aborttiin, mitä nyt yrität selittää. Luuletko että joku tosimielellä uskoo tuollaisia kakkapuheita?

Nainen menee lääkäriin, lääkäri tutkii ja toteaa raskauden ja kirjoittaa lausunnon, joka on lähete ja ilmoitus abortista Valviraan. Lääkäri laittaa saman paperin sähköisesti suorittajasairaalaan, jossa toinen lääkäri, erikoislääkäri joka abortin suorittaa, allekirjoittaa saman paperin. Tämän jälkeen tulee ajanvarausilmoitus abortin hakijalle. Sitten nainen menee sinne sairaalaan, ultrat ja muut tutkitaan ja keskeytystapa sovitaan. Sitten vain prosessi alulle. Jos joku tietää muuta niin oikaiskaa. Nämä lukee jokaisen terveyskeskuksen sivulla missä on ohjeet raskauden keskeytykseen haluaville.

Aborttilain muutos yksinkertaistaa prosessia niin että lääkkeellisen abortin voisi tehdä terveyskeskuksessa yhdellä lääkärikäynnillä kun raskaus kestänyt alle 12vk. Se tuo ison säästön yhteiskunnalle ja myös potilaalle ku ei tarvi maksaa polimaksuakaan.

Meillä ei jokaisella hedelmöityksellä ole ihmisoikeutta kun se on vain ihmisellä. Ja Lääkäriliiton mukaan tämä raja on siinä kohtaa kun sikiö on niin kehittynyt että pärjää ilman naisen kehontoimintoja, ihmisen elämää. Ihan yksinkertaisesti asia on näin ja mukailee lakia täysin.

Jos meillä olisi joka alkiolla ihmisoikeus, niin abortti ja hedelmöityshoidot olisi kielletty ja keskenmenosta tulisi rikostutkinta. Eikä näin tosiaankaan ole. Ei laki ole asia, jota voi tulkita olemattomaksi jollain moraalilla. Se on ihan niin kuin on kirjoitettukin.

Anonyymi kirjoitti:

Kätilöliitto puolustaa oikeutta TURVALLISEEN ABORTTIIN, ei siis puoskarointiabortteihin.

Kenelläkään ei ole OIKEUTTA aborttiin, koska abortti on luvanvarainen, viranomaisten päättämä toimi. Hommahan ei toimi siten, että joku menee lääkärille ja vaatii tekemään just silloin abortin. Lääkäri tutkii, haastattelee ja antaa anomuksen täytettäväksi tai täyttää yhdessä potilaan kanssa, jos ei kykene itse täyttämään ja tekee päätöksen kolleegan kanssa. Näin se menee ihan oikeassa elämässä!

Lue lisää

"Kätilöliitto puolustaa oikeutta TURVALLISEEN ABORTTIIN, ei siis puoskarointiabortteihin."

Puoskariabortin vastakohta on laillinen abortti, joka on kätilöliitön mukaan naisen oikeus. Voiko nyt selvemmin asiaa ilmaista.

Anonyymi kirjoitti:

Kätilöliitto puolustaa oikeutta TURVALLISEEN ABORTTIIN, ei siis puoskarointiabortteihin.

Kenelläkään ei ole OIKEUTTA aborttiin, koska abortti on luvanvarainen, viranomaisten päättämä toimi. Hommahan ei toimi siten, että joku menee lääkärille ja vaatii tekemään just silloin abortin. Lääkäri tutkii, haastattelee ja antaa anomuksen täytettäväksi tai täyttää yhdessä potilaan kanssa, jos ei kykene itse täyttämään ja tekee päätöksen kolleegan kanssa. Näin se menee ihan oikeassa elämässä!

Lue lisää

"Lääkäri tutkii, haastattelee ja antaa anomuksen täytettäväksi tai täyttää yhdessä potilaan kanssa, jos ei kykene itse täyttämään ja tekee päätöksen kolleegan kanssa. Näin se menee ihan oikeassa elämässä!"

Ei todellakaan mene.

Lääkäri kirjoittaa lausunnon, ja potilas vain allekirjoittaa tulosteen. Potilas ei todellakaan voi kirjoittaa lääkärinlausuntoja eikä lähetteitä! Valviran paperi on samalla hakemus, lausunto ja lähete.

Lääkäri skannaa paperin suorittajalääkärille. Lomakkeessa lääketieteen sanastoa, jota lääkärit keskenään käyttää. Naistentautien polin gynekologi tekee myönteisen päätöksen automaattisesti jos kerran sairaalan toimenkuvaan kuuluu raskauden keskeytykset. Ei gynekologi voi kieltäytyä, vaan yksikössä on oltava joku joka sen abortin ottaa hoitaakseen. Laki määrää niin.

tieteilijä kirjoitti:

Käsittääkseni THL:n ohjeistuksen mukaan naisen ei tarvi anoa tuomioistuimelta lupaa aborttiin, mitä nyt yrität selittää. Luuletko että joku tosimielellä uskoo tuollaisia kakkapuheita?

Nainen menee lääkäriin, lääkäri tutkii ja toteaa raskauden ja kirjoittaa lausunnon, joka on lähete ja ilmoitus abortista Valviraan. Lääkäri laittaa saman paperin sähköisesti suorittajasairaalaan, jossa toinen lääkäri, erikoislääkäri joka abortin suorittaa, allekirjoittaa saman paperin. Tämän jälkeen tulee ajanvarausilmoitus abortin hakijalle. Sitten nainen menee sinne sairaalaan, ultrat ja muut tutkitaan ja keskeytystapa sovitaan. Sitten vain prosessi alulle. Jos joku tietää muuta niin oikaiskaa. Nämä lukee jokaisen terveyskeskuksen sivulla missä on ohjeet raskauden keskeytykseen haluaville.

Aborttilain muutos yksinkertaistaa prosessia niin että lääkkeellisen abortin voisi tehdä terveyskeskuksessa yhdellä lääkärikäynnillä kun raskaus kestänyt alle 12vk. Se tuo ison säästön yhteiskunnalle ja myös potilaalle ku ei tarvi maksaa polimaksuakaan.

Meillä ei jokaisella hedelmöityksellä ole ihmisoikeutta kun se on vain ihmisellä. Ja Lääkäriliiton mukaan tämä raja on siinä kohtaa kun sikiö on niin kehittynyt että pärjää ilman naisen kehontoimintoja, ihmisen elämää. Ihan yksinkertaisesti asia on näin ja mukailee lakia täysin.

Jos meillä olisi joka alkiolla ihmisoikeus, niin abortti ja hedelmöityshoidot olisi kielletty ja keskenmenosta tulisi rikostutkinta. Eikä näin tosiaankaan ole. Ei laki ole asia, jota voi tulkita olemattomaksi jollain moraalilla. Se on ihan niin kuin on kirjoitettukin.

Lue lisää

Väität siis että esim. luomen tai hampaan poistoon on abortin tavoin tehtävä samanlainen HAKEMUS ja joutuu selvittämään lainmukaisia edellytysiä miksi haluaa tehdä niin jne.? :D Kumma kun en minä vain tuollaisia ole joutunut noiden takia tekemään... liekö sitten ollut ihan laitonta koko homma?!

"Meillä ei jokaisella hedelmöityksellä ole ihmisoikeutta kun se on vain ihmisellä."

Kellä "meillä"? Kyllähän se kaiketi useimpien mielestä kuitenkin tuntuu olevan. Ja edelleen, ne "jokaiset hedelmöityksetkin" on ihan yhtä 100% ihmisiä kuin sitä vanhemmatkin. ;) Joten perusteesi rysähtää aina vain kasaan jo näihin valhes.ekoiluihin.

"Ja Lääkäriliiton mukaan tämä raja on siinä kohtaa kun sikiö on niin kehittynyt että pärjää ilman naisen kehontoimintoja"

Missähän se väittää että alle tuon ne on jotain ihan muuta kuin ihmisiä? Kuitenkin muistetaan se kohta, jossa "ihmisyksilön elämä alkaa hedelmityksestä".. Vääntelet tapojesi mukaan taas niitä omia tulkintojasi ym. mutuja.

"abortti ja hedelmöityshoidot olisi kielletty ja keskenmenosta tulisi rikostutkinta"

Lait ei aina olekaan ihmisoikeuksien mukaisia, niillä kun on ihan eri määrittäjä, kuten hyvin tiedät.

Anonyymi kirjoitti:

Väität siis että esim. luomen tai hampaan poistoon on abortin tavoin tehtävä samanlainen HAKEMUS ja joutuu selvittämään lainmukaisia edellytysiä miksi haluaa tehdä niin jne.? :D Kumma kun en minä vain tuollaisia ole joutunut noiden takia tekemään... liekö sitten ollut ihan laitonta koko homma?!

"Meillä ei jokaisella hedelmöityksellä ole ihmisoikeutta kun se on vain ihmisellä."

Kellä "meillä"? Kyllähän se kaiketi useimpien mielestä kuitenkin tuntuu olevan. Ja edelleen, ne "jokaiset hedelmöityksetkin" on ihan yhtä 100% ihmisiä kuin sitä vanhemmatkin. ;) Joten perusteesi rysähtää aina vain kasaan jo näihin valhes.ekoiluihin.

"Ja Lääkäriliiton mukaan tämä raja on siinä kohtaa kun sikiö on niin kehittynyt että pärjää ilman naisen kehontoimintoja"

Missähän se väittää että alle tuon ne on jotain ihan muuta kuin ihmisiä? Kuitenkin muistetaan se kohta, jossa "ihmisyksilön elämä alkaa hedelmityksestä".. Vääntelet tapojesi mukaan taas niitä omia tulkintojasi ym. mutuja.

"abortti ja hedelmöityshoidot olisi kielletty ja keskenmenosta tulisi rikostutkinta"

Lait ei aina olekaan ihmisoikeuksien mukaisia, niillä kun on ihan eri määrittäjä, kuten hyvin tiedät.

Lue lisää

"Väität siis että esim. luomen tai hampaan poistoon on abortin tavoin tehtävä samanlainen HAKEMUS"

Lähete oli minulla ainakin luomenpoistoon. Luvan ja hakemuksen tarvin myös sterilisaatioon. Oli vuosien kamppailun tulos sekin. Muista en tiedä.

Potilaan allekirjoitus tarvitaan siksi että potilas todistaa itse haluavansa aborttia tai sterilisaatiota. Ei riitä että sanoo että tarvin sitä.

Kätilöjenkö vastuulla se on?

Pitääkö sinun mielestäsi syntyvyyttä nostaa pakottamalla naiset raskaaksi vastoin tahtoaan? Mitä päättelet naisten itsensä asiasta ajattelevan?

Montako olet itse tehnyt?

Silloin lapsia tuli pyytämättä aina kun isäntä halusi tyydyttää halunsa. Ehkäisyä ei ollut.

Muista myös, että alkiosta asti ihmisyksilöllä on oikeus omaan elämäänsä! YKn Lastenoikeuksien julistus, jonka Suomikin on ratifioinut.

Bilsan ope - lääkäri leikkii nyt vaihteeksi "kätilöä". XD
Oikeat ammattilaiset ja normaalin järjen omaavat ihmiset tietää ettei tärkeimmän ihmisoikeuden riisto voi millään logiikalla olla ihmisoikeus.

Silti jokainen aborttia haluava voi sitä hakea. Ketään heistä ei syytetä rikoksesta.

Anonyymi kirjoitti:

Silti jokainen aborttia haluava voi sitä hakea. Ketään heistä ei syytetä rikoksesta.

Tuohan on päivänselvä asia, mutta kyseessähän onkin kätilöliiton julistus, jolla ei ole mitään juridista merkitystä suhteessa ihmisoikeuksien määrittelyyn, koska se määrittely on vain lainsäätäjän tehtävä. Oikeus hakea raskaudenkeskeytystä on laissa määrätty menettely. Mutta abortti ei ole mikään naisen oikeus, vaan "raskaus voidaan lain säännöksiä noudattaen naisen pyynnöstä keskeyttää". Tosin harvoin aborttipyyntöön tulee kieltainen vastaus.

Sanamuodot ovat tärkeitä, koskapa abortinedistäjät yleensä aina käyttävät harhaanjohtavia sanamuotoja ja käsityksiä, joita lakimme ei tue, vaan ovat mielikuvien muokkausta, juuri niitä trollien uussanoja tai -käsitteitä, joilla on aivan eri merkitys kuin lainsäädännössämme ja biologiassa on määritelty. Esimerkiksi abortin edistäjät väittävät, että abortti olisi "naisen oikeus", mutta sellaista oikeutta ei ole missään laissa määrätty. Sama koskee alkiota ja sikiötä, joista nämä käyttävät usein käsitettä solulima tai solumöykky, vaikka kyseessähän on ihmisyksilön alkuvaiheet, elämänsä ensimmäiset kuukaudet, jotka sikiö viettää äitinsä kohdussa, koska ei kykene elämään kohdun ulkopuolella kehittymättömyytensä vuoksi. Ihminenhän on biologiselta rakenteeltaan aivan elämänsä alussa ja aivan sen lopussa varsin avuton ja paljolti riippuvainen toisista ja sekin kuuluu inhimilliseen elämään.

Anonyymi kirjoitti:

Tuohan on päivänselvä asia, mutta kyseessähän onkin kätilöliiton julistus, jolla ei ole mitään juridista merkitystä suhteessa ihmisoikeuksien määrittelyyn, koska se määrittely on vain lainsäätäjän tehtävä. Oikeus hakea raskaudenkeskeytystä on laissa määrätty menettely. Mutta abortti ei ole mikään naisen oikeus, vaan "raskaus voidaan lain säännöksiä noudattaen naisen pyynnöstä keskeyttää". Tosin harvoin aborttipyyntöön tulee kieltainen vastaus.

Sanamuodot ovat tärkeitä, koskapa abortinedistäjät yleensä aina käyttävät harhaanjohtavia sanamuotoja ja käsityksiä, joita lakimme ei tue, vaan ovat mielikuvien muokkausta, juuri niitä trollien uussanoja tai -käsitteitä, joilla on aivan eri merkitys kuin lainsäädännössämme ja biologiassa on määritelty. Esimerkiksi abortin edistäjät väittävät, että abortti olisi "naisen oikeus", mutta sellaista oikeutta ei ole missään laissa määrätty. Sama koskee alkiota ja sikiötä, joista nämä käyttävät usein käsitettä solulima tai solumöykky, vaikka kyseessähän on ihmisyksilön alkuvaiheet, elämänsä ensimmäiset kuukaudet, jotka sikiö viettää äitinsä kohdussa, koska ei kykene elämään kohdun ulkopuolella kehittymättömyytensä vuoksi. Ihminenhän on biologiselta rakenteeltaan aivan elämänsä alussa ja aivan sen lopussa varsin avuton ja paljolti riippuvainen toisista ja sekin kuuluu inhimilliseen elämään.

Lue lisää

Et ole lainsäätäjä. Et myöskään ole poliittinen päättäjä. Saat siis julistaa rauhassa. Ole hyvä vain. Mielipiteesi on noteerattu. Merkitystä sillä ei sen enempää ole.

Anonyymi kirjoitti:

Et ole lainsäätäjä. Et myöskään ole poliittinen päättäjä. Saat siis julistaa rauhassa. Ole hyvä vain. Mielipiteesi on noteerattu. Merkitystä sillä ei sen enempää ole.

Taas iski dissaajatrolli, kun ei keksi mitään kommentoitavaa, kun tuossa oli niin täydellistä faktaa!

"Kätilöliitollahan ei ole oikeuksia määritellä ihmisoikeuksia, ei naisillekaan. "

Jos abortinvastustajat saisi päättää niin naisilla ei olisi mitään ihmisoikeuksia.

Anonyymi kirjoitti:

"Kätilöliitollahan ei ole oikeuksia määritellä ihmisoikeuksia, ei naisillekaan. "

Jos abortinvastustajat saisi päättää niin naisilla ei olisi mitään ihmisoikeuksia.

Lue lisää

Jos lapsia v.ihaava suosijasakki saisi päättää niin minkään ikäisillä lapsilla ei olisi edes elämänoikeutta.

Anonyymi kirjoitti:

"Kätilöliitollahan ei ole oikeuksia määritellä ihmisoikeuksia, ei naisillekaan. "

Jos abortinvastustajat saisi päättää niin naisilla ei olisi mitään ihmisoikeuksia.

Lue lisää

Ja hätäk.itinähän se taas kävi pikavauhtia, vaikka sillä "ei ole mitään merkitystä".. XD H.ys h.ys, onhan se kiellettyä todeta että t.rollihäirikön n.aurettavaa valheh.öttöä pukkaa taas että tursuaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Kätilöliitollahan ei ole oikeuksia määritellä ihmisoikeuksia, ei naisillekaan. "

Jos abortinvastustajat saisi päättää niin naisilla ei olisi mitään ihmisoikeuksia.

Lue lisää

Trollauksesi on kovin läpinäkyvää.

Aborttiin kielteisesti suhtautuvat ova yleensä varsin lainkuuliaista joukkoa ja lait on maassamme sitä varten, että niitä kuuliaisesti noudatetaan. Myös aborttilakia pitää noudattaa ja kertoa, mitä se todella sisältää ja mitä trollauksen merkit täyttäviä väitteitä se ei sisällä. Se sinunkin pitää vain hyväksyä!

Anonyymi kirjoitti:

Trollauksesi on kovin läpinäkyvää.

Aborttiin kielteisesti suhtautuvat ova yleensä varsin lainkuuliaista joukkoa ja lait on maassamme sitä varten, että niitä kuuliaisesti noudatetaan. Myös aborttilakia pitää noudattaa ja kertoa, mitä se todella sisältää ja mitä trollauksen merkit täyttäviä väitteitä se ei sisällä. Se sinunkin pitää vain hyväksyä!

Lue lisää

Ja siltikin abortin saa Suomessa ja se ei ole laiton. Onko sitä vaikea ymmärtää?

Anonyymi kirjoitti:

Ja siltikin abortin saa Suomessa ja se ei ole laiton. Onko sitä vaikea ymmärtää?

Myös aborttilakia pitää noudattaa ja kertoa, mitä se todella sisältää ja mitä trollauksen merkit täyttäviä väitteitä se ei sisällä. Se sinunkin pitää vain hyväksyä!

Anonyymi kirjoitti:

Myös aborttilakia pitää noudattaa ja kertoa, mitä se todella sisältää ja mitä trollauksen merkit täyttäviä väitteitä se ei sisällä. Se sinunkin pitää vain hyväksyä!

Ja silti sen abortin saa ja viranomaiset eivät asiasta valita. Lääkäriliittokin haluaa vain löysemmän lain.

Anonyymi kirjoitti:

"Kätilöliitollahan ei ole oikeuksia määritellä ihmisoikeuksia, ei naisillekaan. "

Jos abortinvastustajat saisi päättää niin naisilla ei olisi mitään ihmisoikeuksia.

Lue lisää

Dissaajatrolli iski heti toisen kerran!
Suomessa on ne yksilön oikeudet, jotka demokraattisen yhteiskunnan lainsäädäntö määrittää.

Anonyymi kirjoitti:

Dissaajatrolli iski heti toisen kerran!
Suomessa on ne yksilön oikeudet, jotka demokraattisen yhteiskunnan lainsäädäntö määrittää.

Jep. Siksi abortti on laillinen ja sille eivät fanaatikot voi mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Jep. Siksi abortti on laillinen ja sille eivät fanaatikot voi mitään.

Abortti on laillinen, jos aborttihakemus täytetään, siinä on merkitty oikea syy ja lääkärikolleegio sen hyväksyy.

Abortti ei ole naisen oikeus. Naisella on sen sijaan oikeus turvalliseen aborttiin, joka myönnetään hakemuksen perusteella. Lauseilla on aivan eri merkitys. Otsikko ja aloittajan väitekin ovat kaksi eri asiaa: Kätilöliiton mukaan naisella on oikeus turvalliseen aborttiin, kun taas aloittaja oikaisee feministipropagandallaan lauseen muotton: naisella on oikeus aborttiin. Tässä on tyypillinen feministipropagandavalhe! Monessa muussakin proapagandassa käytetään tuollaisia pikkuisen sivusta olevia väitteitä, jotka on muka lainattu asiantuntijoilta, mutta joiden merkitys on aivan eri, siis omaan propagandaan sopiva. Hätäisesti luettunahan ei niillä olekaan mitään järisyttävää eroa.

Anonyymi kirjoitti:

Abortti on laillinen, jos aborttihakemus täytetään, siinä on merkitty oikea syy ja lääkärikolleegio sen hyväksyy.

Abortti ei ole naisen oikeus. Naisella on sen sijaan oikeus turvalliseen aborttiin, joka myönnetään hakemuksen perusteella. Lauseilla on aivan eri merkitys. Otsikko ja aloittajan väitekin ovat kaksi eri asiaa: Kätilöliiton mukaan naisella on oikeus turvalliseen aborttiin, kun taas aloittaja oikaisee feministipropagandallaan lauseen muotton: naisella on oikeus aborttiin. Tässä on tyypillinen feministipropagandavalhe! Monessa muussakin proapagandassa käytetään tuollaisia pikkuisen sivusta olevia väitteitä, jotka on muka lainattu asiantuntijoilta, mutta joiden merkitys on aivan eri, siis omaan propagandaan sopiva. Hätäisesti luettunahan ei niillä olekaan mitään järisyttävää eroa.

Lue lisää

Mikäs kanta Kätilöliitolla olikaan aborttilain muutokseen?

Anonyymi kirjoitti:

Mikäs kanta Kätilöliitolla olikaan aborttilain muutokseen?

Kätilöliitto EI LAADI LAKEJA!!!! Ei myöskään äärifeministit! Suomessa eduskunta laatii lait, joiden mukaan kansalaiset sitten toimivat.

Anonyymi kirjoitti:

Silti jokainen aborttia haluava voi sitä hakea. Ketään heistä ei syytetä rikoksesta.

Normaalia raskauden keskeytystä voi hakea vain raskaana oleva ja silloinkin raskauden kesto asettaa määräajat, joiden sisällä hakemusta käsitellään.

Anonyymi kirjoitti:

"Kätilöliitollahan ei ole oikeuksia määritellä ihmisoikeuksia, ei naisillekaan. "

Jos abortinvastustajat saisi päättää niin naisilla ei olisi mitään ihmisoikeuksia.

Lue lisää

Dissaaja valheagendoineen riehuu näköjään täällä ihan tosissaan, kun ei keksi mitään järkevää sanottavaa asiasta.

Anonyymi kirjoitti:

Mikäs kanta Kätilöliitolla olikaan aborttilain muutokseen?

Kätilöliitto oli mukana Oma Tahto 2020 kampanjassa. 😁

Ja Gynekologiyhdistys. Lääkäriliitto ilmoitti tukevansa kampanjaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kätilöliitto oli mukana Oma Tahto 2020 kampanjassa. 😁

Ja Gynekologiyhdistys. Lääkäriliitto ilmoitti tukevansa kampanjaa.

Siis joku muutama lastentappamisen ihannointiin seonnut vaikutusvaltainen marginaalihörhö jotka valjasti järjestöt pönkittämään sairasta ideologiaansa. Vai milloinka kaikilta tai edes enemmistöltä noista ammattikuntien edustajista oli kysytty?

"Kaikki naiset paria uskista lukuunottamatta on naisten ihmisoikeuksien puolella."
Uskisherja- trollaus ja kaikki naiset-yleistys käytössä! Noilla nyt et todista mitään. Ja kyllä, eri maissa on vähän erilainen lainsäädäntö monien muidenkin asioiden kohdalla eli sekään nyt ei ole mitenkään validi todiste mistään.

Parempaa ja älykkäämpää todistelua kyllä kaipaisin.

"jotka on aborttioikeuden puolella on erittäin paljon enemmän kuin niitä jotka vastustaa"

Ja ne todisteet sille "enemmistölle" löytyy mistä?
Muutama tappavia ylioikeuksia hehkuttava h.örhö eikä edes 50 tuhatta mukaan sumutettua ole likikään kansan enemmistö.

"naisten ihmisoikeuksien puolella. "

Tottakai. Niihin vaan harvempien mielestä kuuluu toisten mielivaltainen tappaminen. Useimmat tajuaa ettei tärkeimmän ihmisoikeuden vastaista "ihmisoikeutta" voi millään järjellisellä logiikalla ollakaan.
Vielä lepsumpien lakien maissa tosiaan lapsia tapetaankin suhteellisesti enemmän kuin esim. täällä. Eli jo vähäisetki rajoitukset pelastaa lasten henkiä. Mutta tarjonta lisää kysyntää, näinhän se on monissa muissakin asioissa.

Anonyymi kirjoitti:

"jotka on aborttioikeuden puolella on erittäin paljon enemmän kuin niitä jotka vastustaa"

Ja ne todisteet sille "enemmistölle" löytyy mistä?
Muutama tappavia ylioikeuksia hehkuttava h.örhö eikä edes 50 tuhatta mukaan sumutettua ole likikään kansan enemmistö.

"naisten ihmisoikeuksien puolella. "

Tottakai. Niihin vaan harvempien mielestä kuuluu toisten mielivaltainen tappaminen. Useimmat tajuaa ettei tärkeimmän ihmisoikeuden vastaista "ihmisoikeutta" voi millään järjellisellä logiikalla ollakaan.
Vielä lepsumpien lakien maissa tosiaan lapsia tapetaankin suhteellisesti enemmän kuin esim. täällä. Eli jo vähäisetki rajoitukset pelastaa lasten henkiä. Mutta tarjonta lisää kysyntää, näinhän se on monissa muissakin asioissa.

Lue lisää

Kannattaa muistaa, että naisilla on aivan samat ihmisoikeudet kuin miehilläkin ja abortti ei niihin kuulu! Kansainvälisellä tasollakin UNFPA suosittelemassa perhesuunnittelua jokaisen maan käytännöksi, MUTTA ABORTTI ei kuulu niihin suosituksiin. Löytyi ap. kielisenä ihan selvää tekstiä: UNFPA does not promote abortion. Rather, it accords the highest priority to voluntary family planning to prevent unintended pregnancies in order to eliminate recourse to abortion. Eli UNFPA ei edistä abortteja, vaan sen sijaan keskittyy etusijassa perhesuunnitteluun, jolla ehkäistään tahdonvastaiset raskaudet esimerkiksi ehkäisyä lisäämällä ja poistetaan abortin käyttötarve. Siinä on aivan hyvä lähtökohta myös suomalaiseen aborttikeskusteluun eli vastuutetaan ihmiset turvalliseen ja vastuulliseen seksielämään ja ehkäisyyn varhaisten ihmisuhrien välttämiseksi, mikä on oikeaa perhesuunnittelua.

YKn kanta, jonka Suomikin on ratifioinut, ei hyväksy raskauden keskeytyksiä, ei edes perhekoon vuoksi ehkäisykeinona. Suomessakin tämä on tajuttu laajalti terveydenhuollossa ja nuorisollekin on hyvin monissa kunnissa ilmainen ehkäisy.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa muistaa, että naisilla on aivan samat ihmisoikeudet kuin miehilläkin ja abortti ei niihin kuulu! Kansainvälisellä tasollakin UNFPA suosittelemassa perhesuunnittelua jokaisen maan käytännöksi, MUTTA ABORTTI ei kuulu niihin suosituksiin. Löytyi ap. kielisenä ihan selvää tekstiä: UNFPA does not promote abortion. Rather, it accords the highest priority to voluntary family planning to prevent unintended pregnancies in order to eliminate recourse to abortion. Eli UNFPA ei edistä abortteja, vaan sen sijaan keskittyy etusijassa perhesuunnitteluun, jolla ehkäistään tahdonvastaiset raskaudet esimerkiksi ehkäisyä lisäämällä ja poistetaan abortin käyttötarve. Siinä on aivan hyvä lähtökohta myös suomalaiseen aborttikeskusteluun eli vastuutetaan ihmiset turvalliseen ja vastuulliseen seksielämään ja ehkäisyyn varhaisten ihmisuhrien välttämiseksi, mikä on oikeaa perhesuunnittelua.

YKn kanta, jonka Suomikin on ratifioinut, ei hyväksy raskauden keskeytyksiä, ei edes perhekoon vuoksi ehkäisykeinona. Suomessakin tämä on tajuttu laajalti terveydenhuollossa ja nuorisollekin on hyvin monissa kunnissa ilmainen ehkäisy.

Lue lisää

Ovatko Suomen edustajat YK:ssa samaa mieltä kanssasi? Missä heidän kantaansa voi tutustua?

Missäs se enemmistö olisi edes jotenkin viitannut siihen, että jakaisi sinun näkemyksesi?

Anonyymi kirjoitti:

Missäs se enemmistö olisi edes jotenkin viitannut siihen, että jakaisi sinun näkemyksesi?

Kuka tässä jatkuvasti väittää jotakin kansan enemmistön kannasta tietävänsä?

"joka tulee helposti raskaaksi vahingossa kerran sikiää helposti muutenkin."

Ahaa, ja esim. sekundaarista lapsettomuutta ei sitten ole olemassakaan, okei.. XD
Ja jos on tullut helposti raskaaksi vielä joskus 20v, ei tapahdukaan välttämättä ihan niin äkkiä enää 10 saati 15 vuotta myöhemmin, kun niitä lapsia sitten vihdoin päättääkinn ryhtyä hinkuamaan. Mutta tällaisistakaan biologian faktoista sossupaskapaateilla ym. trolleilla ei ole mitään ymmärrystä.