Toivon hartaasti kaikille hyvää kevättä, paitsi pysäköinninvalvojille.
Mikä saa luonnostaan hyvän ihmisen menemään tuollaiselle vittumaiselle alalle, taitavat olla sadisteja kaikki. Kuinka usein siinä ammatissa saa asiakkailta hyvää palautetta, tuskin koskaan? Ainoa hyvä mitä pysäköinnin valvonta saa aikaan, on se että kaikilla autoilijoilla on muutakin yhteistä vihattavaa, kuin mitättömiä ylinopeuksia tutkaavat, niistä armotta sakottavat ja siitä perverssiä tyydytystä saavat liikennepoliisit (vaikka kyllikki saaren murhaaja samaan aikaan juoksentelee vapaalla).
Pysäköinninvalvojat eivät ole etiikasta kuulleet mitään, liian usein sakot tulevat väärin pysäköidyistä autoista, jotka todennäköisesti on epähuomiossa jätetty puoliksi tolpan väärälle puolelle etc. Siis pointti on se, että tilanteesta riippuen voisi antaa myös "varoituksen" sakkojen sijasta.
Esimerkiksi minun tapauksessani, jossa olin ostanut pysäköintimittarista pysäköintiin oikeuttavan luvan, jonka tietenkin asetin ikkunalle ja pysäköin vapaalle paikalle. Ainoa virheeni oli, että pysäköin taksipaikalle, josta räpsähtivät 40 EUR sakot. No ei siinä mitään, mutta ongelmana oli se, että tulin parkkipaikalle suunnasta, josta taksipaikkaa ei ollut millään lailla merkitty pysäköintikieltoalueeksi. Eli pointtina on se, että samalla summalla olisin voinut pysäköidä keskelle jalkakäytävää pääoven viereen. Jonkinlainen porrastus tähän hommaan täytyisi saada.
PYSÄKÖINNINVALVONTA
53
2914
Vastaukset
- Nanna
Olet oikeassa. Pysäköinninvalvojat ovat useimmiten niitä, jotka eivät ole päässeet muualle töihin. Jostain syystä he ovat monesti myös kaupungin rumimpia naisia.
- Parkkipirkko
saavat parkkisakkoja ovat niitä joilla äly ei riitä tajuamaan mitä liikennemerkeissä "lukee". Jos sääntöjen noudattaminen ottaa noin koville niin jätä auto sovinnolla kotiin ja kulje julkisilla kulkuneuvoilla.
Pysököinninvalvojat tekevät vain työtään. JOs kukaan ei pysäköisi väärin, ei heitä tarvittaisi lainkaan. SInä ja muut älykääpiöt työllistätte heidät. Eli jos haluatte eroon parkkipirkoista, lopettakaa väärinpysäköinti. - hyvä.
Siirry käyttämään linja-autoa ja ota naamari pois vappu on vasta 1.5.
- ruikutusta!
Turhaa sä tääl sun sakkojas ruikutat.. itteppähän töppäsit!! Ja mietippä tosiaan jos ei pysäköinninvalvojia olisi niin sehän tarkoittaisi sitä että voisi pysäköidä autonsa minne tahansa (vaikka nyt sitten AIVAN oven eteen) saamatta siitä mitään rangaistusta. Sen jälkeen kaikki saatanan asennevammaset niinku sinä tulis tänne forumille valittamaan että kun olisi p-valvojia ni sais nuoki kusipäät tuosta parkkisakot ja oppisivat ajamaan autonsa oikeaan paikkaan.
- *henkka*
Kyllä se sakko otsakyrvän tekee mutta itsehän mokasit. Turha sun on jäjestyksenpitäjiä syyttää siitä että pysäköit taksiruutuun. Toivottavasti koet hieman henkistä kasvua kun ainakin sakko näyttää tulleen oikeaan osoitteeseen.
- pulla
Kyllä minusta ainakin on ihan mukavaa jos parkkipirkot ovat muistaneet niitä idiootteja jotka tukkivat autotallien ovia, porttikonkeja jopa risteyksiä. Lisäksi suojateiden eteen pysäköineet ärsyttävät, niiden takia joutuu kaupunkiajossa pysähtelemään vähän väliä.
Muistathan myös sen että pysäköinninvalvojat on provikkapalkalla liikkeessä. - pulla
Minusta on oikein hyvä että puupäät jotka jättävät koslansa autotallien tai porttikonkien eteen, saavat maksullisia muistutuksia. Lisäksi suojateiden eteen parkkeeranneet idiootit aiheuttavat turhia pakollisia pysähtymisiä.
Muista myös se että parkkipirkot on provikkapalkalla liikkeellä.- pulla
Ihmettelinkin että minne viestini ehti kadota...
- sakkoja...
Ei nuo parkkipirkot elämää vaikeaksi tee. Itse olen 29 vuoden aikana liikenteessä saanut kaikkiaan 3 pysäköintivirhemaksua. Kaikki ovat tulleet silloin kun olen pysäköinyt tietoisesti väärin. On niitä ollut muitakin paikkoja josta ne olisivat voineet tulla, mutta tuuria...
Parkkipirkkoja pitäisi itseasiassa saada LISÄÄ ainakin Helsinkiin, sillä eivät ehdi tekemään edes nykyisiä töitään.- Rellu5L
40 vuotta liikenteessä, ei yhtään pysäköintivirhemaksua, yksi rikesakko, vieraalla paikkakunnalla en huomannut nopeusrajoitusmerkkiä. Mikä tässä on vaikeaa, niin mikä. Ottakaa mustalainen aviopuolisoksi, se helpottaa pysäköintiä ja ehkä muutakin elämistä.
- Parkkipirkko
niinhän se aina on, että kun rangaistus osuu omalle kohdalle niin kyseisen rangaistuksen antanut taho on syyllistynyt kauheaan vääryyteen. Koskaan, siis koskaan, syy ei ole ihmisessä itsessään.
V***u millainen vastuunpakoilija luuseri sinäkin olet. Jos olet puolisokea tai muuten vaan huolimaton paska niin älä tule tänne itkemään jos satut saamaan pienen muistutuksen töppäilyistäsi.
Kirjoituksesi kertookin paljon asenteestasi: "turhaa ylinopeuden kyttäämistä ja pysäköinnin valvomista ". Vain täydellinen kusipää ajattelee tuolla tavoin.
Kunhan kaltaisistasi ääliöistä päästään eroon, voidaan valvonta jättää kokonaan pois. Tosiasiahan on, että valvontaa pitää olla juuri siksi, että kaltaisiasi taliaivoja on liikaa liikenteessä.- Alko
Täysin samaa mieltä.
Onneksi sentään on edes jotain keinoja saada
aisoihin nämä paska-aivot minäminäminä tyypit,
joiden mielesta on ihan ok pysäköidä suojatien eteen, porttikongeihin tai ihan mihin vaan, olenhan se olen MINÄ! . Ja Alkon edessä pitää jättää auto keskelle katua, jotta läskimahalla on mahdollisimman lyhyt matka ovelle. - pysäköinti
Alko kirjoitti:
Täysin samaa mieltä.
Onneksi sentään on edes jotain keinoja saada
aisoihin nämä paska-aivot minäminäminä tyypit,
joiden mielesta on ihan ok pysäköidä suojatien eteen, porttikongeihin tai ihan mihin vaan, olenhan se olen MINÄ! . Ja Alkon edessä pitää jättää auto keskelle katua, jotta läskimahalla on mahdollisimman lyhyt matka ovelle.Alkon edessä jätetään auto inva-paikalle jos sellainen on. Alkossahan viivytään vain vähän aikaa. Mutta kun näitä kusipäitä riittää. Jos on kaksi paikkaa niin kaupungin lava-auton työntelijä hakee pullonsa työajalla ja pysäköi yhden lava-auton kahdelle invaruudulle.
Jos on kolme leveätä invaruutua, niin siihen voi mainiosti pysäköidä neljä autoa (ilman invalupia tietenkin). Jos sattuu olemaan laidassa oikealla, inva-auto, niin sen viereen voi ajaa niin lähelle ettei invalidi pääse autoonsa. Ja sitten selitellään pysäköinti virhettä mitä moninaisin selityksin joka päättyy invalidin ja hänen autonsa "väärinpysäköimiseen" ja siitä sitten kaikki johtuikin.
Eikä nää ainoastaa päde Alkon edessä, näin tapahtuu joka paikassa. - Jaska
pysäköinti kirjoitti:
Alkon edessä jätetään auto inva-paikalle jos sellainen on. Alkossahan viivytään vain vähän aikaa. Mutta kun näitä kusipäitä riittää. Jos on kaksi paikkaa niin kaupungin lava-auton työntelijä hakee pullonsa työajalla ja pysäköi yhden lava-auton kahdelle invaruudulle.
Jos on kolme leveätä invaruutua, niin siihen voi mainiosti pysäköidä neljä autoa (ilman invalupia tietenkin). Jos sattuu olemaan laidassa oikealla, inva-auto, niin sen viereen voi ajaa niin lähelle ettei invalidi pääse autoonsa. Ja sitten selitellään pysäköinti virhettä mitä moninaisin selityksin joka päättyy invalidin ja hänen autonsa "väärinpysäköimiseen" ja siitä sitten kaikki johtuikin.
Eikä nää ainoastaa päde Alkon edessä, näin tapahtuu joka paikassa.Inva-ruutuun pysäköinnistä ilman lupaa pitäisi antaa todella tuntuva sakko, vähintään 100 €, mieluummin 500 €. Eiköhän loppuisi luvaton pysäköinti. Kyse on kuitenkin aina tahallisesta rikkeestä, kukaan ei pysäköi vahingossa inva-paikalle ellei sitten ole sokea.
On nimittäin niin, että oikeasti inva-paikkaa tarvitseville kyse on todella isosta asiasta, ei sitä terve ihminen tajuakaan, miten isosta asiasta on kyse. Pyörätuolilla liikkuvalla ei ole mitään mahdollisuuksia päästä autosta ulos tai takaisin autoon, jos auton vierellä ei ole riittävästi tilaa. Talvikeleillä auraamattomassa lumessa liikkuminenkaan ei ole helppoa, joten paikka oven vieressä on täysin perusteltu.
Siinä ei paljon auta selitykset, että kun olin siinä vain hetken. Se voi olla juuri se hetki, kun inva-paikka tarvitseva tulee paikalle. - Anonyymi
Kiusaat lopulta itseäsi..
Valvojien tulisi rangaista oikeasti haitallisia pysäköijiä, ja haitattomille varoitus.
- ylimielisiä
ja oikeisiin haittaaviin kuukausitolkulla väärin pysäköityihin autoihin mitään kantaa ottavia pönttöjä. Kalliossa täytyi Karpon tehdä ohjelma kadut tukkivista romuautoista,ennenkuin mitään tapahtui. Nyt on samat kadut taas pitkään ollut seisovia romuja,jotka haittaavat katujen kunnossapitoa ja vie kaikki asukaspaikat. Vaikka niissä ei asukaspaikka lappua ole,niin lappuliisat ei reagoi mitenkään niihin,onkohan ne niitten kavereita,jotka näitä romuja säilyttää kadulla ?
- pulla
Ne rengasvarastot ja romuautot joista Karpo teki jutun, on aivan oikein pysäköityjä. Niille ei voi tehdä muuta kuin antaa siirtokehotuksen, ja sitten joku käy keskellä yötä siirtämässä niitä metrin johonkin suuntaan.
- rahan
keruuta on heidän hommansa,jos jossain on pysäköity OIKEASTI haittaava ajoneuvo,niin turha heiltä on mitään apua odottaa tai pyytää...
- Pekka
Samaa mieltä, on kyllä olemassa aivan älyttömiä paikkoja mistä sakot voi rapsahtaa. Esim. asuntola-alue kaupungin laidalla (n. 300m pitkä katu) ja koko matka pysäköintikieltoa (merkki tietenkin heti risteyksen kohdalla, josta sen huomaa "helposti") ja pirkot kyttäävät tätä katua jatkuvasti.
Ilmeisesti tarkoituksena on saada rikollisten opiskelijoiden ja näiden vieraiden (vieraspaikkoja 0 kappaletta!!) rahat köyhälle kaupungille. Terveisiä vain VAASAN kaupungille ja innokkaille pysäköinninvalvojille... - Tyhmiä sakoteaan ja se on o...
Pekka kirjoitti:
Samaa mieltä, on kyllä olemassa aivan älyttömiä paikkoja mistä sakot voi rapsahtaa. Esim. asuntola-alue kaupungin laidalla (n. 300m pitkä katu) ja koko matka pysäköintikieltoa (merkki tietenkin heti risteyksen kohdalla, josta sen huomaa "helposti") ja pirkot kyttäävät tätä katua jatkuvasti.
Ilmeisesti tarkoituksena on saada rikollisten opiskelijoiden ja näiden vieraiden (vieraspaikkoja 0 kappaletta!!) rahat köyhälle kaupungille. Terveisiä vain VAASAN kaupungille ja innokkaille pysäköinninvalvojille...jos tiedät, että pysäköinti on kielletty jossakin paikassa niin miksi silti pysäköit siihen? Oletko todella noin tyhmä? taidat olla.
Sakkoja ei saa kun ei riko sääntöjä. MIkä tämän ymmärtämisessä on niin vaikeaa? On aivan turha tulla jäkeenpäin itkemään jos on omaa tyhmyyttään hankkinut sakot. Luuletteko, että kun tarpeeksi monta kertaa jätätte auton kielletylle paikalle ja saatte siitä sakot niin se kielto siitä poistetaan?
Jatkakaa vaan pysäköintiä kielletyille paikoille niin ehkä on toiveita, että meidän rehellisten ihmisten verotus joskus kevenee kun valtio ja kunnat saavat tarpeeksi kerättyä rahaa teiltä idiooteilta pysäköintimaksujen muodossa. - Mekapaskaali
Tyhmiä sakoteaan ja se on o... kirjoitti:
jos tiedät, että pysäköinti on kielletty jossakin paikassa niin miksi silti pysäköit siihen? Oletko todella noin tyhmä? taidat olla.
Sakkoja ei saa kun ei riko sääntöjä. MIkä tämän ymmärtämisessä on niin vaikeaa? On aivan turha tulla jäkeenpäin itkemään jos on omaa tyhmyyttään hankkinut sakot. Luuletteko, että kun tarpeeksi monta kertaa jätätte auton kielletylle paikalle ja saatte siitä sakot niin se kielto siitä poistetaan?
Jatkakaa vaan pysäköintiä kielletyille paikoille niin ehkä on toiveita, että meidän rehellisten ihmisten verotus joskus kevenee kun valtio ja kunnat saavat tarpeeksi kerättyä rahaa teiltä idiooteilta pysäköintimaksujen muodossa.Sun kotis ympärille pitäs laittaa kolmen kilometrin säteellä pysähtyminen kielletty merkit. Näkis kuinka kävelet aamuisin autosi luo,pelle.
Saatanan lammmas!!! - Jaska
Mekapaskaali kirjoitti:
Sun kotis ympärille pitäs laittaa kolmen kilometrin säteellä pysähtyminen kielletty merkit. Näkis kuinka kävelet aamuisin autosi luo,pelle.
Saatanan lammmas!!!Täältähän löytyi vielä isompi älyn jättiläinen.
Et ole varmaan yhtään ajatellut, mitä tuollaiset parkkihallit maksaisivat ja miltä kaupunkikuva näyttäisi. Lämmin hallipaikka tai talli löytyy kyllä, kun vähän raottaa kukkaroa, ei se sen kummempaa ole. Miksi yhteiskunnan pitäisi sellaiset kaikille järjestää ?
Ei pysäköinninvalvontaa ole järjestetty autoilijoiden kiusaksi, vaan sen takia etteivät autoilijat tunkisi autojaan sinne minne ne eivät kuulu. Ilman valvontaa toimittaisiin röyhkeimpien ehdoilla. - Mekapaskaali
Jaska kirjoitti:
Täältähän löytyi vielä isompi älyn jättiläinen.
Et ole varmaan yhtään ajatellut, mitä tuollaiset parkkihallit maksaisivat ja miltä kaupunkikuva näyttäisi. Lämmin hallipaikka tai talli löytyy kyllä, kun vähän raottaa kukkaroa, ei se sen kummempaa ole. Miksi yhteiskunnan pitäisi sellaiset kaikille järjestää ?
Ei pysäköinninvalvontaa ole järjestetty autoilijoiden kiusaksi, vaan sen takia etteivät autoilijat tunkisi autojaan sinne minne ne eivät kuulu. Ilman valvontaa toimittaisiin röyhkeimpien ehdoilla. - Jaska
Mekapaskaali kirjoitti:
Vai ei ole rahasta kiinni. Miksei niin sitten jo ole tehty ?
On pikkuisen kallista louhia parkkihalleja maan alle. Jos sellainen rahoitettaisiin polttoaineveron korotuksella, ei olisi sinullakaan enää varaa ajella autolla. Tosin silloin ei enää tarvisikaan louhia niin paljon niitä paikkoja.
Luuletko ettei polttoaineveroista kertyviä rahoja käytetä kansalaisten hyväksi. Mihin oikein luulet niiden menevän ? Ei ole tainnut kansantalouden perusteet oikein kolahtaa sinulle. - Tyhmiä sakoteaan ja se on o...
Mekapaskaali kirjoitti:
Sun kotis ympärille pitäs laittaa kolmen kilometrin säteellä pysähtyminen kielletty merkit. Näkis kuinka kävelet aamuisin autosi luo,pelle.
Saatanan lammmas!!!mitäs jos kömpisit sinne mamman hameen alle peukkua imemään? Tule sitten juttelemaan kun olet kasvanut aikuiseksi?
- Tyhmiä sakotetaan ja se on ...
Jaska kirjoitti:
Vai ei ole rahasta kiinni. Miksei niin sitten jo ole tehty ?
On pikkuisen kallista louhia parkkihalleja maan alle. Jos sellainen rahoitettaisiin polttoaineveron korotuksella, ei olisi sinullakaan enää varaa ajella autolla. Tosin silloin ei enää tarvisikaan louhia niin paljon niitä paikkoja.
Luuletko ettei polttoaineveroista kertyviä rahoja käytetä kansalaisten hyväksi. Mihin oikein luulet niiden menevän ? Ei ole tainnut kansantalouden perusteet oikein kolahtaa sinulle.kaiken maailman Mekapaskaalien mielenterveyshoitoihin. Ja sehän se vasta kallista onkin. Ja turhaa näemmä.
- Mekapaskaali
Tyhmiä sakoteaan ja se on o... kirjoitti:
mitäs jos kömpisit sinne mamman hameen alle peukkua imemään? Tule sitten juttelemaan kun olet kasvanut aikuiseksi?
Noudattele sä vaan niitä sääntöjäs äläkä tuu tänne tyrkyttään tapojas!
Autoilua verotetaan tarpeeksi kattamaan vaikka koko Helsingin kokoisen maanalaisen maailman luomiseksi. Tommoset lampaat vaan pysyy hiljaa, vaikka käskettäs hyppimään kyykkyhyppyä housut nilkoissa, jos se on laki. - Pekka
Tyhmiä sakoteaan ja se on o... kirjoitti:
jos tiedät, että pysäköinti on kielletty jossakin paikassa niin miksi silti pysäköit siihen? Oletko todella noin tyhmä? taidat olla.
Sakkoja ei saa kun ei riko sääntöjä. MIkä tämän ymmärtämisessä on niin vaikeaa? On aivan turha tulla jäkeenpäin itkemään jos on omaa tyhmyyttään hankkinut sakot. Luuletteko, että kun tarpeeksi monta kertaa jätätte auton kielletylle paikalle ja saatte siitä sakot niin se kielto siitä poistetaan?
Jatkakaa vaan pysäköintiä kielletyille paikoille niin ehkä on toiveita, että meidän rehellisten ihmisten verotus joskus kevenee kun valtio ja kunnat saavat tarpeeksi kerättyä rahaa teiltä idiooteilta pysäköintimaksujen muodossa.No niin. Jos itselläsi olisi hieman sisälukutaitoa niin ymmärtäisit paremmin kirjoittamani tekstin.
Kuten kirjoitin, merkkiä ei ole helppo huomata ja kun sain tämän pysäköintivirhemaksun en ollut merkkiä nähnyt. Tyhmyydestä ja tahallisuudesta ei siis ole kysymys, vaan inhimillisestä virheestä. Toisekseen mikä sinä olet minun älykkyyttäni arvioimaan. Haluatko kertoa oman ÄO:si niin vertaillaan :D
Kriittikini kohdistui siihen että vieraspaikkoja ei ole ja koko kadulla on voimassa pysäköintikielto. Pitäisikö vieraiden ajaa autonsa 2,5 km päässä sijaitsevaan parkkihalliin, MITÄ?
"Luuletteko, että kun tarpeeksi monta kertaa jätätte auton kielletylle paikalle ja saatte siitä sakot niin se kielto siitä poistetaan?"
Mistähän tuonkin keksit? Ilmeisesti et käsittänyt ettei niitä sallittujakaan P-paikkoja ole. Vikaa on siis koko alueen kaavoituksessa ja pirkot käyvät vain rokottamassa täällä mistä liksaa irtoaa helposti. Ymmärtänet että alueella asuu myös muita ihmisiä kuin minä ja johonkin heidänkin on autonsa jätettävä.
Raivostuttaa kun kaltaisesi kommentoijat eivät tajua lukemaansa ja kehtaavat sitten yksinkertaisuudessaan alkaa vielä syyttelemään muita idiooteiksi...
UGH! - Tyhmiä sakotetaan ja se on ...
Mekapaskaali kirjoitti:
Noudattele sä vaan niitä sääntöjäs äläkä tuu tänne tyrkyttään tapojas!
Autoilua verotetaan tarpeeksi kattamaan vaikka koko Helsingin kokoisen maanalaisen maailman luomiseksi. Tommoset lampaat vaan pysyy hiljaa, vaikka käskettäs hyppimään kyykkyhyppyä housut nilkoissa, jos se on laki.menehän nyt sinne hameen alle peukkua imemään. Äiti varmasti odottaa jo.
3-vuotias poikanikin tietää enemmän taloudesta kuin sinä. Sinulla ei näköjään ole mitään hajua siitä minkä hintaista rakentaminen ja nimenomaan maan alle rakentaminen on. Oletko mahtanut käydä vielä edes peruskoulua? Tuskin.
Säälittäviä tuollaiset ressukat jotka yrittävät korostaa miehisyyttään pätemällä liikenteessä. Luuletko olevasi kovinkin miehekäs ja rohkea kun uskallat pysäköidä väärin? Hui kun pelottaa. Heh heh. Pelkkä narri sinä olet ja sellaiseksi myös jäät. Sinua ei ota tosissaan edes oma äitisi.
Jotain älykkyydestäsi tai oikeammin sen puutteesta kertoo se, että jatkat edelleen sääntöjen vastaista toimintaasi vaikka se on jo tullut maksamaan sinulle jonkin verran. Se mikä tekee toiminnastasi erittäin tyhmää on se, että vaikka kuinka pysäköit väärin, ei kieltoja tulla poistamaan vaan pikemminkin niitä vain lisätään. MInä en näe mitään järkeä maksaa yhtään ylimääräistä valtiolle sakkojen muodossa. Pysäköi sinä vaan väärin jatkossakin ja maksa sakkosi niin eipä ole pelkoa, että valtiolta rahat loppuu. - Tyhmiä sakotetaan ja se on ...
Pekka kirjoitti:
No niin. Jos itselläsi olisi hieman sisälukutaitoa niin ymmärtäisit paremmin kirjoittamani tekstin.
Kuten kirjoitin, merkkiä ei ole helppo huomata ja kun sain tämän pysäköintivirhemaksun en ollut merkkiä nähnyt. Tyhmyydestä ja tahallisuudesta ei siis ole kysymys, vaan inhimillisestä virheestä. Toisekseen mikä sinä olet minun älykkyyttäni arvioimaan. Haluatko kertoa oman ÄO:si niin vertaillaan :D
Kriittikini kohdistui siihen että vieraspaikkoja ei ole ja koko kadulla on voimassa pysäköintikielto. Pitäisikö vieraiden ajaa autonsa 2,5 km päässä sijaitsevaan parkkihalliin, MITÄ?
"Luuletteko, että kun tarpeeksi monta kertaa jätätte auton kielletylle paikalle ja saatte siitä sakot niin se kielto siitä poistetaan?"
Mistähän tuonkin keksit? Ilmeisesti et käsittänyt ettei niitä sallittujakaan P-paikkoja ole. Vikaa on siis koko alueen kaavoituksessa ja pirkot käyvät vain rokottamassa täällä mistä liksaa irtoaa helposti. Ymmärtänet että alueella asuu myös muita ihmisiä kuin minä ja johonkin heidänkin on autonsa jätettävä.
Raivostuttaa kun kaltaisesi kommentoijat eivät tajua lukemaansa ja kehtaavat sitten yksinkertaisuudessaan alkaa vielä syyttelemään muita idiooteiksi...
UGH!parkkipirkkojen syytä, ettei alueella ole tarpeeksi parkkipaikkoja. HE tekevät vain työtään eli mitä sinä heille vihaasi purat? Jo tuo kertoo jotain älykkyytesi tasosta.
Jos olisit oikeasti fiksu niin tekisit asialle jotain etkä haukkuisi täällä syyttömiä. Oikea osoite lienee kuntasi kaavoituksesta ja rakentamisesta päättävä virasto.
On todella hyvä, että pysäköintirajoituksia valvotaan siellä missä niitä on. Tiedän paljon paikkoja joissa valvontaa ei ole ja autot seisoo päivästä toiseen kielletyillä paikoilla.
Ja mistä helvetistä pysäköinninvalvojat voisivat tietää koska kyse on inhimillisestä virheestä ja koska tahallisesta piittaamattomuudesta? Joskus omasta virheestä joutuu maksamaan ja sille ei voi mitään. Ehkä ensi kerralla olet tarkkaavaisempi? - ota selvää....
Mekapaskaali kirjoitti:
Ota tietämätön selvää kuka kerää verorahoja ja minne.
"Maksammehan veroa jokaiseta bensalitrastakin yli 70%. Miksei niitä tuloja voisi käyttää kaupungin asukkaiden hyväksi?"
Tämä on VALTION keräämää veroa, ei kunnan/kaupungin. Näistä roposista ei tipu senttiäkään esim. Helsingin kaupungin pysäköintilaitoksiin. Pelle.... - ota selvää....
Mekapaskaali kirjoitti:
Ota tietämätön selvää kuka kerää verorahoja ja minne.
"Maksammehan veroa jokaiseta bensalitrastakin yli 70%. Miksei niitä tuloja voisi käyttää kaupungin asukkaiden hyväksi?"
Tämä on VALTION keräämää veroa, ei kunnan/kaupungin. Näistä roposista ei tipu senttiäkään esim. Helsingin kaupungin pysäköintilaitoksiin. Pelle.... - ota selvää..
Mekapaskaali kirjoitti:
Ota tietämätön selvää kuka kerää verorahoja ja minne.
"Maksammehan veroa jokaiseta bensalitrastakin yli 70%. Miksei niitä tuloja voisi käyttää kaupungin asukkaiden hyväksi?"
Tämä on VALTION keräämää veroa, ei kunnan/kaupungin. Näistä roposista ei tipu senttiäkään esim. Helsingin kaupungin pysäköintilaitoksiin. Pelle.... - Pekka
Tyhmiä sakotetaan ja se on ... kirjoitti:
parkkipirkkojen syytä, ettei alueella ole tarpeeksi parkkipaikkoja. HE tekevät vain työtään eli mitä sinä heille vihaasi purat? Jo tuo kertoo jotain älykkyytesi tasosta.
Jos olisit oikeasti fiksu niin tekisit asialle jotain etkä haukkuisi täällä syyttömiä. Oikea osoite lienee kuntasi kaavoituksesta ja rakentamisesta päättävä virasto.
On todella hyvä, että pysäköintirajoituksia valvotaan siellä missä niitä on. Tiedän paljon paikkoja joissa valvontaa ei ole ja autot seisoo päivästä toiseen kielletyillä paikoilla.
Ja mistä helvetistä pysäköinninvalvojat voisivat tietää koska kyse on inhimillisestä virheestä ja koska tahallisesta piittaamattomuudesta? Joskus omasta virheestä joutuu maksamaan ja sille ei voi mitään. Ehkä ensi kerralla olet tarkkaavaisempi?"Jos olisit oikeasti fiksu niin tekisit asialle jotain etkä haukkuisi täällä syyttömiä. Oikea osoite lienee kuntasi kaavoituksesta ja rakentamisesta päättävä virasto."
Oletko meedio kun tiedät mihin olen ottanut yhteyttä ja mihin en? Mikä estää kirjoittamasta asiasta tänne vaikka olisinkin ottanut yhteyttä asuntosäätiöön sekä kaupunginvirastoon? Kertoneeko tämä jotain omasta älykkyytesi tasosta, tai paremminkin selvännäkijän taidoistasi?
"Ja mistä helvetistä pysäköinninvalvojat voisivat tietää koska kyse on inhimillisestä virheestä ja koska tahallisesta piittaamattomuudesta? Joskus omasta virheestä joutuu maksamaan ja sille ei voi mitään. Ehkä ensi kerralla olet tarkkaavaisempi"
Huoh. Milloin olen väittänyt että pysäköinninvalvojien täytyisi erottaa nämä eri syyt???
Syyn virheelliseen parkkeeraamiseni kerroin vain siksi koska väitit: "jos tiedät, että pysäköinti on kielletty jossakin paikassa niin miksi silti pysäköit siihen? Oletko todella noin tyhmä? taidat olla."
Eli käsitit tekoni tahalliseksi mitä se ei ollut ja oikaisin tämän. Tämän jälkeen keksit omasta päästäsi että mielestäni parkkipirkkojen täytyisi tietää milloin kyse on inhimillisestä virheestä ja koska tahallisesta piittaamattomuudesta.
Parkkipirkot toimivat kaupungin alaisuudessa (jonka pitäisi huolehtia P-paikoista) provikkapalkalla ja keräävät rahat sieltä mistä helpoiten saavat. Kyseisessä syrjäisessä paikassa ei ole liikenteelle mitään haittaa vaikka autot saisikin parkkeerata tien poskeen, edes pariksi tunniksi. Katu on leveä ja päättyy umpikujaan, joten edes läpikulkuliikennettä ei ole. Ymmärrän kyllä pirkkojen hanakkuuden sellaisissa paikoissa missä valvonta on oikeasti tärkeää kuten keskustassa ja vilkkailla alueilla ja invapaikoilla.
Siitä olen kanssasi samaa mieltä että vastaisuudessa olen tarkkaavaisempi. Mutta kuinkahan moni muu "ensikertalainen" saa rapsut kyseisessä rysässä. - pulla
Pekka kirjoitti:
"Jos olisit oikeasti fiksu niin tekisit asialle jotain etkä haukkuisi täällä syyttömiä. Oikea osoite lienee kuntasi kaavoituksesta ja rakentamisesta päättävä virasto."
Oletko meedio kun tiedät mihin olen ottanut yhteyttä ja mihin en? Mikä estää kirjoittamasta asiasta tänne vaikka olisinkin ottanut yhteyttä asuntosäätiöön sekä kaupunginvirastoon? Kertoneeko tämä jotain omasta älykkyytesi tasosta, tai paremminkin selvännäkijän taidoistasi?
"Ja mistä helvetistä pysäköinninvalvojat voisivat tietää koska kyse on inhimillisestä virheestä ja koska tahallisesta piittaamattomuudesta? Joskus omasta virheestä joutuu maksamaan ja sille ei voi mitään. Ehkä ensi kerralla olet tarkkaavaisempi"
Huoh. Milloin olen väittänyt että pysäköinninvalvojien täytyisi erottaa nämä eri syyt???
Syyn virheelliseen parkkeeraamiseni kerroin vain siksi koska väitit: "jos tiedät, että pysäköinti on kielletty jossakin paikassa niin miksi silti pysäköit siihen? Oletko todella noin tyhmä? taidat olla."
Eli käsitit tekoni tahalliseksi mitä se ei ollut ja oikaisin tämän. Tämän jälkeen keksit omasta päästäsi että mielestäni parkkipirkkojen täytyisi tietää milloin kyse on inhimillisestä virheestä ja koska tahallisesta piittaamattomuudesta.
Parkkipirkot toimivat kaupungin alaisuudessa (jonka pitäisi huolehtia P-paikoista) provikkapalkalla ja keräävät rahat sieltä mistä helpoiten saavat. Kyseisessä syrjäisessä paikassa ei ole liikenteelle mitään haittaa vaikka autot saisikin parkkeerata tien poskeen, edes pariksi tunniksi. Katu on leveä ja päättyy umpikujaan, joten edes läpikulkuliikennettä ei ole. Ymmärrän kyllä pirkkojen hanakkuuden sellaisissa paikoissa missä valvonta on oikeasti tärkeää kuten keskustassa ja vilkkailla alueilla ja invapaikoilla.
Siitä olen kanssasi samaa mieltä että vastaisuudessa olen tarkkaavaisempi. Mutta kuinkahan moni muu "ensikertalainen" saa rapsut kyseisessä rysässä.Ensi kerralla sitten etsinet laillisen paikan. Lappuliisa siis onnistui tehtävässään.
- Pekka
pulla kirjoitti:
Ensi kerralla sitten etsinet laillisen paikan. Lappuliisa siis onnistui tehtävässään.
Niin minkä laillisen paikan, niitähän ei ollut jos muistat?
- pulla
Pekka kirjoitti:
Niin minkä laillisen paikan, niitähän ei ollut jos muistat?
Se on sinun ongelmasi, ei pysäköinninvalvojan.
- Joni
pulla kirjoitti:
Se on sinun ongelmasi, ei pysäköinninvalvojan.
No selvisihän se! Taidatkin olla pirkko itsekin :D
- Joopajoo
Mekapaskaali kirjoitti:
Noudattele sä vaan niitä sääntöjäs äläkä tuu tänne tyrkyttään tapojas!
Autoilua verotetaan tarpeeksi kattamaan vaikka koko Helsingin kokoisen maanalaisen maailman luomiseksi. Tommoset lampaat vaan pysyy hiljaa, vaikka käskettäs hyppimään kyykkyhyppyä housut nilkoissa, jos se on laki."Tommoset lampaat vaan pysyy hiljaa, vaikka käskettäs hyppimään kyykkyhyppyä housut nilkoissa, jos se on laki."
Toi oli aivan loistava!!! :D
Pitäähän lakeja kunnioittaa, mutta pitäähän myös lakien ja asetuksien olla kansalaisten mielestä järkeviä.
En ole anarkisti, mutta mielestäni terveen yhteiskunnan merkki on keskustelu ja järjettömyyksien kyseenalaistaminen eikä sokea totteleminen. Ellei sitten haluta pikku hiljaa muodostaa yhteiskuntaa missä kansalaisilla ei ole vaikutusmahdollisuuksia. Diktatuureiksikin olen kuullut moisia kutsuttavan. Vaikka kyllähän tämä lammastelu taitaa jossain määrin kuulua perisuomalaiseen luonteeseen. - Pekka
pulla kirjoitti:
Se on sinun ongelmasi, ei pysäköinninvalvojan.
"Se on sinun ongelmasi, ei pysäköinninvalvojan."
Täsmälleen tämä asenne pysäkoinninvalvojissa kummaksuttaa. Käsittääkseni heidän tehtävänsä olisi helpottaa autoilijoiden ja muidenkin liikkujien elämää puuttumalla väärille ja kulkua hankaloittaville paikoille jätetyille ajoneuvoille eikä vain aiheuttaa kiusaa siellä missä ongelmaa ei todellisuudessa ole.
Pirkoilla on tiedossa kyseisen alueen pysäköintiongelmat ja vieraspaikkojen puuttuminen siltikään asiaan ei puututa kuin jakamalla pikavoittoja asukkaiden ja vierailijoiden tuulilaseihin.
Mieluummin vain jaellaan pikavoittoja provikkapalkalla ja lihotetaan lompsaa kuin puututtaisiin todellisiin ongelmapaikkoihin (joita kyllä on!). Tuntuisi loogiselta, että jos heillä on ongelma tiedossaan, niin miksi siihen ei puututa. Luulisi tuon kiinnostavan heidän työnantajaansakin (kaupunki). - pulla
Pekka kirjoitti:
"Se on sinun ongelmasi, ei pysäköinninvalvojan."
Täsmälleen tämä asenne pysäkoinninvalvojissa kummaksuttaa. Käsittääkseni heidän tehtävänsä olisi helpottaa autoilijoiden ja muidenkin liikkujien elämää puuttumalla väärille ja kulkua hankaloittaville paikoille jätetyille ajoneuvoille eikä vain aiheuttaa kiusaa siellä missä ongelmaa ei todellisuudessa ole.
Pirkoilla on tiedossa kyseisen alueen pysäköintiongelmat ja vieraspaikkojen puuttuminen siltikään asiaan ei puututa kuin jakamalla pikavoittoja asukkaiden ja vierailijoiden tuulilaseihin.
Mieluummin vain jaellaan pikavoittoja provikkapalkalla ja lihotetaan lompsaa kuin puututtaisiin todellisiin ongelmapaikkoihin (joita kyllä on!). Tuntuisi loogiselta, että jos heillä on ongelma tiedossaan, niin miksi siihen ei puututa. Luulisi tuon kiinnostavan heidän työnantajaansakin (kaupunki).Pirkothan eivät vastaa taloyhtiöiden vieraspaikkojen määrästä, vaan se kuuluu taloyhtiöille. Heidän tehtävänsä on rangaista autoilijoita jotka rikkovat sääntöjä.
Provisiopalkkaus tietysti aiheuttaa sen että Liisat yleensä puuttuvat niiden alueiden pysäköintirikoksiin joissa sitä tapahtuu enemmän.
Jos pysäköit väärin, on aivan turha syyllistää siitä muita. - Pekka
pulla kirjoitti:
Pirkothan eivät vastaa taloyhtiöiden vieraspaikkojen määrästä, vaan se kuuluu taloyhtiöille. Heidän tehtävänsä on rangaista autoilijoita jotka rikkovat sääntöjä.
Provisiopalkkaus tietysti aiheuttaa sen että Liisat yleensä puuttuvat niiden alueiden pysäköintirikoksiin joissa sitä tapahtuu enemmän.
Jos pysäköit väärin, on aivan turha syyllistää siitä muita."pysäköintirikos", heh :D
Kyllähän se niin on, ettei muita voi syyllistää kun itse tekee virheen, sitä en kiellä. Toisaalta jos olisi mahdollisuus olla tekemättä virhettä (uudet pysäköintijärjestelyt kadulla pirkkojen työnantajan toimesta) niin moni varmaan toimisikin näin.
"Heidän tehtävänsä on rangaista autoilijoita jotka rikkovat sääntöjä."
Ehkäpä ammattikuvaa olisikin sitten aika uudistaa siten että esim. pelkästä sanktioden asukkaille jakamisen sijasta keskityttäisiin pysäköintiongelmiin. - Mekapaskaali
ota selvää.. kirjoitti:
Ota tietämätön selvää kuka kerää verorahoja ja minne.
"Maksammehan veroa jokaiseta bensalitrastakin yli 70%. Miksei niitä tuloja voisi käyttää kaupungin asukkaiden hyväksi?"
Tämä on VALTION keräämää veroa, ei kunnan/kaupungin. Näistä roposista ei tipu senttiäkään esim. Helsingin kaupungin pysäköintilaitoksiin. Pelle....Ottaahan valtio osaa tienrakennukseen. Siksi se voisi tukea maan vilkkaimman liikennealueen kehitystä rakentamalla tunnelin Lännestä-Itään läpi Helsingin ja myös pohjoiseen. Samalla myös pysäköintiluolat jotta koko kaupungin asukkaat saisivat ruostuvat romunsa pois kaupungin kaduilta liikennettä haittaamsta.
Vuoden besaveroilla kaivettaisiin koko suomi ontoksi! Miksei sitä tehdä kun se invetointina tulisi viikossa takaisin säästyneenä polttoaineena ja ruuhkissa voitettuna aikana. - pulla
Pekka kirjoitti:
"pysäköintirikos", heh :D
Kyllähän se niin on, ettei muita voi syyllistää kun itse tekee virheen, sitä en kiellä. Toisaalta jos olisi mahdollisuus olla tekemättä virhettä (uudet pysäköintijärjestelyt kadulla pirkkojen työnantajan toimesta) niin moni varmaan toimisikin näin.
"Heidän tehtävänsä on rangaista autoilijoita jotka rikkovat sääntöjä."
Ehkäpä ammattikuvaa olisikin sitten aika uudistaa siten että esim. pelkästä sanktioden asukkaille jakamisen sijasta keskityttäisiin pysäköintiongelmiin.On siinä että uusia taloja rakennettaessa haetaan lähes poikkeuksetta poikkeuslupaa (heh) olla rakentamatta lain vaatimia pysäköintipaikkoja.
- Pekka
pulla kirjoitti:
On siinä että uusia taloja rakennettaessa haetaan lähes poikkeuksetta poikkeuslupaa (heh) olla rakentamatta lain vaatimia pysäköintipaikkoja.
Kummallista rakentamista nykyjään. Kaikki hyväksytään...
Nyt on aika kuitenkin lähteä viikonlopun viettoon.
Ajellaan ihmisiksi :D
- suomen
vittumaisimmat ja nopeimmat lappuliisat,et selkää ehdi kääntää kun lappu on lasissa.
- peiliin.
Eli tekivät työnsä ja sinä pysäköit väärin.
- Pysäköijä
Täällä valittaa kaikki ne jotka eivät osaa pysäköidä!!!
Onneksi on edes pysäköinninvalvojat, muuten autoja olisi ihan missä tahansa parkissa.
Kaikki eivät usko liikennesääntöjä (lue: osaa) ja jättävät autonsa mihin sattuu. Sitten valittaa täällä. Ihmeellistä touhua!
Pysäköikää oikein, niin ei ole pysäköinninvalvojista mitään harmia!!!
Niin minä teen. Vaikka olisi 1000 "lappuliisaa" niin se ei minua haittaa. Päin vastoin! - juoksentelee
En muuten kommentoi juttuasi, mutta se Kyllikki Saaren murhaaja tuskin enään kovinpaljon enään juoksentelee eikä ainakaan ylinopeudella.
- vituttaa..
On kokemusta joo.. MUTTA lappuliisa joutuu toimimaan ohjeiden mukaan, ei sen tarvitse funtsia onko se sentin vai 50 senttiä yli sallitun rajan!
Vitutti muakin mikkelissä kun jätin ilman PARKKIKIEKKOA auton alle minuutiksi pankkiautomaatilla käyntiä varten. Mutta mistä se lappuliisa sitä tiesi kuinka kauan mä sitä pidän siinä? Ei voi muuta sanoa että kyllä ne vituttaa parkkisakot mutta aina se on omaa hölmöyttä ja viina auttaa tuskaan :D - antipatia
Voiko olla nolompaa ammattia kuin parkkipirkon duuni. Kyseinen homma on enemmänkin ihmisten ryöstämistä "laillisesti". Vähän sama kuin menisin kadulla sanoo jollekkin tyypille, et maksa 40 egee niin en vie sulta koko lompakkoa. Parkkisakko politiikka toimii ihan samalla kaavalla. Jos et maksa, niin rangaistus seuraa korotettuna sakkona. Välillä vaan on tilanteita, että parkkipaikat on kiven alla ja pakko vaan saada auto johonkin pysäköityä. Johan siinä on hetkenpäästä joku saata¤% pirkko ryöstämässä rahojasi. Kukahan näille ahkerille pirkoille kertoisi, että oikeitakin töitä varmasti löytyy.
- Anonyymi
Tyhmästä päästä kärsii usein koko ruumis ja monesti myös kukkaro. Jos pysäköi siten, että saa sakon, niin voi katsoa peiliin.
- Anonyymi
Pysäköinti vappuna Helsingin keskustassa = pyhäpäivä
"Hei!
Kiitos yhteydenotosta. Vappuaatto 30.4. on pysäköinnin suhteen täysin normaali päivä, eli pysäköintiä ohjaavia liikennemerkkejä tulkitaan sen mukaan, mille päivälle aatto osuu (arkipäivä, lauantai tai sunnuntai). Tänä vuonna aatto oli keskiviikko eli voimassa oli keskiviikon pysäköinti.
Vappupäivä 1.5. on pyhäpäivä eli pysäköinnissä noudatetaan sunnuntaita vastaavia merkintöjä. Joillain paikoilla keskustassa pysäköinti on maksullista myös sunnuntaisin ja pyhäpäivinä. Maksuvelvollisuuden voimassaolo on siis aina tarkistettava liikennemerkistä.
Ystävällisin terveisin
Jenni
Kaupunkiympäristön asiakaspalvelu
Helsingin kaupunki
Puhelinpalvelu 09 310 22111
ma-to 8.30-16 pe 12-15
www.hel.fi/kaupunkiymparisto"
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Moikka rakas
Oon miettinyt meidän välistä yhteyttä viime aikoina. En ihan osaa pukea sanoiksi, mitä kaikkea tunnen, mutta halusin vaa6517243Mitä tapahtunut
Poliiseja monta autoa+panssariauto Porista kpäähän päin tänään klo n.20 kuka hurjistunut ?425062HS: Kuka vielä uskaltaa mennä sairaalan ensiapuun?
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000011212025.html Tässä on hyvin ajankohtainen mielipidekirjoitus koskien Malmin sairaa3012813- 1542137
Lakea konkurssiin. Asukkaat menettävät asuntonsa
Kuntarahoitus on tänään jättänyt konkurssihakemuksen lakean kaikista kiinteistö osakeyhtiöistä. Kassa on tyhjä, kaikki321806Ökyrikas Kurkilahti mussuttaa veroistaan
Pakeni aikoinaan veroja Portugaliin mutta joutui palaamaan takaisin kun Suomi teki verotussopimuksen Portugalin kanssa.1401668- 221664
Yhdysvalloissa työllisyys paranee, Suomessa työttömyys kasvaa, missä vika?
Miten tämä on mahdollista että 177 000 uutta työllistä tuli USAssa yhdessä kuukaudessa, vaikka Trump on ruorissa? Orpon4091597mahdollista, että olet ollut iltavuorossa
Ja kotiin päästyäsi tulit palstalle etsimään merkkiä minusta, jos kaipaat yhtään minua niin kuin minä sinua Ei mennyt k111407Jos tämän vaan sulkee ja avaa 5 vuoden päästä
Täällä on luultavasti edelleen näitä ihan samoja juttuja. On kuin kauniit ja rohkeat samat jutut junnaa. Heips. 👋🏻 E121347