USA-tuotteet / Mars-lento / syyllisyys ?

Tuleeko, ostaessaan USA:ssa valmistettuja tai rahoitettuja tuotteita, syylliseksi miehitetyn Mars-lennon henkilövahinkoihin ?

Kytkeytyvätkö asiat sillätavoin, että tulee syylliseksi ?

Asialle pitäisi saada kunnollinen julkisuus, muuten se houkuttelee väärinkäytösten järjestämiseen etumistarkoituksessa.

Oma kantani on, että parhaiten asia tulee hoidetuksi, kun USA julkaisee ottavansa yksin kaiken vastuun. Jolloin USA-tuotteita ei tarvi varmuuden vuoksi boikotoida.

Periaatteessa vastustan ihmisten lähettämistä avaruuteen nykyään. Tekniikkahan on jo pitempään ollut niin kehittynyttä, että sitä on voitu lähettää tehtäviä suorittamaan avaruuteen. Kyse alkaa olla jo sivistyksestä.
4251
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Ovatko kaikki kollektiivisesti syyllisiä esim. terrorismiin ja köyhyyteen? Olenko minä veljeni vartija joka asiassa? Eihän Mars-lennoilla korkeintaan kuole kuin pari ihmistä ja juutalaisia tapettiin holocaustissa 6 miljoonaa, onko Saksan kansa edelleen syyllistä?

Eikö tämä ole aika marginaalista mutta kenties periaatteellista syyllisyyttä? Onko tästä paljon jauhettu? Eläköön avaruus, avaruus!

Äänestä
  • Kyse on moraalista, tulee syyllisyyttä / ei tule syyllisyyttä -vaihtoehtoina.

    Mikä on oikea tieto. Teen valintoja päivittäin ja olen siinä moraalisessa vastuussa. Mutta miten tässä Mars-lentojen asiassa.

    Jo 80-luvulla laskettiin, että yhden miehitetyn lennon kustannuksilla voidaan tehdä 1500 miehittämätöntä lentoa ja kerätä noin 500-kertainen määrä tutkimusaineistoa. Miehitettyjen lentojen vastustaminen on avaruustutkimuksen edistämistä voimakkaasti.

    Äänestä

  • Jussinkainen kirjoitti:

    Kyse on moraalista, tulee syyllisyyttä / ei tule syyllisyyttä -vaihtoehtoina.

    Mikä on oikea tieto. Teen valintoja päivittäin ja olen siinä moraalisessa vastuussa. Mutta miten tässä Mars-lentojen asiassa.

    Jo 80-luvulla laskettiin, että yhden miehitetyn lennon kustannuksilla voidaan tehdä 1500 miehittämätöntä lentoa ja kerätä noin 500-kertainen määrä tutkimusaineistoa. Miehitettyjen lentojen vastustaminen on avaruustutkimuksen edistämistä voimakkaasti.

    Kyllä varmaan joo. Niin selvää pässinlihaa, ettei oikein osaa kommentoida. Vaikka annettaisiin, minkälainen julkilausuma tai synninpäästö, voit olla syyllinen.

    Minullakin on sukua Jenkeissä enkä koe olevani kollektiivisessa vastuussa heidän osallisuudestaan USA:n elämään.

    Varmaan ne Nasassakin oppivat, pyrkivät miehittämättömiin avaruuslentoihin?

    Äänestä

Todellisaation mukaista on ajatella, että todellisuus on yksi ainoa sivilisaatio. Silloinkin yksilön valinnat, päätökset, ynnä muutkin maalailut rakentavat yksilön ja hänelle myös syyllisyyden, jonka määrä on sitten nolla tai enemmän, paljonkin. Mitään muuta reittiä ei yksilöön tule syyllisyyttä, myöskään todellisuus-sivilisaatiossa oltaessa. Sensijaan tämän syyllisyyden ilmestymisen tiimoilta voi olla paljonkin rähjää ja taisteluita.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jussinkainen kirjoitti:

Tuleeko, ostaessaan USA:ssa valmistettuja tai rahoitettuja tuotteita, syylliseksi miehitetyn Mars-lennon henkilövahinkoihin ?

Kytkeytyvätkö asiat sillätavoin, että tulee syylliseksi ?

Asialle pitäisi saada kunnollinen julkisuus, muuten se houkuttelee väärinkäytösten järjestämiseen etumistarkoituksessa.

Oma kantani on, että parhaiten asia tulee hoidetuksi, kun USA julkaisee ottavansa yksin kaiken vastuun. Jolloin USA-tuotteita ei tarvi varmuuden vuoksi boikotoida.

Periaatteessa vastustan ihmisten lähettämistä avaruuteen nykyään. Tekniikkahan on jo pitempään ollut niin kehittynyttä, että sitä on voitu lähettää tehtäviä suorittamaan avaruuteen. Kyse alkaa olla jo sivistyksestä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu