Helsingin Sanomien mukaan hyvätuloisen verotus kevenee ensi vuonna, vaikka jakovaraa ei ole. Mistä siis rikkaille jaetaan ja mitä?
Hallitus aikoo palauttaa ensi vuodesta lähtien hyvätuloisilta perittävän solidaarisuusveron alarajan 90 000 euroon, jolloin verotus keventyisi 120 000 - 130 000 hyvätuloiselta.
Valtiontalouden alijäämä tulee olemaan ensi vuonna alle viisi miljardia euroa, vaikka verotulot kasvaisivatkin. Onko siis varaa keventää hyvätuloisten verotusta?
Verotuksen tulisi poistaa tuloeroja - ei kasvattaa eroja rikkaiden ja köyhien välillä.
SOLIDAARISUUSVERON POISTO - mistä on kyse?
Yle uutisoi 10.9.2015: "Näin hallitus ottaa hyvätuloiset talkoisiin: Solidaarisuusvero laajenee, ylempi pääomaverokanta nousee"
* Solidaarisuusveron alarajaa lasketaan 72 300 euroon seuraavien kahden vuoden ajaksi , veroa joutuu maksamaan jo 5 800 euron kuukausituloilla
* Yli 30 000 euron pääomatuloista joutuu vastedes maksamaan veroa 33 prosentin sijasta 34 prosenttia
* Arvioiden mukaan solidaarisuusveron laajentaminen tuo valtiolle 34 miljoonaa euroa ja pääomaveron nostaminen noin 30 miljoonaa
Onko Suomen alijäämä, ensi vuonnakin n. viisi miljardia, nyt OK?
Kun pieni- ja keskituloisten tuloja leikataan tai verotusta kiristetään, veronkiristykset eivät ole määräaikaisia, ne ovat aina pysyviä. Miksi rikkaiden "solidaarisuus" on määräaikaista. Eikö verotuksen pitäisi olla oikeudenmukaista ja tuloeroja vähentävä ei kasvattava vaikutukseltaan?
Veronmaksajien keskusliiton mukaan pieni- ja keskituloisten verotus on kiristymässä merkittävästi. Taustalla on kilpailukykysopimus, jonka jäljiltä työeläke- ja työttömyysvakuutusmaksut nousevat. "Keskituloisten verotus kiristyy nykyisten päätösten mukaan 0,4 prosenttiyksikköä, jos ei kompensaatiota tehdä. Meidän laskelmiemme mukaan 400 miljoonan euron veronkevennyspaketilla kiky-vaikutukset jäisivät kaikille tuloluokille nollaksi", sanoo Veronmaksajien keskusliiton toimitusjohtaja Teemu Lehtinen Helsingin Sanomien artikkelissa 9.8.
Neljänsadan miljoonan kaikille tulevan veronkevennyspaketin sijaan hallituksessa suunnitellaankin lähes 70 miljoonan veronkevennystä (solidaarisuuden poistoa) hyvätuloisimmille. Haluaako hallitus keventää oman intressiryhmänsä eli hyvätuloisten verotusta samaan aikaan kun muiden verotus kiristyy? Olisiko hallituspuolueita viime vaaleissa äänestetty, jos hallituspuolueiden ehdokkaat olisivat kertoneet hyvätuloisten solidaarisuusveron poistosta samaan aikaan kuin pieni- ja keskituloisten verotus kiristyy kilpailukyvyn parantamiseksi tehdyn kiky-sopimuksen vuoksi?
Hallitus aikoo palauttaa ensi vuodesta lähtien hyvätuloisilta perittävän solidaarisuusveron alarajan 90 000 euroon, jolloin verotus keventyisi 120 000 - 130 000 hyvätuloiselta.
Valtiontalouden alijäämä tulee olemaan ensi vuonna alle viisi miljardia euroa, vaikka verotulot kasvaisivatkin. Onko siis varaa keventää hyvätuloisten verotusta?
Verotuksen tulisi poistaa tuloeroja - ei kasvattaa eroja rikkaiden ja köyhien välillä.
SOLIDAARISUUSVERON POISTO - mistä on kyse?
Yle uutisoi 10.9.2015: "Näin hallitus ottaa hyvätuloiset talkoisiin: Solidaarisuusvero laajenee, ylempi pääomaverokanta nousee"
* Solidaarisuusveron alarajaa lasketaan 72 300 euroon seuraavien kahden vuoden ajaksi , veroa joutuu maksamaan jo 5 800 euron kuukausituloilla
* Yli 30 000 euron pääomatuloista joutuu vastedes maksamaan veroa 33 prosentin sijasta 34 prosenttia
* Arvioiden mukaan solidaarisuusveron laajentaminen tuo valtiolle 34 miljoonaa euroa ja pääomaveron nostaminen noin 30 miljoonaa
Onko Suomen alijäämä, ensi vuonnakin n. viisi miljardia, nyt OK?
Kun pieni- ja keskituloisten tuloja leikataan tai verotusta kiristetään, veronkiristykset eivät ole määräaikaisia, ne ovat aina pysyviä. Miksi rikkaiden "solidaarisuus" on määräaikaista. Eikö verotuksen pitäisi olla oikeudenmukaista ja tuloeroja vähentävä ei kasvattava vaikutukseltaan?
Veronmaksajien keskusliiton mukaan pieni- ja keskituloisten verotus on kiristymässä merkittävästi. Taustalla on kilpailukykysopimus, jonka jäljiltä työeläke- ja työttömyysvakuutusmaksut nousevat. "Keskituloisten verotus kiristyy nykyisten päätösten mukaan 0,4 prosenttiyksikköä, jos ei kompensaatiota tehdä. Meidän laskelmiemme mukaan 400 miljoonan euron veronkevennyspaketilla kiky-vaikutukset jäisivät kaikille tuloluokille nollaksi", sanoo Veronmaksajien keskusliiton toimitusjohtaja Teemu Lehtinen Helsingin Sanomien artikkelissa 9.8.
Neljänsadan miljoonan kaikille tulevan veronkevennyspaketin sijaan hallituksessa suunnitellaankin lähes 70 miljoonan veronkevennystä (solidaarisuuden poistoa) hyvätuloisimmille. Haluaako hallitus keventää oman intressiryhmänsä eli hyvätuloisten verotusta samaan aikaan kun muiden verotus kiristyy? Olisiko hallituspuolueita viime vaaleissa äänestetty, jos hallituspuolueiden ehdokkaat olisivat kertoneet hyvätuloisten solidaarisuusveron poistosta samaan aikaan kuin pieni- ja keskituloisten verotus kiristyy kilpailukyvyn parantamiseksi tehdyn kiky-sopimuksen vuoksi?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Rikkaiden veronmaksukyky ei ole verokriteeri eikä rikkailta edellytetä "verotalkoisiin" osallistumista solidaarisuusveroa maksamalla ainakaan enempää kuin kaksi vuotta. Pieni- ja keskituloisten on maksettava kiky-veroa olipa heillä veronmaksukykyä tai ei.
Törkeää opportunismia by Orpooooooo