Ensin on aviopuolisoista kuollut henkilö A, lakimies tehnyt perukirjan. Omaisuutta Bn kanssa yhteinen talo ja 2000 euroa omalla tilillä. Bn tilillä rahaa 100 000. Leski jää asumaan taloon eikä rahaa jaeta. Perukirjassa ei mainintaa hallintaoikeudesta tai tasingosta. Jakokirjaa ei ole tehty. Puolisoilla ei ole testamenttia tai avioehtoa. Kun B kuolee, perittäväksi jää talo ja tilillä olevat 110 000 euroa. Ensin kuolleella on kaksi lasta jotka ovat yhteisiä Bn kanssa. Toiseksi kuolleella on nämä kaksi yhteistä lasta Bn kanssa sekä kaksi edellisestä liitosta. Kuka perii ja mitä. Molemmat pesät pitäisi siis jakaa.
Epäsevä perukirja
Ymmärskäinen
8
332
Vastaukset
- näinhänsemenee
Ensin täytyy tehdä ositus A:n ja B:n välillä, jotta saadaan selville A:n jäämistö.
Sen perii A:n (ja B:n yhteiset) lapset.
B:n jäämistön perii A:n ja B:n yhteiset lapset sekä B:n lapset edellisestä liitosta tasaosuuksin kukin.- näinhänsemenee
Ap:n kysymyksessä taisi olla ajatusvirhe:"Ensin kuolleella on kaksi lasta jotka ovat yhteisiä Bn kanssa. Toiseksi kuolleella on nämä kaksi yhteistä lasta Bn kanssa sekä kaksi edellisestä liitosta."
Kai tuon olisi pitänyt olla, että
"Ensin kuolleella on kaksi lasta jotka ovat yhteisiä Bn kanssa. Toiseksi kuolleella on nämä kaksi yhteistä lasta An kanssa sekä kaksi edellisestä liitosta."
Vai?
- jakaminen
Ensin tehdään omaisuuden ositus kuolinpesien välillä A ja B.
A:n kuolinpesään kuuluu varoja:
-yhteisen talon puolikas (arvoksi heitän pedagogisista syistä) 500.000
-rahaa tilillä 2.000
yhteensä 502.000 (kaikki AO-omaisuutta)
B:n kuolinpesään kuuluu varoja:
-yhteisen talon puolikas 500.000
-rahaa tilillä 110.000, josta avio-oikeuden alaista (AO) 100.000 ja vapaa omaisuutta (VO) 10.000
yhteensä AO= 600.000 ja VO= 10.000
Puolisoiden AO-omaisuuden säästö on 502.000 600.000 = 1.102.000.
Tästä puolet on avio-osa eli 1.102.000 : 2 = 551.000.
Koska B:n kuolinpesä on varakkaampi kuin A:n kuolinpesä, B maksaa tasinkoa A:lle 49.000.
Omaisuuden reaalinen ositus:
A saa
-yhteisen talon puolikkaan 500.000
-rahaa tililtä 2.000
tasingon B:ltä 49.000
yhteensä 551.000
B saa
yhteisen talon puolikkaan 500.000
rahaa tililtä 110.000
vähennettynä tasinko A:lle -49.000
yhteensä 561.000
Perinnönjako
A:n ja B:n yhteiset lapset C ja D saavat
puolet kumpikin A:n jäämistöstä
ja neljäsosan kumpikin B:n jäämistöstä.
C saa 551.000 : 2 561.000 : 4 = 275.500 140.250 = 415.750
D saa 415.750
B:n lapset E ja F saavat neljäsosan B:n jäämistöstä.
E saa 561.000 : 4 = 140.250
F saa 140.250
On syytä huomata, että B:n ja edellisen puolison X kesken on myös tehtynä omaisuuden ositus. Jollei ole, se saattaa muuttaa lopputulosta.- Hyvin_huomioit
Mutta mistä tuo rahavarojen ylimääräinen 10 000€ on tullut.
Tuolla on iso merkitys onko varat avio-oikeuden alaista varallisuutta.
Jos tuo 10 000€ on tullut tuosta aiemmin mainitun omaisuuden tuottona olisi se avio-oikeuden alaista rahaa.
Jos kyseessä on lesken palkkaa, eläkettä tms. niin silloin se ei ole avio-oikeuden alaista rahaa.
Samaa voitaisiin spekuloida esim. pörssiosakkeilla.
Osakkeita 10 000 kpl jotka myöhemmin splitataan jolloin osakkeita onkin 20 000 kpl.
Leski myy nuo 10 000 osaketta jolloin jäljellä on edelleen 10 000 kpl osakkeita ja rahavarat on lisääntyneet.
Tässä esimerkissä nuo myyntirahat ovat avio-oikeuden alaista omaisuutta.
Asiat eivät ole aina yksioikoisia. - jakaminen
Hyvin_huomioit kirjoitti:
Mutta mistä tuo rahavarojen ylimääräinen 10 000€ on tullut.
Tuolla on iso merkitys onko varat avio-oikeuden alaista varallisuutta.
Jos tuo 10 000€ on tullut tuosta aiemmin mainitun omaisuuden tuottona olisi se avio-oikeuden alaista rahaa.
Jos kyseessä on lesken palkkaa, eläkettä tms. niin silloin se ei ole avio-oikeuden alaista rahaa.
Samaa voitaisiin spekuloida esim. pörssiosakkeilla.
Osakkeita 10 000 kpl jotka myöhemmin splitataan jolloin osakkeita onkin 20 000 kpl.
Leski myy nuo 10 000 osaketta jolloin jäljellä on edelleen 10 000 kpl osakkeita ja rahavarat on lisääntyneet.
Tässä esimerkissä nuo myyntirahat ovat avio-oikeuden alaista omaisuutta.
Asiat eivät ole aina yksioikoisia.Juuri näin kuin toteat. Pakko oli tehdä oletuksia, kun lähtötiedot ovat niin niukkoja.
Oletin myös, että talo myydään ja rahat jaetaan, muutenhan talon murto-osia tulisi jakaa osakkaille ja vain rahat menisivät reaaliseen jakoon. Mutta mitäpä sisarpuolet yhtä taloa yhteisomistaisivat. Hyvin_huomioit kirjoitti:
Mutta mistä tuo rahavarojen ylimääräinen 10 000€ on tullut.
Tuolla on iso merkitys onko varat avio-oikeuden alaista varallisuutta.
Jos tuo 10 000€ on tullut tuosta aiemmin mainitun omaisuuden tuottona olisi se avio-oikeuden alaista rahaa.
Jos kyseessä on lesken palkkaa, eläkettä tms. niin silloin se ei ole avio-oikeuden alaista rahaa.
Samaa voitaisiin spekuloida esim. pörssiosakkeilla.
Osakkeita 10 000 kpl jotka myöhemmin splitataan jolloin osakkeita onkin 20 000 kpl.
Leski myy nuo 10 000 osaketta jolloin jäljellä on edelleen 10 000 kpl osakkeita ja rahavarat on lisääntyneet.
Tässä esimerkissä nuo myyntirahat ovat avio-oikeuden alaista omaisuutta.
Asiat eivät ole aina yksioikoisia."Mutta mistä tuo rahavarojen ylimääräinen 10 000€ on tullut."
Eläkkeestä, sijoitustuotosta, peruukkivarannon vuokratuotosta, lotosta,...- Kätevää
A10097 kirjoitti:
"Mutta mistä tuo rahavarojen ylimääräinen 10 000€ on tullut."
Eläkkeestä, sijoitustuotosta, peruukkivarannon vuokratuotosta, lotosta,...10..000 tuhatta tuli ensiksi kuolleen menoista,niistä kun oli maksettu hautakivi/kirjoitus
hautapaikka 50 vuodeksi/hoito.
- Ymmärskäinen
Joa A henkilön perukirjassa ei ole mainintaa tasingosta, onko sillä jotain merkitystä? Testamenttiä ei kummallakaan ollut? Perillisillä ollut erimielisyyttä siitä, huomioidaanko A n perillisille jaettavaksi vain hänen henkilökohtaisella tilillä olevat varat vai puolisoiden yhteenlaskettu varallisuus?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1011021
Tunnusmerkkejä Kaivatulle
Jotain mistä toinen tunnistaa. Täällä vaalea nainen kaipaa miestä jolla vaaleat hiukset ja asuu maalla. Pelataanko kortt57979Oletko nainen enää täällä?
En ole tunnistanut kirjoituksiasi hetkeen. Ainoastaan yhdessä neutraalissa ketjussa, missä ei ollut kyse tunteista. Hyv61830Miehen ja naisen ystävyys
Mitä järkeä on miehen ja naisen ystävyydessä jos toinen ajattelee toisesta enemmän= on rakastunut ja toivoo yhdessä oloa144788- 65695
Naisten top-5 red flagit
1. Feminismi: kertoo keskenkasvuisuudesta, välttää vastuuta tekemällä miehistä kestosyyllisen kaikkeen 2. Ylipaino: kiel102553Pyydetään tiedonantoa "hyvinvointitalo"-hankkeen nykytilanteesta
ja aikataulusta. Odotetaanko uutta hallinto-oikeuden päätöstä. Hallinto-oikeushan antoi teknisenlautakunnan lupajaosto89547- 78541
- 53527
- 39518